- เดวิด แอตเทนโบโรห์ มีอายุครบ 99 ปี
- เขาสร้าง อิทธิพลอย่างยิ่งใหญ่ ในวงการสารคดีธรรมชาติ
- แอตเทนโบโรห์แสดงความกังวลต่อ ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่มนุษยชาติกำลังเผชิญ
- เขากล่าวว่าตัวเองคงไม่ได้เห็น ตอนจบของเรื่องนี้
- มีการเน้นย้ำ สารเรื่องการปกป้องสิ่งแวดล้อม ที่ส่งต่อข้ามรุ่น
เดวิด แอตเทนโบโรห์ อายุ 99 ปี: ‘ผมคงไม่ได้เห็นว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร’
ชีวิตและอิทธิพลของแอตเทนโบโรห์
- เดวิด แอตเทนโบโรห์ ในวัย 99 ปี ได้สื่อสารกับสาธารณชนมาอย่างยาวนานในฐานะผู้สร้างสารคดีธรรมชาติ
- ผลงานของเขามีส่วนช่วยเผยแพร่ทั้งความงดงามของธรรมชาติและ ความจริงของการทำลายระบบนิเวศ ให้เป็นที่รับรู้อย่างกว้างขวาง
- เขาถ่ายทอดความเข้าใจและความเคารพยำเกรงต่อสิ่งมีชีวิตหลากหลายชนิดบนโลกและการอนุรักษ์สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติให้แก่สาธารณชน
ความกังวลและสารต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
- แอตเทนโบโรห์แสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อ ผลกระทบที่มนุษย์ทิ้งไว้บนโลก
- แม้เขาจะไม่ได้เห็นด้วยตาตนเองว่ามนุษยชาติแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างไร แต่เขาเน้นย้ำถึง ความสำคัญของการปกป้องธรรมชาติ ต่อคนรุ่นหลัง
- เขาส่งสารเตือนถึง ปัญหาสิ่งแวดล้อมเร่งด่วน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิกฤตระบบนิเวศ
คำมั่นเพื่อคนรุ่นต่อไป
- แอตเทนโบโรห์เน้นย้ำว่าการอนุรักษ์ธรรมชาติเป็นสิ่งที่เป็นไปได้ หากมนุษย์เปลี่ยนพฤติกรรม
- เขาย้ำว่า คนรุ่นถัดไป ต้องพยายามเพื่ออนาคตที่ดีกว่า
- ข้อความของเขาเรียกร้องให้เกิด ความรับผิดชอบร่วมกัน ต่อการปกป้องสิ่งแวดล้อม
บทสรุป
- ชีวิตและผลงานของเดวิด แอตเทนโบโรห์ เป็นสารอันทรงพลังที่เตือนให้ตระหนักถึงความสำคัญของ การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
- อิทธิพลของเขาจะยังคงเป็นรากฐานที่สร้าง แรงบันดาลใจแก่คนรุ่นหลัง ไปอีกยาวนาน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ลิงก์คลังเก็บถาวร
ผมเพิ่งมีโอกาสได้ดูสารคดีเรื่อง 'Ocean' ของ David Attenborough บนจอใหญ่ ฉากการทำประมงลากอวนก้นทะเล (bottom trawling) นั้นช็อกมาก ยากจะเข้าใจว่ามันยังได้รับอนุญาตให้ทำต่อไปตามชายฝั่งสหราชอาณาจักร และสถานการณ์ที่ถึงขั้นมีการอุดหนุนในเขตคุ้มครองทางทะเลก็บ้าสิ้นดี มันเหมือนกับเผาป่าด้วยนาปาล์มเพื่อจะล่ากวางไม่กี่ตัว โชคดีที่เริ่มมีสัญญาณของการเปลี่ยนแปลง ดู ลิงก์ข้อเสนอนโยบายที่เกี่ยวข้อง ไม่แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเพราะสารคดีหรือไม่
Greenpeace เคยมีช่วงหนึ่งราวปี 2021~2022 ที่พยายามหยุดการลากอวนก้นทะเลด้วยการทิ้งก้อนหินลงทะเล ตอนนี้ยังทำอยู่หรือเปล่าก็ไม่แน่ใจ ประเด็นคือ ถ้าต้องการ ก็สามารถโยนก้อนแกรนิตหรือคอนกรีตไว้ในตำแหน่งที่เหมาะสมเพื่อสร้างผลในการป้องกันการลากอวนได้ การสั่งห้ามก็ดีอยู่ แต่ในทางปฏิบัติ ฝั่งที่ใช้พลังทำลายล้างจริงมักได้ผลกว่า เพราะความเห็นแก่ตัวของมนุษย์เปลี่ยนได้ยาก การออกแบบระบบจึงต้องคำนึงถึงจุดนี้ด้วย ดู Greenpeace Brighton จุดทิ้งก้อนหินเพื่อหยุดประมง และ งานวิจัยผลทางชีววิทยาของแนวปะการังเทียมป้องกันการลากอวน
ฝากลิงก์คลิปที่ตัดมาจากวิดีโอไว้ ลิงก์ YouTube
น่าตกใจมากที่การลากอวนก้นทะเลยังได้รับอนุญาตในเขตคุ้มครองทางทะเล จะคุ้มครองพื้นที่แบบนั้นไปเพื่ออะไรถ้ายังปล่อยให้มีการลากอวน สหภาพยุโรปตั้งเป้าหมายแบนทั้งหมดภายในปี 2030 แต่ยังไม่คืบหน้า ถึงอย่างนั้นก็ยังคงการห้ามลากอวนไว้ในเขตคุ้มครอง แต่ละประเทศ (เช่น อิตาลี) ก็มีข้อกฎหมายระดับชาติที่ห้ามทำในเขตชายฝั่งและน้ำตื้นด้วย ดู ศาล EU ยืนยันคำตัดสินคุ้มครองจากการลากอวน และ บทความข้อถกเถียงเรื่องการแบนประมงก้นทะเลใน EU
เมื่อวานผมเพิ่งดูหนังเรื่องนี้ ทั้งสวยงามและช็อกไปพร้อมกัน เป็นสารคดีที่ทำให้รู้สึกได้ชัดเจนว่าการทำประมงลากอวนขนาดใหญ่ทำลายสิ่งแวดล้อมทางทะเลรุนแรงแค่ไหน เหมือนใช้รถดันดินไถสวนทิ้งเพียงเพื่อจะเก็บผลไม้
ข้อสรุปคือไม่ควรกินปลา อุตสาหกรรมประมงกำลังทำลายทะเล
ผมอายุ 48 แล้ว และยิ่งอยู่ในอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนเร็วขึ้นเรื่อย ๆ ก็ยิ่งรู้สึกว่าตัวเอง 'แก่' เวลาอยู่กับคนรุ่นใหม่ เพราะแบบนั้น มุมมองของคนที่มีอายุมากกว่าเราและยังคงทำงานอย่างกระฉับกระเฉงจึงให้ความรู้สึกพิเศษและมีคุณค่ามาก
โดยส่วนตัว ผมกลับคิดว่าการที่ตัวเองจะไม่ได้เห็นจุดจบของเรื่องนี้ก็เป็น 'พร' อย่างหนึ่ง ผมไม่เห็นด้วยกับความมองโลกในแง่ดีแบบ Attenborough ที่ว่าเราจะแก้ปัญหานี้ได้ สุดท้ายฝ่าย 'Line Must Go Up(มีแต่การเติบโตเท่านั้นที่เป็นคำตอบ)' จะชนะ และจะไม่หยุดจนกว่าทุกอย่างจะพังอย่างรวดเร็ว
ผมตีความ ‘การมองโลกในแง่ดีว่าเราจะแก้ปัญหาได้’ ของเขา ว่าเป็นการปิดฉากเชิงกลยุทธ์ของ Attenborough ผู้ทำงานสื่อสารวิทยาศาสตร์เพื่อปกป้องธรรมชาติมาทั้งชีวิต เขาคงรู้ดีว่าผู้คนตอบรับวิสัยทัศน์เชิงบวกที่อยากวิ่งเข้าหามากกว่าภาพอนาคตเชิงลบที่อยากวิ่งหนี แม้แต่คำอำลาครั้งสุดท้ายก็ยังอ่อนโยนและเปี่ยมความหวัง เหมือนท่าทีอันยิ่งใหญ่ของพ่อแม่ที่ปลอบลูกซึ่งกำลังเผชิญหายนะและฝากอนาคตไว้ให้
ขอยกคำพูดของ George Carlin มาใช้ว่า “ตัวดาวเคราะห์เองสบายดี สิ่งที่กำลังตายคือมนุษย์ โลกมีอายุ 4.5 พันล้านปี แต่เรามีอยู่แค่ราว 100,000~200,000 ปี และกิจกรรมอุตสาหกรรมจริงจังก็เพิ่งมีแค่ราว 200 ปีเท่านั้น ความหยิ่งผยองที่เชื่อว่ามนุษย์เป็นภัยคุกคามต่อโลกต่างหากที่น่าตกใจกว่า”
ตามทฤษฎีของผม ฝ่าย ‘Line Must Go Up’ จะยังชนะต่อไป และแม้แต่การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สุดท้ายก็จะถูกกลืนเข้าไปอยู่ในตรรกะ ‘Line Goes Up’ (การเติบโต) ไม่ว่าการป้องกันล่วงหน้าจะถูกหรือแพงกว่าการรับมือภายหลัง สุดท้ายเราก็จะต้องเผชิญมันแล้วหาทางแก้ มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่เมื่อเจอปัญหาแล้วก็จะหาวิธีเอาตัวรอดและอยู่ต่อไปได้ เหมือนกรณีที่เนเธอร์แลนด์ปรับตัวกับคลื่นพายุซัดฝั่ง
เห็นด้วย บางครั้งพอมองโลกทุกวันนี้ ผมก็คิดว่าการที่แม่ของผมจากไปแล้วอาจเป็นเรื่องดีในแบบหนึ่ง อย่างน้อยเธอก็ไม่ต้องมาทนเห็นหรือพยายามมีความสุขกับสภาพความเป็นจริงตอนนี้ และผมก็นึกย้อนว่าการที่เธอเกิดในสหรัฐฯ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 อาจทำให้เธอได้ใช้ชีวิตในช่วงเวลาที่ดีที่สุดช่วงหนึ่งของประวัติศาสตร์สมัยใหม่
ทำให้นึกถึงประโยคจาก Tenet ที่ว่า “ไม่มีใครสนใจระเบิดที่ไม่ระเบิด” นี่เป็นสังคมที่ไม่ให้รางวัลกับการป้องกันหายนะ ในบรรยากาศที่เชื่อว่าการเติบโตคือคำตอบเดียว มีแต่จะยิ่งเพิ่มความเห็นแก่ตัวแบบหวังให้คนอื่นมาแก้ปัญหาให้ และถ้าคนส่วนใหญ่คิดแบบนั้น สุดท้ายทุกคนก็พังไปพร้อมกัน
ต้องปิดป๊อปอัปเยอะเกินไปจนรู้สึกเหมือนย้อนกลับไปยุค 90
พอเริ่มอ่านปุ๊บ เสียงของ David Attenborough ก็ดังขึ้นมาในหัวโดยอัตโนมัติ
หนึ่งในเรื่องที่เศร้าที่สุดของการมีอยู่ในฐานะมนุษย์คือ ไม่มีใครได้เห็นตอนจบของเรื่องราวของเราเอง เรา ‘เกิดสปอว์น’ ขึ้นมาในช่วงเวลาแบบสุ่ม และ ‘หายไป’ ในอีกช่วงเวลาแบบสุ่ม งานวิจัยด้านความชรายังเดินหน้าอยู่ และด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ อายุมนุษย์ก็เพิ่มจาก 40 เป็น 80 ปีแล้ว แต่ถ้าจะสังเกตการเปลี่ยนแปลงระดับจักรวาลด้วยตาตัวเอง (วิวัฒนาการของสายพันธุ์ การเคลื่อนตัวของทวีป การระเบิดของ Betelgeuse ฯลฯ) อายุขัยเฉลี่ยคงต้องอย่างน้อย 50,000 ปี
ชะตากรรมอันน่าเศร้าของมนุษย์คือไม่มีใครได้เห็นจุดจบของเรื่องราวของตัวเอง
แม้จะเศร้าที่เราไม่ได้เห็นตอนจบของงานที่ตัวเองทำ แต่จริง ๆ แล้วพวกเราทุกคนก็ใช้ชีวิตโดยไม่รู้ผลลัพธ์อยู่แล้ว ในมุมของสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ สิ่งที่มนุษย์สังเกตได้ก็เป็นเพียงเสี้ยววินาทีเดียวเท่านั้น
เพลงของวง The Sundays เห็นต่างจากความเห็นนี้
มันขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังเล่าเรื่องอะไร ผมเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าความตายทุกครั้งคือจุดจบของโลกใบหนึ่งสำหรับใครบางคน
อาจมีใครบางคนได้เห็นจุดจบนั้นก็ได้ ผมคิดว่ามีโอกาสที่เราจะเลือกทำให้ตัวเองสูญพันธุ์ภายในไม่กี่ศตวรรษ ต่อให้ไม่ใช่จุดจบของเรื่องทั้งหมด อย่างน้อยในความหมายของจุดจบของมนุษยชาติ ก็น่าจะมีคนสุดท้ายที่ปิดไฟแล้วเดินออกไป
คนรุ่นของมนุษย์ตลอด 10,000 ปีที่ผ่านมา กำลังเฝ้ามอง ‘ความเสื่อมถอย’ ของเรื่องราวนี้ สมัยที่อาหารอุดมสมบูรณ์ ครอบครัววิ่งเล่นกันทุกวันและออกล่าแมมมอธมาย่างกินทุกคืน แต่ตอนนี้เรากลายเป็นสิ่งมีชีวิตโดดเดี่ยวที่ติดอยู่หน้าจอ กินอาหารแช่แข็งหน้าทีวี และทำงานหนักเพื่อไปอุ้มชูเจ้าของบ้าน
ผมรักสารคดีบรรพชีวินวิทยาที่ David Attenborough เป็นผู้ดำเนินรายการมาก ถึงขั้นยกให้เป็นงานระดับสูงสุดในชีวิต
เหตุผลที่ผมให้ David Attenborough สูงมากที่สุดคือ เขาไม่เคยฟังเหมือนกำลังอ่านสคริปต์ แต่เหมือนผู้เชี่ยวชาญที่กำลังเล่าเรื่องที่ตัวเองรู้จริงอย่างเป็นธรรมชาติ ผมสงสัยว่ามีคำศัพท์เฉพาะไหมสำหรับเวลานักแสดงหรือผู้บรรยายแสดงท่าทีแบบนี้
เคยดู <Prehistoric Planet> ไหม CG ดีมากจนไม่ต้องพูดอะไรเพิ่มเลย ระดับที่เหมือนจะได้กลิ่นของสัตว์พวกนั้นด้วยซ้ำ ลิงก์ Wikipedia ของ Prehistoric Planet
ผมคิดว่าเราไม่ได้มีอยู่เพื่อจะเห็นตอนจบของเรื่องของเราเอง แต่มีอยู่เพื่อใช้ชีวิตและสัมผัสโลกที่เคยเป็นตอนจบของใครบางคน