David Attenborough วัย 99 ปี: “ผมคงไม่ได้เห็นว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร”

 (thetimes.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • David Attenborough ซึ่งมีอายุครบ 99 ปี มองย้อนถึงอนาคตของมหาสมุทรจากความสนใจในสิ่งมีชีวิตทางทะเลที่มีมาตลอดชีวิต
  • ความหลงใหลในสิ่งมีชีวิตทางทะเล ของเขาเริ่มตั้งแต่วัยเด็ก และกลายเป็นภูมิหลังสำคัญในการทำความเข้าใจประสบการณ์เกี่ยวกับมหาสมุทรของเขาในเวลาต่อมา
  • บทความติดตามมุมมองของ Attenborough โดยเน้นไปที่ การพบเจอในทะเลที่น่าประทับใจที่สุด ที่เขาเคยประสบ
  • เกี่ยวกับอนาคตของท้องทะเล เขาไม่ได้หยุดอยู่แค่การรำลึกความหลัง แต่ยังเผยให้เห็น ความมองโลกในแง่ดี ด้วย
  • คำพูดที่ว่า “ผมคงไม่ได้เห็นว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร” แสดงให้เห็นข้อจำกัดด้านเวลาในการมองอนาคตของมหาสมุทรจากมุมมองของผู้ที่มีอายุ 99 ปี

David Attenborough วัย 99 ปี

  • David Attenborough ถูกนำเสนอในฐานะ ผู้ดำเนินรายการสารคดีธรรมชาติ วัย 99 ปี
  • ชื่อเรื่องยกคำพูดของเขาที่ว่า “ผมคงไม่ได้เห็นว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร” ขึ้นมาเป็นประเด็นหลัก

ความสนใจในสิ่งมีชีวิตทางทะเลที่ต่อเนื่องมาตั้งแต่วัยเด็ก

  • ความสนใจใน สิ่งมีชีวิตทางทะเล เริ่มขึ้นตั้งแต่วัยเด็ก
  • ความสนใจนี้กลายเป็นจุดเริ่มต้นในการมองย้อนประสบการณ์เกี่ยวกับมหาสมุทรของเขา

ประสบการณ์เกี่ยวกับมหาสมุทรและอนาคตของท้องทะเล

  • Attenborough มองย้อนถึง การพบเจอในทะเลที่น่าประทับใจที่สุด สำหรับเขา
  • เกี่ยวกับอนาคตของท้องทะเล เขาแบ่งปัน ความมองโลกในแง่ดี

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-16
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เพิ่งดูหนังเรื่อง Ocean ของ David Attenborough บนจอใหญ่มา ฉากประมงลากอวนหน้าดินชั้นล่างนี่ช็อกมาก
    ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมถึงยังได้รับอนุญาตให้ทำต่อในน่านน้ำชายฝั่งของสหราชอาณาจักร และยิ่งไม่สมเหตุสมผลไปอีกที่ยังได้รับเงินอุดหนุนแม้อยู่ในเขตอนุรักษ์ทางทะเล
    มันเหมือนกับโปรยระเบิดนาปาล์มใส่ป่าเพราะจะล่ากวางไม่กี่ตัว โชคดีที่ดูเหมือนสถานการณ์อาจเปลี่ยนได้: https://www.gov.uk/government/news/government-proposes-to-ex...
    แต่ไม่แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเพราะหนังเรื่องนี้หรือเปล่า

    • Greenpeace เคยทิ้งก้อนหินลงทะเลเพื่อพยายามหยุด การลากอวนหน้าดิน ราว ๆ ปี 2021~2022 ไม่แน่ใจว่ายังทำอยู่ไหม แต่ถ้ามีความตั้งใจจะเอาหินที่ไม่ทำปฏิกิริยาอย่างแกรนิตหรือก้อนคอนกรีตไปวางในจุดที่เหมาะสม ปัญหานี้ก็น่าจะแก้ได้ค่อนข้างตรงไปตรงมา
      การสั่งห้ามก็ดีอยู่ แต่การใช้พลังที่สร้างต้นทุนทำลายล้างกับอีกฝ่ายได้ผลดีกว่า ลบความเห็นแก่ตัวออกจากมนุษย์ได้ยาก ก็ต้องออกแบบระบบให้สอดคล้องกับความจริงนั้น
      https://www.greenpeace.org.uk/news/live-greenpeace-boulders-...
      https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-marin...
    • ฉากที่เกี่ยวข้องอยู่ที่นี่: [0]
      [0] https://youtu.be/IzG9AwlypaY?feature=shared
    • ดูหนังเรื่องนี้เมื่อคืน แล้วให้ความรู้สึกทั้งงดงามและน่าสยดสยองในเวลาเดียวกัน มันทำให้รับรู้ได้อย่างแรงกล้าว่า การลากอวนในระดับอุตสาหกรรม ส่งผลต่อสภาพแวดล้อมทางทะเลอย่างไร
      มันเหมือนกับใช้รถดันดินไถสวนทิ้งเพราะจะเก็บผลไม้ตามตัวอักษรเลย
    • ฉากนั้นน่ากลัวจริง ๆ ถึงขั้นรู้สึกคลื่นไส้อย่างจริงจัง และแทบไม่อยากเชื่อว่าจะมีใครสมัครใจสร้างความเสียหายได้ถึงขนาดนั้น
    • ไม่ควรกินปลา อุตสาหกรรมประมง กำลังทำลายทะเล

  • ผมว่าที่เขาจะไม่ได้เห็นตอนจบของเรื่องนี้ อาจเป็นเรื่องดีเสียด้วยซ้ำ
    ผมไม่ได้มองโลกในแง่ดีแบบเขาว่าเราจะแก้ปัญหานี้ได้ พลังของ Line Must Go Up จะชนะในท้ายที่สุด และคงเป็นอย่างนั้นไปอย่างน้อยก็จนกว่าทุกคนจะแพ้อย่างหนักพร้อมกัน

    • ผมตีความความมองโลกในแง่ดีของเขาที่ว่า “เราจะแก้ปัญหานี้ได้” ว่าเป็นส่วนต่อเนื่องของงาน การสื่อสารวิทยาศาสตร์ เพื่อการอนุรักษ์ระบบนิเวศที่เขาทำมาตลอดชีวิต
      เขาน่าจะรู้ดีว่าผู้คนขยับตัวได้ดีกว่ามากเมื่อมีภาพอนาคตเชิงบวกให้วิ่งเข้าหา มากกว่ามีแต่อนาคตด้านลบที่ต้องหนี
      ในแง่นั้น เขากำลังใช้เสียงของตัวเองอย่างมีกลยุทธ์มาก ทั้งที่รู้ว่านี่คือช่วงไม่กี่ปีสุดท้ายของชีวิต เขาอาจทิ้งคำพูดไว้ว่า “ทุกอย่างพังหมดแล้ว ไอ้พวกโง่” ก็ได้ แต่ถ้าทำแบบนั้นเราจะทำอะไรได้นอกจากนอนแผ่อยู่ในโคลน
      เขาเลือกกล่าวลาในทำนองว่า “เรามาได้ไกลถึงตรงนี้แล้ว และฉันหวังว่าจะได้เห็นการฟื้นคืนอันยิ่งใหญ่ที่พวกคุณกำลังจะสร้าง”
      การเลี้ยงดูแบบอ่อนโยนต่อหน้าหายนะ ช่างเป็นตำนานจริง ๆ
    • “แล้วอีกอย่าง โลกก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรเลย โลกไม่มีปัญหาอะไร โลกสบายดี คนต่างหากที่พัง! มันต่างกันนะ! โลกสบายดี! ถ้าเทียบกับผู้คน โลกอยู่ได้ดีมาก โลกอยู่มานาน 4.5 พันล้านปีแล้ว! เคยลองคิดเลขกันไหม? โลกอยู่มานาน 4.5 พันล้านปี เราอยู่มานานแค่ไหน? 100,000 ปี? หรืออาจ 200,000 ปี? แล้วเราเพิ่งเริ่มอุตสาหกรรมหนักจริงจังก็แค่เมื่อ 200 กว่าปีนี้เอง 200 ปี เทียบกับ 4.5 พันล้านปี แล้วเรากลับหยิ่งผยองจนคิดว่าเราเป็นภัยคุกคามได้ยังไง?”
      • George Carlin
    • ทฤษฎีของผมคือ พลังของ Line Must Go Up จะยังคงชนะต่อไป และการบรรเทาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเองก็จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของ “ตัวเลขต้องโตขึ้น”
      จะถูกกว่าหรือแพงกว่าการหลีกเลี่ยงตั้งแต่แรกคงต้องรอดู แต่สุดท้ายอาจไม่ได้ต่างกันมาก เราจะเผชิญผลกระทบที่ต้องเผชิญ แล้วก็จะรับมือและจัดการกับมัน
      ถ้ายังสงสัย ก็ดูวิธีที่เนเธอร์แลนด์รับมือกับ คลื่นพายุซัดฝั่ง ได้เลย
    • เห็นด้วย บางครั้งเวลานึกถึงแม่ที่จากไปเมื่อหลายปีก่อน ผมก็คิดแบบนี้เหมือนกัน หลายเรื่องที่เกิดขึ้นในโลกตอนนี้ แกคงไม่ได้เพลิดเพลินกับมันนัก
      ยิ่งไปกว่านั้น แกเกิดในสหรัฐฯ ช่วงปลายสงครามโลกครั้งที่สอง เลยอาจเป็นคนรุ่นโชคดีที่ได้ใช้ชีวิตในช่วงเวลาที่ดีที่สุดช่วงหนึ่งของประวัติศาสตร์อเมริกันยุคหลัง
    • “ไม่มีใครสนใจระเบิดที่ไม่ระเบิด” - Tenet
      การป้องกันไม่ให้ “ระเบิด” ระเบิดขึ้นนั้นไม่ได้รับรางวัล จริง ๆ แล้วฝั่ง Line Must Go Up คาดหวังจะเก็บผลประโยชน์ของตัวเองไป พร้อมกับหวังให้คนอื่นมาแก้ปัญหาแทน
      ถ้าคนส่วนใหญ่คิดแบบนั้น เราก็จบเห่

  • พออายุ 48 ก็ยากจะเลี่ยงความรู้สึกว่า “ตัวเองแก่แล้ว” โดยเฉพาะเมื่ออยู่ในวงการที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา คนที่กระตือรือร้นที่สุดก็ดูอายุน้อยกว่ามาก
    เขามีชีวิตยืนยาวมาตั้งแต่ก่อนผมเกิด และนานกว่าช่วงชีวิตที่ผมผ่านมาเสียอีก เลยยิ่งรู้สึกขอบคุณมุมมองของคนที่ยัง กระฉับกระเฉงมีพลัง อยู่

  • เราไม่ได้มาอยู่ที่นี่เพื่อดูตอนจบของเรื่องของตัวเอง แต่เพื่อ สัมผัสและใช้ชีวิตอยู่ในโลก ที่คนอื่นไม่มีวันได้เห็นตอนจบต่างหาก

  • การได้เห็นคนอายุ 99 ยังพูดถึงทะเลด้วยความหลงใหลขนาดนั้นเป็นเรื่องที่สร้างกำลังใจมาก ตอนที่เขาบอกว่าเขาคงไม่ได้เห็นบทสรุปนั้นให้ความรู้สึกหนักอึ้ง
    ส่วนที่เขาเปรียบ การลากอวนหน้าดิน กับ การใช้รถดันดินไถป่าใต้น้ำ นั้นทรงพลังมาก ถึงอย่างนั้น การฟื้นตัวของนากทะเลกับวาฬก็ยังให้ความหวังอยู่บ้าง

  • ไม่มีใครได้เห็นตอนจบของเรื่อง

    • ผมเข้าใจว่ามันมีความเศร้าโดยเนื้อแท้ตรงที่เราไม่มีทางรู้ได้ว่างานทั้งชีวิตของเราจะลงเอยแบบไหน แต่ก็อย่างที่ว่า ไม่มีใครได้เห็นตอนจบอยู่ดี
      เมื่อพูดถึงธรรมชาติ ช่วงเวลาที่มนุษยชาติได้สังเกตและบันทึกโดยตรงนั้นสั้นเพียงชั่วพริบตา
    • ก็ขึ้นอยู่กับว่าเป็นเรื่องอะไร การตายทุกครั้งคือการสิ้นสุดของโลกของใครบางคน
    • บางคนอาจได้เห็นก็ได้ ผมคิดว่ามีโอกาสไม่น้อยที่ภายในไม่กี่ศตวรรษข้างหน้า เราจะ เลือกการสูญพันธุ์ด้วยตัวเอง
      มันอาจไม่ใช่จุดจบของเรื่องทั้งหมด แต่เป็นจุดจบของเรื่องของเราได้ จะต้องมีใครสักคนเป็นคนสุดท้ายที่ปิดไฟก่อนออกไป
    • คนรุ่นของเราในช่วง 10,000 ปีที่ผ่านมา กำลังเห็นเรื่องราว เดินหน้าสู่ความเสื่อมถอย
      ตอนที่อาหารอุดมสมบูรณ์ ครอบครัวของเราคงออกล่าแมมมอธทุกวันและปิ้งย่างกันทุกคืน
      ตอนนี้เราได้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตแห่งเลือดและกรงเล็บ ถูกทำให้แปลกแยกอยู่หน้าจอขณะปีนขึ้นสู่จุดสูงสุดของอารยธรรม แล้วก็เลียดินเนอร์ทีวีแช่แข็งในที่อยู่อาศัยรวม พลางทำงานหนักเพื่อเลี้ยงเจ้าของห้อง

  • น่าตกใจที่มี ป๊อปอัป ให้คลิกปิดเยอะขนาดนี้ แทบเหมือนย้อนกลับไปยุค 90s

    • ถ้าเปิดตัวบล็อกบน Firefox ก็ไม่เห็นโฆษณาเลย

  • แค่อ่านไปไม่กี่บรรทัดก็เริ่มได้ยินเสียงบรรยายเป็นเสียงของเขาในหัวแล้ว

  • ส่วนที่น่าเศร้าของการมีอยู่ของมนุษย์คือ ไม่มีใครในพวกเราได้มีชีวิตอยู่จนเห็นตอนจบของเรื่องของตัวเอง เราถูก “สร้างขึ้น” ณ จุดเวลาสุ่มหนึ่ง แล้วก็ “หายไป” ในอีกจุดหนึ่ง
    งานวิจัยเรื่องความชรายังเดินหน้าอย่างแข็งขัน และแม้ว่าวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะช่วยยืดอายุขัยจาก 40 ปีเป็น 80 ปีได้ แต่ถ้าจะเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในระดับจักรวาลอย่างแท้จริง อายุขัยเฉลี่ยของมนุษย์คงต้องอยู่ที่ 50,000 ปี
    ถึงจะได้เห็นวิวัฒนาการของสปีชีส์ การเคลื่อนตัวของทวีป การระเบิดของควาซาร์ หรือแม้แต่การระเบิดของ Betelgeuse

    • ใช่ เราตายไปและร่างกายก็สลายหายไป แต่ถ้ามีองค์ประกอบอื่นของประสบการณ์อยู่จริง และถ้า ประสบการณ์เฉียดตาย หรือประสบการณ์นอกกายบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้นั้น เราอาจได้เห็นตอนจบของเรื่องก็ได้
      จริง ๆ แล้วประสบการณ์นี้อาจไม่ใช่ “เรื่องราว” ที่แท้จริงด้วยซ้ำ แต่อาจเป็นโอกาสบางอย่างเพื่อเรียนรู้และเติบโต หลายคนตั้งสมมติฐานว่าความจริงทางวัตถุคือทั้งหมดของสิ่งที่มีอยู่ แต่ประเด็นก็คือ มันอาจไม่ใช่แบบนั้นก็ได้