เคยสู้รบในยูเครน และนี่คือเหตุผลที่ FPV โดรนไม่ได้ดีอย่างที่คิด

 (warontherocks.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-28 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กล่าวถึงข้อจำกัดของ FPV โดรน ใน สถานการณ์การรบจริง จากประสบการณ์ใช้งานโดยตรง
  • โดรนไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่าที่คาดหวัง เนื่องจากหลายปัจจัย เช่น การควบคุมที่ไม่คล่องตัวและความเชื่อถือได้ที่ต่ำ
  • ข้อบกพร่องทางเทคนิคและความยากในการบำรุงรักษา เป็นอุปสรรคสำคัญต่อการใช้งานโดรน
  • ในสนามรบเกิดปัญหาด้านความน่าเชื่อถือจาก ความทนทานต่ำและความล้มเหลวซ้ำๆ
  • เห็นได้ชัดว่า FPV โดรนจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง และมีการถกเถียงต่อถึงแนวทางใช้งานที่สมจริงยิ่งขึ้น

ประสบการณ์และการประเมินการใช้ FPV โดรนในการรบจริง

บทนำ

  • แบ่งปันประสบการณ์การใช้งาน FPV โดรน จริงในสมรภูมิยูเครน
  • แม้ในทางทฤษฎีโดรนจะเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพ แต่ใน สภาพแวดล้อมการรบจริง ก็เผยให้เห็นข้อจำกัดหลายประการ

ข้อเสียของ FPV โดรน

  • ในภารกิจจริง FPV โดรน พบปัญหาหลากหลาย เช่น การควบคุมที่ยังไม่ดี การรับสัญญาณไม่เสถียร และความเปราะบางต่อสัญญาณรบกวน
  • มีปัญหาเรื่อง ความทนทาน ที่ต่ำ ทำให้ปฏิบัติภารกิจการรบอย่างต่อเนื่องและรวดเร็วได้ยาก
  • ข้อบกพร่องทางเทคนิค ของโดรนและความจำเป็นในการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง ทำให้ภาระในการใช้งานสูง

ปัญหาความน่าเชื่อถือในสนามรบ

  • การขัดข้องและปัญหาการสื่อสาร ที่เกิดซ้ำๆ ทำให้ความเชื่อมั่นลดลง
  • ส่งผลให้ การพึ่งพาอุปกรณ์ในภารกิจสำคัญลดลง

ประสิทธิผลจริงและข้อจำกัด

  • แม้การใช้โดรนจะมีประสิทธิภาพในบางสถานการณ์ แต่โดยรวมแล้ว ยังมีข้อจำกัดด้านระดับการมีส่วนช่วย
  • ต้องมี การปรับปรุงและเสริมจุดอ่อนของ FPV โดรน จึงจะกลายเป็นเครื่องมือสนับสนุนการรบที่ใช้งานได้จริงมากขึ้น

บทสรุป

  • ประสบการณ์จากการรบจริงทำให้รับรู้ได้ถึงข้อจำกัดของ เทคโนโลยี FPV โดรน และปัญหาในโลกความเป็นจริง
  • ในระยะยาว ความจำเป็นในการพัฒนาโดรนที่มี การออกแบบและความเสถียรที่ดีกว่าเดิม ยิ่งเด่นชัดขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-28
ความเห็นจาก Hacker News
  • แม้จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็สัมผัสได้ว่าโดรนได้เปลี่ยนรูปแบบสงครามในยูเครนไปอย่างสิ้นเชิง เมื่อราวหนึ่งเดือนก่อนยังมีรายงานว่าโดรน FPV ได้ทำลายเครื่องบินทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ของรัสเซียไปจำนวนมาก(ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง) และยังมีสถิติว่าผู้บาดเจ็บล้มตายในสนามรบเกือบ 80% มาจากโดรน รถถังก็กลายเป็นสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายแทบใช้งานไม่ได้ เพราะทันทีที่ใช้ก็มักจะถูกโดรนทำลาย ในเดือนพฤษภาคม 2024 เพียงเดือนเดียว โดรนยูเครนได้กำจัดเป้าหมายของรัสเซียไปมากกว่า 89,000 จุด(บทความที่เกี่ยวข้อง) เมื่อไม่นานมานี้ ยูเครนได้แต่งตั้งผู้บัญชาการ ‘Birds of Madyar’ ให้รับตำแหน่งใหม่ที่ดูแลระบบไร้คนขับทั้งหมด และเริ่มสร้างแนวป้องกันแบบบูรณาการที่อิงโดรนครอบคลุมทั้งแนวหน้า แม้จะมีข้อสงสัยว่าประสิทธิภาพจะเทียบปืนใหญ่ได้หรือไม่ แต่เมื่อเห็น FPV drone ทำลายแม้กระทั่งปืนใหญ่รุ่นใหม่ของรัสเซีย ก็รู้สึกได้ถึงผลลัพธ์นั้น ปืนใหญ่เองก็ยากจะให้ผลแบบเดียวกันกับเป้าหมายขนาดเล็กและใช้แล้วทิ้งอย่างโดรน(ลิงก์วิดีโอ)
    • ในบทความก็มีการพูดถึงอิทธิพล 80% ของโดรนในสนามรบ แต่จริง ๆ แล้วไม่ได้หมายถึง FPV drone เพียงอย่างเดียว การโจมตีด้วย FPV หลายครั้งเป็นการเข้าซ้ำเพื่อยืนยันผลกับเป้าหมายที่อาวุธแบบเดิมทำให้หมดสภาพไปแล้วเสียมากกว่า และมีการเน้นว่าหลายกรณี การใช้โดรนไม่ใช่เพราะเป็นทางเลือกเชิงยุทธศาสตร์ที่ดีที่สุด แต่เพราะเป็นทรัพยากรที่มีอยู่จึงต้องใช้
  • มีมุมมองว่าการใช้ FPV drone ในการรบเคยมีประสิทธิภาพอย่างมากชั่วคราว แต่เมื่อมาตรการตอบโต้พัฒนาอย่างรวดเร็ว อิทธิพลของมันก็เริ่มลดลง สถานการณ์ที่ FPV drone โดดเด่นนั้นเกิดจากยุทธศาสตร์และภูมิประเทศของรัสเซีย ในช่วงปี 2024~25 รัสเซียปฏิบัติการกำลังพลและยานพาหนะไร้เกราะในพื้นที่ราบกว้างใหญ่เป็นสภาพแวดล้อมพิเศษที่ทำให้จุดแข็งของ FPV เด่นขึ้น อย่างไรก็ตาม ต่อให้เป็นเป้าหมายที่เคลื่อนที่ ปืนใหญ่ที่มีพลประจำการชำนาญก็ยังรับมือได้อย่างมีประสิทธิภาพในระดับใหญ่ ประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้ราบเรียบพอให้สัญญาณไปได้ไกลขนาดนั้น และการใช้งานโดรนที่แท้จริงในสนามรบก็ยังเป็นการลาดตระเวนและการปรับแก้การยิงร่วมกับปืนใหญ่เป็นหลัก ในฐานะคนที่ชอบโดรนและดูวิดีโอจากแนวหน้ามาเยอะ มองว่าในหลายประเทศหรือหลายสภาพแวดล้อม การลาดตระเวนด้วยอินฟราเรดมีประสิทธิภาพกว่ามากเมื่อเทียบกับ FPV drone แบบพลีชีพ
    • จุดแข็งใหญ่ของ FPV drone คือมันทำได้ในราคาถูกมากด้วยเทคโนโลยีระดับธรรมดา การเอาระเบิดขว้างผูกกับโดรนแล้วพุ่งใส่ฝาถังรถถังยังถูกกว่าการยิงกระสุนแบบไม่แม่นยำหนึ่งนัดเสียอีก อีกทั้งยังสามารถใช้งานโดรนจากแนวหลังของฝ่ายตรงข้ามเพื่อโจมตีทรัพย์สินที่มีคุณค่าทางยุทธศาสตร์สูงได้อย่างมีประสิทธิผลมาก
    • ช่วงหลังโดรนติดตั้งม้วนใยแก้วนำแสงไว้บนตัวโดรน ทำให้ควบคุมผ่านใยแก้วนำแสงได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องการรบกวนจาก EW(สงครามอิเล็กทรอนิกส์) หรือปัญหาการสื่อสารแบบเส้นตรงเหมือนเดิม ข้อจำกัดเรื่อง line of sight แบบเก่าจึงหมดไป
    • ในความเป็นจริงก็เคยเห็นกรณีวิดีโอที่โดรนทิ้ง thermite โจมตีพื้นที่ป่า ประเทศส่วนใหญ่มีเครือข่ายเซลลูลาร์ที่สื่อสารเข้าไปถึงอาคารหรือป่าได้ ยูเครนเองก็เพิ่งใช้เครือข่ายเซลลูลาร์ของรัสเซียในการโจมตีแนวหลังของฝ่ายตรงข้ามเช่นกัน ดังนั้น line of sight จึงไม่ใช่ข้อจำกัดชี้ขาดอีกต่อไป ระบบสื่อสารของโดรนทางทหารยังสามารถออกแบบได้หลากหลายกว่านั้นมาก(วิดีโอ thermite)
    • จริงอยู่ที่สงครามโดรนสร้างความเสียหายอย่างหนักให้กองทัพรัสเซีย แต่ในทางปฏิบัติ ยูเครนก็ยังไม่ได้ยึดคืนดินแดนหรือผลักดันรัสเซียออกไปได้มากตามสัดส่วนนั้น รัสเซียเองก็เรียนรู้วิธีรับมือและเพิ่มการผลิตโดรนของตน อีกทั้งยังใช้ยุทธวิธีมอเตอร์ไซค์แบบชวนให้นึกถึงสงครามโลกครั้งที่ 2 เป็นมาตรการลวงโดรนด้วย(บทความที่เกี่ยวข้อง) ตอนนี้ทั้งสองฝ่ายต่างทำให้สงครามโดรนกลายเป็นยุทธวิธีประจำวันไปแล้ว
    • คิดว่าจุดที่ทำให้สงครามในศตวรรษที่ 21 แตกต่าง คือระบบอาวุธที่ออกมาแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงตามแต่ละรัฐ แต่ละคู่ขัดแย้ง และแต่ละภูมิประเทศ เป็นโลกที่แปลกตรงที่ข้ามไปเพียงประเทศเดียวหรือสนามรบเดียว อาวุธที่ใช้ก็อาจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
  • มีความเห็นว่าปัญหาหลายอย่างของ FPV drone เป็นผลจากการนำเทคโนโลยีงานอดิเรกสำหรับพลเรือนมาใช้อย่างเฉพาะหน้า และเพราะวิธีใช้งานในสนามรบยังอยู่ในระยะแรก ถึง FPV รุ่นปัจจุบันจะยังไม่สมบูรณ์นัก แต่ก็เชื่อมั่นว่าในอนาคต การพัฒนาโดรน ‘รุ่นถัดไป’ ที่ออกแบบเพื่อการทหารโดยเฉพาะจะสร้างประโยชน์คนละระดับไปเลย ชื่อ FPV เองก็อาจเป็นเพียงชื่อที่จำกัดกับกลุ่มรุ่นเฉพาะของวันนี้เท่านั้น และปีหน้าอาจวิวัฒน์ไปเป็นอาวุธแบบ loitering ที่เพิ่มความสามารถในการนำกลับมาใช้ใหม่หรือการลอยค้าง หรืออาจกลายเป็นโดรนที่ใช้ซ้ำได้อย่างมาก
    • ในกองทัพตะวันตกมีโมเดลอย่าง Switchblade ที่มีความเป็นอิสระในการรบสูงกว่าอยู่แล้ว แต่มีราคาสูงกว่ามากตั้งแต่หลักพันถึงหลักหมื่นดอลลาร์ การใช้โดรนผู้บริโภคราคาถูกและธรรมดาไม่ใช่เพราะขีดจำกัดทางเทคโนโลยี แต่เพราะเรื่องต้นทุนเสียมากกว่า การถกเถียงระหว่างอาวุธสมรรถนะสูง–ราคาสูงแบบจำนวนน้อย กับระบบราคาถูก–ผลิตจำนวนมาก เป็นประเด็นที่มีมาตลอดนับตั้งแต่ยุคอุตสาหกรรม หลักนิยมทางทหารของสหรัฐคือการโจมตีก่อนแบบทำลาย HQ ของฝ่ายตรงข้ามในครั้งเดียวเหมือน B2 bunker buster แต่ยูเครนไม่มีทางเลือกแบบนั้นเลย และยังอยู่ในภาวะชะงักงันที่ไม่อาจครองความได้เปรียบทางอากาศแบบดั้งเดิมได้
    • คิดว่าภาพจำว่าเป็นโดรนพลเรือนดัดแปลงแบบเฉพาะหน้าเป็นความเข้าใจผิด จริง ๆ แล้วมันติดตั้งออโตไพลอตระดับเดียวกับที่ใช้ในโดรนระดับมืออาชีพ สุดท้ายแล้วหัวใจคือความคุ้มค่าต้นทุน หากโดรนแบบเที่ยวเดียวมีราคา 10,000 ดอลลาร์ ต่อให้บินกลางคืนได้ก็ยังแพงเกินไป และยังมีข้อจำกัดแท้จริงอย่างสภาพอากาศเลวร้าย เป็นต้น แม้จะบอกว่า ‘โดรนใช้ซ้ำได้’ คือขั้นต่อไป แต่ถ้าสามารถบินไปกลับได้จริง อาวุธคนละประเภทอาจทำหน้าที่นั้นได้ดีกว่าอยู่แล้ว
    • โดรนที่กล่าวถึงหลายลำไม่มีแม้แต่ฟังก์ชันพื้นฐานอย่าง GPS หรือ gyroscope ด้วยซ้ำ จึงเป็นเรื่องของการแลกเปลี่ยนอย่างรอบคอบเพื่อสร้างอาวุธใช้แล้วทิ้งราคาถูก
    • ข้อจำกัดทางเทคนิคไม่ใช่ที่ตัวโดรนเอง แต่สามารถแก้ได้ง่ายด้วยการนำยานแม่สำหรับรีเลย์สัญญาณ(mothership) มาใช้
  • คิดว่าผู้เขียนกำหนดขอบเขตของ FPV drone แคบเกินไป มุมมองที่มอง ‘โดรนใช้ซ้ำได้’ หรือ ‘พัฒนาการในแต่ละด้าน’ ว่าเป็นโลกอีกใบโดยสิ้นเชิงกลับดูแข็งทื่อเกินไปเสียด้วยซ้ำ หลายข้อที่ชี้ว่าเป็นข้อจำกัดทางเทคนิคนั้นแท้จริงมาจากประเด็นด้านการออกแบบและต้นทุนการผลิต อัตราความสำเร็จ 43% ถือว่าสูงมาก ในสนามรบจริง แม้แต่ครกหรืออาวุธประจำกายทหารราบก็ยากจะมีอัตราความสำเร็จระดับนี้ FPV drone อาจดูเหมือนเทคโนโลยีล้ำสมัย แต่จริง ๆ แล้วเป็นเทคโนโลยีที่แพร่หลายมาตั้งแต่ 10 ปีก่อน และความ ‘ถูกและมีอยู่ทั่วไป’ นั่นเองคือองค์ประกอบเชิงยุทธศาสตร์ที่ตั้งใจไว้
    • ประเด็นสำคัญจริง ๆ ไม่ใช่อัตราการโดนเป้า แต่เป็น ‘ปริมาณความเสียหายต่อราคา’ ต่างหาก ประเด็นชี้ขาดคือด้วยเงินเท่ากัน ระบบอาวุธแบบอื่นจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าได้หรือไม่
  • FPV drone ในปัจจุบันถูกใช้งานอยู่คล้ายกับนักบินยุคต้นของ WW1 ที่ต้องพยายามบังคับเครื่องบินสองชั้นที่เชื่อถือไม่ได้อย่างยากลำบาก แต่ท้ายที่สุด หลังจากความสำเร็จที่เห็นในยูเครน–อิสราเอล–รัสเซีย ก็จะเป็นช่วงเวลาที่ความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมอาวุธพัฒนาอย่างน่ากลัว
    • มีการยกตัวอย่างว่าในอดีต ตอนที่ Chuck Yeager บังคับเครื่องบินเจ็ตเป็นครั้งแรก เขาต้องคอยปรับการฉีดเชื้อเพลิงด้วยมืออย่างละเอียดจนแทบต้องจดจ่อกับการควบคุมอย่างเดียว แต่ผ่านไป 10 ปี ระบบอัตโนมัติทำให้เครื่องบินบินได้เร็วขึ้นและสูงขึ้นมากกว่าสองเท่า
    • ถ้าขั้นต่อไปคือฝูงโดรน AI(swarm) ก็มีความเป็นไปได้ที่โลกซึ่งโดรนนับพันลำทำงานอัตโนมัติพร้อมกันและเลือกเป้าหมายเองจะกลายเป็นจริง การคัดเลือกเป้าหมายอย่าง “ชาญฉลาด” เองก็เป็นสิ่งที่มีการทดลองทางเทคนิคอยู่แล้ว
  • ต่างจากตัวชี้วัดประสิทธิภาพโดรนที่ผ่านมา(มีการประเมินความสำเร็จราว 12%) โดรนเป็นอาวุธที่เหมาะกับ ‘การส่งเข้าจำนวนมาก’ โดยเนื้อแท้ ยูเครนทำภารกิจโจมตีตามแนวหน้ามากกว่า 2 ล้านครั้งในปี 2024 เพียงปีเดียว และเป้าหมายปีนี้คือ 5 ล้านครั้ง ต่อให้สำเร็จเพียง 1:9 ปริมาณความเสียหายรวมก็ยังอยู่ในระดับที่การยิงปืนใหญ่หรือการทิ้งระเบิดแบบเดิมไม่อาจเทียบได้
    • ความราคาถูกเป็นข้อดี แต่ถ้าโดรนใช้แล้วทิ้งราคา 500 ดอลลาร์ ในขณะที่กระสุนปืนใหญ่ราคา 100 ดอลลาร์และสร้างความเสียหายได้มากกว่า สุดท้ายก็เป็นเรื่องประสิทธิภาพอยู่ดี เมื่อโดรนระบุเป้าหมายได้ การนำกระสุนที่เหลือไปทุ่มใส่เป้าหมายนั้นแล้วส่งโดรนไปภารกิจถัดไปยิ่งทำให้ความยืดหยุ่นในการใช้งานเด่นชัดขึ้น
  • มีการประเมินว่ามันให้ความรู้สึกคล้าย ‘ปืนคาบศิลาก็เท่ดี แต่บรรจุกระสุนช้า’ ยูเครนอาจไม่ได้มีเทคโนโลยีดีที่สุด แต่คาดหวังว่ายุทธวิธีที่เกิดจากความสิ้นหวังนี้จะเปลี่ยนดุลของสนามรบในอนาคต
    • ในทางปฏิบัติ หลักการเดียวกันนี้มีมาตั้งแต่มิสไซล์ TOW ในยุค 70 แล้ว ยุทธศาสตร์ที่ใช้โดรนก็เป็นมาตรการเฉพาะหน้าจากการขาดทรัพยากรเช่นกัน และสำหรับรัฐที่มีทั้งเงินทุนและเวลา ก็น่าจะมีทางเลือกที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพกว่านี้ออกมา รัสเซียเองก็กำลังระดมทรัพยากรที่ใช้ได้ทั้งหมด และเพิ่มกำลังการผลิตกระสุนอย่างมาก
  • ฟีดแบ็กจากผู้มีประสบการณ์ในสนามจริงน่าสนใจมาก แม้โดรนจะมีปัญหาหลายอย่าง แต่ก็ถึงขั้นที่สตาร์ตอัปอย่าง Anduril ได้รับความสนใจ เพราะ ‘โดรนคือศูนย์กลางของการเปลี่ยนแปลงสนามรบ’ แนวโน้มหลักมองว่าในอนาคตจะเกิดสงครามโดรนอัตโนมัติ แต่โดยส่วนตัวไม่อาจเห็นด้วยในเชิงศีลธรรม และรู้สึกเศร้าต่อความจริงของสงครามที่ทำให้ผู้คนมากมายต้องสังเวยชีวิต
    • ดูเหมือนว่าจะมีการนำความสามารถระบุเป้าหมายอัตโนมัติมาใช้บางส่วนในการตรวจจับการรบกวนโดรนด้วย และต้นแบบที่ติดตามและโจมตีฐานทัพรัสเซียแบบอัตโนมัติก็มีมานานแล้ว โดรนสมัยใหม่เองก็ควรเพิ่มความสามารถในการโจมตีแหล่งกำเนิด EM(คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า) ในสถานการณ์ถูกรบกวนด้วย
  • กรณีที่กลับดูแปลกในช่วงหลังคือความสำเร็จของการใช้ FPV drone โจมตีฐานทัพอากาศและตู้คอนเทนเนอร์ หากเป็นการยิงปืนใหญ่แบบดั้งเดิม ความเสี่ยงที่จะถูกตรวจจับจะสูงกว่ามาก ขณะที่โดรนสามารถปฏิบัติการระยะไกลได้อย่างยืดหยุ่น มองไปข้างหน้า การติดตั้งโมเดล AI อัตโนมัติขนาดเล็กด้วย GPU ราคาถูกลงบนโดรนอาจทำให้ยุทธวิธีแบบ “โดรนอัตโนมัติจำนวนมาก” ปรากฏขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แค่นึกถึงการนำเทคโนโลยีแบบนี้ไปใช้ก่อการร้ายก็ชวนหวาดกลัวแล้ว
    • ที่จริงแล้วกรณีดังกล่าวคาดว่าไม่ได้ใช้ FPV drone ที่ปฏิบัติการได้ไกล 6000km แต่เป็นโดรนประเภทใหม่ที่กึ่งอัตโนมัติและรับคำสั่งแบบ turn-by-turn มากกว่า และเมื่อไม่นานมานี้ก็มีการประกาศการทดสอบใช้งานอย่างเป็นทางการด้วย
  • มีข้อสงสัยว่าสถิติหรือประสบการณ์การรบที่ผู้เขียนบันทึกไว้นั้นอาจเป็นข้อมูลที่มีความหมายต่อฝ่ายตรงข้ามหรือไม่ บรรยากาศประมาณ Loose lips sink ships
    • อย่างไรก็ตาม มีความเห็นว่าเนื้อหาที่ให้มาเป็นเพียงระดับทั่วไปที่นักบิน FPV งานอดิเรกก็พอจะรู้อยู่แล้ว และอัปเดตด้านนวัตกรรมสำคัญต่าง ๆ ก็เกิดขึ้นหลังจากที่ผู้เขียนคนนั้นถอนตัวออกจากแนวหน้าของสนามรบไปแล้ว จึงไม่น่ามีคุณค่าด้านข่าวกรองมากนัก
    • รัสเซียเองก็น่าจะมีข้อมูลภาคสนามลักษณะใกล้เคียงกันอยู่แล้วผ่านโครงการโดรนของตนเองหรือการเก็บข่าวกรอง