บัลแกเรียเตรียมเข้าร่วมยูโรโซนในวันที่ 1 มกราคม 2026

 (ecb.europa.eu)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-07-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • บัลแกเรียจะเข้าร่วม ยูโรโซน อย่างเป็นทางการตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026
  • การตัดสินใจดังกล่าวทำให้บัลแกเรียจะนำ เงินยูโร มาใช้เป็นสกุลเงินทางการ
  • การเข้าร่วมครั้งนี้มีความหมายว่าเป็นก้าวถัดไปของการบูรณาการทางเศรษฐกิจของสหภาพยุโรป
  • การเข้าร่วมของบัลแกเรียทำให้จำนวนประเทศสมาชิกยูโรโซนเพิ่มขึ้น
  • จำเป็นต้องมีการเตรียมความพร้อมด้านนโยบายที่เกี่ยวข้องและการเปลี่ยนผ่านระบบการเงิน

การตัดสินใจเข้าร่วมยูโรโซนของบัลแกเรีย

  • บัลแกเรียมีกำหนดเข้าร่วมยูโรโซนอย่างเป็นทางการตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026
  • ส่งผลให้บัลแกเรียจะเข้าสู่กระบวนการเปลี่ยนจากสกุลเงินเดิมของประเทศไปเป็น เงินยูโร
  • การตัดสินใจครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายในการขยายการบูรณาการทางเศรษฐกิจและการคลังของสหภาพยุโรป (EU)
  • รัฐบาลบัลแกเรียและสถาบันการเงินต่าง ๆ กำลังเดินหน้าการเตรียมความพร้อมด้าน ระบบการเงิน โครงสร้างพื้นฐานการชำระเงิน และการสื่อสารต่อสาธารณะ
  • คาดว่าการเพิ่มขึ้นของจำนวนประเทศในยูโรโซนจะส่งผลต่อขนาดเศรษฐกิจและการบูรณาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นภายในตลาดเดียวของยุโรป

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-07-10
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ผมคิดว่าต้องให้เครดิตในส่วนที่ควรได้ แม้ EU จะถูกวิจารณ์ว่าเป็นระบบราชการและแข็งทื่อ แต่สกุลเงินเดียวถือว่าประสบความสำเร็จ และผ่านไป 26 ปีก็ยังคงขยายตัวต่อไป เมื่อบัลแกเรียเข้าร่วมเพิ่ม ก็แทบจะเดินทางได้ตั้งแต่สเปนถึงกรีซโดยใช้แค่ยูโรโซนเพียงอย่างเดียวแล้ว (ถ้านับว่ามอนเตเนโกรกับโคโซโวก็เป็นยูโรโซนโดยพฤตินัยด้วย) น่าสนใจว่าใครจะเป็นรายต่อไป เช็กคงอีกไม่นานแต่ก็ไม่ได้เร่งรีบ โรมาเนียอยากเข้าร่วมแต่ดูเหมือนยังต้องไปอีกไกล ส่วนโปแลนด์กับฮังการีก็น่าจะยังอยู่นอกวงไปก่อน ถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่

    • ผมเป็นคนโปแลนด์ ผมคัดค้านอย่างหนักต่อการใช้เงินยูโร จนกว่ามาตรฐานการครองชีพและอัตราการเติบโตของเราจะใกล้เคียงเยอรมนีมากกว่านี้ (อย่างน้อยต้องอีก 10 ปี) เพราะสำหรับประเทศกำลังพัฒนา ข้อเสียมีมากกว่าข้อดีอย่างมาก ปัญหาใหญ่ที่สุดคือการยกเครื่องมือหลักในการควบคุมเศรษฐกิจให้กับองค์กรเหนือรัฐที่ไม่เป็นประชาธิปไตย นโยบายการเงินมักหมุนรอบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ หรืออย่างน้อยก็ยึดตามค่าเฉลี่ย แต่ผมคิดว่าการมีนโยบายท้องถิ่นที่ปรับตามสภาพท้องถิ่นนั้นดีกว่ามาก เช่น ปริมาณเงินควรถูกปรับให้สอดคล้องกับอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ เพื่อให้เกิดเงินเฟ้อเล็กน้อย แต่ประเทศ EU เดิมกับ EU ใหม่มีอัตราการเติบโตต่างกันมาก แล้วเกิดอะไรขึ้น? ในประเทศที่โตเร็ว ราคาสินค้าก็ขึ้นเร็วกว่ามาก แต่รายได้ยังเท่าเดิม นี่เป็นข้อเสียมหาศาล ยังไม่รวมการขึ้นราคาตั้งแต่ "วันแรก" จากการปัดเศษตอนแปลงสกุลเงินด้วย ในอดีตมีการโปรโมตข้อดีว่า "เงินเฟ้อจะลดลง" เพื่อกลบปัญหาเหล่านี้ หลายคนเชื่อว่าถ้ายกอำนาจการออกเงินไปก็ไม่ต้องกังวลเรื่องเงินเฟ้อ แต่ตอนโควิด ลัตเวียกับเยอรมนีก็เจอเงินเฟ้อคนละแบบ ทั้งที่ใช้สกุลเงินเดียวกัน สรุปแล้วยูโรแย่ทั้งหมดไหม? ไม่ใช่ และการมีสกุลเงินที่ไม่ถูกสหรัฐควบคุมภายในยูโรโซนก็เป็นข้อได้เปรียบมหาศาล แต่ตอนนี้แบบโปแลนด์ การถือเป็นสกุลเงินที่สองก็เพียงพอจะได้ประโยชน์นี้แล้วอยู่ดี (จริง ๆ ก็จ่ายเป็นยูโรได้แทบทุกที่ หรือถอนจาก ATM เป็นยูโรก็ได้)

    • ถ้ามองจากมุมของนักท่องเที่ยว ในทางปฏิบัติข้อตกลงเชงเกนให้ประสบการณ์ที่ดีกว่าสกุลเงินเดียวมาก โดยเฉพาะถ้าคุณไม่ค่อยใช้เงินสด เวลาไปประเทศเชงเกนที่ไม่ใช้ยูโร (เช็ก โปแลนด์ บัลแกเรีย ฯลฯ) ผมเห็นว่าจุดชำระเงินแทบทุกแห่งให้เลือกจ่ายเป็นยูโรหรือเงินท้องถิ่นได้ โดยเฉพาะในแหล่งท่องเที่ยว หลายที่ถึงขั้นชอบให้จ่ายเป็นยูโรมากกว่า

    • ถ้าคุณเป็นชาวฟินแลนด์และอาศัยอยู่ติดชายแดนสวีเดน (SEK) กับนอร์เวย์ (NOK) สถานการณ์ก็จะต่างออกไป ประเทศพวกนี้ไม่ได้ใช้ยูโร (รัสเซียไม่นับ)

    • ผมรู้สึกมาตลอดว่าการยอมให้มีประเทศใน EU ที่ไม่เข้าร่วมสกุลเงินเดียวเป็นความผิดพลาด แต่พอมองวันที่แล้วจะเห็นว่าระหว่างการก่อตั้ง EU กับการเริ่มใช้ยูโรห่างกัน 6 ปี ถ้ายูโรกับ EU เปิดตัวพร้อมกัน มันจะเป็นแพ็กเกจบังคับไปเลยหรือจะเป็นทางเลือกก็ชวนให้สงสัย

    • ดูลิงก์ Potential enlargement of the European Union

  • จู่ ๆ ก็นึกขึ้นได้ว่า ตอนเห็นดีไซน์ธนบัตรยูโรชุดที่ 2 ครั้งแรก ผมเคยคิดแวบหนึ่งว่า ‘EBPO? นี่มันอะไร ทำไมมีอักษรซีริลลิกอยู่ด้วย?’ ที่จริงก็เพราะบัลแกเรียนั่นเอง—บัลแกเรียเป็นประเทศเดียวใน EU ที่ใช้อักษรซีริลลิก ตอนนั้นการเข้าร่วมยูโรโซนยังดูอีกไกล แต่เหมือนพวกเขารู้อยู่แล้วว่าวันหนึ่งมันจะเกิดขึ้น และตอนนั้นก็มาถึงแล้ว

    • กรีซก็เป็นประเทศเดียวที่ใช้อักษรกรีก ดังนั้นจึงมีแค่ ‘ΕΥΡΩ’ ที่เขียนเป็นภาษากรีก

  • เยี่ยมมาก ความก้าวหน้าที่ชาวบัลแกเรียทำได้ในช่วง 20 ปีหลังจากเข้าร่วม EU นั้นน่าทึ่งจริง ๆ ผมจินตนาการได้เลยว่ามันคงไม่ใช่เส้นทางที่ง่าย

    • ตอนที่ผมเคยอยู่บัลแกเรียอยู่หลายเดือน มีสองอย่างที่ทำให้ผมแปลกใจมาก: *การสนับสนุน EU ในบัลแกเรียค่อนข้างต่ำ และคนไม่ได้คิดว่าการเข้าร่วม EU ทำให้ชีวิตดีขึ้นมากนัก *ในทางกลับกัน สัดส่วนคนที่สนับสนุนรัสเซียสูงมาก (เกือบ 50%)—ผมคิดว่าเพราะในประวัติศาสตร์ รัสเซียเคยช่วยขับไล่ออตโตมันออกไป

    • มันไม่ใช่การเดินทางที่ง่าย แต่ถ้ามองภาพรวมจากระยะไกล มันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งจริง ๆ

    • ได้เห็นถนนด้วยตาตัวเองไหม? ฮ่าๆ

  • ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดของข่าวนี้น่าจะเป็นการที่นักท่องเที่ยวจากยุโรปตะวันตกจะเดินทางไปเมืองรีสอร์ตชายฝั่งทะเลดำมากขึ้น ซึ่งก็ดีกับเศรษฐกิจท้องถิ่นด้วย แต่ตอนผมไป Burgas มันมีเสน่ห์เฉพาะตัวที่ต่างจากรีสอร์ตแบบยุโรปตะวันตก ผมหวังว่าเมื่อรวมเข้ากับเศรษฐกิจ EU มากขึ้น เอกลักษณ์นี้จะไม่หายไป

    • ผมยังไม่เคยไป Burgas แต่สำหรับมอนเตเนโกร ผมยังรู้สึกว่ามันมีความพิเศษของมันอยู่มาก ผมคิดว่าสาเหตุหลักไม่ใช่เรื่องสกุลเงิน แต่เป็นวัฒนธรรมท้องถิ่นหรือความต่างของ GDP ต่อหัว (แน่นอนว่าเมื่อเงินไหลเข้าได้ง่ายขึ้น มันก็คงค่อย ๆ เปลี่ยนไปได้เหมือนกัน)

    • หวังว่าบรรยากาศท้องถิ่นแบบนั้นจะยังคงอยู่ต่อไป

  • ผมคิดว่าทุกคนกำลังมองข้ามจุดแข็งที่แท้จริงและใหญ่ที่สุดของยูโรไป นั่นคือเรื่องหนี้ หากสามารถกู้ยืมเป็นยูโรได้ นักลงทุนก็จะปล่อยกู้ด้วยดอกเบี้ยที่ต่ำกว่ามาก เพราะไม่ต้องกังวลว่ามูลค่าเงินท้องถิ่นจะร่วงฮวบ นอกจากนี้ยังไม่มีปัญหาสภาพคล่องของสกุลเงินต่างประเทศหรือความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยน ทำให้ทั้งการเข้าลงทุนและถอนการลงทุนง่ายขึ้น ลองถามเจ้าของบ้านดูว่าดอกเบี้ยกู้ 2% แบบยูโร กับ 5% แบบเงินท้องถิ่น ต่างกันแค่ไหน แล้วจะเข้าใจทันทีว่าทำไมหลายประเทศถึงเลือกใช้ยูโร

  • ในด้านหนึ่ง ผมคิดว่าการให้ประเทศที่มีความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจต่างกันมากมาใช้สกุลเงินเดียวกันเป็นแกนกลางนั้นไม่เหมาะที่สุด แต่อีกด้านหนึ่ง ความพยายามใด ๆ ที่ช่วยลดอำนาจครอบงำของดอลลาร์สหรัฐ ผมก็ยินดีทั้งนั้น

    • ระบบสกุลเงินแบบนี้ สหรัฐก็คล้าย ๆ กันไม่ใช่เหรอ?

    • ยูโรอาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็เป็นสกุลเงินที่แทบไม่มีคู่แข่งจริงจัง

  • บัลแกเรียผูกค่าเงินกับยูโรมาหลายปีแล้ว ในชีวิตประจำวันคงแทบไม่มีอะไรเปลี่ยน แต่ในเชิงสัญลักษณ์และการเมือง นี่คือความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มาก

  • ผมหวังว่าบัลแกเรียกับ EU จะเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตแล้ว (แม้พูดตรง ๆ ผมไม่คิดอย่างนั้น) EU และยูโรเริ่มต้นมาด้วยเจตนาที่ดีและวิสัยทัศน์ที่ดี แต่สุดท้ายกลับกลายเป็นหายนะสำหรับบางประเทศ กรีซติดอยู่ในภาวะตกต่ำมานานกว่า 16 ปี ส่วนหนึ่งก็เพราะตอนวิกฤตปี 2009 ไม่สามารถลดค่าเงินของตัวเองได้ แน่นอนว่าอาจไม่ใช่เพราะยูโรทั้งหมด แต่จากที่ผมได้สัมผัสในกรีซโดยตรง ผมก็อดคิดไม่ได้ว่าถ้ามีการลดค่าเงิน ความเจ็บปวดอาจน้อยกว่านี้ ญี่ปุ่น อิตาลี สหรัฐ ฯลฯ ก็มีสัดส่วนหนี้ใกล้เคียงกัน แต่ดูเหมือนจะไม่ได้เจอการทรุดตัวของมาตรฐานชีวิตหรืออัตราความยากจนที่พุ่งขึ้นหลังปี 2008 แบบกรีซ ขออวยพรให้เพื่อนบ้านชาวบัลแกเรียโชคดี—พวกเขาคงต้องใช้มัน

    • เศรษฐกิจกรีซยังอยู่ในภาวะตกต่ำจริงหรือ? คณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) ดูจะประเมินว่ากำลังเติบโตได้ค่อนข้างดีนะ ลองเทียบ แนวโน้มเศรษฐกิจกรีซ กับ แนวโน้มเศรษฐกิจเยอรมนี ดู ก็ออกมาดีกว่าเยอรมนีเสียอีก (แน่นอนว่าเศรษฐกิจสองประเทศนี้ไม่ได้เทียบกันตรง ๆ ได้)

    • “กรีซติดอยู่ในภาวะตกต่ำมานานกว่า 16 ปี ส่วนหนึ่งเพราะปี 2009 ไม่สามารถลดค่าเงินได้”
      กรีซไม่ได้อยู่ในภาวะตกต่ำมายาวนานขนาดนั้น และตอนนี้จริง ๆ แล้วอยู่ในอุโมงค์ของนโยบายรัดเข็มขัด วิธีนี้โหดร้ายมากก็จริง แต่หากจะรับเงินช่วยเหลือเพื่อแก้ปัญหาหนี้ (ซึ่งรัฐบาลก็โกงตัวเลขทางการมาหลายปีพร้อมกับฉ้อฉลกันเอง) เงื่อนไขนี้ก็แทบเป็นทางเดียว
      “มันอาจเลี่ยงไม่ได้แม้ไม่มีเงินยูโร”
      ผมอธิบายได้ว่าทำไม ประเทศเล็ก เศรษฐกิจเล็ก แต่สร้างหนี้มหาศาล โดยไม่ได้เอาไปใช้เพื่อการพัฒนา และเก็บภาษีก็ไม่ได้ ผลักดันกันด้วยการเลี่ยงภาษีเป็นเรื่องปกติ สุดท้ายมันก็ต้องระเบิดสักวันอยู่แล้ว ถ้าใช้เงินของตัวเอง ก็คงต้องไปเจรจากับ IMF ซึ่งอาจยิ่งลำบากกว่า
      IMF เรียกร้องรัดเข็มขัดเสมอ ยิ่งไปกว่านั้น ถ้ามีสกุลเงินของตัวเอง มูลค่าค่าเงินก็คงร่วงจนไม่มีใครซื้อพันธบัตร และดอกเบี้ยจะพุ่งสูง ประชาชนก็จะโดนเต็ม ๆ จากราคาสินค้านำเข้า (โดยเฉพาะสินค้าขั้นสูงจากประเทศสมาชิกยุโรป) ที่พุ่งขึ้น อีกทั้งประชากรก็มีอายุเฉลี่ยสูง มูลค่าเงินออมคงพังลงในพริบตา ผมเองก็ไม่ได้คิดว่านโยบายรัดเข็มขัดดีที่สุด แต่ไม่ว่าทางไหนมันก็คงเจ็บปวด
      ผมเคยอยู่ในบราซิลช่วง IMF และผ่านการปฏิรูประบบเงินมา 4 ครั้งกับตัวเอง เมื่อการคลังของประเทศพังต่อเนื่องยาวนาน (ทั้งบราซิลและกรีซ) สุดท้ายคุณก็ต้องก้มหัวให้ “ผู้มีอำนาจเงินช่วยเหลือ” (IMF, ECB ฯลฯ) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

  • พูดตามตรง ผมไม่คิดเลยว่าจะมีคนจำนวนมากในนี้มองการตัดสินใจนี้ในแง่ลบ ขนาดนี้ ผมอยากรู้จริง ๆ ว่าเพราะอะไร

    • ถ้าดูเธรดเกี่ยวกับยูเครน จะเห็นว่ามีทั้งบัญชีฝั่งรัสเซีย โทรลล์ หรือพวก tankie ไหลเข้ามาเยอะมากจริง ๆ

    • ผมคิดว่า EU เหมือนเรือที่กำลังจะจม และยิ่งรวมศูนย์กันมากขึ้น ตอนพังผลกระทบก็จะยิ่งหนัก

  • ยินดีต้อนรับนะเพื่อน ๆ