- หลังจาก นีล อาร์มสตรองและลูกเรือ Apollo 11 กลับมาจากดวงจันทร์และเดินทางเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา พวกเขาถูกขอให้กรอกแบบฟอร์มสำแดงศุลกากรมาตรฐาน
- ลูกเรือระบุ “ตัวอย่างหินและฝุ่นจากดวงจันทร์” โดยบันทึกต้นทางเป็น “Moon” และปลายทางเป็นฮาวาย
- ในช่องสำแดงสุขภาพ พวกเขาระบุเรื่อง ความเป็นไปได้ในการแพร่กระจายโรคติดต่อ ว่า “จะพิจารณาภายหลัง”
- ที่น่าขำคือในแบบฟอร์มยังมีรายการทั่วไปอย่าง “นำหอยทากเข้ามาหรือไม่?” รวมอยู่ตามเดิม
- ยังมีการเล่าถึงความเกี่ยวข้องระหว่างนีล อาร์มสตรองกับ Luama Mays ศิษย์เก่า UC รวมถึงเกร็ดตอนเฮลิคอปเตอร์ด้วย
แบบฟอร์มสำแดงศุลกากรหินจากดวงจันทร์ของนีล อาร์มสตรอง
ขั้นตอนการสำแดงศุลกากรและการสำรวจดวงจันทร์
- ในปี 1969 นักบินอวกาศทั้งสามของ Apollo 11 เมื่อลงจอดบนดวงจันทร์และกลับมาแล้วเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ได้มีประสบการณ์กรอก แบบฟอร์มสำแดงศุลกากร เหมือนนักเดินทางทั่วไป
- แบบฟอร์มดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของ แบบฟอร์มมาตรฐาน ที่ถามถึงการนำเข้า “พืช อาหาร สัตว์ ดิน พาหะนำโรค เซลล์เพาะเลี้ยง หอยทาก ฯลฯ”
- นักบินอวกาศระบุสิ่งที่พวกเขา "ได้มา" จากดวงจันทร์ว่าเป็น “ตัวอย่างหินและฝุ่นจากดวงจันทร์”
- เที่ยวบินระบุเป็น "Apollo 11" ต้นทางเป็น “Moon” และปลายทางเป็น โฮโนลูลู ฮาวาย สหรัฐอเมริกา
สถานะสุขภาพและรายการอื่น ๆ
- ในช่องของแบบฟอร์มที่ระบุ “สภาพอื่นบนเที่ยวบินที่อาจก่อให้เกิดการแพร่กระจายของโรคติดต่อ” พวกเขาเขียนว่า “To be determined(จะตัดสินภายหลัง)”
- แบบฟอร์มยังมีหัวข้อทั่วไปที่ดูไม่เข้ากับสถานการณ์อย่างน่าสนใจ เช่น “คุณนำหอยทากเข้ามาหรือไม่?”
ความเกี่ยวข้องระหว่างนีล อาร์มสตรองกับศิษย์เก่า UC ลัวมา เมย์ส
- ช่วงท้ายบทความยังเล่าถึง สมัยที่นีล อาร์มสตรองดำรงตำแหน่งอาจารย์ในคณะวิศวกรรมศาสตร์ของ UC และความเกี่ยวข้องด้านการบินเฮลิคอปเตอร์กับ Luama Mays ศิษย์เก่า UC
- มีการกล่าวถึงเกร็ดที่อาร์มสตรองไม่ได้เปิดเผยตัวตนด้วยตนเอง และขอขึ้นเฮลิคอปเตอร์ทรง "bubble-style" ที่ใช้ในช่วงสงครามเกาหลี
- รุ่นดังกล่าวเป็นเฮลิคอปเตอร์ประเภทเดียวกับที่อาร์มสตรองใช้ในการ ฝึกควบคุมยานลงจอดบนดวงจันทร์
คำอธิบายโดยสรุป
- ประสบการณ์ที่สมจริงของนักบินอวกาศซึ่งกลับจากการสำรวจดวงจันทร์ เมื่อต้องเผชิญขั้นตอนทางธุรการและระบบราชการในการเข้าประเทศโลก
- พร้อมทั้งสะท้อนให้เห็นว่า นอกจากความเป็นสัญลักษณ์ของภารกิจในปี 1969 แล้ว เอกสารทางธุรการตามธรรมเนียมก็ยังถูกใช้เหมือนเดิมแม้ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เรื่องแบบนี้ส่วนใหญ่ก็เป็นอีเวนต์เพื่อประชาสัมพันธ์และทำให้ดูดี ตอนที่ลูกเรือ Apollo กลับมายังโลก มาตรการกักกันด้านชีวภาพที่ใช้ก็ใกล้เคียงกับการแสดงมากกว่าความจำเป็นจริง
“The Apollo moon landing was real, but NASA's quarantine procedure was not”
“A review of archives suggests that efforts to protect Earth from contamination by any organism brought back from the lunar surface were mostly for show”
พ่อของผมเป็น PI นักวิทยาศาสตร์ที่วิเคราะห์ตัวอย่างจากดวงจันทร์ของ Apollo 11 ในปี 1969 พอกลับไปดูบันทึกของพ่อจากตอนนั้น ก็เห็นว่ามีข้าราชการสารพัดหน่วยเข้ามาแทรกแซงกระบวนการส่งมอบตัวอย่างในวิธีแปลก ๆ จนสร้างปัญหา
ยกตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่จากกระทรวงเกษตรอ้างอำนาจตามกฎหมายว่าตัวอย่างดินที่เข้ามาในสหรัฐต้องอยู่ภายใต้การกักกันของพวกเขา สุดท้ายก็ยืนกรานให้มีสถานที่กักกันที่เอาตัวอย่างดวงจันทร์ไปให้หนูปลอดเชื้อสัมผัสเป็นเวลา 3 สัปดาห์ และต้องรอจนหนูรอดปลอดภัยก่อนจึงจะเปิดใช้ตัวอย่างได้อย่างเหมาะสม ยังมีอีกคนที่ยืนกรานให้ปิดผนึกหินจากดวงจันทร์ด้วย indium gasket (โลหะหายาก) ซึ่งนักธรณีเคมีบนโลกคัดค้านเพราะจะทำให้วิเคราะห์ indium ไม่ได้ แต่ก็ไม่มีใครฟัง สุดท้าย indium gasket ก็ใช้ไม่ได้ผล และกล่องหินก็กลับมายังโลกในสภาพความดันปกติธรรมดา ยังมีความพยายามชวนกุมขมับที่จะออกแบบถุงมือแข็งเพื่อผ่าตัดแบ่งตัวอย่าง โดยหวังจะรักษาสภาพสุญญากาศของตัวอย่างดวงจันทร์ให้มากที่สุด ทุกวันนี้อาจจะพอทำสภาพแบบนั้นด้วยถุงมือยืดหยุ่นได้ แต่ในตอนนั้นเป็นไปไม่ได้
สิ่งที่งานวิจัยในบทความต้นฉบับกำลังบอกไม่ใช่ว่า ‘ทั้งหมดเป็นการแสดง’ แต่คือ NASA ประเมินความเสี่ยงไว้ต่ำ และให้ความสำคัญกับการปกป้องชีวิตนักบินอวกาศมากกว่า มีการใช้ทรัพยากรจำนวนมากกับกฎระเบียบ สนธิสัญญา และเรื่องต่าง ๆ ที่คนทั่วไปแทบไม่รู้ด้วยซ้ำ และใน 3 ภารกิจแรกก็มีการทดสอบทางการแพทย์และชีววิทยาจริงจำนวนมาก NASA เปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาว่าระบบกักกันของตนไม่ได้สมบูรณ์แบบ และยังเตรียมแผนรับมือไว้ด้วย ผมไม่คิดว่าการบอกว่า ‘ทั้งหมดเป็นแค่การแสดง’ จะถูกต้อง
มันทำให้ผมนึกถึงเอกสารศุลกากรนี้ในบริบทของสนธิสัญญา Outer Space Treaty ปี 1967 สนธิสัญญานี้กำหนดว่าอวกาศไม่อาจเป็นทรัพย์สินของประเทศใดประเทศหนึ่งได้ เอกสารแบบนี้จึงอาจมีนัยทางการเมืองว่าลูกเรือได้ออกจากสหรัฐไปแล้วและเดินทางกลับเข้ามาอีกครั้ง ไม่มีหลักฐานชัดเจน แต่ผมคิดว่าน่าจะมองในบริบทนั้นได้
ผมอยากจะตำหนิ NASA ว่าเป็นพระเอกของงานประชาสัมพันธ์แบบหละหลวม แต่จริง ๆ แล้วการตัดสินใจของ NASA ก็ถูกต้อง เพราะความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของโครงการคือการที่สาธารณชนหมดความสนใจ ในปี 1969 Neil Armstrong เหยียบดวงจันทร์ แต่ปี 1971 ประธานาธิบดี Nixon ก็ยกเลิกโครงการ Apollo
งานวิจัยที่อ้างในบทความอาจมีประเด็นที่ดีกว่านี้เพราะต้นฉบับต้องจ่ายเงินอ่าน แต่การเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นแค่การแสดงประชาสัมพันธ์นั้นทำให้เข้าใจผิด พวกเราทุกคนรู้ดีอยู่แล้วว่าการแยกจุลชีพอย่างสมบูรณ์แบบนั้นแทบเป็นไปไม่ได้ แต่การลดการสัมผัสกับผู้ที่อาจติดเชื้อให้เหลือน้อยที่สุดเป็นเรื่องสามัญสำนึก
ถ้ามีเชื้อก่อโรคจากดวงจันทร์กลับมาจริง ต่อให้มาตรการกักกันนั้นไม่สมบูรณ์ มันก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลยมาก แน่นอนว่า NASA ก็เน้นกับสาธารณชนว่าตนสามารถกักกันจุลชีพต่างดาวได้ ถ้าใช้มาตรฐาน ‘กักกันได้สมบูรณ์แบบ’ คำตอบเดียวก็คือเราไม่ควรไปดาวเคราะห์หรือดวงจันทร์ใดเลย และนอกจากนั้นทั้งหมดก็จะกลายเป็น ‘การแสดง’ ไปหมด
เรื่องที่เกี่ยวกันอยู่หน่อยหนึ่ง
ทหารพลร่มอังกฤษที่กระโดดรำลึกครบรอบ 80 ปี D-Day ถูกตรวจพาสปอร์ตโดยศุลกากรฝรั่งเศสหลังลงจอด
บทความ
วิดีโอ
ฟังเรื่องนี้แล้วทำให้ผมนึกถึงครั้งที่กองทัพอังกฤษบุกสเปนโดยบังเอิญระหว่างการฝึก
บทความที่เกี่ยวข้อง
เป็นเกร็ดขำ ๆ ที่มีรายงานถึงผู้บัญชาการว่า ‘เราเผลอบุกสเปน แต่ดูเหมือนว่าชาวสเปนคงยังไม่รู้ตัว’
ดูเป็นบทความแปลก ๆ
การถูกตรวจพาสปอร์ตเวลาเดินทางข้ามพรมแดนเป็นขั้นตอนปกติอยู่แล้ว
คนในบทความดูละเอียดกว่าศุลกากรฝรั่งเศสที่ผมเคยเจอมาก
จากประสบการณ์ของผม พวกเขาแค่ดูพาสปอร์ตแล้วก็ไม่ประทับตรา ทำให้เกิดปัญหาในช่วงถัดไปตอนเดินทางต่อไปเฮลซิงกิ
เรื่องนี้ทำให้ผมนึกถึง The Apollo insurance covers
เมื่อบริษัทประกันปฏิเสธจะออกประกันชีวิตให้นักบินอวกาศ Apollo พวกเขาจึงเซ็นชื่อบนซองไปรษณีย์ก่อนภารกิจ เพื่อให้ครอบครัวมีของที่สามารถช่วยด้านการเงินได้หากเกิดเหตุไม่คาดฝัน
มีต่อเนื่องตั้งแต่ Apollo 11 ถึง Apollo 16 และอ่านข้อมูลเพิ่มเติมได้ในวิกิพีเดีย
ผมเคยเห็นเอกสารศุลกากรสำหรับแท่นขุดเจาะนอกชายฝั่งที่สร้างในนอร์เวย์
มีรายการสินค้าอยู่เพียงอย่างเดียว คือ ‘แท่นขุดเจาะน้ำมัน’ 1 ชุด
ระบบศุลกากรอิเล็กทรอนิกส์มีจำนวนหลักไม่พอจะกรอกมูลค่ามหาศาลนั้น สุดท้ายจึงต้องกรอกมูลค่าปลอม แล้วเขียนมูลค่าจริงไว้ในช่องข้อความอิสระ
โชคดีที่สินค้ากลุ่มนี้ไม่มีอากรหรือภาษี จึงไม่ได้มีปัญหาอะไรต่อ
ผมรู้สึกว่าน่าจะแบ่งเป็น “ชิ้นส่วนแท่นขุดเจาะน้ำมัน 1”, “2” อะไรแบบนั้น หรือใช้คำว่า “ชิ้นส่วนโลหะของแท่นขุดเจาะน้ำมัน” ก็ได้ไม่ใช่หรือ
ผมว่ามันน่าสนใจที่ข้อจำกัดของระบบเป็นอะไรที่คาดเดาได้ง่ายขนาดนี้
ผมอยู่ฝั่งผู้รับของเอกสารศุลกากรแบบนี้ และนี่แหละคือเหตุผลว่าทำไมการให้โปรแกรม parse สำเนาเอกสารพวกนี้ถึงยากมาก เพราะมีเคสประหลาดแบบนี้เต็มไปหมด
ขอบคุณที่แชร์ สนุกดี
ผมจำได้ว่ามีนักบินอวกาศอย่างน้อยหนึ่งคนต้องขอขยายเวลายื่นภาษีด้วยเหตุผลว่า “ไปทำงานนอกประเทศ”
เหมือนระบบจะไม่มีตัวเลือกสำหรับกรณี “นอกโลก”
ลิงก์อ้างอิง
เรื่องนี้ใน editor note น่าดึงดูดมากจนผมอยากเอ่ยถึง
Luama Mays, JD ’66 ศิษย์เก่า UC เป็นผู้แบ่งปันเอกสารนี้กับ UC Magazine
Mays เคยมีเฮลิคอปเตอร์เก่าอยู่ลำหนึ่ง และตอนที่ Neil Armstrong เป็นอาจารย์ที่ UC เขาก็เคยขอความช่วยเหลือในการบินเครื่องลำนั้น
ภายหลังจึงพบว่า Armstrong กำลังมองหาเฮลิคอปเตอร์ชนิดเดียวกับที่ใช้ฝึกการบินยานลงจอดบนดวงจันทร์
ผมเคยแล่นเรือ 1100 ไมล์จาก Puerto Rico ไป Miami และทอดสมอในน่านน้ำ Bahamas แต่ไม่ได้ขึ้นฝั่ง
ตอนเข้าท่าสหรัฐก็ไม่ต้องแจ้งคนเข้าเมือง เพราะต้นทางออกจาก PR อยู่แล้ว
ผมรู้สึกเหมือนมีหน่วยงานรัฐติดตามอยู่ใกล้ ๆ ตลอดเวลาด้วยโดรน AIS เรดาร์ และอย่างอื่น แต่ Apollo 11 กลับต้องแจ้งเข้าประเทศ ทั้งที่ดวงจันทร์ก็ไม่ใช่ต่างประเทศ เลยสงสัยว่าทำไม
ตามสนธิสัญญา Outer Space Treaty ปี 1967 ดวงจันทร์ถือเป็นดินแดนสากล (“มรดกของมวลมนุษยชาติ”)
ดังนั้นในทางเทคนิคแล้วจึงถือว่ากลับมาจากพื้นที่นอกเขตอำนาจของสหรัฐ และต้องยื่นเอกสาร
อาจมีการลักลอบนำ moonshine เข้ามาก็ได้
เรื่องที่ว่า “ดูเหมือนเราไม่น่าสงสัยมากจึงถูกเฝ้าดูน้อยกว่า” นั้น ในความเป็นจริงอาจแทบไม่ได้ถูกเฝ้าดูอยู่แล้ว
การตรวจชายแดนส่วนใหญ่เป็นกระบวนการเชิงราชการ ทุกวันนี้การตรวจชายแดนมีไว้หยุดการลักลอบ 0% ต่อต้านการก่อการร้าย 1% และสร้างความรำคาญให้คนทั่วไป 99%
ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ดวงจันทร์เป็นดินแดนสากลเหมือนแอนตาร์กติกา
ลิงก์ไปยังภาพเอกสารจริงโดยตรง
Moon_rocks.pdf
“ใครจะไปคิดว่าหลังชายสามคนกลับจากดวงจันทร์มายังสหรัฐ ระเบียบจะถูกบังคับใช้อย่างเคร่งครัดถึงเพียงนี้”
ดูเหมือนการยื่นเอกสารนี้จะทำกันแบบขำ ๆ
NASA บอกว่า “เป็นของจริง แค่เป็นมุกขำ ๆ” (บทความจาก Space.com)
ผมว่ากระทู้นี้วิเคราะห์กันเกินไปมาก
รับมันเป็นเรื่องเบา ๆ สนุก ๆ ก็น่าจะพอแล้ว
ในทางปฏิบัติ การให้กรอกแบบฟอร์มธรรมดา ๆ มักง่ายกว่าการจัดการกรณียกเว้นมาก
นี่เป็นแค่ตัวอย่างหนึ่ง
นักบินอวกาศของ NASA ยังต้องทำเอกสารเดินทางราชการและขั้นตอนราชการอย่างเป็นทางการแม้ตอนเดินทางไปทำงานที่ ISS
กฎจะดูไม่สมเหตุสมผลแค่ไหน กฎก็คือกฎ
มีเกร็ดสนุก ๆ ว่าดินแดนใหม่จะอยู่ภายใต้เขตอำนาจของสังฆมณฑลต้นทาง
ดังนั้นจึงมีเรื่องเล่าว่าบิชอปแห่ง Orlando คือบิชอปของดวงจันทร์