- 4chan ระบุว่า ไม่มีแผนจะจ่ายค่าปรับ ที่ถูกกำหนดจากการละเมิด กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ ของสหราชอาณาจักร
- ทีมทนายของ 4chan ย้ำว่าค่าปรับของ Ofcom ไม่มีผลบังคับตามกฎหมายสหรัฐฯ
- 4chan อ้างว่าเป็นบริษัทสหรัฐฯ และได้รับความคุ้มครองตาม การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ มาตรา 1 (เสรีภาพในการแสดงออก)
- หน่วยงานและนักการเมืองบางส่วนในสหรัฐฯ แสดงความกังวลต่อ กฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปของสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป
- หากจำเป็น Ofcom อาจกดดันด้วยมาตรการทางเลือก เช่น การลบออกจากผลการค้นหา การระงับการชำระเงิน และการบล็อกโดย ISP
จุดยืนของ 4chan ที่ปฏิเสธการจ่ายค่าปรับ
- Preston Byrne ทนายจาก Byrne & Storm ซึ่งเป็นตัวแทนของ 4chan เปิดเผยว่า Ofcom ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลสื่อของสหราชอาณาจักร ได้แจ้งล่วงหน้าว่าจะบังคับใช้ กฎหมาย Online Safety Act ด้วยการปรับเป็นเงิน 20,000 ปอนด์ และค่าปรับเพิ่มเติมรายวัน
- เขากล่าวกับ BBC ว่า “หนังสือแจ้งของ Ofcom ไม่ได้ก่อให้เกิดภาระผูกพันทางกฎหมายในสหรัฐฯ” พร้อมอ้างว่ามาตรการครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของ “แคมเปญคุกคามที่ผิดกฎหมาย” ต่อ บริษัทไอทีสหรัฐฯ
- ด้าน Ofcom ระบุว่า ยังอยู่ระหว่างการสอบสวนจึงไม่ขอแสดงความเห็น
- Byrne ย้ำอีกครั้งว่า “4chan ไม่ได้ละเมิดกฎหมายภายในสหรัฐฯ จึงจะไม่จ่ายค่าปรับ”
มาตรการของ Ofcom และการตอบโต้ของ 4chan
- Ofcom ระบุว่า 4chan ไม่ตอบสนองต่อคำขอข้อมูล 2 ครั้ง ระหว่างการสอบสวนว่าได้ปฏิบัติตาม หน้าที่ตามกฎหมาย Online Safety Act หรือไม่ จึงได้ส่ง “หนังสือแจ้งการละเมิดเบื้องต้น” ในเดือนสิงหาคม
- การสอบสวนของ Ofcom มุ่งเน้นว่า 4chan ปฏิบัติตามหน้าที่ในการปกป้องผู้ใช้จากเนื้อหาที่ผิดกฎหมายหรือไม่
- ตลอด 22 ปีที่ผ่านมา 4chan อยู่ท่ามกลาง ข้อถกเถียงและการเผยแพร่เนื้อหาสุดโต่ง มาโดยตลอด และด้วยลักษณะ การรับประกันความไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ใช้ จึงมี โพสต์แนวสุดโต่ง ปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราว
กฎหมายสหรัฐฯ และเสรีภาพในการแสดงออก
- ผ่าน แถลงการณ์ร่วมของ Byrne & Storm และ Coleman Law บน X (เดิมคือ Twitter) 4chan ย้ำชัดว่าบริษัทเป็น นิติบุคคลในสหรัฐฯ และไม่ควรอยู่ภายใต้การบังคับใช้ของกฎหมายสหราชอาณาจักร
- บริษัทระบุว่า “บริษัทอเมริกันจะไม่สละ สิทธิภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญมาตรา 1 เพียงเพราะ อีเมลจากเจ้าหน้าที่ต่างชาติ”
- แถลงการณ์ยังย้ำว่า “ตาม หลักกฎหมายสหรัฐฯ ที่วางไว้อย่างมั่นคง ศาลสหรัฐฯ จะไม่บังคับใช้ ค่าปรับจากต่างประเทศหรือข้อกำหนดด้านการเซ็นเซอร์” และ “หากจำเป็นจะยื่นขอมาตรการเยียวยาที่เหมาะสมต่อศาลรัฐบาลกลาง”
- มีการ ชี้แจง จุดยืนนี้ต่อหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ แล้ว
- ตอนท้ายของแถลงการณ์ยังเรียกร้องให้ รัฐบาล Trump ใช้ มาตรการทางการทูตและกฎหมาย เพื่อปกป้องบริษัทสหรัฐฯ จาก การบังคับให้ทำตามการเซ็นเซอร์จากต่างประเทศ
กฎหมาย Online Safety Act และความเห็นต่างระหว่างสหราชอาณาจักรกับสหรัฐฯ
- Ofcom ย้ำหลายครั้งว่า Online Safety Act มีเป้าหมายเพื่อ คุ้มครองผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร
- ฝ่ายการเมืองสหรัฐฯ โดยเฉพาะรัฐบาล Trump และบุคคลสำคัญในแนวร่วม แสดงความกังวลต่อ การเพิ่มความเข้มงวดในการกำกับดูแลบริษัทไอทีของสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป
- ผลกระทบของ Online Safety Act ต่อ เสรีภาพในการแสดงออก กลายเป็นประเด็นสำคัญ และร่างกฎหมายกำกับดูแลอื่น ๆ ก็ยังคงเป็นชนวนความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ-สหราชอาณาจักร และสหรัฐฯ-EU ต่อไป
ตัวอย่างการตอบสนองของรัฐบาลสหรัฐฯ
- เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม Tulsi Gabbard ผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติสหรัฐฯ ระบุว่าสหราชอาณาจักรได้ ถอนคำขอให้ Apple ทำ backdoor ข้อมูล พร้อมกล่าวถึงการเจรจาของรัฐบาลสหรัฐฯ
- วันที่ 21 สิงหาคม Andrew Ferguson ประธานคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐฯ (FTC) เตือนว่า หากบริษัทไอทีขนาดใหญ่ลดทอนความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายต่างประเทศ เช่น ของสหราชอาณาจักร ก็อาจ เข้าข่ายละเมิดกฎหมายสหรัฐฯ
- ใจความคือ “หากรัฐบาลต่างประเทศพยายามจำกัด เสรีภาพในการแสดงออก หรือทำให้ ความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลอ่อนแอลง ภายในสหรัฐฯ ก็อาจอาศัยแรงจูงใจที่บริษัทไอทีต้องการใช้นโยบายเดียวกันทั่วโลกเพื่อให้ปฏิบัติตามกฎระหว่างประเทศ”
มาตรการติดตามที่อาจเกิดขึ้นของ Ofcom
- หาก 4chan ประสบความสำเร็จในการปฏิเสธการบังคับใช้ค่าปรับผ่านศาลสหรัฐฯ Ofcom ก็อาจมองหาทางเลือกเพิ่มเติม
- Emma Drake หุ้นส่วนของ Bird and Bird ระบุว่า “แม้การลงโทษผู้ประกอบการต่างประเทศจะทำได้ยาก แต่ Ofcom สามารถขอให้ศาลสหราชอาณาจักรออกมาตรการที่มีผลจริง เช่น การลบออกจากผลลัพธ์ของเสิร์ชเอนจิน การระงับการชำระเงิน และการบล็อกการเข้าถึงผ่าน ISP ในสหราชอาณาจักร”
- หาก Ofcom เห็นว่ามาตรการปัจจุบัน ยังไม่เพียงพอต่อการป้องกันอันตรายร้ายแรง ก็อาจขอคำสั่งศาลให้ บล็อกโดย ISP ทั้งหมด ได้เช่นกัน
ยังไม่มีความคิดเห็น