- รัฐมนตรียุติธรรมเดนมาร์กอ้างว่า การมอง การส่งข้อความแบบเข้ารหัส เป็นเสรีภาพของพลเมืองนั้นเป็นเรื่อง "จอมปลอม"
- มุมมองเชิงวิพากษ์ชี้ให้เห็นถึง มาตรฐานสองชั้นที่นักการเมืองไม่เปิดเผยความเป็นส่วนตัวของตนเอง
- มีการตั้งคำถามต่อการที่รัฐมนตรียังไม่เปิดเผย อีเมล ข้อความ รูปภาพ และบันทึกการโทร ของตนเอง
- ท่าทีสองมาตรฐานนี้บ่อนทำลาย ความเป็นธรรมในการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ระหว่างประชาชนทั่วไปกับเจ้าหน้าที่รัฐ
- ท้ายที่สุดจึงกลายเป็นโครงสร้างที่ เจ้าหน้าที่รัฐได้รับการยกเว้นจากการเฝ้าระวัง ขณะที่ความเป็นส่วนตัวของประชาชนกลับถูกละเมิด
คำกล่าวของรัฐมนตรียุติธรรมเดนมาร์กและประเด็นที่เน้นย้ำ
- รัฐมนตรียุติธรรมเดนมาร์กแสดงความเห็นว่า การอ้างว่าบริการส่งข้อความที่มีฟีเจอร์เข้ารหัสเป็นเสรีภาพของพลเมืองนั้นเป็นความเชื่อที่ผิด
- ต่อคำกล่าวดังกล่าวมีเสียงวิจารณ์ว่า "ถ้าอย่างนั้นก็เปิดเผยของตัวเองก่อน"
- ผู้แสดงความเห็นชี้ว่า รัฐมนตรีไม่ได้มีเจตนาจะเปิดเผยอีเมล ข้อความ รูปในโทรศัพท์ และบันทึกเสียงการโทรของตนทั้งหมดก่อน
- ตรงกันข้าม ในทางปฏิบัติรัฐมนตรียังคงไม่ตกเป็นเป้าการเฝ้าระวัง และยังคงมี ความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล
- แก่นของประเด็นนี้คือ "มาตรฐานสองชั้นที่คุ้มครองชีวิตส่วนตัวของเจ้าหน้าที่รัฐ แต่กลับละเมิดความเป็นส่วนตัวของประชาชนทั่วไป"
ยังไม่มีความคิดเห็น