ลบผู้ใช้ที่ตั้งค่าตำแหน่งเป็น 'อิหร่าน'

• วิศวกรซอฟต์แวร์ชาวอิหร่านคนหนึ่งได้แบ่งปันประสบการณ์การถูกเลือกปฏิบัติที่พบในบริการ IT ระดับโลกหลายแห่ง อันเนื่องมาจากมาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ
• เขาเล่าประสบการณ์ที่ถูก ลบบัญชีและข้อมูล หรือจำกัดการเข้าถึง บน Microsoft Store, Notion, GitHub, GitLab เป็นต้น
• เขาเน้นย้ำว่านี่ ไม่ใช่เจตนาร้ายของบริษัท แต่เป็นผลจากข้อจำกัดทางกฎหมายและการเมือง พร้อมย้ำถึงความจำเป็นของ ความเข้าอกเข้าใจและการคำนึงถึงผู้ใช้
• ในความคิดเห็นมีการถกกันอย่างละเอียดถึง ความยากลำบากของชาวอิหร่านในการย้ายถิ่นและหางานต่างประเทศ รวมถึงผลกระทบของการปิดกั้นบริการ IT ฝั่งตะวันตกต่อคนอิหร่านทั่วไป
• ผู้ใช้หลายคนแชร์การหันไปใช้ เครื่องมือแบบโฮสต์เอง หรือบริการนอกโลกตะวันตก การย้ายไปยังระบบนิเวศจีน และข้อจำกัดของการเข้าถึง IT ระดับโลก

---

ภาพรวม

บทความนี้บันทึกประสบการณ์จริงของวิศวกรซอฟต์แวร์ชาวอิหร่านคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ มาตรการคว่ำบาตร เขาเล่ากรณีต่าง ๆ อย่างเป็นรูปธรรมว่าเพียงเพราะเป็น ผู้ใช้งานจากอิหร่าน ก็ถูกลบบัญชี สูญเสียข้อมูล และถูกปิดกั้นการเข้าถึงในหลายบริการ IT ระดับโลก เนื้อหานี้แสดงให้เห็นอย่างละเอียดว่า ประเด็นทางการเมืองและกฎหมาย ในสภาพแวดล้อม IT โลกที่เปลี่ยนแปลงรวดเร็วนั้น ส่งผลจริงต่อบรรดานักพัฒนาและผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีอย่างไร

ประสบการณ์ถูกลบบัญชีจาก Microsoft

• สมัยเป็นนักศึกษา เขาได้บัญชีนักพัฒนาบน Microsoft Store ผ่าน Microsoft Imagine และลงทะเบียนโครงการโอเพนซอร์สชื่อ EyesGuard
• วันหนึ่ง แอปดังกล่าว บัญชีนักพัฒนา และคอมเมนต์จากผู้ใช้ทั้งหมดถูกลบโดยไม่มีการแจ้งล่วงหน้า
• แม้จะสอบถามฝ่ายสนับสนุนลูกค้า ก็ไม่ได้รับคำตอบ และแม้เหตุผลจะไม่ถูกเปิดเผยอย่างชัดเจน แต่คาดว่าเป็นผลจาก มาตรการคว่ำบาตรอิหร่าน

การลบข้อมูลบน Notion

• เขาใช้ Notion เป็นเครื่องมือหลักในการจัดการโน้ต แต่ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ข้อมูลของผู้พำนักในอิหร่านทั้งหมดถูก ลบ โดยไม่มีการแจ้งล่วงหน้า
• บริษัทตอบว่าเป็นเพราะ มาตรการคว่ำบาตร และแจ้งว่าต่อให้ย้ายออกจากอิหร่านในภายหลังก็ไม่สามารถกู้ข้อมูลคืนได้
• จากนั้นจึงเปลี่ยนไปใช้ Siyuan ที่โฮสต์เอง

ประสบการณ์ถูกเลือกปฏิบัติจากบริการอื่น

• เมื่อเข้าเว็บไซต์ Grepular เขาได้รับข้อความว่าบล็อก IP จากอิหร่านทั้งหมด เพราะ “อิหร่านได้จัดหาโดรนให้รัสเซีย”
• เขายังส่งอีเมลอธิบายด้วยว่า ประชาชนอิหร่านจริง ๆ ไม่ได้สนับสนุนการตัดสินใจของระบอบการปกครอง และควรแยกแยะระหว่างรัฐบาลกับประชาชน
• บน GitHub เคยมีช่วงหนึ่งที่ผู้ใช้อิหร่านถูกปิดกั้นการเข้าถึง private repository แต่ภายหลังกลับมาใช้งานได้อีกครั้งหลังบริษัทได้รับใบอนุญาตจากรัฐบาลสหรัฐฯ
• ตรงกันข้าม GitLab ยังบล็อกทุกบัญชีที่มีประวัติการเข้าถึงจาก IP อิหร่านมาจนถึงปัจจุบัน

กรณีข้อจำกัดเพิ่มเติมและการบล็อกบริการ

• แพลตฟอร์มคลาวด์ (AWS, GCP, Azure), บริการการศึกษา (coursera, udemy เป็นต้น), ซอฟต์แวร์การชำระเงิน (Stripe, Paypal เป็นต้น) ก็ไม่สามารถใช้งานในอิหร่านได้เลยเช่นกัน
• เขาชี้ว่าบริการ IT สำคัญแทบทั้งหมดถูกปิดกั้นในอิหร่าน

ความรู้สึกและบทเรียนที่ได้รับ

• เขายอมรับว่าบริษัทต่าง ๆ ไม่ได้จำกัดการใช้งานเพราะ เกลียดลูกค้า แต่เพราะข้อจำกัดทางกฎหมาย
• อย่างไรก็ตาม เมื่ออยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องบังคับใช้การปิดกั้นบริการ เขาเห็นว่าไม่ควรตัดสินใจด้วยเงื่อนไขง่าย ๆ เพียงอย่างเดียว แต่ควรตัดสินอย่างรอบคอบบนพื้นฐานของ ความเข้าอกเข้าใจผู้ใช้

หมายเหตุและจุดยืน

• เนื้อหานี้ ไม่ใช่การเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตร ที่มีต่อรัฐบาลอิหร่าน
• ผู้เขียนไม่ได้สนับสนุนการกระทำของระบอบการปกครองอิหร่าน ตรงกันข้าม เขาเน้นว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบอันดับแรกคือ ประชาชนอิหร่านที่ตกเป็นเหยื่อของระบอบนั้น
• เขายังยกตัวอย่างจากประสบการณ์ใกล้ตัว เช่น คนรู้จักที่ถูกข่มขู่ด้วยอาวุธปืนจากการเข้าร่วมการประท้วง

สรุปปฏิกิริยาจากชุมชนนักพัฒนาและความคิดเห็นภายนอก

• ต่อคำแนะนำว่า “ให้ออกจากอิหร่าน” มีการอธิบายอย่างละเอียดถึง ความยากลำบากในทางปฏิบัติของการย้ายถิ่น เช่น ค่าเงินอ่อน หนังสือเดินทางมีความน่าเชื่อถือต่ำ การถูกปฏิเสธวีซ่าจากหลายประเทศ และข้อจำกัดในการหางานหรือเรียนต่อต่างประเทศ
• ยังมีความเห็นร่วมว่าการถูกบล็อกไม่ให้ใช้บริการเพราะมาตรการคว่ำบาตรนั้น เป็นความไม่เป็นธรรมที่เกิดจาก ช่องว่างระหว่างการตัดสินใจของรัฐบาลกับเจตจำนงของประชาชน
• มีการแชร์คำแนะนำให้ใช้ การโฮสต์เอง, ทางเลือกโอเพนซอร์ส (Forgejo, Gitea เป็นต้น) เพื่อปกป้องข้อมูลและรักษาความต่อเนื่องในการใช้งานบริการ
• ประเด็นที่ถูกเน้นย้ำไม่ใช่แค่การปิดกั้นผู้ใช้นอกพรมแดน แต่รวมถึงข้อจำกัดของความหลากหลายและความร่วมมือระดับโลกภายในระบบนิเวศเทคโนโลยีด้วย

ประเด็นอื่น ๆ และกรณีเพิ่มเติม

• มีการแชร์กรณีใช้งานจริงที่ SourceForge (ฐานอยู่ในสหรัฐฯ) บล็อกการติดตั้งซอฟต์แวร์ เพราะมาตรการคว่ำบาตร
• มีผู้เล่าประสบการณ์จำนวนมากเกี่ยวกับการถูกเลือกปฏิบัติในด้านงานสาย IT อาชีพ และการเงิน เพียงเพราะเป็นชาวอิหร่าน
• ผู้ใช้บางคนเสนอการขยายตัวของ ระบบนิเวศนอกสหรัฐฯ เช่น ยุโรปและจีน เป็นทางเลือก
• ยังมีมุมมองต่อ Web3 ว่า “ในทางทฤษฎีอาจมีการเลือกปฏิบัติน้อยกว่า แต่ในความเป็นจริงก็ยังอาจถูกบล็อกเพราะถูกมองว่าใช้เพื่อหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร”
• มีความเห็นเห็นอกเห็นใจจากผู้ใช้ประเทศอื่น เช่น อัฟกานิสถาน อาเซอร์ไบจาน และไนจีเรีย ว่า “สุดท้ายแล้วประชาชนคือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการต่อสู้ทางการเมือง”

บทสรุป

• ประสบการณ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมว่า มาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศในโลกความจริงได้สร้างข้อจำกัด การเลือกปฏิบัติ และความเสียหายที่ไม่โปร่งใสในวงกว้างต่อ คนทำงานสาย IT ทั่วไปและนักพัฒนาสตาร์ตอัป
• บทความนี้ชี้ว่าหากเป็น บริษัทหรือผู้ให้บริการ ก็ควรคำนึงถึง ผู้คนและเรื่องราวเบื้องหลัง ให้เพียงพอ เมื่อต้องบล็อกผู้ใช้ในระดับประเทศ
• ในขณะเดียวกัน ก็เตือนให้ตระหนักถึง ความเสี่ยงทางกฎหมายและการเมือง ในสภาพแวดล้อม IT โลก รวมถึงความจำเป็นของการสร้างระบบนิเวศทางเลือกและการพึ่งพาตนเอง

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ทุกคนรู้ว่าถ้าบริษัทอเมริกันทำธุรกิจกับอิหร่านก็อาจถูกปรับ แต่คำอธิบายนี้ชี้ว่าเรื่องไม่ได้มีแค่นั้น หากชาวอเมริกันรู้ตัวว่ากำลังทำธุรกิจกับบุคคลหรือประเทศที่อยู่ภายใต้มาตรการคว่ำบาตร เช่น อิหร่านหรือเกาหลีเหนือ สถานการณ์จะร้ายแรงกว่ามาก ความเสี่ยงมหาศาลอย่างค่าปรับ 1 ล้านดอลลาร์และโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี สามารถตกเป็นความเสี่ยงส่วนบุคคลจริง ๆ ต่อผู้รับผิดชอบ ผู้จัดการ และทุกคนที่รู้เรื่องธุรกรรมนั้น เพราะความเสี่ยงนี้ บริษัทจึงแทบไม่มีทางเลือกนอกจากต้องตัดการติดต่อและดำเนินการอย่างการลบข้อมูล ถ้าเป็นฉันก็คงเลือกแบบเดียวกัน นี่จึงเป็นเหตุผลที่ประสบการณ์แบบนี้เกิดขึ้น

  • มีความเห็นว่าคำอธิบายนี้ถูกเพียงบางส่วนและไม่ครบถ้วน OFAC (สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศของสหรัฐฯ) อนุญาตให้บางกิจกรรมทำได้ภายใต้ General License และอย่างกรณี GitHub ก็สามารถขออนุญาตเป็นกรณีพิเศษได้ สุดท้ายแล้วเหตุผลเชิงปฏิบัติคือแทบไม่มีผลประโยชน์หรือจำนวนผู้ใช้จากตลาดอิหร่านมากพอจะคุ้มกับความเสี่ยง ทีมกฎหมายมักตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยม และถ้าเจ้าของผลิตภัณฑ์ไม่ได้ใส่ใจเป็นพิเศษ ก็แทบไม่มีใครอยากรับความเสี่ยง สุดท้ายแม้ความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยก็ยากจะหาเหตุผลมารองรับ จึงเกิดการปิดกั้นขึ้น

  • ฉันเองก็เคยสนับสนุนตรรกะแบบนี้ แต่พอเห็นแม้กระทั่งผู้สืบสวนอาชญากรรมสงครามที่พยายามใช้ซอฟต์แวร์ของ Microsoft ถูกบล็อกด้วยวิธีเดียวกัน ก็เริ่มตั้งคำถามกับเหตุผลนี้

  • ดูเหมือนมุกเกี่ยวกับเรือนจำอเมริกันจะโผล่มาใน HN อย่างเป็นธรรมชาติเกินไป เรือนจำในลักษณะนี้ไม่ใช่สัญลักษณ์ของระบบลงโทษอาชญากรรมที่ศิวิไลซ์หรือแบบอย่างของสังคมที่ดีเลย

  • ถ้าอยากตัดสินใจให้ถูกต้อง ฉันคิดว่าควรมี "ช่องให้ปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผล" เช่น บล็อก IP จากอิหร่านแต่ไม่ถึงกับไล่บล็อก VPN แบบนี้ก็ยังปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรได้ ขณะเดียวกันผู้ใช้จากประเทศที่ถูกคว่ำบาตรก็ยังใช้ซอฟต์แวร์ได้

  • ฉันสงสัยว่าจำเป็นต้องใช้คำว่า "pounding-in-the-ass" ต่อไปหรือไม่ ทั้งที่พิสูจน์แล้วว่าไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยจริง แต่สำนวนหรือมุกแบบนี้กลับถูกใช้ราวกับว่าความทุกข์ของคนบางกลุ่มเป็นเรื่องตลก ทั้งที่บางประเทศก็อนุญาตการแต่งงานแล้ว จึงแปลกที่เศษซากทางประวัติศาสตร์แบบนี้ยังหลงเหลืออยู่

• มีข้อความว่า "IP จากอิหร่านถูกบล็อกเพราะการตัดสินใจของพวกคุณที่ส่งโดรนให้รัสเซียเพื่อช่วยสังหารพลเรือน" และฉันรู้สึกว่าคำว่า "การตัดสินใจของพวกคุณ" น่ารังเกียจมาก ฉันรู้ว่ากฎหมายคว่ำบาตรเป็นแบบนั้น แต่การโยนความรับผิดชอบของรัฐบาลให้พลเมืองธรรมดาของประเทศหนึ่งคือการขาดความเห็นอกเห็นใจขั้นพื้นฐาน เราเองก็ไม่ได้สนับสนุนทุกการกระทำของรัฐบาลเรา และถ้าชาวต่างชาติมาโยนความรับผิดชอบแบบนั้นให้เรา เราก็คงรู้สึกแย่เหมือนกัน

  • ถ้าคอมเมนต์นั้นมาจากชาวอเมริกัน ก็เป็นสถานการณ์ที่น่าสนใจไม่น้อย เพราะสหรัฐฯ เองก็เป็นฝ่ายที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อสถานการณ์การเมืองของอิหร่าน

  • ฉันรอวันที่จะได้เห็นข้อความในบริการสักแห่งว่า "IP จากสหรัฐฯ ถูกบล็อกเพราะสนับสนุนการติดอาวุธให้อิสราเอลและช่วยสังหารพลเรือน"

  • ฉันคิดว่าตรรกะที่ผลักความรับผิดชอบของรัฐบาลไปให้ประชาชนนั้นไม่สมเหตุสมผลจริง ๆ ความคิดง่าย ๆ แบบ "ก็ให้ประชาชนลุกฮือปฏิวัติสิ" มองข้ามความเป็นจริงไปมาก ในโลกทุกวันนี้ที่ทุกคนส่งเสียงได้หมด ฉันคิดว่าการถกเถียงไร้เหตุผลแบบนี้คงเลี่ยงไม่ได้

  • ฉันคิดว่าควรย้อนมองดูหน่อยว่าการไปเขียนคอมเมนต์แบบนี้ใต้โพสต์ของคนที่กำลังบ่นเรื่องความไม่เป็นธรรมจากมาตรการคว่ำบาตรนั้นมีความหมายอะไร

  • ผู้เขียนบล็อกก็มาจากประเทศที่ถูกวิจารณ์เรื่องการขายอาวุธ ดังนั้นการที่พวกเราในสถานการณ์คล้ายกันกลับพูดแบบนี้ยิ่งดูหน้าซื่อใจคดเป็นพิเศษ

• ฝั่งตะวันตกมักใช้มาตรฐานสองชั้นที่น่าขันเสมอ เวลาพูดถึงประเทศอื่นอย่างอิหร่านหรือจีน ก็จะพูดเหมารวมว่า "ชาวอิหร่าน" หรือ "ชาวจีน" ต้องรับผิดชอบกันทั้งชาติ แต่พอเป็นปัญหาฝั่งตัวเองกลับใช้คำอย่าง "รัฐบาลสหรัฐฯ" "รัฐบาลชุดนี้" หรือ "นาซีเยอรมนี" เพื่อโยนความรับผิดไปยังกลุ่มหรือระบอบเฉพาะ

  • ก็น่าสนใจที่ grepular.com มาจากสหราชอาณาจักรด้วย ถ้าทุกคนพากันถือว่าเขาต้องรับผิดชอบเรื่องลัทธิล่าอาณานิคมทั้งหมด เขาจะรู้สึกอย่างไร การถูกกฎหมายบังคับให้ปิดกั้นการเข้าถึงเพราะนโยบายของรัฐ กับการที่บุคคลเลือกบล็อก IP เองเพื่อกล่าวโทษนั้นให้ความรู้สึกต่างกัน

  • ในภาษาพูดประจำวัน คนจำนวนมากไม่ได้แยกประเทศออกจากประชาชน เช่น เวลาชาวฝรั่งเศสพูดถึงสหรัฐฯ ก็มักพูดแค่ว่า les Américains และเวลาชาวเยอรมันพูดถึงฝรั่งเศสก็พูดแค่ว่า die Franzosen ส่วนคำอย่าง "รัฐบาลชุดนี้" มักใช้ในบริบทการเมืองภายในประเทศ และกรณีอย่าง "นาซีเยอรมนี" ก็จะระบุเฉพาะเจาะจงเมื่ออยากแยกแยะว่าหมายถึงระบอบใด

  • หลังสงครามโลกครั้งที่สอง แนวคิดเรื่องความรับผิดชอบแบบหมู่คณะถูกนำมาใช้กับชาวเยอรมันก่อน

• สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดของการอยู่ในอิหร่านคือในทางเทคนิคแล้วถูกบล็อกจากทั้งสองฝั่ง ด้านหนึ่งต้องหาทางเลี่ยงไฟร์วอลล์ของรัฐบาล แต่อีกด้านก็ต้องซ่อน IP จากผู้ให้บริการเสียอีก ถึงอย่างนั้นข้อดีก็คือ แม้แต่คุณยายชาวอิหร่านธรรมดา ๆ ก็มีประสบการณ์มากพอจะกลายเป็น "วิศวกรเครือข่าย" ที่เชี่ยวชาญโปรโตคอล VPN ได้

  • ไม่มีอะไรรับประกันได้ว่าทางการอิหร่านจะตรวจจับการใช้ VPN ไม่ได้ ถ้าใช้แบบลวก ๆ ฉันคิดว่ามันอาจยิ่งอันตรายกว่าเดิม

  • เมื่อก่อนการติดตั้ง VPN ต้องอาศัยทักษะทางเทคนิคมาก แต่ทุกวันนี้มันแพร่หลายจนคล้ายตัวบล็อกโฆษณาไปแล้ว จึงให้ความรู้สึกว่าสำหรับคนที่คุ้นเคยดี มันกลับมีประสิทธิภาพน้อยลง

• ในฐานะคนที่เจอข้อความแบบนี้อยู่บ่อย ๆ ฉันสงสัยมาตลอดว่าทำไมบริษัทหรือบุคคลที่ไม่ได้ถูกกฎหมายบังคับถึงยังเลือกบล็อกผู้ใช้จาก "ประเทศไม่ดี" ตาม IP ด้วยความสมัครใจ ข้อความพวกนี้มักมาในทำนองว่า "พวกแกเป็นฆาตกร เป็นพวกข่มขืน เราเลยเกลียดพวกแก" ฉันไม่เคยเห็นกรณีที่ใครเปลี่ยนจุดยืนทางการเมืองเพราะเห็นข้อความแบบนี้ มีแต่เห็นคนที่มีศัตรูเพิ่มขึ้นเท่านั้น เพราะฉะนั้นถ้ามีใครฝันอยากโค่นล้มระบอบเผด็จการในต่างประเทศ ฉันอยากแนะนำให้สอนผู้คนอย่างเป็นมิตรกว่านี้ และอย่าตัดสินพฤติกรรมหรือความคิดของใครจาก IP เพียงอย่างเดียว ฉันเชื่อว่าบริการดี ๆ ที่ชาวรัสเซียหรือชาวอิหร่านได้ใช้บ่อย ๆ มีผลมากกว่าคำดูถูกหนึ่งครั้งเสียอีก ถ้าต้องการการเปลี่ยนแปลงจริง ๆ ฉันคิดว่านี่คือวิธีที่ถูกต้อง

  • ในฐานะผู้ให้บริการเหมือนกัน ฉันก็กำลังพิจารณาการบล็อกครั้งใหญ่ตามประเทศอยู่เหมือนกัน บริการของฉันไม่ใช่ธุรกิจระดับโลก ดังนั้นการบล็อกทั้งประเทศบางแห่งแทบไม่สร้างความเสียหายเลย ในทางกลับกัน ผลในการลดกลุ่มผู้โจมตี โดยเฉพาะความพยายามทำ DDoS นั้นเห็นได้ชัด

  • “ฉันมั่นใจว่าถ้าระเบิดตกใกล้ตัวฉัน และเพื่อนหรือคนรู้จักของฉันตาย ความคิดของฉันตอนนี้คงเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วมาก”

  • มีการตีความว่าไม่ได้คาดหวังให้ใครเปลี่ยนจุดยืนทางการเมืองหรอก แต่เป็นเรื่องของความเกลียดล้วน ๆ คนที่ทำกิจกรรมการเมืองออนไลน์มักใช้ข้ออ้างทางศีลธรรมมาห่อหุ้มการเหยียดเชื้อชาติและความเกลียดชังชาวต่างชาติ ตรรกะประมาณว่า “รัฐบาลคุณทำเรื่องเลวร้าย ดังนั้นประชาชนก็ต้องรับผิดชอบ” คือข้ออ้างยอดนิยม

  • มีมุมมองว่าการแบ่งแยกว่า "การบล็อกทั้งประเทศตาม IP เป็นเพราะคนจากประเทศไม่ดี" นั้นผิดไป ความจริงคือถ้าทราฟฟิกที่เป็นการใช้งานในทางที่ผิดกระจุกตัวอยู่ในบางประเทศหรือบาง ASN การบล็อกทั้งก้อนนั้นมีประสิทธิภาพทางเทคนิคมากกว่าการกรองรายกรณีมาก โดยเฉพาะถ้าไม่มีผลประโยชน์ทางการค้าใด ๆ จากประเทศนั้นเลย ยิ่งมีเหตุผลมากขึ้น แน่นอนว่ามีกรณีที่บล็อกทั้งประเทศด้วยเหตุผลทางการเมืองหรือส่วนตัวจริง ๆ และฉันก็วิจารณ์เรื่องนั้นเหมือนกัน แต่จากประสบการณ์ ส่วนใหญ่แล้วการบล็อกเกิดขึ้นเพื่อรับมือการใช้งานในทางที่ผิดมากกว่า

• ในบรรดาชาวอิหร่าน คนที่ได้รับการศึกษาจำนวนมากเกลียดรัฐบาลของตัวเอง เหตุที่การปฏิวัติทำได้ยากก็เพราะรัฐบาลควบคุมอำนาจกำลังไว้ทั้งหมด และมีทั้งกองทัพกับกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติที่จงรักภักดีต่อระบอบและไม่ลังเลที่จะสังหารพลเรือน ฉันคิดว่าการคว่ำบาตรที่เพิ่มความทุกข์ให้ประชาชนทั่วไปในประเทศแบบนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงรากฐานได้ยาก ทางที่มีประโยชน์กว่าคือดึงกองทัพเข้าข้าง หรือจัดตั้งการต่อต้านด้วยอาวุธหรือทางการเมือง

  • ถ้าการปฏิวัติด้วยอาวุธเกิดขึ้นด้วยการสนับสนุนจากกลุ่มภายนอก ก็มีหลุมพรางว่าเพราะยุทธศาสตร์ของกลุ่มเหล่านั้น ประเทศอาจไม่ไปในทิศทางที่ดีขึ้น มุมมองนี้เห็นว่าสหรัฐฯ ไม่ต้องการอิหร่านที่เสรี เป็นประชาธิปไตย และเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ เพราะกลัวว่าพลเมืองในระบอบประชาธิปไตยจะไม่สนับสนุนนโยบายที่ฝักใฝ่สหรัฐฯ โดยเฉพาะเรื่องอิสราเอลและน้ำมัน เช่นเดียวกับประเทศอาหรับอื่น ๆ ถ้าต้องการอิหร่านที่เป็นประชาธิปไตยจริง ทั้งรัฐบาลอิหร่านและศัตรูของมันต่างก็จะขัดขวางสิ่งนั้น

  • โดยส่วนตัวฉันคิดว่าเป้าหมายดั้งเดิมของมาตรการคว่ำบาตรคือการตัดรายได้ของรัฐบาลเพื่อทำให้การสร้างปัญหาภายนอกหรือการรักษาอำนาจภายในทำได้ยากขึ้น การควบคุมอำนาจภายในที่ว่าจึงไม่ได้หมายถึงการกระตุ้นให้ประชาชนปฏิวัติ แต่หมายถึงการทำให้การต่อรองผลประโยชน์ระหว่างกองทัพและกลุ่มอำนาจต่าง ๆ ในรัฐบาลยากขึ้น ความไม่พอใจของประชาชนทั่วไปเป็นเพียงผลข้างเคียงเท่านั้น ถ้ามันช่วยกระตุ้นบรรยากาศต่อต้านรัฐบาลก็ดีไป แต่ถ้ากลับทำให้ประเทศยิ่งรวมตัวกันแน่นขึ้น สำหรับประเทศที่ใช้มาตรการคว่ำบาตรก็ถือว่าเสียประโยชน์

  • ความจริงแล้วเป้าหมายหลักของมาตรการคว่ำบาตรไม่ใช่การก่อให้เกิดการปฏิวัติ แต่คือความเสียหายทางเศรษฐกิจนั่นเอง อย่างในกรณีนี้ การที่ทำงานในฐานะนักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้ยากขึ้น ก็ลดผลประโยชน์ทั้งทางตรงและทางอ้อมที่รัฐบาลอิหร่านจะได้รับ จึงเป็นตัวอย่างที่มาตรการคว่ำบาตรทำงานตามที่ตั้งใจไว้

  • ฉันมองว่านโยบายแทรกแซงของสหรัฐฯ เองนี่แหละคือสาเหตุโดยตรงที่ทำให้เกิดรัฐบาลอิหร่านในปัจจุบัน ดังนั้นกลยุทธ์แบบนี้ก็น่าสงสัยอยู่ดี

  • ยกตัวอย่างอดีตอย่างอัฟกานิสถาน ก็ชี้ให้เห็นว่ากลยุทธ์ดึงกองทัพเข้าข้างอาจไม่ได้ผลมากนัก (ยกตัวอย่างว่ากองทัพสหรัฐฯ พ่ายแพ้และถอนตัวแทบจะทันทีหลังเข้ายึดประเทศ)

• สำหรับข้อความที่ว่า "IP จากอิหร่านเป็นความรับผิดชอบของคุณที่ส่งโดรนให้รัสเซียเพื่อสังหารพลเรือน" ฉันคิดว่าสหรัฐฯ โชคดีที่มีอำนาจมากพอจนประเทศอื่นเอาตรรกะนี้มาใช้กับอเมริกาไม่ได้ ทั้งที่สหรัฐฯ เองก็ทำสิ่งเดียวกันและยังได้รับการยกเว้นความรับผิดแบบนี้

  • ฉันสงสัยว่าถ้าลองใช้อินเทอร์เน็ตในโลกที่บล็อก IP จากสหรัฐฯ ทั้งหมด จะออกมาเป็นอย่างไร

• การเป็นผู้รับเคราะห์จากมาตรการคว่ำบาตรเป็นเรื่องน่าหดหู่จริง ๆ ความจริงตรงไปตรงมาคือมาตรการคว่ำบาตรทำให้ประชาชนธรรมดาเดือดร้อนยิ่งกว่าชนชั้นสูงเสียอีก ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังคิดว่ามันดีกว่าสงคราม

  • จากเนื้อหาในบทความ เจ้าตัวบอกว่าเหมือนกับใน Hacker News และเว็บไซต์อื่น ๆ หลายแห่ง เขาต้องใช้ VPN เกือบตลอดเวลาเพราะถูกบล็อกจากทั้งไฟร์วอลล์ของรัฐบาลและมาตรการคว่ำบาตร ทุกครั้งที่เห็นข้อความแบบนี้ เขารู้สึกว่ามีคนจำนวนมากเข้าใจผิดว่าคำว่า "สาธารณรัฐอิสลาม" หมายความว่าประชาชนควบคุมรัฐบาลได้ แม้ในทางทฤษฎีบุคคลอาจมีสิทธิ์ลงคะแนน แต่ก็ไม่เคยเป็นการให้ความยินยอมอย่างชัดเจน และแม้แต่ในประชาธิปไตยเอง การถอนความยินยอมก็แทบเป็นไปไม่ได้จริง การปฏิเสธไม่ไปลงคะแนนมักถูกเสนอเป็นการ "ขัดขืน" ในรัฐประชาธิปไตย แต่ก็ไม่ได้เป็นสิทธิในการปฏิเสธอย่างสมบูรณ์อยู่ดี

  • เป้าหมายที่แท้จริงของมาตรการคว่ำบาตรคือทำให้ประชาชนของประเทศนั้นล้มผู้นำที่ไม่ปกติลงมา และถ้าสถานการณ์กลับยิ่งเลวร้ายลง ประชาชนก็ต้องแบกรับผลลัพธ์นั้นด้วย และต้องยอมรับว่าการประเมินรัฐบาลย่อมแยกออกจากการประเมินประชาชนทั้งประเทศไม่ได้โดยสิ้นเชิง

• เป็นคำวิจารณ์ท่าทีที่ชอบกล่าวโทษผู้อื่นง่าย ๆ ทำนองว่า "คนที่อยู่ในบ้านกระจกไม่ควรขว้างหิน"

• เห็นใจ OP มาก เราทุกคนที่นี่ก็รู้ดีว่าตัวเองแทบไม่มีอิทธิพลอะไรต่อรัฐบาลของตนเอง แต่พอเห็นคำว่า "อิหร่าน" แล้วคนกลับสูญเสียความเห็นอกเห็นใจไปเฉย ๆ ซึ่งดูงี่เง่ามาก หวังว่าสถานการณ์จะดีขึ้นจริง ๆ