Meta บล็อกการเข้าถึงบัญชีด้านสิทธิมนุษยชนสำหรับผู้ใช้ใน Saudi Arabia และ UAE

 (alqst.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Meta จำกัดไม่ให้บัญชี Facebook และ Instagram ของ NGO นักวิจัย และบุคคลภาคประชาสังคม ปรากฏต่อผู้ใช้ในพื้นที่ ตามคำขอของรัฐบาล Saudi Arabia และ UAE
  • ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2026 บัญชี Facebook ของ ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, Abdullah Alaoudh และ Yahya Assiri อยู่ในสถานะ “ไม่พร้อมใช้งาน” ใน Saudi Arabia
  • ตามรายงานเปิดเผยของ Meta นับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2026 เป็นต้นมา มีการจำกัด เพจ Facebook และบัญชี Instagram มากกว่า 100 รายการ และมีการใช้ข้อจำกัดลักษณะเดียวกันใน UAE
  • หนังสือแจ้งของ Meta ระบุเหตุผลว่าเป็นไปตาม “ข้อกำหนดทางกฎหมายในท้องถิ่น” หรือ “คำขอจากรัฐบาล” และรายงานยังระบุกฎหมาย อาชญากรรมไซเบอร์ ของ Saudi Arabia และ UAE
  • องค์กรผู้ลงนามเรียกร้องให้ Meta เปิดเผยคำขอทางกฎหมายฉบับเต็มและ การประเมินสิทธิมนุษยชน, กู้คืนการเข้าถึงบัญชีที่ถูกจำกัด และแจ้งเหตุผลเฉพาะของการจำกัดอย่างชัดเจน

การบล็อกตามภูมิภาคของ Meta และบัญชีที่ได้รับผลกระทบ

  • Meta จำกัดไม่ให้บัญชี Facebook และ Instagram ของ NGO อิสระ นักวิจัย และบุคคลภาคประชาสังคม เข้าถึงผู้ใช้ในท้องถิ่น ตามคำขอของรัฐบาล Saudi Arabia และ UAE
  • ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2026 บัญชี Facebook ของ NGO ด้านสิทธิมนุษยชนในอ่าว ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, นักวิจัยชาว Saudi Abdullah Alaoudh และนักปกป้องสิทธิมนุษยชน Yahya Assiri อยู่ในสถานะ “ไม่พร้อมใช้งาน” ใน Saudi Arabia
  • ใน UAE ก็มีการใช้ข้อจำกัดลักษณะเดียวกัน และหนึ่งในผู้ได้รับผลกระทบมีนักวิชาการรวมอยู่ด้วย
  • ตาม รายงานข้อจำกัดเนื้อหา ที่ Meta เปิดเผยต่อสาธารณะ นับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2026 เป็นต้นมา มีการจำกัดเพจ Facebook และบัญชี Instagram มากกว่า 100 รายการ
  • ผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบได้รับหนังสือแจ้งจาก Meta ว่ามาตรการดังกล่าวเกิดขึ้นตาม “ข้อกำหนดทางกฎหมายในท้องถิ่น” หรือ “คำขอจากรัฐบาล”
  • บน X (ชื่อเดิม Twitter) เช่นกัน รัฐบาล Saudi ได้ร้องขอให้บล็อกตามภูมิภาคบัญชี X หลายบัญชีของนักเคลื่อนไหวชาว Saudi ที่มีชื่อเสียง แต่ ณ เวลาที่เผยแพร่ในวันที่ 20 พฤษภาคม X ยังไม่ได้ดำเนินการตามคำขอนั้น

ฐานทางกฎหมายและข้อเรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูล

  • หนังสือแจ้งของ Meta อ้างการปฏิบัติตาม “กฎหมายท้องถิ่น” เป็นเหตุผล และรายงานของ Meta ระบุกฎหมาย อาชญากรรมไซเบอร์ ของ Saudi Arabia และ UAE โดยตรง
  • ทางการ Saudi Arabia และ UAE ใช้กฎหมายอาชญากรรมไซเบอร์ที่เข้มงวดและกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายเพื่อจำกัดการแสดงออกออนไลน์และเสียงคัดค้านมาโดยตลอด
  • นักกิจกรรมและผู้วิจารณ์อย่างสันติจำนวนมากถูกจับกุม, ถูกพิจารณาคดี และถูกตัดสินโทษเพียงเพราะเผยแพร่เนื้อหาออนไลน์หรือแสดงความเห็นเชิงวิจารณ์บนโซเชียลมีเดียอย่าง Facebook และ X
  • รายงานของ Meta ระบุว่าเนื้อหาที่ถูกจำกัดรวมถึง “การรายงานเกี่ยวกับความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ในภูมิภาคและสถานการณ์ด้านความมั่นคง”
  • หลังจากที่สหรัฐฯ และ Israel โจมตี Iran เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 รัฐบาลในอ่าวได้ควบคุมข้อมูลที่ประชาชนในประเทศจะสามารถรับรู้ พูดถึง และแบ่งปันเกี่ยวกับการโจมตีที่เกิดขึ้นในประเทศของตนอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น
  • Meta ระบุว่าบริษัททำการทบทวนการตรวจสอบสิทธิมนุษยชนก่อนปฏิบัติตามคำขอจากรัฐบาล
  • จึงมีข้อเรียกร้องให้เปิดเผยว่าในกรณีของเพจ ALQST และบัญชีอื่นที่ถูกจำกัดนั้น มีการทบทวนอะไรเกิดขึ้น ใครเป็นผู้ทบทวน และใช้เกณฑ์ใด
  • ทางการ Saudi Arabia และ UAE ใช้อำนาจควบคุมข้อมูลออนไลน์อย่างกว้างขวาง และบล็อกเว็บไซต์กับบัญชีอินเทอร์เน็ตที่อาจมีประโยชน์สาธารณะเป็นประจำ
  • เว็บไซต์ของ ALQST ถูกบล็อกใน Saudi Arabia มาตั้งแต่ปี 2015 และเว็บไซต์ของ Gulf Centre for Human Rights ก็ถูกบล็อกตั้งแต่ปี 2015 ในทั้ง Saudi Arabia และ UAE
  • นโยบายสิทธิมนุษยชนของ Meta ระบุจุดยืนว่าบริษัทจะปกป้องผู้ใช้จาก “ข้อเรียกร้องให้เซ็นเซอร์จากรัฐบาลหรือผู้กระทำการแทนรัฐบาล”
  • แม้หนังสือแจ้งของ Meta จะระบุว่าได้ทำการประเมินทางกฎหมายล่วงหน้าและพิจารณา “ผลกระทบต่อสิทธิมนุษยชน” แล้ว แต่กลุ่มผู้ลงนามมองว่ามาตรการครั้งนี้สอดคล้องกับรูปแบบการกดปราบทางดิจิทัลของทางการ Saudi และ UAE
  • หลักการชี้แนะแห่งสหประชาชาติว่าด้วยธุรกิจกับสิทธิมนุษยชนคาดหวังให้บริษัทประเมินความสอดคล้องกับมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศก่อนปฏิบัติตามคำขอของรัฐบาล และเปิดเผยกระบวนการสรุปผลอย่างโปร่งใส
  • ข้อเรียกร้องต่อ Meta
    • ต้องเปิดเผย คำขอทางกฎหมายฉบับเต็ม ที่ได้รับจากทางการ Saudi และ UAE รวมถึงการประเมินสิทธิมนุษยชนที่ Meta ระบุว่าได้ดำเนินการ
    • ต้องกู้คืนการเข้าถึงอย่างเต็มรูปแบบให้กับทุกบัญชีที่ได้รับผลกระทบโดยทันที
    • ต้องให้คำมั่นว่าจะแจ้งผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบอย่างเฉพาะเจาะจงว่าเนื้อหาใด และตามกฎหมายใด ที่เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการจำกัด
    • ต้องอธิบายว่าสำนักงานของ Meta ในภูมิภาคอ่าวมีบทบาทอย่างไรในการจัดการคำขอเหล่านี้
  • องค์กรผู้ลงนามประกอบด้วย Access Now, ALQST for Human Rights, American Committee for Middle East Rights, DAWN, De|Center, Digital Action, Electronic Frontier Foundation, Gulf Centre for Human Rights, HuMENA for Human Rights and Civic Engagement, MENA Rights Group, Skyline International for Human Rights และ SMEX

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ยิ่งเห็นชัดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า หากไล่ตาม การเติบโตระยะสั้น ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม ก็ย่อมไม่มีทางมีหลักการได้

    • นั่นหมายความว่า การไล่ตามการเติบโตระยะสั้นไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม กลายเป็นหลักการเดียวไปแล้ว
    • ผมคิดว่ายังมีหลักการได้นะ เพียงแต่หลักการนั้นต้องถูกจารึกไว้อย่างไม่กำกวมใน ข้อบังคับบริษัท

  • มีทางเลือกด้วยหรือ? ไม่อย่างนั้นก็คงถูกขับออกไป และในกรณีนั้นก็น่าจะถูกแทนที่ด้วยทางเลือกท้องถิ่นที่แย่กว่าในแง่ เสรีภาพในการแสดงออก และอิทธิพลของรัฐ

    • มีทางเลือกชัดเจนอยู่แล้ว แม้ในปี 2026 ผู้คนก็ยังเลือกที่จะไม่ช่วยเหลือ การละเมิดสิทธิมนุษยชน ได้ :)
    • “ถ้าฉันไม่ขายยาเสพติดหรือปืนตรงหัวมุมถนน ก็จะมีคนอื่นขายอยู่ดี งั้นฉันทำเองแล้วหาเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ดีกว่า” ผมว่าไม่ใช่ข้ออ้างที่ดี
      ผมเข้าใจว่าหมายถึงอะไร แต่ตรรกะที่เอามาใช้กับโซเชียลมีเดีย มันก็เอาไปใช้กับทุกอย่างได้ไม่ใช่หรือ? เช่น ถ้าฉันไม่ทำโคลนนิ่งมนุษย์ เดี๋ยวคนอื่นก็ทำ หรือถ้าฉันไม่สร้างอาวุธชีวภาพ เดี๋ยวคนอื่นก็สร้าง
    • UAE กับซาอุดีอาระเบียไม่มี สนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดน กับสหรัฐฯ ในทางปฏิบัติ ต่อให้มีสนธิสัญญาก็คงบังคับใช้ไม่ได้อยู่ดี
    • รัสเซียกับจีนอาจทำได้ แต่ซาอุฯ กับ UAE จะทำได้จริงหรือเปล่าผมไม่แน่ใจ ประเทศเล็กเกินไปและพัวพันกับ จักรวรรดิอเมริกัน ลึกเกินไป

  • ตอนนี้ผมอยู่ที่ UAE และที่นี่ www.alqst.org ถูกบล็อกอยู่
    ผมต้องเปิด VPN เพื่อจะอ่านบทความ ที่นี่แม้แต่การอ่านว่าอะไรถูกห้ามก็ยังไม่อนุญาต

  • บริษัทโซเชียลมีเดียทำกำไรเป็นประวัติการณ์ทุกปีจากธุรกิจโฆษณา ขณะเดียวกันก็พิสูจน์มากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าตัวเองเป็นโทษต่อสังคม พวกเขาทำแค่ขั้นต่ำในเรื่องการกลั่นกรองเนื้อหาและรับมือบอต แล้วก็ปรับอัลกอริทึมเพื่อรีดกำไรสูงสุด
    ท้ายที่สุดมันก็เป็นโมเดลเดิม ๆ แบบ กำไรเป็นของเอกชน ความเสียหายเป็นภาระของสังคม ถ้าโลกยุติธรรม เราไม่ควรเก็บภาษีจากรายได้ของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในอัตราที่สูงกว่านี้หรือ? บางทีสุดท้ายอาจเหลือแค่แพลตฟอร์มขนาดเล็กแบบสหพันธรัฐที่ไม่มีอัลกอริทึมและไม่มีโฆษณา

    • ถ้าโลกยุติธรรม สิ่งที่ Zuckerberg และคนใกล้ชิดทำมา—การผลักดันความไม่มั่นคงทางสังคมอย่างไม่หยุดยั้งในระดับชาติ ระดับนานาชาติ และระดับโลก รวมถึงการทำให้การคุกคามและปัญหาสุขภาพจิตรุนแรงขึ้นตลอดหลายทศวรรษ—ควรถูกมองว่าเป็น อาชญากรรม
      ความเสียหายที่มีต่อปัจเจก ต่อกลุ่มคนชายขอบและถูกกดขี่ ต่อสังคม และต่อเสถียรภาพของโลก มีมากกว่าความเสียหายที่ Sam Bankman-Fried ก่อไว้อย่างมหาศาล แต่ SBF ติดคุก 25 ปี ส่วน Zuck ยังเดินลอยนวลอยู่ ซึ่งไม่โอเคเลย
      ไม่ได้หมายความว่า SBF ไม่สมควรถูกลงโทษ แต่กำลังชี้ให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำที่เจ้าพ่อโซเชียลมีเดียซึ่งไม่แยแสต่อพิษภัยทางสังคม หรือดูเหมือนจงใจฉวยใช้มันเพื่อยึดอำนาจและสถานะของตัวเอง กลับไม่ต้องรับผิดในระดับใกล้เคียงกัน
    • เครือข่ายสังคมขนาดใหญ่พอควรถูกมองว่าเป็น เครื่องจักรโฆษณาชวนเชื่อ ขนาดมหึมาที่ทั้งรัฐในประเทศและต่างประเทศหมายตา
      ลองคิดเป็นการทดลองทางความคิดว่าถ้าผู้ใช้ทั่วไปทั้งหมดมาอยู่บน Fediverse ตอนนี้ก็จะมีเป้าหมายขนาดใหญ่ที่ดูแลกันแบบงานอดิเรก แล้วถ้าให้ Lazarus Group ปะทะกับ Randall ผู้ดูแลระบบที่ทำงานหนักเกินไปและมาตั้งโหนดในเวลาว่าง ใครจะชนะ?
      เครือข่ายสังคมเป็นเหมือนมะเร็ง ควรแบนให้หมดแล้วเดินหน้าต่อไป
    • นี่ตรงข้ามกับที่คิดเลย ปัญหาคือ รัฐบาล ของภูมิภาคเหล่านั้น ไม่ใช่บริษัทเอกชน บริษัทเอกชนน่าจะเต็มใจเชื่อมต่อทุกคนอยู่แล้ว
    • ถ้ามี ภาษีโฆษณา ที่ใช้ทั้งกับแพลตฟอร์มโฆษณาและฝั่งผู้ซื้อโฆษณา ผมว่าบริษัทต่าง ๆ จะเริ่มจริงจังกันมากพอสมควร
    • ถ้าโลกยุติธรรม ทุกบริษัทควรถูกเก็บภาษีตาม ผลกระทบโดยรวม ไม่ใช่แค่ยอดขาย
      Coca Cola ควรถูกเก็บจากส่วนที่มีส่วนต่อโรคอ้วนและขยะพลาสติก, Exxon จากการปล่อยมลพิษ, และ Meta จากผลกระทบด้านลบที่มีต่อสังคมและพัฒนาการของเด็ก

  • Meta นี่แย่ที่สุดในบรรดาของแย่ ผมไม่ใช้เลยนอกจาก บัญชีอนุสรณ์ผู้ล่วงลับ ไว้เชื่อมกับครอบครัว และบัญชีเบิร์นเนอร์แยกต่างหากสำหรับ Facebook Marketplace

    • ทุกคนพูดเรื่องการใช้ผลิตภัณฑ์ของ Meta แบบนี้แหละ “ฉันไม่ได้ใช้นะ ยกเว้นตอนที่ใช้...”
      เราควรคว่ำบาตรจริงจังและช่วยกันสร้างทางเลือก ไม่อย่างนั้นความจำเป็นเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ถูกประกอบสร้างขึ้นแบบนี้จะเลี้ยง Meta ไปตลอดกาล
    • ตอนนี้ผมเลิกขาดมาได้ราว 2 ปีแล้ว และไม่ได้พลาดอะไรเลย
      ทุกวันนี้แค่มี แอปส่งข้อความ อย่าง Signal ก็พอสำหรับติดต่อกับคนไม่กี่คนที่อยากและต้องติดต่อด้วย
    • แล้ว Apple กับ Google ก็ถูกคว่ำบาตรด้วยไหม? พวกเขาก็ต้องทำตามกฎหมายที่เป็นข้อถกเถียงเหมือน Meta
      ตัวอย่างเช่นกรณีถกเถียงเรื่อง Apple Maps ที่เกี่ยวกับ Taiwan/China
    • งั้นก็ยังใช้อยู่นั่นแหละ ใช้ตั้งสองครั้ง

  • หรือไม่ก็บัญชีอาจถูกลบถาวรได้ บางครั้งก็ต้องเลือกศึกที่จะสู้ และนี่ดูไม่ใช่ศึกที่คุ้มค่า

    • ทางเลือกที่สามคือเพิกเฉยแล้วปล่อยให้โดนบล็อก ถ้าเป็นประเทศประชาธิปไตย อาจเกิด กระแสต้านจากสาธารณะ จนต้องย้อนกลับก็ได้ แต่ถ้าเป็นราชาธิปไตยอำนาจนิยมก็ไม่รู้จะเป็นอย่างไร
    • นี่เป็น ทางเลือกสองทางจอมปลอม โดยเฉพาะเมื่อในบทความบอกว่า Twitter ไม่ได้บล็อกบัญชีที่ KSA ขอให้บล็อก
    • ไม่จริง ยังมีทางเลือกที่สาม คือ ยุติการทำธุรกิจ ในประเทศเหล่านั้น
      เมื่อก่อนบริษัทเทคโนโลยีมักเลือกแบบนี้กันเป็นเรื่องปกติ แต่พอถึงจุดหนึ่งกลับกลายเป็นสิ่งที่นึกถึงกันไม่ได้ไปแบบไม่รู้เพราะอะไร

  • ถ้า Meta ดำเนินงานในซาอุดีอาระเบียและ UAE ก็ไม่ควรต้องปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศเหล่านั้นหรือ?

    • ผมไม่คิดว่าการเข้าถึงเนื้อหาบนเซิร์ฟเวอร์ในสหรัฐฯ ที่ดำเนินการโดยบริษัทอเมริกัน จะนับว่าเป็นการ “ดำเนินงาน” อยู่ในประเทศอื่นนอกสหรัฐฯ
      แต่ Meta เป็นบริษัทข้ามชาติ อาจมีเซิร์ฟเวอร์หรือพนักงานอยู่ในซาอุดีอาระเบียก็ได้ และถ้าเป็นแบบนั้น ทางเลือกก็มีแค่ถอนตัวออกจากประเทศนั้นหรือไม่ก็ทำตาม
    • ถ้าในบางประเทศการกินเด็กทารกถูกกฎหมาย แบบนั้นตอนที่ไปเยือนแล้วทำตามก็จะกลายเป็นเรื่อง ถูกต้องทางศีลธรรม ด้วยหรือ?

  • วิธีแก้โซเชียลมีเดียคือ ออกมาจากโซเชียลมีเดีย

  • อยากร่วมฉลองวันนี้ที่ Meta ปลดคนเพิ่มเพราะ AI ขอให้ทุกแพลตฟอร์มของพวกคุณ มอดเป็นเถ้าถ่าน

  • แค่เอาโซเชียลมีเดียไปวางบน ทอร์เรนต์ ก็พอ เปลี่ยนการรีแชร์ให้เป็นการ seed แล้วให้ผู้ใช้เก็บ seed ไว้บนอุปกรณ์ของตัวเองหรือเครื่องระยะไกลก็ได้

    • Scuttlebutt ก็คล้ายแบบนี้อยู่พอสมควร มันรับและกระจายโพสต์ของคนที่คุณติดตาม ทำให้เป็น เครือข่ายกระจายศูนย์ ไม่ใช่แค่แบบสหพันธรัฐธรรมดา
      เมื่อหลายปีก่อนผมลองดูอยู่ช่วงสั้น ๆ ก็สนุกดี แต่ไม่ได้มีอะไรให้ดูมากนัก บางครั้งมันก็ทำให้คอมร้อนและกินพื้นที่เก็บข้อมูลไปเป็นกิกะไบต์ อีกอย่างก็อดกังวลไม่ได้ว่าในเครือข่ายแบบนี้ คุณอาจเผลอเก็บสำเนาภาพผิดกฎหมายไว้โดยไม่ตั้งใจ