ข้อจำกัดการ sideload ของ Android คือมาตรการที่ต่อต้านผู้บริโภคมากที่สุด

 (makeuseof.com)
8 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-14 | 5 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Google กำลังนำ ข้อจำกัดใหม่สำหรับแอปที่ sideload มาใช้ และกำหนดให้การ ยืนยันตัวตนนักพัฒนา เป็น ข้อบังคับ
  • ข้อจำกัดนี้จะ เริ่มมีผลตั้งแต่เดือนตุลาคม 2025 และจะเริ่มบังคับใช้ในบางประเทศภายในเดือนกันยายน 2026
  • ตามกฎใหม่ หากไม่ผ่าน การยืนยันตัวตนนักพัฒนา (อิงจากเอกสารยืนยันตัวตนที่ออกโดยหน่วยงานรัฐ) จะไม่สามารถติดตั้งแอปบนอุปกรณ์ที่มี GMS (รวมถึง Play Store) ได้
  • คาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อ แอปที่แจกจายนอกสโตร์ทางการ เช่น F-Droid และ นักพัฒนาส่วนบุคคล/อินดี้ พร้อมความเสี่ยงที่ธรรมเนียมการแจกจ่ายแบบไม่เปิดเผยตัวตนและอิสระจะหายไป
  • Google อ้างว่านี่เป็น “มาตรการเพื่อเสริมความปลอดภัย” แต่กลับซ้ำซ้อนกับกลไกป้องกันที่มีอยู่แล้วอย่าง Play Protect และยังไม่ชัดเจนว่าจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยได้จริงมากน้อยเพียงใด
  • มาตรการนี้ถูกมองว่าเป็นความเคลื่อนไหวที่ บั่นทอนความเปิดกว้างและนวัตกรรม ของ Android และจำกัดสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองของผู้ใช้ ซึ่งอาจเป็นสัญญาณถึงจุดจบของระบบนิเวศการแจกจ่ายแอปที่เป็นอิสระและเสรี

ภาพรวม

  • Android เป็น แพลตฟอร์มแบบเปิด ที่มีเสน่ห์สำคัญจากการรองรับ แอปโอเพนซอร์ส จำนวนมากและการ sideload ได้อย่างอิสระ
  • แต่ Google จะเริ่มใช้นโยบาย sideloading แบบใหม่ ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2025 และบังคับให้มี การยืนยันตัวตนนักพัฒนา ซึ่งทำให้การ ควบคุม ว่าผู้ใช้จะติดตั้งแอปของใครได้บ้างเข้มข้นขึ้น
    • บนอุปกรณ์ที่มี GMS ทุกเครื่องที่เข้าถึง Play Store ได้ นักพัฒนาจะต้องผ่าน ขั้นตอนยืนยันตัวตนด้วยเอกสารที่รัฐออกให้หรือข้อมูลติดต่อ
    • แอปที่ไม่ผ่านการยืนยันจะถูกบล็อกไม่ให้ติดตั้งโดยสิ้นเชิง โดยมีเพียง custom ROM หรืออุปกรณ์ de-Googled เท่านั้นที่แทบไม่ได้รับผลกระทบ
  • ในทางปฏิบัติ มาตรการบังคับจะเริ่มในบางประเทศตั้งแต่เดือนกันยายน 2026 และมีแผนขยายเป็นระดับโลกในปี 2027
  • ผู้ใช้จำนวนมากติดตั้งแอปอย่าง NewPipe, Blokada ที่ไม่มีใน Play Store มาตลอด ผ่านร้านแอปภายนอกอย่าง F-Droid
  • แต่ต่อจากนี้ แอปของนักพัฒนาที่ไม่ผ่านการยืนยันตัวตนอาจเสี่ยงถูกติดตั้งไม่ได้บนอุปกรณ์ Google Mobile Services (GMS) ส่วนใหญ่

สิ่งที่ Google เปลี่ยนจริง: กฎ กำหนดเวลา และความหมายของ “การยืนยัน”

  • Google อธิบายการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ด้วยคำว่า “นักพัฒนาที่ผ่านการตรวจสอบ (verified)”
    • มีการเปรียบเทียบกับ การตรวจบัตรที่สนามบิน โดยก่อนที่แอปจะติดตั้งลงอุปกรณ์ได้ นักพัฒนาต้องผ่านการยืนยันตัวตนด้วย เอกสารทางการหรือข้อมูลติดต่อ
    • เริ่มทยอยเปิดใช้ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2025
    • เริ่มบังคับใช้ในบางประเทศตั้งแต่เดือนกันยายน 2026
    • ขยายทั่วโลกในปี 2027
  • แอปของนักพัฒนาที่ไม่ได้รับการยืนยันมีแนวโน้มจะถูกบล็อกบนอุปกรณ์กระแสหลักเกือบทั้งหมด
    • ข้อยกเว้นมีเพียงอุปกรณ์ส่วนน้อยมาก เช่น custom ROM หรือ อุปกรณ์ de-Googled ที่ไม่ผ่านการทดสอบรับรองของ Google
  • แม้ Google จะไม่ได้แบนการ sideload โดยตรง แต่ได้เพิ่ม จุดตรวจแบบรวมศูนย์ที่ Google ควบคุม เพื่อกำหนดขอบเขตใหม่ของการเข้าร่วมในระบบนิเวศ Android
  • ผลลัพธ์คือช่องทางของ นักพัฒนาแบบไม่เปิดเผยตัวตน/นามแฝง และการแจกจ่ายโอเพนซอร์สอย่างเสรีจะแคบลงอย่างมาก

อ้างเรื่องความปลอดภัย แต่ได้ผลจริงหรือไม่?

  • Google ระบุว่าข้อจำกัดใหม่นี้มีไว้เพื่อปกป้องผู้ใช้จากแอปอันตรายหรือความเสียหายที่เกิดจาก ตัวตนปลอม
    • ในความเป็นจริง Android มีระบบความปลอดภัยเดิมอยู่แล้ว เช่น Google Play Protect
    • Google Play Protect มีความสามารถในการ สแกนอัตโนมัติและตรวจจับความเสี่ยง สำหรับแอปที่ sideload
  • ดังนั้นจึงยังเป็น คำถาม ว่าการยืนยันตัวตนจะเพิ่มประโยชน์ด้านความปลอดภัยได้มากเพียงใด
  • การตรวจสอบตัวตนไม่ได้เท่ากับ ความปลอดภัยของผู้ใช้ เสมอไป และในอดีตก็เคยมีกรณีแพร่กระจายมัลแวร์ผ่าน แอปที่ผ่านการรับรอง บน Play Store มาแล้ว
  • นโยบายนี้ทำให้ ฐานความเชื่อถือ ย้ายจากคำเตือนด้านความปลอดภัยบนอุปกรณ์และการตัดสินใจของผู้ใช้ ไปสู่ กระบวนการรับรองของ Google
  • กฎนี้ละเมิด ความเป็นอิสระและสิทธิในการเลือก ของผู้ใช้ และอาจถูกมองว่าเป็นความพยายามของ Google ในการ หลีกเลี่ยงเสียงวิจารณ์ ที่เกี่ยวกับ sideloading

คาดว่าจะเกิดความเสียหายข้างเคียง

  • ระบบนิเวศ APK แบบแจกจ่ายเสรีที่พึ่งพาความเปิดกว้างจะได้รับผลกระทบหนักที่สุด
    • F-Droid โฮสต์แอปจำนวนมากที่ไม่มีให้บริการบน Play Store
    • เครื่องมือเหล่านี้จำนวนมากมีอยู่เพราะต้องการทำงานนอกการควบคุมของ Google
    • แม้จะเป็นแอปที่ปลอดภัย แต่ก็อาจใช้งานบนอุปกรณ์กระแสหลักไม่ได้อีกต่อไป
  • นักพัฒนาอินดี้และนักพัฒนางานอดิเรก ก็เผชิญความเสี่ยงเช่นกัน
    • บางแอปอาจไม่คุ้มกับเวลา ความพยายาม และการแลกเปลี่ยนความเป็นส่วนตัวที่ต้องใช้เพื่อยืนยันตัวตน
    • โปรเจกต์ใช้ครั้งเดียวและ แอปสำหรับชุมชนขนาดเล็ก อาจอยู่ในกลุ่มนี้
    • สุดท้ายแล้ว หากระบบนิเวศหดตัว ผู้ใช้ทุกคนก็จะได้รับผลกระทบ
  • นวัตกรรมอาจเป็นเหยื่อรายใหญ่ที่สุด
    • จุดแข็งของ Android คือความยืดหยุ่นและการเป็นระบบนิเวศสำหรับทุกคน
    • การมีผู้เฝ้าประตูแบบรวมศูนย์เพียงรายเดียวจะ กดทับนวัตกรรมจากฐานราก
    • ไม่ใช่ทุกคนจะมีทั้งความตั้งใจหรือความสามารถในการมีส่วนร่วม และสิ่งนี้ย่อมกระทบต่อความเร็วและขอบเขตของนวัตกรรมที่เห็นได้บน Android อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ความจริงใหม่ที่ผู้ใช้ Android ต้องเผชิญ

  • แม้ Google จะบอกว่าเป็นมาตรการเพื่อความปลอดภัย แต่สำหรับผู้ใช้จริง มันอาจให้ความรู้สึกเป็น การสูญเสียความเป็นอิสระ และ การใช้งานที่ยุ่งยากขึ้น
  • นักพัฒนาอินดี้และกลุ่มผู้ใช้ขนาดเล็กที่ใช้แอปนอกสโตร์ทางการเป็นประจำจะได้รับผลกระทบหนัก
  • แม้จะยังมี วิธีหลบเลี่ยง (ใช้อุปกรณ์ที่ไม่ผ่านการรับรอง, สำรอง APK โดยตรง, ค้นหาร้านแอปทางเลือก ฯลฯ) แต่ก็มาพร้อม ความซับซ้อนทางเทคนิค หรือ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย
  • การอ่อนตัวลงของ ความเปิดกว้างของ Android นั้นชัดเจน และความกังวลว่าระบบอาจเปลี่ยนไปสู่ระบบนิเวศที่ปิดสนิทโดยสมบูรณ์ในวันหนึ่งก็กำลังเพิ่มขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

5 ความคิดเห็น

 
ndrgrd 2025-10-14

งั้นก็ให้ Google เปิดโปรแกรมอัดหน้าจอที่คอยสอดส่องอยู่ตลอดเวลาบนอุปกรณ์ Android ทุกเครื่องไปเลยสิ แบบนั้น "ภัยคุกคามด้านความปลอดภัย" ทั้งหมดก็คงหายไปเองแหละ
 
unsure4000 2025-10-14

เอาแบบ Windows ก็ทำได้จริง ๆ นะ 555555
 
ndrgrd 2025-10-14

อย่างน้อยก็ยังปิดได้ แต่กลับกลายเป็นสถานการณ์ชวนอึ้งที่แม้แต่วินโดวส์ยังดูดีกว่าเสียอีก
 
GN⁺ 2025-10-14
ความเห็นจาก Hacker News
  • เหตุผลใหญ่ที่สุดที่ฉันเลือก Android คือฉันสามารถติดตั้งแอปที่ต้องการจากนอก Play Store ได้ คนรอบตัวฉันเกือบทั้งหมดใช้ iPhone แต่ถ้าอิสรภาพนี้หายไป ฉันก็คงเปลี่ยนไปใช้ iPhone เพื่อจะได้ใช้ iMessage กับ FaceTime แทน
    • นี่คือจุดที่ความแตกต่างเฉพาะของ Android กำลังหายไป ต่อจากนี้เวลาคนที่เก่งเทคโนโลยีจะแนะนำมือถือให้คนทั่วไป ก็น่าจะเปลี่ยนไปมาก ทุกวันนี้ทุกอย่างกลายเป็นของธรรมดาไปหมดแล้ว ดูเหมือนว่า Google จะไม่คาดหวังการบอกต่อจากพวก “สายเนิร์ด” อีกต่อไป พอตลาดอิ่มตัวก็เลิกใส่ใจผู้ใช้กลุ่มแรก ๆ แล้ว YouTube ก็คล้ายกัน ก่อนหน้านี้ตัวบล็อกโฆษณาช่วยให้เกิดการตลาดแบบธรรมชาติ แต่พอตลาดอิ่มตัว ตอนนี้กลับเลือกจะผลักผู้ใช้กลุ่มนั้นออกไป
    • พอเห็นความเห็นที่บอกว่าจะย้ายไป iPhone เพราะอยากใช้ iMessage กับ FaceTime ฉันก็เข้าใจเสน่ห์ของการถูกผูกกับผู้ขาย (vendor lock-in) เหมือนกัน
    • อยากแนะนำให้ลองดู UbuntuTouch ด้วย มันสดใหม่มากและคอมมูนิตี้นักพัฒนาก็คึกคัก ไม่จำเป็นต้องเลือกแค่ตัวเลือกที่แย่น้อยกว่าจากสองเจ้านี้เสมอไป
    • ตอนนี้ตัวเปลี่ยนเกมใหญ่ที่เหลืออยู่เหมือนจะมีแค่ Firefox หรือเบราว์เซอร์ทางเลือกเท่านั้น
    • ข่าวนี้ก็เป็นเหตุผลที่ทำให้ฉันเปลี่ยนไปใช้ iPhone เหมือนกัน การติดตั้งแอปจากภายนอกคือเสน่ห์หลักของ Android
  • กฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดจำเป็นอย่างยิ่งในพื้นที่นี้ การที่ฉันต้องขออนุญาตผู้ผลิตเพื่อจะติดตั้งซอฟต์แวร์ลงบนฮาร์ดแวร์ที่ฉันซื้อมาเองเป็นเรื่องประหลาดมาก และตอนนี้ก็แทบไม่มีทางเลือกที่จะหลุดออกจาก ecosystem ของ Apple หรือ Google ได้ ไม่ควรปล่อยให้สองบริษัทนี้ควบคุมแพลตฟอร์มมือถือมากเกินไปแบบนี้
    • ไม่ว่าผู้ผลิตจะใส่การล็อกแบบไหนมา ก็ควรมีวิธีให้เจ้าของเครื่องข้ามมันได้โดยไม่มีเงื่อนไข เข้าใจว่าต้องมีความปลอดภัย แต่กับอุปกรณ์ของฉันเอง ฉันก็ควรมีสิทธิ์ปลดการป้องกันเองได้ จะให้กดหลายครั้งหรือแสดงคำเตือนก็ไม่เป็นไร ในทางเทคนิค ตอนนี้บน Android ถ้าใช้เครื่องมือดีบักก็ยังติดตั้งแอปอะไรก็ได้อยู่ ฉันยังไม่แน่ใจว่าควรขีดเส้นไว้ตรงนี้หรือไม่
    • ปัญหาคือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าไม่เข้าร่วมโครงสร้างผูกขาดนี้ ก็แทบใช้ชีวิตประจำวันไม่ได้ ทั้งงานธนาคาร บริการภาครัฐ และการสื่อสารพื้นฐาน
    • การผูกขาดกำลังฉุดนวัตกรรมของอเมริกา และจะอาศัยกินบุญเก่าจากความสำเร็จเดิมต่อไปเรื่อย ๆ ไม่ได้
    • ฮาร์ดแวร์ไม่ใช่สิ่งที่ไม่ต้องขออนุญาตอยู่แล้วหรือ แค่ติดตั้ง OS เองก็ได้
  • เรื่องที่น่าแดกดันคือใน Play Store เองก็เต็มไปด้วยสปายแวร์และมัลแวร์แบบเรียลไทม์ ใช้ชื่อให้ดูเหมือนแอปทางการ เช่น “Gallery”, “Messages”, “Text Messages” ฉันถึงขั้นใช้ช่องทางภายในของ Google เพื่อแจ้งปัญหานี้แล้ว แต่สุดท้ายก็ไม่มีอะไรเปลี่ยน ปัญหาไม่ใช่การติดตั้งแอปจากภายนอก แต่คือ Google เอง นี่เป็นพฤติกรรมที่เป็นศัตรูอย่างมากทั้งต่อผู้ใช้เครื่องและนักพัฒนา ตอนนี้เหมือนเราเข้าสู่ยุคที่หน่วยข่าวกรองหรือรัฐบาลควบคุมอุปกรณ์แบบเป็นปฏิปักษ์แล้ว เช่น การบังคับใช้ mobile id หรือการสแกนฝั่งไคลเอนต์ พวกเขาพยายามใช้สายโซ่ Play Integrity พร้อมกับยิ่งบังคับข้อกำหนดการยืนยันตัวตนกับคนอายุน้อยมากขึ้นเรื่อย ๆ ถ้าเกี่ยวกับเรื่องนี้ ลองดูคอมมูนิตี้ Magisk บน Reddit และแอปต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องได้ ในคอมมูนิตี้ root/third-party มีปัญหาตอนรันแอปเกิดขึ้นแล้วหลายอย่าง บางแอปปฏิเสธไม่ยอมรันเพียงเพราะมีแอป SuperSU อยู่ในเครื่อง (ไม่แม้แต่จะ sandbox ด้วยซ้ำ)
    • สถานการณ์แบบนี้เกิดขึ้นเพราะพวกเขาเชื่อจริง ๆ ว่าทุกอย่างเป็นของพวกเขาเอง คนอย่าง RMS (Richard Stallman) เคยทำนายอนาคตแบบนี้ไว้นานแล้ว แต่ตอนนี้คำทำนายนั้นกลายเป็นจริง และมันก็สายเกินไปแล้ว
  • ฉันคิดว่าควรเลิกใช้คำว่า "sideloading" แล้วเปลี่ยนเป็น "การติดตั้งซอฟต์แวร์อย่างเสรี" คำว่า "sideloading" ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นทางลัดหรือการแฮ็ก ทั้งที่การติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ต้องการลงบนอุปกรณ์ที่เราซื้อเองนั้นเป็นเรื่องปกติที่เราทำกับคอมพิวเตอร์มาตลอด ตอนนี้มันไม่ใช่แค่ 'โทรศัพท์' ธรรมดาแล้ว แต่มันคือคอมพิวเตอร์ที่มีรูปร่างเป็นโทรศัพท์ และเป็นคอมพิวเตอร์ที่เราจ่ายเงินซื้อมา เราควรติดตั้งสิ่งที่เราต้องการได้เอง
    • ในอีกเธรดหนึ่งมีคนเสนอคำว่า "direct install" ซึ่งฉันชอบมาก
    • ฉันสงสัยว่าคำว่า "sideloading" เริ่มถูกใช้ตั้งแต่เมื่อไหร่ เพราะใน Android เองเวลาคลิกเปิดไฟล์ APK มันก็ขึ้นแค่ว่า "ติดตั้ง" ไม่เห็นมีคำว่า "sideloading"
    • สถานการณ์มันแย่มากถึงขั้นที่คำว่า “ติดตั้ง” อย่างเดียวไม่พอแล้ว ตอนนี้มันกลายเป็นสมมติฐานพื้นฐานไปแล้วว่าจะต้องมีใครสักคนควบคุมได้ทั้งหมดว่าใครจะติดตั้งอะไรได้บ้าง
    • คำว่า “side” ใน "sideloading" ก็แค่หมายถึงไม่ได้ผ่าน app store ทางการเท่านั้นเอง ไม่ได้มีนัยเชิงลบอะไร ถ้าจะเป็นคำอย่าง ‘backloading’ ก็ว่าไปอย่าง ดังนั้นฉันคิดว่าการถกเรื่องคำศัพท์ไม่ได้มีสาระมากนัก
    • ตรงกันข้าม การติดตั้งแอปแบบที่ผู้ให้บริการ OS มือถือป้อนให้ต่างหากที่ควรถูกเรียกในเชิงลบ ถ้าจะล้อว่า “Lameloading(โหลดแบบงี่เง่า)” ก็คงขำดี
  • เมื่อก่อนฉันเคยเพิ่มฟีเจอร์ที่อยากได้ลงในแอปโอเพนซอร์สแบบง่าย ๆ แล้วทดสอบบนมือถือของตัวเองโดยตรง การพัฒนา Android นั่นเป็นครั้งแรกและครั้งเดียวของฉัน และใช้เวลาแค่ไม่กี่ชั่วโมงเอง ไม่ต้องมีใบรับรองนักพัฒนา Android อย่างเป็นทางการอะไรทั้งนั้น การเปลี่ยนแปลงนี้หมายความว่าต่อไปจะทำแบบนั้นไม่ได้แล้วใช่ไหม แม้แต่แอปที่ทำไว้ใช้คนเดียว ถ้าจะติดตั้งลงมือถือของตัวเองก็ต้องสมัครโปรแกรมทางการด้วยเหรอ ฉันนึกว่าแม้แต่ Apple ก็ยังไม่ทำแบบนี้
  • ถ้าโฟกัสไปที่ประเด็นว่า Google โฆษณาแบบชวนให้เข้าใจผิดมานานว่าสามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ได้อย่างเสรี และอาศัยจุดนั้นกำจัดตัวเลือกแบบเปิดที่แข่งขันกันได้ ก็คิดว่าน่าจะมีฐานทางกฎหมายเพียงพอที่จะกดดัน Google ได้
    • ฉันสงสัยว่าประเทศไหนบังคับแบบนั้น ในสหรัฐฯ ไม่มีข้อผูกมัดว่าบริษัทต้องรักษาทุกรายละเอียดในโฆษณาเก่าตลอดไป แม้บริษัทจะโฆษณาคุณสมบัติสินค้าแบบไม่ตรงความจริง ก็ไม่ได้มีกฎหมายบังคับให้ต้องเปลี่ยนสินค้ากลับไปให้ตรงตามโฆษณา สิ่งชดเชยมีแค่แก้โฆษณาหรือคืนเงินอุปกรณ์ ต่อให้ฟีเจอร์ที่เคยมีเมื่อหลายปีก่อนถูกเอาออกทีหลังก็ไม่ได้ผิดกฎหมายเลย
    • ฉันพูดเหตุผลเดิมอีกครั้ง แต่ถ้าวิจารณ์กันตรง ๆ มันตั้งไม่อยู่ ฉันตอบไว้แล้วที่นี่ สุดท้ายก็มีข้อสรุปเดียวว่า ภายใต้กฎหมายสหรัฐฯ ปัจจุบันยังไม่มีฐานให้ลงโทษ Google ในเรื่องนี้ได้ จึงต้องมีกฎหมายใหม่ ซึ่งดูเหมือนคุณจะมองว่ามันต้องถูกใช้กับ Apple เหมือนกันและนั่นเท่ากับ “วันสิ้นโลก” รูปธรรมของการแก้ปัญหาน่าจะเป็นอะไรอย่างกฎหมายสองพรรคอย่าง ‘App Store Freedom Act’ ดูลิงก์นี้: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/3209/text. (แต่ด้วยแรงล็อบบี้จาก Apple/Google กฎหมายนี้ก็น่าจะตายไปในที่สุด หรือไม่ก็ถูกใส่ข้อยกเว้นยิบย่อยจำนวนมาก)
    • นี่เป็นคำกล่าวอ้างที่เกินจริงไปมาก โฆษณาจริงไม่ได้มีข้อความชัดเจนขนาดนั้น และโฆษณาก็ไม่ได้ต้องรักษาไว้ตลอดชีวิต เช่น Red Lobster เลิกทำโปรโมชัน 'ขาปูไม่อั้น' ก็ไม่ได้แปลว่าต้องรับผิดตลอดกาล
    • EU สามารถหยุด Google ได้แม้จะไม่มีฐานกฎหมายอยู่ก่อนด้วยซ้ำ อันที่จริงฉันคิดว่า EU กลับชอบนโยบายแบบนี้เพราะมันเอื้อให้สร้างระบบเฝ้าระวังแบบครบวงจรได้ง่ายกว่า
  • ถ้าสถานการณ์นี้ไม่เปลี่ยน สักวันหนึ่งฉันอาจใช้ชีวิตแบบพกแค่โน้ตบุ๊ก โทรศัพท์ธรรมดา และฮอตสปอต ถ้าต้องใช้อินเทอร์เน็ตก็เตรียมทุกอย่างไว้ล่วงหน้าก่อนเดินทาง ถ้าไม่ได้เตรียมก็หาทางอื่นหรือไม่ก็ไม่ทำมันเลย จริง ๆ ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมตอนนี้ยังไม่ทำ แบบนั้นก็ดูน่าสนุกดี
  • ฉันหวังว่า F-Droid, FSF หรือองค์กรทำนองเดียวกันจะยื่นเรื่องอย่างเป็นทางการในสหรัฐฯ หรือยุโรป ถ้ามีการระดมทุนเพื่อจุดประสงค์นี้ ฉันก็ยินดีสนับสนุน
  • เคยมีมัลแวร์ที่ “ผ่านการตรวจสอบ” จาก Play Store หลายครั้งแบบหนักมากก็จริง แต่ฉันคิดว่า “ตรรกะนี้อ่อน” ต่อให้การตรวจสอบยังมีปัญหา ก็ไม่ได้แปลว่าควร “เลิกตรวจสอบไปเลย” เหตุผลคัดค้านที่ดีกว่านี้มีอยู่แล้วในคอมเมนต์อื่น ๆ (‘เครื่องฉัน กฎของฉัน’ เป็นต้น) เหตุผลนี้โน้มน้าวใจได้ไม่มาก
  • เวลาเราซื้อ Android หรือ iPhone เราแทบไม่มีอำนาจควบคุมแม้แต่ฮาร์ดแวร์หลัก ๆ เองเลย เลยอยากรู้ว่ามีทางเลือกที่พอใช้ได้ในโลกจริงอะไรบ้าง ฉันมี pinephone อยู่ แต่ดูเหมือนการพัฒนาฮาร์ดแวร์แทบหยุดนิ่งแล้ว รู้จัก librem ด้วย นอกเหนือจากนี้ยังมีตัวเลือกในตลาดที่พอใช้งานได้ไหม
    • ฉันวางความหวังไว้กับมือถือที่ใช้ Linux เป็นฐาน ถึงตอนนี้ยังไม่สมบูรณ์ แต่พอถึงเวลาที่ Android แข็งตัวแบบเดียวกับ iOS มันก็น่าจะกลายเป็นทางเลือกที่ใช้ได้จริง ปัญหาคือแอปธนาคารอะไรพวกนั้น แต่ถ้าใช้ iPhone มือสองในโหมด lockdown ก็น่าจะไม่มีปัญหาแม้หลัง EoL
 
cuj1559 2025-10-14

"สังคมที่ยอมสละเสรีภาพเพื่อความปลอดภัยเพียงเล็กน้อย ย่อมไม่สมควรได้รับทั้งความปลอดภัยและเสรีภาพ" - เบนจามิน แฟรงคลิน

แน่นอนว่าในกรณีนี้ มันก็เป็นการกระทำโดยพลการของบริษัทแห่งหนึ่งอยู่ดี