- Google ประกาศว่าจะเปลี่ยนการพัฒนาแอป Android ไปสู่ระบบลงทะเบียนแบบรวมศูนย์ตั้งแต่ปี 2025 ทำให้นักพัฒนาไม่สามารถสร้างแอปได้หากไม่ได้ลงทะเบียนล่วงหน้า
- กระบวนการลงทะเบียนประกอบด้วย การชำระค่าธรรมเนียม, การยอมรับข้อกำหนด, การส่งบัตรประจำตัวที่ออกโดยรัฐบาล, การอัปโหลดหลักฐานคีย์ลงนามส่วนบุคคล, การส่งรายชื่อ App Identifier
- เว็บไซต์นี้อ้างว่ามาตรการดังกล่าวจะนำไปสู่ การละเมิดสิทธิของผู้บริโภค นักพัฒนา และรัฐ และวิจารณ์ว่าคำมั่นเรื่องความเปิดกว้างของ Android กำลังถูกบ่อนทำลาย
- เรียกร้องให้นักพัฒนา ปฏิเสธการลงทะเบียนและยื่นคัดค้านอย่างเป็นทางการต่อหน่วยงานกำกับดูแล พร้อมระบุช่องทางการติดต่อในแต่ละประเทศ
- แคมเปญนี้เป็น โครงการไม่แสวงหากำไรที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน และเน้นการลงมือทำเพื่อปกป้องความเปิดกว้างของระบบนิเวศ Android และอธิปไตยดิจิทัล
นโยบายการลงทะเบียนแอป Android ใหม่ของ Google
- Google ระบุผ่าน ประกาศเดือนสิงหาคม 2025 ว่า ตั้งแต่ปีถัดไป หากต้องการพัฒนาแอปบนแพลตฟอร์ม Android จะต้อง ลงทะเบียนแบบรวมศูนย์กับ Google
- ขั้นตอนการลงทะเบียนรวมถึง การชำระค่าธรรมเนียม, การยอมรับข้อกำหนดของ Google, การส่งเอกสารยืนยันตัวตนที่ออกโดยภาครัฐ, การอัปโหลดหลักฐานของคีย์ลงนามส่วนบุคคล, การส่งรายการ App Identifier ทั้งปัจจุบันและในอนาคต
- การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้นักพัฒนาที่ไม่ได้ลงทะเบียนไม่สามารถพัฒนาแอปสำหรับ Android ได้
ผลกระทบต่อผู้ใช้ นักพัฒนา และรัฐ
- เอกสารระบุว่าสิทธิของสามฝ่าย — ผู้บริโภค, ผู้สร้างสรรค์ (นักพัฒนา), และ รัฐ — กำลังถูกละเมิด
- อธิบายว่าผู้บริโภคซื้ออุปกรณ์ Android โดยเชื่อในคำมั่นว่าเป็น “แพลตฟอร์มแบบเปิดที่สามารถรันซอฟต์แวร์ที่ต้องการได้” แต่สิทธินี้จะถูกปิดกั้นด้วยการอัปเดตในอนาคต
- ชี้ว่านักพัฒนา จะไม่สามารถเผยแพร่แอปได้หากไม่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจาก Google และคุณค่าหลักเรื่องความเปิดกว้างของ Android จะหายไป
- กล่าวว่ารัฐ จะต้องยกอธิปไตยดิจิทัลของพลเมืองตนให้กับบริษัทเอกชน พร้อมยกตัวอย่างว่า Google เคยลบแอปที่ถูกกฎหมายตามคำร้องขอของรัฐบาลอำนาจนิยมมาแล้ว
วิธีรับมือ: ต่อต้านและปฏิเสธ
- แนะนำให้นักพัฒนา อย่าเข้าร่วมโปรแกรมลงทะเบียนล่วงหน้า อย่ายืนยันตัวตน และอย่ายอมรับคำเชิญ
- เมื่อมีการตอบกลับคำเชิญ แนะนำให้ สื่อสารข้อกังวลและจุดยืนคัดค้านอย่างสุภาพ
- ขอให้ช่วย ชักชวนนักพัฒนาหรือองค์กรอื่นไม่ให้เข้าร่วม ด้วย
- เมื่อติดต่อหน่วยงานกำกับดูแล ให้ อธิบายความเสียหายที่เกิดขึ้นและผลกระทบต่อการแข่งขันอย่างเป็นรูปธรรม และ ขอคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรในภาษาทางการ
รายชื่อหน่วยงานกำกับดูแลในแต่ละประเทศที่ควรติดต่อ (อีเมลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง)
- สหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร บราซิล สิงคโปร์ ไทย อินโดนีเซีย ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ อินเดีย แคนาดา ไต้หวัน ตุรกี อาร์เจนตินา เม็กซิโก เป็นต้น
- ระบุว่าคำร้องเรียนที่ประชาชนในแต่ละพื้นที่เขียนส่งด้วยตนเองนั้น มีประสิทธิภาพมากที่สุด
วิธีเข้าร่วม: จดหมายเปิดผนึกและคำร้อง
- แนะนำให้แสดงจุดยืนผ่าน การลงนามในจดหมายเปิดผนึก และ การเข้าร่วมคำร้อง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเราต้อง ไปอ้อนวอนให้ Google เปิด Android
เคยลองใช้ PostmarketOS บน PinePhone แล้ว แม้จะยังไม่พร้อมสำหรับการใช้งานประจำวัน แต่คิดว่านี่คือทิศทางที่ถูกต้อง
ถึงจะยากที่จะหลุดพ้นจาก Android อย่างสิ้นเชิง แต่ก็ยินดีรับความไม่สะดวกบางอย่างเพื่อ แพลตฟอร์มที่เปิดจริง
โปรเจ็กต์ใหม่ก็ควรเติบโตแบบนี้เหมือน Linux หรือ BSD
เพราะพวกเขาไม่ต้องการ จึงทำให้แพลตฟอร์มมือถือแบบ ‘เปิด’ ประสบความสำเร็จได้ยาก
Android และ iOS ถูกใช้งานแทบจะเหมือนสาธารณูปโภค จึงควรถูกกำกับในฐานะสาธารณูปโภค
แต่ความจริงกลับเดินไปในทางตรงกันข้าม ตัวอย่างเช่น ร่างกฎหมายนี้ กลับไปเพิ่มกฎเกณฑ์ที่หนักเกินไปให้กับแอป AI
Microsoft, Mozilla และ Meta ต่างก็ล้มเหลว ถ้าไม่มีฐาน HAL/ไดรเวอร์ของ Android ก็แทบเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
สมาร์ตโฟนไม่มีมาตรฐานแบบนั้น ทำให้ Android AOSP กลายเป็นฐานที่แทบจะมีอยู่เพียงหนึ่งเดียว
ฉันซื้อ iPhone ในปี 2007 แล้วเริ่มพัฒนา ตอนนั้นช็อกมากที่ต้องจ่าย 100 ดอลลาร์ทุกปีถึงจะติดตั้งแอปของตัวเองได้
เลยย้ายไป Android แต่ตอนนี้กลับรู้สึกว่า Google กำลัง เตะบันไดทิ้งใส่นักพัฒนา อีกครั้ง
มันทำให้ต้องคิดว่าธรรมชาติของเสรีภาพคืออะไร และ เสรีภาพแบบมีข้อจำกัด (GPL) อาจเป็นประโยชน์กว่าไหม
พวกเขาโตมากับแนวคิดว่า ‘ของฟรีคือของผิดกฎหมาย’ จึงมองว่าเครื่องมือทุกอย่างต้องผูกกับบริษัท
น่ากลัวว่าท้ายที่สุดวัฒนธรรมแบบนี้จะฝังราก
ตอนนั้นดูจริงใจ แต่ตอนนี้มันกลายเป็น ระบบนิเวศปิด ไปอย่างสมบูรณ์
ในฐานะนักพัฒนา ฉันตัดสินใจว่าจะไม่รองรับ Android อีกต่อไป และตอนนี้ก็ย้ายไป iPhone แบบเต็มตัวแล้ว
หาสมาร์ตโฟนราคาถูกที่รองรับโอเพนซอร์ส OS ได้ยากมาก
ควรมีกฎห้ามผู้ผลิตใส่ กลไกป้องกันการโปรแกรมใหม่ ลงไป
ถ้าผู้ใช้ต้องการ ก็ควรเปลี่ยนเฟิร์มแวร์เองได้เพื่อช่วยลด ขยะดิจิทัล
จึงจำเป็นต้องมีกฎ ห้ามการอุดหนุนแบบบังคับ เพื่อไม่ให้ Google บีบให้ผู้ผลิตต้องใช้ Android
Pixel 4a หรือ 5 มือสองก็ยังเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม
เพียงแต่แอป DRM การชำระเงิน และธนาคารจะใช้งานไม่ได้
ถ้าจำเป็นก็ยังอนุญาตให้ใช้บริการของ Google บางส่วนได้
GrapheneOS ยอดเยี่ยมมาก แต่ Android นั้นโดยเนื้อแท้เป็น โครงสร้างที่เน้นการสอดส่อง
ในระยะยาว มองว่าระบบที่อิงกับ mainline Linux จะยั่งยืนกว่า
โมเดล user space แบบ UNIX ไม่เหมาะกับมือถือ เพราะยังขาด การควบคุมทรัพยากร ความปลอดภัย และการจัดการวงจรชีวิต
ระบบนิเวศเล็กเกินไปจนเลี้ยงชีพได้ยาก
ปัญหาคือ Google และผู้ผลิต ไม่ยอมมีส่วนร่วมและยังปิดกั้น
ในออสเตรเลีย ผู้ใช้แอปสโตร์ทางเลือกควร ไปร้องเรียนต่อ ACCC
ลิงก์แจ้งเรื่องต่อ ACCC
ในอดีตนโยบายคืนเงินของ Steam ก็เปลี่ยนได้ด้วยวิธีนี้
เพราะนี่ไม่ใช่ปัญหาของคนใดคนหนึ่ง แต่เป็น ปัญหาของทั้งตลาด
สงครามต่อการคอมพิวต์แบบอเนกประสงค์ คือจุดจบของนวัตกรรมและเป็นการโจมตีเสรีภาพดิจิทัล
ถ้าเป็นพลเมืองสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร หรือ EU ก็ควรส่งเสียงถึงรัฐบาลโดยตรง
Android ไม่ได้เปิดอย่างแท้จริงมานานแล้ว
API จำนวนมากถูกย้ายไปอยู่ใน Google Play Services และฟีเจอร์อย่าง SafetyNet ก็ใช้ไม่ได้บน OS ที่ไม่เป็นทางการ
เราสามารถสร้าง ระบบรับรองของเราเอง โดยไม่ต้องพึ่ง Google API ได้
เพียงแต่คนยังไม่พอ ทำให้การพัฒนาไม่ง่าย
เมื่อก่อนสโลแกนหลักของ Android คือ “Open”
ตอนนี้คำนี้ฟังดูว่างเปล่า
Google กับ Apple ในทางปฏิบัติก็เคลื่อนไหวเหมือน ผู้ผูกขาดคู่
ถ้าโฆษณาว่า “Android เปิด” เป็นเรื่องเท็จ ก็ควรมี สัญญาทางกฎหมาย บังคับให้ทำตามคำสัญญานั้น
สถานการณ์นี้ทำให้นึกถึงเหตุการณ์เก่าเรื่อง Sony ถอดฟีเจอร์ OtherOS
เหตุผลที่ซื้อ Android ก็เพราะ ‘ความเป็นไปได้ที่เปิดกว้าง’ แต่ตอนนี้ Google กำลังเปลี่ยนคำมั่นนั้น
วิกิ OtherOS
พอได้อ่าน บทความเรื่อง JBQ ลาออกจาก AOSP ฉันก็เสียดายที่เคยเสียเวลาในอาชีพกับ Google
หลังศึกแย่งอำนาจภายในระหว่าง Android กับ Chrome จบลง Google ก็กลายเป็น บริษัทปิด อย่างสมบูรณ์
ในทางปฏิบัติ ทางเดียวคือ fork Android แบบตรงๆ
แบบนั้นจึงจะรักษาความเข้ากันได้ของแอปเดิมและความเสถียรของฮาร์ดแวร์ไว้ได้