มารักษา Android ให้เปิดกว้างต่อไป

 (f-droid.org)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-21 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตั้งแต่เดือนกันยายน 2026 เป็นต้นไป จะมีผลบังคับใช้นโยบายใหม่ที่ทำให้ ไม่สามารถติดตั้งแอปของนักพัฒนาที่ไม่ได้ลงทะเบียนกับ Google บนแพลตฟอร์ม Android ได้
  • แม้จะมีความเข้าใจผิดแพร่สะพัดว่า Google ยกเลิกนโยบายล็อก Android แล้ว แต่ F-Droid เตือนว่า แผนดังกล่าวยังคงเดินหน้าต่อไป
  • F-Droid เพิ่ม แบนเนอร์แจ้งเตือน บนเว็บไซต์และในแอป เพื่อแจ้งให้ทราบถึง ภัยคุกคามต่อความเปิดกว้างของ Android และกระตุ้นให้ผู้ใช้ส่งความเห็นไปยังหน่วยงานกำกับดูแลของแต่ละประเทศ
  • F-Droid เน้นย้ำถึง การขยายความร่วมมือเพื่อปกป้อง Android จากการควบคุมแบบปิดของ Google และขอให้ระบบนิเวศโอเพนซอร์สเข้ามามีส่วนร่วม

ข่าวสำคัญจาก F-Droid

  • ในงาน FOSDEM26 มีผู้ใช้จำนวนมากเชื่อว่า Google ถอนแผนล็อก Android แล้ว แต่ F-Droid ระบุชัดว่า แผนดังกล่าวยังคงดำเนินไปตามกำหนดเดิม
    • ชี้ว่าเนื้อหาประชาสัมพันธ์ของ Google ถูกสื่อนำไปคัดลอกต่อแบบตรง ๆ จนเกิด การบิดเบือนข้อเท็จจริง
    • ระบุว่าฟีเจอร์ที่ Google กล่าวถึง เช่น “Advanced flow” ไม่เคยถูกเปิดเผยออกมาจริง
  • F-Droid เตือนว่า Android เสี่ยงจะกลายเป็น ระบบที่มี Google เป็นผู้เฝ้าประตูเพียงรายเดียว
    • เพื่อแจ้งเรื่องนี้ จึงได้เพิ่ม แบนเนอร์บนเว็บไซต์และภายในแอป
    • หลายแอป เช่น F-Droid, F-Droid Basic, IzzyOnDroid, Obtainium กำลังแสดงแบนเนอร์เตือนอยู่

Keep Android Open - https://keepandroidopen.org/ko/

  • ในเดือนสิงหาคม 2025 Google ได้ประกาศนโยบายใหม่ว่าจะไม่สามารถติดตั้งแอปพลิเคชันของนักพัฒนาที่ไม่ได้ลงทะเบียนกับ Google บนแพลตฟอร์ม Android ได้ตั้งแต่เดือนกันยายน 2026 เป็นต้นไป
  • สำหรับนักพัฒนารายบุคคล ขั้นตอนการลงทะเบียนมีดังนี้
    • ชำระค่าธรรมเนียมให้ Google (25$)
    • ยอมรับข้อกำหนดในการให้บริการของ Google
    • ส่งเอกสารยืนยันตัวตนจากภาครัฐ เช่น บัตรประจำตัวประชาชน
    • ส่งคีย์ลายเซ็นส่วนตัวของนักพัฒนา
    • ลงทะเบียน package ID ของแอปพลิเคชันทั้งหมดที่กำลังเผยแพร่อยู่หรือกำลังพัฒนา
  • นโยบายนี้จะส่งผลต่อสิทธิของฉันอย่างไร?
    • คุณอาจซื้ออุปกรณ์ Android โดยเชื่อในคำมั่นของ Google ที่ว่า Android เป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์เสรีที่ให้คุณรันซอฟต์แวร์ที่ต้องการได้อย่างอิสระ
      แต่ตั้งแต่เดือนกันยายน 2026 เป็นต้นไป Google จะบังคับติดตั้งการอัปเดตระบบโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคุณ เพื่อเพิกถอนสิทธินี้อย่างถาวร และทำให้การตัดสินว่าซอฟต์แวร์ใดเชื่อถือได้ขึ้นอยู่กับ Google ทั้งหมด

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-21
ความเห็นจาก Hacker News

  • วิธีที่ Google จัดการเรื่องนี้ น่าอับอาย จริง ๆ
    เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ตอนที่ Google ประกาศแผน เพิ่มข้อจำกัดการไซด์โหลด ก็เคยรับปากว่าจะมี “ขั้นตอนสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง (advanced flow)” หลังชุมชนต่อต้านหนัก สื่อรายงานว่านี่คือการถอย แต่ใน Android 16·17 เบต้า ก็ยังไม่มีฟีเจอร์นี้อยู่เลย สุดท้าย Google กำลังเดินหน้านโยบายล็อกตามแผนเดิมแบบเงียบ ๆ
    นี่เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อ ดิสโทร AOSP อิสระ อย่าง Murena e/OS/ หากการติดตั้ง APK ต้องใช้ developer ID ที่ผ่านการรับรองจาก Google การคงไว้ซึ่ง OS แบบ de-Googled อย่างแท้จริงก็แทบจะเป็นไปไม่ได้

    • ถ้าเรื่องนี้ช่วยเร่งให้เกิดการยอมรับ Linux phone แบบเปิดจริง ๆ ก็อาจกลับกลายเป็นผลดีอย่างมากต่อชุมชนโอเพนซอร์ส ตอนนี้ Linux phone ยังซบเซา แต่ถ้ามวลชนเริ่มขยับ โครงสร้างพื้นฐานก็มีรองรับอยู่แล้ว
    • AOSP build ยังสามารถอนุญาตให้ติดตั้ง APK ตามอำเภอใจได้ โพสต์บน Mastodon ของทีม GrapheneOS ก็น่าอ่านเช่นกัน
    • ในสหภาพยุโรป การจำกัดไซด์โหลดเป็นเรื่อง ผิดกฎหมาย เลยไม่มีปัญหา Apple ก็ต้องยอมให้ไซด์โหลดบนอุปกรณ์ใน EU และ Google ก็น่าจะต้องทำเหมือนกัน
    • เป็นเรื่องดีที่ชุมชนถูกบังคับให้ตาสว่างกับความจริงเสียที แต่การรอจนกว่าจะถูกบังคับทุกครั้งก็น่าสมเพช ถ้าจะสร้าง ระบบ de-Googled อย่างแท้จริง ก็ต้องกดดันตั้งแต่ตอนนี้ ระบบที่ Google สร้างขึ้น ต่อให้ตัดบางส่วนออกไป ก็ไม่ใช่ระบบเสรีอย่างแท้จริง
    • นี่แหละคือเหตุผลที่ฉันยืนหยัดใช้ Android มาตลอด ถ้า iOS กับ Android ถูกจำกัดพอ ๆ กัน ฉันก็ย้ายไป iOS ดีกว่า

  • ปัญหาพื้นฐานคือเรากำลังพึ่งพา ความหวังดีของ Google ในการรักษาความเปิดของ Android แต่ตอนนี้ Google เป็นบริษัทแสวงหากำไรมูลค่า $4 ล้านล้านแล้ว ยุค “Don’t be evil” จบไปนานแล้ว
    ถ้า Android จะยังเป็นแพลตฟอร์มเปิดอย่างแท้จริง ชุมชนต้องทำ hard fork Google จะดูแลเวอร์ชันของตัวเองแบบ Apple ก็ได้ ส่วน AOSP ควรมีมูลนิธิแยกต่างหากมาดูแล

    • แต่โทรศัพท์ส่วนใหญ่มี bootloader ที่ถูกล็อก อยู่แล้ว ดังนั้น hard fork จึงแทบไม่มีความหมายในทางปฏิบัติ
    • แทนที่จะ hard fork การสนับสนุนทางเลือกอย่าง GrapheneOS และ ช่วยระดมทุนด้วยการบริจาค น่าจะเป็นไปได้จริงกว่า เช่น ถ้ามีคน 500,000 คนบริจาคเดือนละ 10 ยูโร ก็เพียงพอให้ดำเนินงานได้
    • ตัว Android SDK เองก็ ไม่ใช่โอเพนซอร์ส นักพัฒนาต้องยอมรับไลเซนส์แบบปิดก่อนถึงจะดาวน์โหลด SDK ได้
    • อำนาจครอบงำ Android ของ Google ก็เหมือน Chrome คือมาจาก ความซับซ้อน แทบไม่มีใคร fork ไหว
    • สุดท้ายแล้วคำตอบคือ กฎหมายต่อต้านการผูกขาด Android ใหญ่เกินกว่าที่ Google ควรจะควบคุมแบบผูกขาดได้

  • ฉันได้แจ้งปัญหานี้ไปยังทีม DMA ของ EU แล้ว และได้รับคำตอบที่มนุษย์จริง ๆ เขียนกลับมาภายใน 24 ชั่วโมง อยากแนะนำให้พลเมือง EU คนอื่นทำแบบเดียวกัน

    • ไอเดียดีมาก ฉันก็ส่งไปทันทีเหมือนกัน อย่างน้อยควรมี mobile ecosystem สักระบบที่ยัง เปิดอยู่ และขอแนะนำให้ติดตั้ง GrapheneOS ด้วย
    • อยากรู้ว่าพวกเขาตอบกลับมายังไง
    • แปลกใจที่ EU ตอบกลับด้วย แต่พอนึกถึงว่าองค์กรนี้เองก็ผลักดัน chat control ก็เลยยากจะเชื่อว่าพวกเขาจะลงมือเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของประชาชนจริง ๆ
    • อีกมุมหนึ่งก็อดสงสัยไม่ได้ว่า การพยายามใช้รัฐบาลไปบังคับเปลี่ยนแปลง ทรัพย์สินทางปัญญา ของคนอื่นนั้นชอบธรรมหรือไม่ ในเมื่อเราก็มีเสรีภาพที่จะไม่ใช้มัน หรือทำสินค้ามาแข่งเองได้อยู่แล้ว ทำไมต้องบังคับ

  • ตาม โพสต์ บนบล็อกทางการของ Google พวกเขาบอกว่าจะทำประเภทบัญชีสำหรับนักเรียนและนักพัฒนางานอดิเรก และกำลังออกแบบ ขั้นตอนขั้นสูงสำหรับการติดตั้งแอปที่ยังไม่ผ่านการตรวจสอบ แต่ในเอกสารนักพัฒนายังระบุชัดว่า ตั้งแต่กันยายน 2026 เป็นต้นไป การยืนยันตัวตนนักพัฒนาเป็นข้อบังคับ

    • นี่เป็นการตอบสนองแบบ Google ตามสูตร ปัญหาที่แท้จริงถูกตีความออกนอกทาง แล้วก็เสนอ วิธีแก้ครึ่ง ๆ กลาง ๆ ที่ไม่ตรงจุด มาตรการใดก็ตามที่ทำให้ F-Droid เสียเปรียบกว่า Google Play ล้วนเป็นปัญหา
    • แม้แต่บัญชีนักเรียนหรือนักพัฒนางานอดิเรกก็ยังเป็นทิศทางที่ผิด การต้อง ลงทะเบียนบัญชี เพื่อรันแอปบนอุปกรณ์ของตัวเองไม่ใช่เสรีภาพ ถ้าคุณต้องให้ข้อมูลส่วนตัวก่อนถึงจะรันซอฟต์แวร์ได้ นั่นก็ไม่ใช่เสรีภาพ
    • สุดท้ายมันก็คือการไปสู่ โมเดลที่แย่กว่า Apple

  • เท่าที่ฉันเข้าใจ Google ดูเหมือนต้องการควบคุมการติดตั้งแอปโดยอ้างเหตุผลเรื่องความปลอดภัย กล่าวคือ Play Store จะกลายเป็นช่องทางติดตั้งเพียงหนึ่งเดียว และนักพัฒนาจะต้องแจกจ่ายผ่าน Google เท่านั้น นี่หมายถึง จุดจบ ของ F-Droid และ Aurora Store
    แต่อีกด้านหนึ่ง มันก็ดูเป็นโอกาสสำหรับ ROM ทางเลือก ถ้าตัดขั้นตอนการตรวจสอบนี้ออกแล้วสร้าง Android แบบเปิดจริง ๆ ขึ้นมาได้ล่ะ?
    อีกทั้งอย่างที่ Mozilla พูดมานาน เว็บต่างหากคือแพลตฟอร์มที่แท้จริง แอปส่วนใหญ่แทนที่ด้วยเว็บได้ และด้วย service worker ก็ใช้งานออฟไลน์ได้ด้วย

    • ใช่เลย จริง ๆ แล้ว 90% ของแอปก็เป็นแค่ UI ที่ครอบเว็บไซต์ ไว้เท่านั้น
    • แต่มีความเข้าใจผิดอยู่ Store นอก Play Store ยังใช้ได้ เพียงแต่นักพัฒนาต้อง ลงทะเบียนนักพัฒนาแบบใช้ชื่อจริงกับ Google นี่เป็นมาตรการป้องกันแอปหลอกลวง คล้ายการเซ็นโค้ด
      ไซด์โหลดยังทำได้อยู่ แต่ APK ที่ไม่ได้เซ็นโดยนักพัฒนาที่ลงทะเบียนกับ Google จะติดตั้งไม่ได้
      ROM ทางเลือกไม่อยู่ในขอบเขตการตรวจสอบนี้ กล่าวคือใช้กับ อุปกรณ์ Android ที่ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ เท่านั้น ฐานผู้ใช้ custom ROM กับผู้ใช้ทั่วไปแทบไม่ทับซ้อนกัน

  • แม้ชุมชน HN จะมีมุมมองว่า “จีนไม่ดี” ค่อนข้างแรง แต่ฉันคิดว่าจีนอาจสร้าง Android fork สำหรับ ecosystem แบบเปิด ได้ พวกเขาอาจลงทุนใน F-Droid หรือ PinePhone หรือออกทางเลือกเพื่อตอบโต้ ecosystem แบบปิดของตะวันตกก็ได้

    • แต่จีนไม่น่าจะทำ fork แบบเปิดจริง ๆ พวกเขาไม่ได้ยึดถือคุณค่าแบบนั้น อย่างมากก็แค่ว่าการใช้เทคโนโลยีของรัฐบาลที่อยู่ไกลออกไป อาจเสี่ยงน้อยกว่ารัฐบาลที่อยู่ใกล้ตัวกว่า
    • HarmonyOS ของ Huawei หรือ SailfishOS อาจเป็นทางเลือกได้ แต่ Huawei แยกทางกับ Google ไปแล้วเพราะมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ส่วน Sailfish แม้เทคโนโลยีดี แต่ก็พลาดโอกาสไปเพราะ ขาดกลยุทธ์
    • ที่จริง Huawei ก็ถูก Google ตัดออกไปแล้วและสร้าง OS ของตัวเองชื่อ HarmonyOS ขึ้นมา แต่มันก็ไม่ได้เปิดกว่านี้
    • PinePhone มีชุมชนที่ยอดเยี่ยม แต่ใช้งานจริงลำบากเพราะ ขาดไดรเวอร์ และใช้ฮาร์ดแวร์เก่า
    • ในจีนมีนโยบาย ห้าม bootloader แบบเปิด อยู่แล้ว ดังนั้นโอกาสที่จะเกิด ecosystem แบบเปิดจึงต่ำ

  • หลังคดี Epic ผู้พิพากษาตัดสินว่า “Apple ไม่ใช่การผูกขาด เพราะไม่มีคู่แข่งบนแพลตฟอร์มของตัวเอง” Google ก็ได้ยินคำพูดนั้นเต็ม ๆ สุดท้ายเรื่องนี้ก็คือผลลัพธ์จาก การวินิจฉัยผิดพลาดของศาล

  • เว็บไซต์ทางการ “Keep Android Open” คือ keepandroidopen.org และมีการสรุปวิธีส่งความเห็นถึงหน่วยงานกำกับดูแลไว้อย่างดี

  • เราไม่มี อำนาจ ที่จะทำให้ Android ยังเปิดอยู่ได้อีกแล้ว Google ครองตลาดไปเรียบร้อย และเราก็พึ่งพา ecosystem ของพวกเขาอยู่ ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สแบบสมบูรณ์ ยังเป็นได้แค่อุดมคติ

    • สภาพแวดล้อมองค์กรมีผลมาก บริษัทส่วนใหญ่แจกโทรศัพท์ Apple หรือ Android ให้พนักงาน แต่ไม่มีที่ไหนแจกโทรศัพท์อย่าง Ubuntu Touch
    • แต่ในประเทศที่ กฎหมายต่อต้านการผูกขาด ทำงานได้ พฤติกรรมผูกขาดแบบนี้ก็อาจถูกหยุดได้
    • ถ้ามันปิดหมดจริง ๆ ecosystem FOSS อาจไล่ตามทันในอีกไม่กี่ปี วิกฤตอาจกลายเป็นโอกาสก็ได้

  • อยากเตือนผู้มีอำนาจตัดสินใจว่า เส้นแบ่งระหว่าง ความปลอดภัยกับความใช้งานได้จริง นั้นบางมากและไม่ชัดเจน

    • ถ้าใช้แอปธนาคารหรือ กระเป๋าเงิน NFC ไม่ได้ มูลค่าของสมาร์ตโฟนก็หายไป 90% สุดท้ายก็ต้องจำใจใช้ ecosystem Android แบบปิดอยู่ดี