วิดีโอมากกว่า 700 รายการที่บันทึกการละเมิดสิทธิมนุษยชนของอิสราเอลถูกลบออกจาก YouTube

• YouTube ลบช่องทางการอย่างเป็นทางการขององค์กรสิทธิมนุษยชนปาเลสไตน์ 3 แห่ง ทำให้วิดีโอที่พวกเขาเผยแพร่มากกว่า 700 รายการหายไป
• วิดีโอที่ถูกลบรวมถึง สารคดีผู้รอดชีวิตจากการสังหารหมู่ในฉนวนกาซา, วิดีโอสืบสวนการสังหารนักข่าวอเมริกันเชื้อสายปาเลสไตน์, และ บันทึกการทำลายบ้านเรือนในเวสต์แบงก์
• YouTube ยอมรับการลบโดยอ้างอิง มาตรการคว่ำบาตรของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ขณะที่ Google ระบุเหตุผลว่าเป็น “การปฏิบัติตามกฎหมายคว่ำบาตรและการค้าที่ยังคงมีผลบังคับใช้”
• องค์กรสิทธิมนุษยชนวิจารณ์ว่ามาตรการครั้งนี้คือ การทำให้คำให้การของเหยื่อชาวปาเลสไตน์และหลักฐานอาชญากรรมสงครามเงียบหายไป
• เหตุการณ์นี้ถูกชี้ว่าเป็นตัวอย่างของผลกระทบร้ายแรงจาก ความร่วมมือระหว่างมาตรการคว่ำบาตรของรัฐบาลสหรัฐฯ และการเซ็นเซอร์ของบิ๊กเทค ที่มีต่อการเก็บรักษาบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพในการแสดงออก

---

การลบช่องของ YouTube

• YouTube ลบบัญชีของ 3 องค์กรในช่วงต้นเดือนตุลาคม ได้แก่ Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights, และ Palestinian Centre for Human Rights(PCHR)
  • ในแต่ละช่องมีเนื้อหาจำนวนมากเกี่ยวกับ การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐบาลอิสราเอล และ วิดีโอผู้เสียชีวิตในหมู่พลเรือนปาเลสไตน์
• Google ยืนยันกับ The Intercept ว่าเป็น “การลบตามผลการทบทวนมาตรการคว่ำบาตรของกระทรวงการต่างประเทศ”
  • โฆษกของ Google แถลงจุดยืนอย่างเป็นทางการว่า “Google ปฏิบัติตามกฎหมายคว่ำบาตรและการค้า”
• Al Mezan ระบุว่าบัญชีของตนถูกปิดเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม และ Al-Haq ระบุว่าถูกปิดเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม โดยไม่มีการแจ้งล่วงหน้า
  • Al-Haq วิจารณ์ว่า “การลบแพลตฟอร์มขององค์กรสิทธิมนุษยชนโดยไม่มีคำเตือนล่วงหน้า เป็น การถดถอยอย่างร้ายแรงของเสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิมนุษยชน”

ปฏิกิริยาจากองค์กรสิทธิมนุษยชน

• PCHR ระบุว่าการดำเนินการของ YouTube “มอบเกราะคุ้มกันให้ผู้กระทำผิดหลีกเลี่ยงความรับผิด”
  • Basel al-Sourani เจ้าหน้าที่ขององค์กรกล่าวว่า “วิดีโอของเราเป็นรายงานที่อิงข้อเท็จจริง และ YouTube ได้ทำให้เสียงของเหยื่อชาวปาเลสไตน์เงียบหายไป”
• Sarah Leah Whitson จาก Democracy for the Arab World Now วิจารณ์ว่า “YouTube ยอมจำนนต่อนโยบายการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลทรัมป์”
• Katherine Gallagher จาก Center for Constitutional Rights ชี้ว่า “การปิดกั้นข้อมูลขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐสภา และยังลบแม้แต่วัสดุที่ได้รับการยกเว้นทางกฎหมาย”

ขอบเขตของวิดีโอที่ถูกลบและสถานะการเก็บรักษา

• ตามการรวบรวมของ The Intercept วิดีโอที่ถูกลบมี มากกว่า 700 รายการ
  • เนื้อหารวมถึง การสืบสวนการสังหารนักข่าว Shireen Abu Akleh, คำให้การของผู้เสียหายจากการทรมาน, และ สารคดีการเสียชีวิตของเด็กในฉนวนกาซาเรื่อง ‘The Beach’
• วิดีโอบางส่วนยังมีสำเนาอยู่ใน Wayback Machine ของ Internet Archive, Facebook, และ Vimeo
  • อย่างไรก็ตาม วิดีโอส่วนใหญ่จากช่องทางการไม่สามารถเข้าถึงได้ และ ยังมีข้อมูลจำนวนมากที่ไม่มีคลังสำรองทางเลือก
• องค์กรต่าง ๆ กำลังพิจารณาย้ายไปใช้บริการนอกสหรัฐฯ และยังยืนยันว่า Mailchimp ได้ลบบัญชีของ Al-Haq ไปแล้วในเดือนกันยายน

มาตรการคว่ำบาตรของรัฐบาลสหรัฐฯ และภูมิหลัง

• ในเดือนกันยายน 2025 รัฐบาลทรัมป์ได้ คว่ำบาตรทั้ง 3 องค์กรด้วยเหตุผลว่าให้ความร่วมมือกับ ICC (ศาลอาญาระหว่างประเทศ)
  • นี่เป็นมาตรการที่เข้มงวดขึ้นหลังจาก ICC ตั้งข้อหาอาชญากรรมสงครามต่อนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูของอิสราเอลและอดีตรัฐมนตรีกลาโหม Gallant
• มาตรการคว่ำบาตรรวมถึง การอายัดทรัพย์สินในสหรัฐฯ และ การห้ามเดินทาง
• ศาลรัฐบาลกลางมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว โดยยอมรับข้อกล่าวหาของโจทก์บางส่วนว่าเป็นการละเมิด การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 (เสรีภาพในการแสดงออก)
• Whitson เตือนว่า “มาตรการคว่ำบาตรนี้ ส่งผลเป็นการสร้างภัยคุกคามทางกฎหมายต่อชาวอเมริกันที่แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับปาเลสไตน์”

ปัญหาความร่วมมือระหว่างบิ๊กเทคกับการเซ็นเซอร์

• The Intercept รายงานว่า YouTube ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับข้อเรียกร้องของรัฐบาลทรัมป์และรัฐบาลอิสราเอล มาโดยตลอด
  • ก่อนหน้านี้ก็เคยเข้าร่วม แคมเปญลบเนื้อหาที่วิจารณ์อิสราเอล
  • Google ยังเคยมีกรณี ส่งมอบข้อมูล Gmail ของนักศึกษาฝ่ายสนับสนุนปาเลสไตน์ให้ ICE (สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐฯ)
• YouTube ถูกวิจารณ์มานานแล้วว่า ใช้การเซ็นเซอร์กับเนื้อหาเกี่ยวกับปาเลสไตน์อย่างไม่สมดุล และแนวโน้มนี้ยังดำเนินต่อไปในช่วงสงคราม
• เมื่อต้นปี 2025 บัญชีของ Addameer Prisoner Support and Human Rights Association ก็ถูก ลบหลังถูกกดดันจากกลุ่มสนับสนุนอิสราเอลในสหราชอาณาจักร เช่นกัน
• Whitson เตือนว่า “การยอมจำนนของ YouTube อาจกลายเป็น แบบอย่างการเซ็นเซอร์ให้บริษัทเทคโนโลยีอื่น ๆ” พร้อมระบุว่า “ปัญหานี้จะไม่หยุดอยู่แค่ปาเลสไตน์”

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ดูเนื้อหาที่เกี่ยวข้องได้ที่ ลิงก์ archive.li

• น่าเสียดายที่ผู้คนลืมทางเลือกอย่าง Peertube หรือเว็บไซต์ส่วนตัว และกลับพึ่งพาแพลตฟอร์มของบริษัทเพียงเพราะ “UX ที่สะดวก”

  • ผมคิดว่าแค่ทำเว็บไซต์ส่วนตัวอย่างเดียวไม่พอ
    ในอดีตเคยมีเว็บไซต์ที่ถูกเซ็นเซอร์น้อยกว่าอย่าง Voat, Rumble, Gab, Parler แต่สุดท้ายก็ยังถูกตัดออกจากโครงสร้างพื้นฐานชั้นบนอย่างผู้ให้บริการคลาวด์ บริษัทชำระเงิน CDN หรือ ISP
    ถ้าจะรักษา เว็บแบบเปิด อย่างแท้จริง ก็น่าจะต้องมีอะไรอย่าง เครือข่าย Tor แบบใหม่ที่ deplatform ไม่ได้ และให้คนนับพันล้านเข้าถึงได้แบบไม่ระบุตัวตน
  • ในอนาคตอาจกลายเป็นว่าผู้คนไม่ต้องสมัคร SaaS หลายตัว แต่ซื้อ คอมพิวเตอร์คลาวด์ ส่วนตัวมา แล้วติดตั้งซอฟต์แวร์และเก็บข้อมูลเอง
    เป็นแนวคิดที่ใช้งานเหมือน PC จริง โดยค่อยอัปเกรด CPU หรือหน่วยความจำเมื่อจำเป็น
  • ตอนนี้ปัญหาไม่ใช่ UX แต่เป็นเรื่องของ มวลวิกฤต
    สุดท้ายแล้ว YouTube คือที่ที่ทั้งผู้ชมและคอนเทนต์ไปรวมกัน ทำให้เกิด ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก ที่แพลตฟอร์มทางเลือกโตได้ยาก
  • แต่สุดท้ายแพลตฟอร์มทางเลือกเหล่านี้ก็อาจถูกปิดบริการจากโครงสร้างพื้นฐานชั้นบนอย่าง AWS, CDN, ISP ได้อยู่ดี
    ถ้าไม่มีการกำกับดูแล ฝั่งที่มีส่วนแบ่งตลาดสูงกว่าจะกุมอำนาจเสมอ
  • สุดท้ายเหตุผลที่อัปโหลดลง YouTube ไม่ใช่เรื่อง การเก็บถาวร แต่เป็นเรื่อง การเข้าถึงผู้ชม
    คนทั่วไปถ้าเอาไปลงแพลตฟอร์มทางเลือกก็มักแทบไม่ได้รับความสนใจ

• มีข้อสงสัยว่าวิดีโอที่ถูกลบนั้นแม้จะละเมิดกฎของ YouTube จริง แต่ที่ถูกลบอาจเป็นเพราะมี ภาพการประชาทัณฑ์โดยทหารอิสราเอล รวมอยู่ด้วย

  • นี่ไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด แต่เป็นการชี้ว่า TikTok มีบทบาทอย่างมากในการเผยแพร่วิดีโอเกี่ยวกับการสังหารหมู่ในกาซาไปทั่วโลก
    ด้วยเหตุนี้ชาติตะวันตกจึงผลักดันการเข้าซื้อ TikTok และตอนนี้ อดีตกำลังสำรอง IDF ก็เป็นผู้ดูแลนโยบาย ‘hate speech’ ของ TikTok
    โดยอ้างถึง บทความที่เกี่ยวข้อง และ คำพูดของ Netanyahu พร้อมอ้างว่าโซเชียลมีเดียได้กลายเป็น ‘อาวุธ’ ใหม่ของอิสราเอล

• คิดว่าชื่อ Boot Bullwinkle เท่มากจริง ๆ

• เคยเห็นบทความที่ Jimmy Wales พูดถึงสงครามแก้ไขในบทความ ‘Gaza Genocide’ บนวิกิพีเดีย
  เขาไม่ได้เลือกข้างชัดเจน แต่ก็รู้สึกว่าไม่ค่อยดีนักเมื่อชื่อของคนดังมีผลต่อข้อถกเถียง
  ส่วนตัวผมกำลังดาวน์โหลดและเก็บ ทอร์เรนต์วิดีโอเกี่ยวกับการสังหารหมู่ในกาซา และแค่อยากให้คนรู้ว่าสื่อเหล่านี้มีอยู่

  • แต่ถ้าไม่มีการเอ่ยถึงชื่อของใครเลย การถกเถียงแบบนี้ก็คงไม่ได้รับความสนใจตั้งแต่แรก
    มนุษย์เป็นสัตว์สังคม จึงยากจะเลี่ยง ผลของความสนใจที่เกิดจากชื่อและใบหน้า
  • จุดยืนของ Wales คือการที่วิกิพีเดียฟันธงว่า ‘อิสราเอลกำลังก่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์’ นั้นเป็น การละเมิดความเป็นกลาง
    ตาม แถลงการณ์ของเขา แนวทางที่เป็นกลางควรเขียนว่า “มีหลายรัฐบาลและหลายองค์กรที่ระบุหรือปฏิเสธว่านี่คือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”
  • Larry Sanger ก็แสดงจุดยืนคล้ายกัน จึงนับว่าเป็นครั้งนาน ๆ ทีที่ผู้ก่อตั้งทั้งสองเห็นตรงกัน
    แต่พวกเขาแทบไม่มีอิทธิพลจริงภายในวิกิ และมองว่าการใช้ นโยบาย NPOV แบบบิดเบือน ก็น่าจะดำเนินต่อไป

• คิดว่า YouTube ก็ยุติธรรมในระดับหนึ่ง เพราะลบ วิดีโอความโหดร้ายของฮามาส เช่นกัน

• สงสัยว่ามีใคร มิเรอร์ วิดีโอที่ถูกลบไว้หรือยัง

  • ผมเคยดู สคริปต์ที่เชื่อม yt-dlp กับ archive.org
    archive.org ขอให้อัปโหลดเฉพาะวิดีโอที่เสี่ยงถูกลบจาก YouTube แต่ผมคิดว่ากรณีนี้เข้าข่ายนั้น

• ถ้าทั้งหมดนี้เป็นความจริง นี่ก็เป็น ‘เสรีภาพ’ อีกรูปแบบหนึ่ง
  คือเสรีภาพในการ ลบและเขียนประวัติศาสตร์ใหม่

  • แต่สุดท้าย YouTube ก็เป็นแค่ เว็บไซต์บันเทิงอเมริกันที่หารายได้จากโฆษณา
    มันไม่มีหน้าที่ต้องเก็บบันทึกประวัติศาสตร์ และอาจเคลื่อนไหวตามข้อเรียกร้องของรัฐบาลได้
  • ในทางเทคนิคอาจเป็นเรื่องจริง แต่เป็นข้ออ้างที่ขาดบริบท
    ตัวอย่างเช่น การที่ BBC ถอนสารคดีกาซานั้นเป็นเรื่องจริง แต่ก็ควรคำนึงด้วยว่าตัวเอกเป็นลูกของผู้เกี่ยวข้องกับฮามาส
    โดยทั่วไป YouTube ลบวิดีโอที่มีภาพความรุนแรงเป็นส่วนใหญ่

• แม้แต่ใน แผนที่ดาวเทียม ความเป็นจริงของสงครามกาซาก็ยังถูกบิดเบือน
  Bing Maps ยังเป็นภาพก่อนสงครามอยู่ ส่วน Google Maps อัปเดตแค่บางพื้นที่
  ภาคใต้ดูเหมือนยังปกติ แต่ภาคเหนือกลับเห็นสภาพที่กลายเป็นซากปรักหักพัง
  การอัปเดตที่ล่าช้าแบบนี้อาจเป็นแค่เหตุผลทางเทคนิค แต่ก็คิดว่าอาจเป็น นโยบายที่จงใจ ได้เช่นกัน

• การที่ YouTube แบนวิดีโอ ฉากสังหาร (snuff) เป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว
  ไม่ว่าจะเป็นทหารอิสราเอลยิงชาวปาเลสไตน์ หรือญิฮาดิสต์ตัดศีรษะ ก็ถูกลบเหมือนกัน

  • แต่จริง ๆ แล้ว ‘snuff’ เดิมหมายถึง วิดีโอสังหารที่สร้างขึ้นเพื่อความบันเทิง
    ส่วนวิดีโอของผู้ก่อการร้ายมีเป้าหมายเพื่อสร้างความหวาดกลัว ดังนั้นถ้าว่ากันตามความหมายเคร่งครัดก็ไม่ใช่ snuff
  • ในบางกรณี วิดีโอถูกลบเพราะบริษัทที่ดูแลช่องนั้น อยู่ภายใต้การคว่ำบาตร