แผนของรัฐบาลเดนมาร์กในการห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปีเข้าถึงโซเชียลมีเดีย

 (apnews.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลเดนมาร์กประกาศแนวทาง ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปีเข้าถึงโซเชียลมีเดียโดยสิ้นเชิง โดยมีเป้าหมายเพื่อเสริมการคุ้มครองเด็กในสภาพแวดล้อมดิจิทัล
  • ผู้ปกครองบางรายอาจ อนุญาตให้เข้าถึงได้ตั้งแต่อายุ 13 ปีผ่านกระบวนการประเมิน แต่ วิธีการบังคับใช้ที่เป็นรูปธรรมยังไม่ถูกกำหนด
  • รัฐบาลมีแผนใช้ บัตรยืนยันตัวตนอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติ (e-ID) และแอปยืนยันอายุ เพื่อเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบอายุ และหากไม่ปฏิบัติตามจะมี โทษปรับสูงสุด 6% ของรายได้ทั่วโลก
  • มาตรการนี้ถือเป็น หนึ่งในมาตรการคุ้มครองเยาวชนที่เข้มงวดที่สุดใน EU และสอดคล้องกับความเคลื่อนไหวด้านกฎระเบียบในประเทศอื่นอย่างออสเตรเลียและจีน
  • รัฐบาลตั้งเป้า ปกป้องเด็กจากเนื้อหาที่เป็นอันตรายและแรงกดดันเชิงพาณิชย์ พร้อมเพิ่มความรับผิดชอบของบริษัทเทคโนโลยี

แผนห้ามเข้าถึงโซเชียลมีเดียของเดนมาร์ก

  • รัฐบาลเดนมาร์กประกาศว่าได้บรรลุข้อตกลงเรื่อง การห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปีเข้าถึงโซเชียลมีเดีย
    • โดยให้เหตุผลจากปัญหาที่เด็กในสภาพแวดล้อมดิจิทัลต้องเผชิญกับ เนื้อหาที่เป็นอันตรายและผลประโยชน์ทางการค้า
  • ผู้ปกครองสามารถ อนุญาตให้บุตรเข้าถึงได้ตั้งแต่อายุ 13 ปีผ่านกระบวนการประเมินเฉพาะ
  • รัฐบาลระบุว่า รูปแบบการบังคับใช้ยังไม่ชัดเจน และกล่าวว่าข้อจำกัดอายุของแพลตฟอร์มที่มีอยู่เดิมทำงานได้ไม่เพียงพอ

สถานการณ์การใช้งานออนไลน์ของเด็กและความเสี่ยง

  • Caroline Stage รัฐมนตรีด้านดิจิทัลของเดนมาร์กกล่าวว่า 94% ของเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี และ มากกว่าครึ่งของเด็กอายุต่ำกว่า 10 ปี มีบัญชีโซเชียลมีเดียอยู่แล้ว
  • มีการชี้ว่าเด็กกำลังเผชิญกับ เนื้อหาเกี่ยวกับความรุนแรงและการทำร้ายตัวเอง มากเกินไปบนโลกออนไลน์
  • Stage วิจารณ์ว่า แม้บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะมีทรัพยากรมหาศาล แต่กลับลงทุนด้านความปลอดภัยของเด็กไม่เพียงพอ

กระบวนการนิติบัญญัติและการกำกับบริษัทเทคโนโลยี

  • กฎหมายฉบับนี้จะยังไม่บังคับใช้ทันที และคาดว่า ต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะผ่านสภา
  • รัฐบาลระบุว่าจะ ดำเนินการอย่างรอบคอบเพื่อไม่ให้มีช่องโหว่ทางกฎหมาย
  • เดนมาร์กมีแผนเปิดตัว แอปยืนยันอายุ ที่อิงกับ บัตรยืนยันตัวตนอิเล็กทรอนิกส์ (e-ID) และประเทศอื่นใน EU ก็เริ่มทดสอบแอปลักษณะเดียวกัน
  • หากบริษัทเทคโนโลยีไม่ใช้งานสิ่งนี้ ก็อาจถูก คณะกรรมาธิการยุโรปสั่งปรับสูงสุด 6% ของรายได้ทั่วโลก

บริบทและการเปรียบเทียบในระดับนานาชาติ

  • ออสเตรเลียผ่าน กฎหมายห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย เมื่อเดือนธันวาคม 2023 โดยหากฝ่าฝืนอาจถูกปรับสูงสุด 50 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (ราว 33 ล้านดอลลาร์สหรัฐ)
  • จีนกำลังใช้ ข้อจำกัดเวลาเล่นเกมออนไลน์และการใช้สมาร์ตโฟน
  • ในฝรั่งเศส มีการสอบสวนโดยอัยการในข้อกล่าวหาว่า TikTok อนุญาตให้มีเนื้อหาที่ชักจูงให้ฆ่าตัวตาย

การคุ้มครองเด็กและการตอบสนองของบริษัทเทคโนโลยี

  • รัฐบาลเดนมาร์กอธิบายว่ามาตรการนี้ ไม่ได้มีเป้าหมายกีดกันเทคโนโลยีดิจิทัลโดยตัวมันเอง แต่เพื่อปิดกั้นเนื้อหาที่เป็นอันตราย
  • TikTok ระบุผ่านแถลงการณ์ทางอีเมลว่าได้ใช้งาน ฟีเจอร์ความปลอดภัยมากกว่า 50 รายการสำหรับบัญชีวัยรุ่น และเครื่องมือ Family Pairing
  • Meta (บริษัทแม่ของ Instagram และ Facebook) ยังไม่ได้แสดงความเห็นในทันที
  • Stage เน้นว่า “เพราะบริษัทเทคโนโลยีไม่ได้แก้ปัญหานี้ด้วยตัวเอง รัฐบาลจึงจะเข้าแทรกแซงโดยตรง”

พื้นหลังและความหมาย

  • รัฐบาลเดนมาร์กตั้งเป้าผ่อนแรงกดดันทางดิจิทัลที่ ส่งผลต่อการนอน สมาธิ และสุขภาพจิตของเด็ก ผ่านมาตรการนี้
  • กฎหมายบริการดิจิทัลของ EU (DSA) ได้ห้ามการสร้างบัญชีโซเชียลมีเดียสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีอยู่แล้ว และมาตรการใหม่นี้ถือว่าเข้มงวดกว่านั้น
  • รัฐบาลระบุว่าเป้าหมายหลักคือ เพิ่มความรับผิดชอบของบริษัทเทคโนโลยีและสร้างระบบคุ้มครองเด็กที่ชัดเจน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-08
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ฉันให้ สมาร์ตโฟนมือสอง กับลูกคนโตตอนเกือบอายุ 14 แต่พอมาคิดตอนนี้ ฉันว่าอาจจะดีกว่าถ้าทำให้การมีสมาร์ตโฟนสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปีเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
    ฉันคิดว่ามันอันตรายกว่าบุหรี่เสียอีกถ้ามองเพื่ออนาคตของมนุษยชาติ

    • ในฐานะครู ฉันเห็นผลของการ ห้ามใช้โทรศัพท์โดยสิ้นเชิง ระหว่างเวลาเรียนกับตาตัวเอง
      เด็ก ๆ มีสมาธิมากขึ้นมาก และทักษะทางสังคมก็ดีขึ้นด้วย พอมีข้อมูลเรื่องการแบน SNS สะสมมากพอ ฉันคิดว่าทุกคนจะเห็นด้วย
    • บ้านเราก็ทำคล้ายกัน เราวาง PC ไว้ในห้องนั่งเล่น และให้โทรศัพท์เครื่องแรกตอนอายุ 14 แต่ตอนกลางคืนต้องเอาไปวางที่ แท่นชาร์จส่วนกลาง จนถึงอายุ 17
      ผลคือเด็ก ๆ รักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับเทคโนโลยีได้
    • ฉันยังลังเลกับการแบนด้วยกฎหมาย แต่คิดว่า ข้อตกลงระหว่างผู้ปกครอง มีประสิทธิภาพ
      ชุมชนของเราใช้คำมั่น Wait Until 8th แค่สเปรดชีตที่แชร์ร่วมกันง่าย ๆ ก็พอแล้ว
    • ฉันคิดว่าควร แบน SNS ทั้งหมด สำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 และสำหรับช่วงอายุ 16~18 ก็ควรห้ามใช้ตั้งแต่ 4 ทุ่มถึง 7 โมงเช้า
      ตอนนี้มันแทบไม่ต่างจากการยื่นบุหรี่ให้เด็ก ๆ
    • แต่ก็ยังกังวลว่ากฎหมายแบบนี้อาจนำไปสู่ การใช้อำนาจเซ็นเซอร์เกินขอบเขต ของรัฐบาล และอาจกลายเป็นเครื่องมือปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงออกได้

  • มันทำให้นึกถึงนโยบาย Chat Control ที่เดนมาร์กเป็นหัวหอก
    Peter Hummelgaard รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเดนมาร์กเคยพูดถึงความเป็นส่วนตัวออนไลน์ในเชิงลบ และมาตรการนี้ก็อาจผลักดันได้แม้ไม่มีฉันทามติจากทั้ง EU
    ในรัฐธรรมนูญมีการระบุไว้แค่ความเป็นส่วนตัวของโทรศัพท์ โทรเลข และจดหมาย ดังนั้นข้อความออนไลน์จึงไม่ได้รับการคุ้มครอง
    บทความที่เกี่ยวข้อง: บทความ BoingBoing, รัฐธรรมนูญเดนมาร์กฉบับเต็ม

    • ยังไม่มีบรรทัดฐานคำพิพากษาว่าอินเทอร์เน็ตอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ §72 หรือไม่
      แต่ถ้าใช้ระบบยืนยันตัวตนดิจิทัลอย่าง MitID ก็สามารถทำเป็นการยืนยันแค่อายุได้
      เช่นตอบแค่ใช่หรือไม่ใช่สำหรับคำถามว่า “ผู้ใช้นี้อายุเกิน 18 ปีหรือไม่?”
    • กฎหมายเดนมาร์กระบุว่า “เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นทางกฎหมายเป็นพิเศษ จะละเมิดความเป็นส่วนตัวไม่ได้หากไม่มีหมายจากผู้พิพากษา”
      กล่าวคือ หากจะเปิดดูการสื่อสารส่วนตัว ต้องมี คำอนุญาตจากศาล เท่านั้น
    • จุดประสงค์ดั้งเดิมของข้อกำหนดแบบนี้คือ ป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิด
      ประชาธิปไตยถูกสร้างขึ้นโดยคนที่โค่นล้มเผด็จการ และพวกเขารู้ว่าสักวันหนึ่งรัฐบาลของตนเองก็ต้องถูกตรวจสอบเช่นกัน
      แต่รัฐบาลในปัจจุบันกลับให้ความสำคัญกับการอยู่รอดขององค์กรและการปกป้องพวกพ้องมากกว่า จนหลีกเลี่ยงเจตนารมณ์เดิม

  • ฉันคิดว่า การห้ามโฆษณาแบบปรับตามบุคคล อาจเปลี่ยนเศรษฐกิจความสนใจในปัจจุบันได้อย่างถึงราก
    แค่เพิ่มอายุขั้นต่ำสำหรับสมัคร SNS ไม่ได้ช่วยมากนัก ปัญหาหลักคือ การเก็บข้อมูลและอัลกอริทึมเชิงชักจูง
    ในนอร์เวย์เคยมีข้อจำกัดที่ 13 ปี แต่ผู้ปกครองก็เมินเฉย ตอนนี้เพิ่งเริ่มตระหนักถึงผลข้างเคียง

    • แต่ตราบใดที่ยังมีโฆษณาอยู่ ก็คงหลีกเลี่ยงการปรับให้เหมาะกับแต่ละคนได้ไม่หมด
      สมัยนิตยสารเอง โฆษณาก็ยังเลือกตามกลุ่มผู้อ่านอยู่แล้ว ดังนั้นประเด็นสำคัญคือจะนิยามคำว่า ‘การปรับตามบุคคล’ ไปไกลแค่ไหน

  • กฎระเบียบแบบนี้สุดท้ายอาจนำไปสู่ การทำลายความไม่เปิดเผยตัวตนออนไลน์ และ การบังคับยืนยันตัวตนโดยรัฐบาล
    มันคล้ายกับแนวทางที่ถูกผลักดันในสหราชอาณาจักรภายใต้ชื่อว่า “ปกป้องเด็ก”

    • ออสเตรเลียก็กำลังไปในทิศทางเดียวกัน

  • มีความเป็นไปได้สูงว่าจะใช้ข้ออ้างว่า “ปกป้องเด็ก” เพื่อผลักดัน การบังคับยืนยันตัวตนจริง บนทุกแพลตฟอร์ม

    • เดนมาร์กกำลังจะเปิดตัว บัตรประจำตัวดิจิทัล (Digital ID) ในไม่ช้านี้
      ลิงก์ข้อมูลทางการ
    • ถ้าเป็นสหรัฐฯ ก็คงทำให้แพลตฟอร์มต้องรับผิดทางกฎหมายแล้วปล่อยให้พวกเขาไปบังคับกันเอง
    • บริษัทต่าง ๆ มีข้อมูลผู้ใช้อยู่มากแล้ว ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะเดาอายุจริงไม่ได้
    • การปล่อยให้เด็กเห็นเนื้อหาที่เป็นอันตรายควรเป็นเรื่องที่ มีโทษทางอาญา
    • EU กำลังพัฒนา ระบบยืนยันอายุ ที่ไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ใช้ต่อแพลตฟอร์มโดยตรง
      โครงสร้างคือให้รัฐบาลตรวจแค่ว่า “ผู้ใช้นี้มีอายุถึงเกณฑ์สำหรับใช้บริการ Y หรือไม่?”

  • ฉันคิดว่าเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีควรถูก ห้ามใช้เครื่องที่รันซอฟต์แวร์ได้โดยสิ้นเชิง
    สิ่งสำคัญคือเด็กต้องคิดเองได้โดยไม่พึ่งเทคโนโลยี อดทนกับความเบื่อ และพัฒนาทักษะทางสังคม
    การเลี้ยงลูกแบบเปิด YouTube ให้ดูก็เป็นปัญหา

    • ฉันว่าอันนี้สุดโต่งเกินไป ตอนอายุ 10 ฉันเรียนเขียนโปรแกรมและมันช่วย พัฒนากระบวนการคิด ได้มาก
    • ฉันก็เริ่มเรียนโค้ดตอนอายุ 11 การห้ามแบบนี้เกินไป
    • ฉันเริ่มเขียนโค้ดด้วย BASIC ตอนอายุ 5 ขวบ เครื่องมืออย่าง Raspberry Pi เป็นโอกาสการเรียนรู้ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเด็ก
      การจะป้องกันไม่ให้พึ่งเทคโนโลยีก็แทบไม่ต่างอะไรกับการชวนไปใช้ชีวิตแบบ Amish

  • ฉันคิดว่ากฎแบบนี้ มาช้าไปแล้ว 10~15 ปี
    ถ้าทำตั้งแต่เนิ่น ๆ ก็น่าจะลดผลกระทบทางสังคมจากแพลตฟอร์มอย่าง Facebook ได้
    แต่ถึงอย่างนั้น การพยายามเริ่มตอนนี้ก็ยังมีความหมาย

  • ขอแนะนำ วิดีโอของ Veritasium ที่พูดถึงโครงสร้างของเครือข่ายมนุษย์
    มันพูดถึงแนวคิดที่น่าสนใจว่า ยิ่งการเชื่อมต่อหนาแน่นขึ้น ‘โหนดที่ไม่ดี’ ก็ยิ่งเอาชนะ ‘โหนดที่ดี’ ได้

  • ฉันคิดว่าแก่นของปัญหาคือ ฟีดที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึม
    ถ้าเด็กเห็นได้แค่โพสต์จากเพื่อนหรือเฉพาะหัวข้อที่กำหนดไว้ การใช้ SNS เองอาจไม่ใช่ปัญหา

    • จริง ๆ แล้วฉันเองก็อยากได้ ฟีดที่ไม่ปรับตามบุคคล แบบนั้นเหมือนกัน
    • แต่ก็ควรคำนึงด้วยว่าแม้แต่เพื่อนเองก็อาจเป็น ต้นเหตุของการกลั่นแกล้ง ได้

  • เป็นมุกว่าให้เพิ่มอายุขั้นต่ำเป็น 115 ปี แต่ในนั้นก็มีความจริงอยู่

    • ในคนอายุเกิน 65 ก็มีบางคนที่ ถูกทำให้สุดโต่งขึ้น เช่นกัน อาจต้องมีข้อจำกัดสำหรับพวกเขาด้วย
      อย่างไรก็ดี แก่นสำคัญไม่ใช่การแบน SNS ทั้งหมด แต่เป็น การควบคุมอัลกอริทึมที่ทำให้เสพติด และ การรับประกันความเป็นธรรม
    • ฟังเหมือนมุก แต่จริง ๆ แล้วปัญหาแก่นแท้ไม่ใช่อายุ หากแต่เป็น โครงสร้างที่ทำเงินจากการมีส่วนร่วม
      ควรห้ามการทำกำไรจากการกระตุ้นอารมณ์ด้านลบเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วม
      นักการเมืองก็ควรถูกห้ามใช้ SNS และให้ไปทำ เว็บไซต์ของตัวเอง แทน
    • มีคนทักว่า “แต่คุณก็อยู่บนโซเชียลมีเดียตอนนี้นี่”
    • ถ้าอยากก็ ยกเลิก ISP แล้วไปอยู่กระท่อมกลางภูเขาที่มอนแทนา ได้เลย อนึ่ง HN ก็เป็นโซเชียลมีเดียเหมือนกัน