- คณะกรรมาธิการยุโรปมีแผนผลักดันมาตรการกำกับดูแลในช่วงปลายปีนี้ โดยมุ่งเป้าไปที่ฟีเจอร์ การออกแบบให้เสพติด ของ TikTok และ Instagram
- เป้าหมายรวมถึงฟีเจอร์อย่าง การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด ของ TikTok, การเล่นอัตโนมัติ และการแจ้งเตือนแบบพุช ที่ทำให้เด็กยังคงใช้งานต่อเนื่อง
- Meta ถูกมองว่าไม่สามารถบังคับใช้เกณฑ์ อายุขั้นต่ำ 13 ปี ของตัวเองบน Instagram และ Facebook ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
- EU กำลังตรวจสอบปัญหา โพรงกระต่าย ที่นำไปสู่คอนเทนต์เกี่ยวกับความผิดปกติด้านการกินและการทำร้ายตนเอง พร้อมพัฒนาแอปยืนยันอายุโดยยึดมาตรฐานความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก
- หลังได้รับคำแนะนำจากคณะผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเด็กออนไลน์และผลการสอบสวน ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องอาจถูกจัดทำได้เร็วสุดในช่วง ฤดูร้อน
EU เดินหน้ากำกับดูแลเพื่อคุ้มครองเด็กบนโซเชียลมีเดีย
- คณะกรรมาธิการยุโรปมีแผนดำเนินมาตรการในช่วงปลายปีนี้ โดยมุ่งเป้าที่ฟีเจอร์ การออกแบบให้เสพติด ของ TikTok และ Instagram
- Ursula von der Leyen ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป กล่าวในการประชุม European Summit on Artificial Intelligence and Children ที่เดนมาร์กว่า จะพุ่งเป้าไปที่ฟีเจอร์บางอย่างของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
- ขอบเขตการกำกับดูแลรวมถึงฟีเจอร์อย่าง การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด ของ TikTok, การเล่นอัตโนมัติ และการแจ้งเตือนแบบพุช ที่ทำให้เด็กใช้งานต่อเนื่อง
- Meta ก็ถูกมองว่าไม่สามารถบังคับใช้เกณฑ์ อายุขั้นต่ำ 13 ปี ของตัวเองบน Instagram และ Facebook ได้อย่างเหมาะสม
- คณะกรรมาธิการยุโรปได้ขอความเห็นจาก ByteDance และ Meta
คอนเทนต์อันตรายและการยืนยันอายุ
- EU กำลังตรวจสอบโครงสร้างของแพลตฟอร์มที่ทำให้เด็กตกลงไปใน โพรงกระต่าย (rabbit holes) ของคอนเทนต์อันตราย
- ตัวอย่างคอนเทนต์อันตรายที่ยกขึ้นมาคือวิดีโอที่ส่งเสริมหรือชักจูงให้เกิดความผิดปกติด้านการกินหรือการทำร้ายตนเอง
- คณะกรรมาธิการยุโรปได้พัฒนา แอปยืนยันอายุ ของตนเอง และ von der Leyen ระบุว่าแอปนี้มี “มาตรฐานการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลสูงที่สุดในโลก”
- ประเทศสมาชิกจะสามารถรวมแอปนี้เข้ากับ กระเป๋าเงินดิจิทัล ได้ในไม่ช้า และแพลตฟอร์มออนไลน์ก็สามารถบังคับใช้ได้ง่าย
- von der Leyen กล่าวว่า “ไม่มีข้อแก้ตัวอีกต่อไป เทคโนโลยีการยืนยันอายุพร้อมใช้งานแล้ว”
- คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังรอคำแนะนำจากคณะผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกิจด้านความปลอดภัยเด็กออนไลน์และผลการสอบสวน และอาจจัดทำร่างกฎหมายได้เร็วสุดในช่วง ฤดูร้อน
การตัดสินว่าละเมิด DSA และแรงกดดันทางกฎหมาย
- เมื่อไม่นานมานี้ คณะกรรมาธิการยุโรปตัดสินว่า Meta ละเมิดกฎหมาย EU Digital Services Act เนื่องจากไม่สามารถกัน ผู้ใช้ที่อายุต่ำกว่า 13 ปี ออกจาก Facebook และ Instagram ได้
- การสอบสวนเบื้องต้นสรุปว่าเยาวชนสามารถหลบเลี่ยงขั้นตอนการตรวจสอบได้โดยง่าย
- การตรวจสอบทางกฎหมายต่อความปลอดภัยของเด็กบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเพิ่มความเข้มข้นขึ้น หลัง Meta และ YouTube แพ้ คำตัดสินของศาล สำคัญในสหรัฐเมื่อเดือนมีนาคม
- คำตัดสินดังกล่าวเห็นว่าฟีเจอร์การออกแบบอย่าง การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด และการเล่นอัตโนมัติมีส่วนทำให้เกิดการเสพติดและผลกระทบต่อสุขภาพจิตในวัยรุ่น
การคุมเข้ม Big Tech สหรัฐและการขยายตัวในระดับนานาชาติ
- ตลอดปีที่ผ่านมา EU ได้ขยายการบังคับใช้กฎหมายต่อ Big Tech ของสหรัฐ ในกระบวนการเพิ่มความรับผิดชอบของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี
- ชุดของค่าปรับเหล่านี้ก่อให้เกิดเสียงวิจารณ์จากเจ้าหน้าที่สหรัฐ ซึ่ง เตือน ว่า EU เสี่ยงพลาดโอกาสในการมีส่วนร่วมกับเศรษฐกิจ AI
- ประธานาธิบดีสหรัฐ Donald Trump กำลังตอบโต้ต่อค่าปรับที่เรียกเก็บจากบริษัทอเมริกันรวมมากกว่า 7 พันล้านดอลลาร์ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา
- Apple, Meta และ Google ถูกปรับจากการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและกฎหมายการแข่งขันของ EU และกำลังต่อสู้คดีดังกล่าว
- เมื่อต้นปีนี้ คณะกรรมาธิการยุโรปได้เริ่ม สอบสวน X ของ Elon Musk จากกรณีการแพร่กระจายคอนเทนต์ทางเพศอย่างโจ่งแจ้งโดยไม่ได้รับความยินยอม ซึ่งสร้างโดยแชตบอต Grok และเกี่ยวข้องกับผู้หญิงและเด็ก
กระแสจำกัดโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี
- รัฐบาลหลายประเทศกำลังพิจารณาออกกฎหมายเพื่อคุ้มครองเด็กจากอันตรายของโซเชียลมีเดีย
- ออสเตรเลียกลายเป็นประเทศแรกที่ บังคับใช้ การแบนโซเชียลมีเดียในวงกว้างสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปีในเดือนธันวาคม
- หลังจากนั้น กระแส แบนโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี ก็ได้รับแรงสนับสนุนมากขึ้นในหมู่รัฐบาลทั่วโลก
- ในยุโรป Spain, France และ U.K. ต่างเสนอร่างกฎหมายของตนเองเพื่อกันเด็กออกจากโซเชียลมีเดีย
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ถ้านำเสนอข้อมูลด้วยอัลกอริทึม ก็ย่อมไม่ใช่ ผู้ให้บริการตัวกลางที่เป็นกลาง อีกต่อไป และต้องรับผิดชอบต่อคอนเทนต์ที่นำเสนอ
ถ้าให้ผู้ใช้เป็นคนตัดสินใจเอง ขอบเขตความรับผิดชอบก็อาจต่างออกไป เหมือนยุคโซเชียลมีเดีย 1.0
พูดให้แม่นกว่านั้น น่าจะหมายถึง อัลกอริทึมแนะนำแบบเฉพาะบุคคล มากกว่า และก็ยังไม่ชัดว่าการมีอัลกอริทึมแนะนำจะทำให้เว็บไซต์ไม่เป็นตัวกลางที่เป็นกลางโดยอัตโนมัติ
ในบรรดาวิดีโอหลายล้านถึงหลายสิบล้านรายการ ผู้ใช้จะเลือกเองอย่างไร? ต่อให้ทำให้ค้นหาได้แบบ YouTube ก็ยังต้องมีการจัดอันดับผลการค้นหา ซึ่งนั่นก็เป็นอัลกอริทึมอยู่ดี จึงไม่ใช่ปัญหาที่แก้ได้ง่ายเลย
แน่นอนว่า “อัลกอริทึม” ที่คนทั่วไปหรือนักการเมืองพูดถึงไม่ได้หมายถึงสิ่งนั้น แต่ก็ยังค่อนข้างคลุมเครือว่าหมายถึงอะไรกันแน่ ดูเหมือน EU จะเข้าใจจุดนี้ดีพอ และจึงเลือกโฟกัสที่คำว่า การออกแบบที่ทำให้เสพติด มากกว่า เรื่องนี้จึงชี้ให้เห็นว่าปัญหาไม่ใช่อัลกอริทึมที่นิยามได้ชัด ๆ เพียงอย่างเดียว แต่เป็นพื้นที่สีเท้าที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ถูกชักนำ
การแทรกโฆษณาถือเป็นอัลกอริทึมหรือไม่? การมีปุ่มไลก์ล่ะ? การเล่นวิดีโอถัดไปอัตโนมัติหลังวิดีโอก่อนหน้าจบล่ะ? แล้วอินฟินิตสกโรลล่ะ? คำถามแบบนี้จะตามมาไม่รู้จบ
การมองข้ามความแตกต่างนี้แล้วบอกว่า “แก้ได้ง่าย ๆ” จึงไม่ใช่ข้อเสนอที่ผ่านการคิดมาอย่างรอบคอบนัก
นี่ไม่ใช่ปัญหาของเด็กเท่านั้น
ผู้ใหญ่จำนวนมากก็ต้องการสิ่งนี้เหมือนกัน แอปที่เสพติดได้ถูกออกแบบมาอย่างดีมาก ขณะที่ตัวบล็อกส่วนใหญ่ถูกเมินเฉยได้ง่ายเกินไป หรือไม่ก็น่ารำคาญเกินกว่าจะใช้ต่อเนื่องได้ ฉันเคยเจอปัญหาเดียวกันเลยทำตัวบล็อกเล็ก ๆ บน iOS ขึ้นมา และโจทย์สำคัญคือจะทำอย่างไรให้มันเข้มงวดพอจะได้ผลจริง โดยที่ผู้ใช้ไม่เกลียดมัน
จำเวลาเป๊ะ ๆ ไม่ได้ แต่น่าจะประมาณ 22:00 ถึง 06:00 โดยรวมแล้วก็ดูเหมือนอาจเป็นนโยบายที่ดีกับทุกคนด้วยซ้ำ เหมือนจะเคยได้ยินด้วยว่าช่วงสอบบริษัท AI ก็ออฟไลน์เหมือนกัน แต่อันนี้อาจจำผิดก็ได้
ในโลกอุดมคติ สิ่งเดียวที่ผู้ใช้ควรได้รับการแจ้งซ้ำ ๆ ว่ามีคนพยายามติดต่อคือข้อความเสียง และแม้แต่นั่นก็ควรถูกกำกับด้วยกฎสแปมแบบเดียวกับอย่างอื่น
ไม่เข้าใจว่าทำไมพอเหยื่ออายุครบ 18 ปี อัลกอริทึมแบบนี้ถึงกลายเป็นเรื่องโอเคขึ้นมาทันที
มันเป็นอันตรายต่อทุกคน และถ้าคิดจะกำกับจริง ก็ควรทำให้ผิดกฎหมายสำหรับทุกคน ไม่ใช่แค่บางกลุ่ม
ที่จริงอยากอัปโหลดโมเดลการแนะนำของตัวเองไปยังทุกโซเชียลมีเดีย เพื่อให้คัดสรรได้ดีขึ้น มีหลุมดำสำหรับหัวข้อที่อยากหลีกเลี่ยง และมีตัวเลือกปรับให้พร่ามัวเล็กน้อยเพื่อช่วยการสำรวจด้วย
มีแค่บอกว่าแพลตฟอร์มที่ใช้วิธีเหล่านี้มักมุ่งเป้าไปที่เด็ก
แต่การนำไปใช้กับผู้ใหญ่นั้นฉันทามติอ่อนกว่ามาก จึงยากกว่ามาก
ถ้าอย่างนั้นก็ย้อนมาถามได้เหมือนกันว่าทำไมพออายุ 18 ปีจึงต้องรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของตัวเองแบบฉับพลัน
ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่เองก็ขาดวุฒิภาวะและวิจารณญาณเช่นกัน แต่โดยทั่วไปแล้ว การยอมให้ผู้ใหญ่ตัดสินใจพลาดยังอันตรายน้อยกว่าการมอบอำนาจให้ใครบางคนตัดสินว่าเรื่องใดเลวร้ายเกินกว่าจะอนุญาต
โดยเฉพาะการ จำกัดอินฟินิตสกโรล ดูเป็นเรื่องดีโดยรวมในการลดความเสพติดและผลเสียของโซเชียลมีเดีย
ฉันชอบมากที่ HN ใช้การแบ่งหน้าแทนฟีดหรือรายการไม่รู้จบ
แนวทางการตั้งหัวข้อ[1] ยอดเยี่ยมมาก และอยากให้เว็บไซต์อื่นรวมถึงสื่อดั้งเดิมทำแบบนั้นมากขึ้น สิ่งที่ฉันไม่สนใจจะได้ไม่พยายามมาแย่งเวลาและความสนใจของฉัน
[1] https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
“อินฟินิตสกโรล” เป็นเพียงรายละเอียดการทำงาน ดังนั้นต่อให้แบนแค่มันอย่างเดียว พวกเขาก็ยังจะทำให้เสพติดต่อไปด้วยเทคนิคอื่นทั้งหมด
เคยได้ยินในพอดแคสต์เรียกอัลกอริทึมโซเชียลมีเดียว่า บุหรี่ยุคใหม่ แล้วรู้สึกว่าใช่มาก
บริษัทเหล่านี้รู้ดีว่าสินค้าของตัวเองเสพติดและไม่ดีต่อผู้ใช้ แต่ก็ยังผลักมันต่อไป เหมือนบุหรี่ มันไม่แย่แค่กับเด็กแต่กับทุกคนด้วย ฉันเลยทำตัวบล็อกอัลกอริทึมสำหรับ Safari และน่าประหลาดใจมากว่าเมื่อไม่มีอัลกอริทึมแนะนำเลย โซเชียลมีเดียใช้งานสบายขึ้นแค่ไหน EU และเขตอำนาจอื่น ๆ ก็ควรมองปัญหานี้ให้กว้างกว่าเรื่องเด็กเท่านั้น แม้จะเข้าใจได้ว่าทำไมถึงเริ่มจากตรงนั้น
ขอชื่นชมในความพยายาม แต่เพราะมีผลประโยชน์ทางการเงิน จึงไม่ใช่ความเห็นที่เป็นกลางในประเด็นนี้ ถ้าอยากกรองฟีดโซเชียลมีเดีย ก็มีปลั๊กอินทางเลือกฟรีอีกมาก
กลุ่มบริษัทที่รวยจนนึกไม่ออกกำลังกระจายผลิตภัณฑ์อันตรายไปทั่วโลก ทำให้มันเสพติดที่สุดเท่าที่จะทำได้ และพยายามฝังงานวิจัยที่พิสูจน์อันตรายของมันอย่างจริงจัง หวังจริง ๆ ว่าสักวันเราจะมองโซเชียลมีเดียและการใช้สมาร์ตโฟนแบบเดียวกับที่เรามองการสูบบุหรี่
ไม่ใช่เพราะไม่ได้ติดตามคนดี ๆ แต่เพราะไม่มีอัลกอริทึมที่คอยเจาะ สมองกิ้งก่า ของฉันให้ไถต่อไปเรื่อย ๆ ก็เลยไม่ค่อยนึกถึงมัน พอนึกได้แล้วเข้าไปดูก็ยังสนุกเสมอ อ่านโพสต์ไม่กี่อัน กดลิงก์ที่น่าสนใจหนึ่งอัน แล้วอีก 20 นาทีก็กลับสู่โลกจริงแล้ว สำหรับผู้ใช้นี่เยี่ยมมาก แต่ก็สงสัยว่าจะสร้างธุรกิจโฆษณาบนนั้นได้หรือไม่ ฉันอยากบอกว่าตัวเองฉลาดพอจะไม่ถูกดูดเข้าไปกับวิดีโอ “สนุก ๆ” หลายสิบคลิป แต่ถ้าเสียเวลาไปหนึ่งชั่วโมง เวลานั้นก็หายไปและไม่เหลืออะไรเลย
eu cigarettes boxesใน Google Images ดูการแบนอาจเป็นเพียงลิ่มบาง ๆ แต่ฉันคิดว่าโซเชียลมีเดียก็ควรมีอะไรคล้าย ฉลากคำเตือน แบบนั้นด้วย
จากนั้นก็ผลักดันกฎหมายอย่างหนักเพื่อโยนความรับผิดชอบไปให้คนอื่น คล้ายกับที่อุตสาหกรรมบุหรี่เคยผลักดันกฎหมายห้ามขายบุหรี่ให้ผู้เยาว์ผ่านปฏิบัติการสร้างกระแสปลอม ทั้งที่จากงานวิจัยของตัวเองก็รู้ว่าแทบไม่ต่างต่ออัตราการสูบบุหรี่ของวัยรุ่น และยิ่งทำให้ภาพลักษณ์แบบ “ขบถ” ดูดีขึ้นด้วย มันชวนให้นึกถึงตอนที่ Meta ผลักดันอย่างหนักให้ระบบปฏิบัติการเป็นฝ่ายประกาศอายุของผู้ใช้
ฉันไม่เห็นด้วย ถ้าไม่ใช่เรื่องสารเคมีแล้ว คำว่า เสพติด ก็มีด้านที่เป็นอัตวิสัยอยู่
เมื่อถึงจุดหนึ่ง หนังสือ ภาพยนตร์ การ์ตูน ฯลฯ ก็อาจเคยถูกมองว่าเสพติดได้เหมือนกัน สำหรับผู้เยาว์ ควรแบนโซเชียลเน็ตเวิร์กทั้งหมดไปเลย และเหมือนไนต์คลับที่ต้องรับผิดชอบเรื่องอายุผู้เข้าใช้ ตัวโซเชียลเน็ตเวิร์กเองก็ควรต้องรับผิดชอบในการยืนยันอายุผู้ใช้ คำพูดไร้สาระแบบ “ให้ระบบปฏิบัติการยืนยันอายุ” ชัดเจนว่าไม่ได้ต้องการปกป้องเด็ก แต่ต้องการสอดส่อง
เป็นที่รู้กันดีว่ารูปแบบความเสพติดของแอปเหล่านี้กระตุ้น dopamine ในลักษณะเดียวกับยาเสพติด ในอีกความหมายหนึ่ง dopamine ก็คือ “สารเคมี” ที่เป็นแกนกลางของความเสพติด และเฮโรอีนกับอัลกอริทึมก็เป็นเพียงสองวิธีที่ต่างกันในการได้มันมา
https://med.stanford.edu/news/insights/2021/10/addictive-pot...
“ความเสพติด” ของสารหรือกิจกรรมหนึ่งสามารถประเมินได้จากระดับการแสดงออกของ ∆FosB จึงไม่ใช่เรื่องอัตวิสัยล้วน ๆ หนังสือ ภาพยนตร์ การ์ตูน ฯลฯ ก็วัดได้ในสเกลนี้เช่นกัน และโดยทั่วไปแล้วทุกอย่างมีความเสพติดในระดับหนึ่ง
ตัวอย่างเช่น Wikipedia อธิบายว่า “addiction เป็นความผิดปกติทางประสาทจิตวิทยาที่มีลักษณะเป็นแรงกระตุ้นอย่างต่อเนื่องและรุนแรงให้ใช้สารหรือทำพฤติกรรมที่ให้รางวัลทางจิตใจในทันที แม้จะก่อให้เกิดอันตรายอย่างมีนัยสำคัญและผลลบอื่น ๆ ก็ตาม” ดังนั้นถ้าบอกว่าอะไรสักอย่างเสพติด ก็หมายความว่ามันมีแนวโน้มทำให้เกิดภาวะเสพติดในสัดส่วนประชากรที่มีนัยสำคัญ
ดังนั้นฉันจึงคิดว่าการยกหนังสือมาเป็นตัวอย่างไม่ค่อยเหมาะ
สิ่งที่ดีมากของ HN คือมัน ไม่ใช่อินฟินิตสกโรล
ฉันไล่ดูหน้าแรก ถ้ามีอะไรสะดุดตาก็ค่อยเข้าไปดู ถ้าคอมเมนต์เยอะก็ดูเหมือนสำคัญ พอไล่ดูและอ่านเสร็จก็คือจบ แต่ในโซเชียลมีเดียมันไม่มีคำว่าจบ
/newกับปุ่มรีเฟรชพูดตรง ๆ ว่าถ้ามีปัญหาผัดวันประกันพรุ่ง HN ก็เป็นข้ออ้างที่ดีพอ ๆ กับโซเชียลเน็ตเวิร์กอื่น
ฉันไม่ได้ใช้เว็บไซต์พวกนี้โดยตรง และก็ไม่ใช่อายุช่วงนั้นแล้ว
Instagram มีแต่โฆษณาจนชวนหงุดหงิดทันที เลยไม่ใช้เลย ถ้ามองจากฝั่งที่ต้องการโปรโมตสินค้า ก็พอเข้าใจว่าทำไมอยากเพิ่ม engagement ช่วงหลังฉันหยุดไถ Reddit หรือแม้แต่ล็อกอินเข้าไปดู รวมถึงหยุดดูวิดีโอ YouTube ด้วย เพราะมันไม่มีที่สิ้นสุดจริง ๆ และแปลกประหลาดมาก เวลาที่ไม่ได้ทำอะไรจะรู้สึกกระวนกระวายและเบื่อ เลยพยายามไม่ทำ มัลติทาสก์ แบบเมื่อก่อน เช่น เปิดวิดีโอ YouTube ทิ้งไว้พร้อมกับไถ Reddit ไปด้วย ตอนนี้พยายามฟังเพลงเวลาทำงานหน้าคอม หรือถ้าจะดูอะไรก็ดูอย่างเดียว ทำให้เริ่มมองหาปฏิสัมพันธ์ทางสังคมจริง ๆ ด้วย อยากไปนั่งร้านกาแฟบ้าง แต่โชคร้ายที่อยู่ชานเมือง ถ้าจะไปก็ต้องขับรถ ตอนนี้สิ่งที่ดูมีแค่เว็บไซต์นี้กับเว็บไซต์แนวสตาร์ตอัปเพื่อสร้างแรงบันดาลใจไม่กี่แห่ง
ฉันก็รู้สึกว่าในชีวิตประจำวันตัวเองอยู่ในช่วงคล้าย ๆ กันเหมือนกัน
ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงอยากให้รัฐบาลมาทำหน้าที่เป็น พ่อแม่ แทนตลอด
แม่ของฉันจะยึดคอมพิวเตอร์ถ้าฉันไม่ทำตามกฎ
แล้วมันเกี่ยวอะไรกับการทำหน้าที่พ่อแม่?
ในฐานะผู้ใหญ่ ฉันก็ต้องการการคุ้มครองแบบนี้เหมือนกัน
โดยคร่าว ๆ จะเป็นไปตามไทม์ไลน์ประมาณ 3 เดือน