คำโกหกของแซม อัลต์แมนถูกเปิดโปงอย่างหมดเปลือก
(garymarcus.substack.com)- มีการหยิบยกข้อกล่าวหาอีกครั้งว่า แซม อัลต์แมน ซีอีโอของ OpenAI โกหก ทำให้ประเด็นความน่าเชื่อถือของเขายิ่งขยายวง
- มีการเปิดเผย บันทึกคำให้การ 62 หน้าของ Ilya Sutskever ซึ่งมีเนื้อหาที่ยืนยันปัญหาเรื่อง “การไม่ตรงไปตรงมาอย่างเต็มที่” ที่เคยเป็นเหตุให้ปลดอัลต์แมนในอดีต
- ล่าสุดมีการเปิดเผยว่า Sarah Friar CFO ของ OpenAI ขอการค้ำประกันเงินกู้จากภาครัฐ ทำให้เสียงวิจารณ์ที่ว่าเรียกร้องเงินอุ้มชูจากรัฐบาลสหรัฐแพร่กระจาย
- อัลต์แมนอ้างบน X (ชื่อเดิม Twitter) ว่า “ไม่ต้องการการค้ำประกันจากรัฐบาล” แต่มีการเปิดเผย เอกสารที่ยื่นขอการค้ำประกันเงินกู้อย่างเป็นทางการต่อสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาว (OSTP) เมื่อเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้า จึงขัดแย้งกับคำพูดของเขา
- เหตุการณ์นี้ตั้งคำถามอย่างร้ายแรงต่อ ความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือในการบริหารของ OpenAI และจุดชนวนแรงต้านจากทั้งแวดวงการเมืองสหรัฐและอุตสาหกรรมในวงกว้าง
ประเด็นความน่าเชื่อถือของอัลต์แมนปะทุขึ้นอีกครั้ง
-
บทความเริ่มต้นด้วยการบอกว่า การที่แซม อัลต์แมนเป็นคนโกหกไม่ใช่เรื่องใหม่อีกต่อไป
- ระบุว่าคำประกาศของบอร์ดในปี 2023 ที่ว่าอัลต์แมนถูกปลดเพราะ “ไม่ตรงไปตรงมาอย่างเต็มที่” นั้นเป็นความจริง
- กล่าวถึงหนังสือเล่มล่าสุดของ Karen Hao และ Keach Hagey ว่าสนับสนุนข้อเท็จจริงนี้
- เนื้อหาคำให้การต่อวุฒิสภาในปี 2023 ของอัลต์แมนก็เคยถูกวิเคราะห์มาก่อนแล้ว
-
มีการเปิดเผย บันทึกคำให้การ 62 หน้าของ Ilya Sutskever และถูกยกเป็นหลักฐานที่ตอกย้ำพฤติกรรมไม่ซื่อตรงของอัลต์แมนอีกครั้ง
- คำให้การดังกล่าวถูกอ้างว่าเป็นหลักฐานที่แสดงความไม่สอดคล้องกันระหว่างคำพูดกับการกระทำในอดีตของอัลต์แมน
การสูญเสียความไว้วางใจจากพนักงานและคดีความ
- มีการกล่าวถึง คดีความ ที่เพิ่งถูกยื่น ว่าเป็นกรณีตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นของพนักงานต่ออัลต์แมนได้พังทลายลงแล้ว
- รายละเอียดของคดีถูกแสดงเป็นภาพ แต่ไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมในเนื้อหา
ประเด็นการค้ำประกันเงินกู้จากรัฐบาล
-
จุดสนใจของเหตุการณ์ย้ายจาก การโกหกพนักงาน ไปสู่การโกหกประชาชนอเมริกัน
- เมื่อมีการเปิดเผยว่า Sarah Friar CFO ของ OpenAI ได้ ร้องขอการค้ำประกันเงินกู้จากรัฐบาลสหรัฐ ประเด็นก็ยิ่งบานปลาย
- บทความเรียกเรื่องนี้ว่าเป็น “การเรียกร้องเงินอุ้มชูสำหรับการใช้จ่ายอย่างไร้ความรับผิดชอบ” และวิจารณ์ว่า ‘น่ารับไม่ได้’ (outrageous)
-
ข่าวนี้ถูกอธิบายว่าได้จุดชนวน ความโกรธในวอชิงตันและทั่วประเทศ พร้อมระบุว่ามีทั้งผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันและผู้รับผิดชอบด้าน AI ของทำเนียบขาว (‘AI Czar’) ออกมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างเปิดเผย
- ปฏิกิริยาของทั้งสองคนถูกนำเสนอในรูปภาพแคปเจอร์
คำชี้แจงของอัลต์แมนและปฏิกิริยาของสาธารณชน
- หลังเกิดเรื่อง อัลต์แมนได้โพสต์ คำชี้แจงยาว 15 ย่อหน้าบน X (Twitter)
- มีการกล่าวว่าแตกต่างจากสไตล์ปกติที่มักเป็นข้อความสั้นใช้ตัวพิมพ์เล็ก โดยครั้งนี้ เขียนด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมดในรูปแบบที่ผิดปกติ
- แต่ ปฏิกิริยาจากสาธารณชนกลับเย็นชา มีคอมเมนต์วิจารณ์จำนวนมากตามมา พร้อมภาพที่มีข้อความว่า “แม้แต่ ChatGPT ก็ยังไม่เชื่อ”
เอกสารคำขอต่อทำเนียบขาวเผยให้เห็นความขัดแย้ง
- ใจความสำคัญของบทความคือ แม้อัลต์แมนจะอ้างว่า “ไม่ต้องการการค้ำประกันจากรัฐบาล” แต่กลับมี เอกสารที่ยื่นขอการค้ำประกันเงินกู้อย่างเป็นทางการต่อ OSTP เมื่อเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้า
- เอกสารดังกล่าวเป็น PDF ที่ OpenAI ยื่นต่อสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาว พร้อมมีลิงก์แนบไว้
- นอกจากนี้ยังชี้ว่าใน บทสัมภาษณ์พอดแคสต์ ที่ดูเหมือนเพิ่งบันทึกไม่นานมานี้ อัลต์แมนก็ได้พูดในลักษณะที่สื่อถึงความจำเป็นของการค้ำประกันเงินกู้
- บทความระบุว่าอัลต์แมน ถูกจับได้ว่าทำล็อบบี้อย่างเต็มรูปแบบร่วมกับ Nvidia เพื่อผลักดันการค้ำประกันเงินกู้ ก่อนจะหันมาโกหกคนทั้งโลก
- ถึงขั้นกล่าวว่า แม้แต่ David Sacks แห่งทำเนียบขาวก็อาจถูกหลอก
- ท้ายที่สุด บทความปิดด้วยประโยคว่า “อย่าไว้ใจคนคนนี้เด็ดขาด”
ภาคผนวก
- Gary Marcus เสริมว่า หลังจากเขาบอก Kara Swisher ในเดือนพฤศจิกายน 2022 ว่า “บอร์ดไม่ไว้วางใจอัลต์แมน” เขาก็ ถูกบล็อกบน X และสถานะนั้นยังคงอยู่จนถึงปัจจุบัน
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
การย้าย โรงงานเซมิคอนดักเตอร์กลับมาตั้งในประเทศ ดูเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย จึงไม่เห็นว่ามีความขัดแย้งตรงไหน
คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่า X กับ Y ที่คุณพูดถึงคืออะไรบ้าง?
ฉันอยากให้การลงทุนสตาร์ตอัปมีความเย็นชาประมาณว่า “ถ้าตายก็คือตาย” มากกว่านี้ ไม่จำเป็นต้องลงทุนทุกอย่างเพียงเพราะลงท้ายด้วยคำว่า “AI”
สิ่งที่พวกเขาพูดถึงไม่ใช่ดาต้าเซ็นเตอร์ แต่เป็น การค้ำประกันจากรัฐเพื่อสร้างโรงงานเซมิคอนดักเตอร์ในสหรัฐฯ
ถ้าเป็นบริษัทอื่นพูดเรื่องนี้ ทั้งสองพรรคก็คงบอกว่าเป็นไอเดียที่ดี
ลิงก์บทความ
อีกบทสัมภาษณ์หนึ่ง: ความร่วมมือระหว่าง OpenAI กับ Microsoft
เหตุการณ์ที่ ดราม่ามาก ซึ่งเกิดขึ้นภายในสัปดาห์เดียวนั้นน่าประทับใจมาก
ลิงก์ภาพปัญหา
เมื่อ LLM กลายเป็น สินค้าโภคภัณฑ์ และบริษัทจีนปล่อยของฟรีออกมา Sam จึงทุ่มหมดหน้าตักเพื่อปกป้องบริษัท
กว่าจะสร้างรายได้จริงคงต้องใช้เวลาอีก 10 ปี ตอนนี้เป็นโครงสร้างที่เผาเงินอย่างเดียว
บทความที่เกี่ยวข้อง
เพราะแบบนั้นพวกเขาจึงดูเหมือนคาดหวังว่ารัฐบาลจะ เข้ามาอุ้ม
แต่ฉันไม่เชื่อว่าการทุ่มเงินระดับหลายล้านล้านดอลลาร์จะทำให้สร้าง AGI ได้
สุดท้ายมันดูเหมือนเป็นการเพิ่ม มลพิษต่อสิ่งแวดล้อมและความเสียหายต่อมนุษยชาติ มากกว่า
เงินกู้จากรัฐที่คิดดอกเบี้ยสูงและเรียกคืนได้นั้นอาจเป็น ธุรกิจที่ทำกำไร ด้วยซ้ำ
ดูเหมือนว่า 1.4 ล้านล้านดอลลาร์จะรวมค่าใช้จ่ายภายนอก OpenAI อย่างโครงข่ายไฟฟ้าและโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลด้วย
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงต้องทำ พาดหัวข่าวแบบหวือหวา จากเรื่องนี้
แต่ 1.4 ล้านล้านดอลลาร์ของ Altman เป็น การลงทุนใหม่ ในอุตสาหกรรมที่ยังไม่มีอยู่ ดังนั้นถึงล้มเหลวก็ไม่มีอะไรจะเสีย
มันเป็นโครงสร้างแบบเดียวกับที่จีนได้รับการอุดหนุนจากรัฐมากกว่า ฉันมองว่าใกล้เคียงกับ เงินอุดหนุน (subsidy) มากกว่า
เงินกู้จากรัฐที่ไม่มีหลักประกัน สุดท้ายก็เป็นแค่ การอุ้มหรือมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ เท่านั้น
ดังนั้นแม้จะไม่ถึงกับต้องเมินบทความของเขาไปทั้งหมด แต่ก็ควร อ่านโดยเผื่อใจไว้
ลิงก์เอกสารศาล
เขาดูเหมือนจะ มีความใกล้ชิดกับ Trump และผลการเลือกตั้งล่าสุดก็ทำให้คำพูดของ Friar ดูเป็น จังหวะเวลาที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง
เขาพูดว่า “บอร์ดไม่ไว้วางใจ Altman”
Swisher เองก็มีความสนิทกับ Elon Musk ด้วย เลยสงสัยว่าความ สัมพันธ์ระหว่างเธอกับ Altman เป็นอย่างไร