FBI เรียกร้องให้ Tucows ส่งมอบข้อมูลเพื่อยืนยันตัวตนผู้ดูแล Archive.today

 (heise.de)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Archive.today ตกเป็น เป้าการสอบสวนของ FBI สหรัฐฯ และตามคำสั่งศาล Tucows ผู้ให้บริการโดเมน อยู่ในสถานะที่ต้องส่งมอบข้อมูลผู้ใช้
  • คำสั่งดังกล่าวกำหนดให้ส่งมอบข้อมูลอย่างครอบคลุม เช่น ที่อยู่ ข้อมูลการเข้าถึง และข้อมูลการชำระเงิน พร้อมระบุว่าอาจมี มาตรการลงโทษ หากไม่ปฏิบัติตาม
  • Archive.today เป็นบริการที่ เก็บสแนปช็อตของหน้าเว็บมานานกว่า 10 ปี และด้วย การหลีกเลี่ยงกฎระเบียบและความไม่เปิดเผยตัวตน จึงถูกใช้เพื่อ ข้ามการเข้าถึงเนื้อหาแบบเสียเงิน ด้วย
  • ยังไม่มีการเปิดเผยอย่างชัดเจนว่าเหตุใด FBI จึงสนใจเรื่องนี้ แต่ ประเด็นลิขสิทธิ์, ที่มาของผู้ดูแลระบบ และ แหล่งที่มาของเงินทุน เป็นความเป็นไปได้ในการสอบสวน
  • กรณีนี้ถูกจับตาในฐานะตัวอย่างของ ความขัดแย้งระหว่างบริการเว็บอาร์ไคฟ์นิรนามกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ภาพรวมการสอบสวน Archive.today ของ FBI

  • Archive.today เป็นบริการเก็บสแนปช็อตหน้าเว็บที่เปิดให้บริการมานานกว่า 10 ปี คล้ายกับ Wayback Machine ของ Internet Archive แต่ แทบไม่มีข้อกำกับดูแลหรือข้อจำกัดทางกฎหมาย
    • ผู้ใช้สามารถเปิดดูหน้าเว็บในอดีตได้ และมักถูกใช้เพื่อ ข้ามการเข้าถึงบทความแบบเสียเงินหรือเพย์วอลล์
    • มีรายงานว่าบริการนี้ดำเนินงานด้วย เงินบริจาคและเงินทุนของตัวเอง โดย ไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ดูแล
  • เมื่อไม่นานมานี้ FBI ได้ เรียกร้องให้ Tucows ส่งมอบข้อมูลผ่านคำสั่งศาล
    • ในคำสั่งระบุถึง ข้อมูลลูกค้าของ Archive.today ที่อยู่ บันทึกการเข้าถึง และประวัติการชำระเงิน
    • Tucows อาจถูกลงโทษหากไม่ปฏิบัติตาม
    • ยังไม่มีการยืนยันความแท้จริงของคำสั่งดังกล่าว

ความเคลื่อนไหวล่าสุดของ Archive.today และโพสต์ ‘Canary’

  • บัญชี X (เดิมคือ Twitter) อย่างเป็นทางการของ Archive.today ซึ่งเงียบหายไปนานกว่าหนึ่งปี ได้โพสต์ข้อความที่มีคำว่า “Canary” และ URL ในช่วงปลายเดือนตุลาคม
    • ‘คานารี’ คือชื่อนกที่เคยใช้ในเหมืองเพื่อเตือนภัยก๊าซพิษ จึงตีความได้ว่าเป็น สัญญาณเตือนอันตราย
  • เอกสาร PDF ที่แนบมากับโพสต์มีคำสั่งศาลของ FBI รวมอยู่ด้วย
    • ยังไม่ทราบว่า เอกสารดังกล่าวถูกนำมาได้อย่างไร

เบื้องหลังความสนใจของ FBI และความเป็นไปได้ในการสอบสวน

  • เหตุผลที่ FBI ให้ความสนใจกับ Archive.today ไม่ได้ถูกระบุไว้ในคำสั่งศาล
    • บทความกล่าวถึง การละเมิดลิขสิทธิ์, การจัดหาเงินทุนที่ไม่โปร่งใส, ที่มาของผู้ดูแล, และ วิธีการดำเนินงานทางเทคนิค ว่าอาจเป็นเหตุผลในการสอบสวน
  • สามารถเข้าถึง Archive.today ได้ผ่านหลายโดเมน เช่น archive.is, archive.ph เป็นต้น

ผลการสืบหาตัวตนผู้ดูแลที่ขัดแย้งกัน

  • ในปี 2023 บล็อกเกอร์ชาวฟินแลนด์ Janni Patokallio อ้างว่า Archive.today ใช้ บอตเน็ตที่เปลี่ยน IP address เพื่อหลบเลี่ยงระบบป้องกันการสแครปข้อมูล
    • เขาเสนอความเป็นไปได้ว่า ผู้ดูแลอาจมีฐานอยู่ในรัสเซีย
  • การสืบสวนภาคเอกชนอีกชิ้นในปี 2024 กลับชี้ไปที่ นักพัฒนาซอฟต์แวร์คนหนึ่งในนิวยอร์ก ว่าเป็นผู้ดูแล
    • การสืบสวนดังกล่าวสรุปว่า สมมติฐานที่เชื่อมโยงกับยุโรปตะวันออกเป็นเบาะแสที่ผิดพลาด

ความหมายของเหตุการณ์นี้

  • คำสั่งศาลของ FBI แสดงให้เห็นถึง แรงกดดันจากการบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ ต่อ บริการเว็บอาร์ไคฟ์ที่ดำเนินอยู่ในพื้นที่สีเทาทางกฎหมายและมีความไม่เปิดเผยตัวตน
  • ขณะนี้มีการจับตาว่า Archive.today จะยังดำเนินงานต่อไปได้หรือไม่ รวมถึงประเด็นเรื่อง การคุ้มครองข้อมูล
  • บทความต้นฉบับถูกแปลมาจากฉบับภาษาเยอรมัน และเผยแพร่ในฉบับภาษาอังกฤษของ heise online

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-07
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • เราควรต้องเก็บรักษาข้อมูลไว้ FBI กำลังพยายามฆ่าข้อมูล
    ผมคิดว่ามนุษย์ควรมีสิทธิมนุษยชนต่อความรู้ ไม่ใช่เรื่องข้อมูลส่วนบุคคลอย่าง doxxing แต่หมายถึงองค์ความรู้ของมนุษยชาติเอง
    ตอนนี้กฎหมายถูกออกแบบมาให้เอื้อบริษัทขนาดยักษ์ แต่กฎหมายไม่ควรถูกใช้เป็นเครื่องมือจำกัดสิทธิในการเข้าถึงความรู้ของมนุษย์
    Wikipedia ก็ดีอยู่ แต่บทความจำนวนมากซับซ้อนเกินไปและมีเพียงมุมมองเดียว ทำให้เข้าใจได้ยาก

    • ถ้ามองในเชิงประวัติศาสตร์ เรื่องนี้ยังไม่ติดแม้แต่Top 100 ของความชั่วร้ายที่ FBI เคยทำ
    • ผมคิดว่ามนุษย์มีสิทธิตามธรรมชาติในการแบ่งปันสิ่งที่เรียนรู้กันอย่างเสรี การให้ผู้สร้างมีสิทธิผูกขาดอยู่ช่วงหนึ่งก็พอรับได้ แต่ระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์ทุกวันนี้ยาวเกินไป
    • ปัญหาคือ archive.is ใช้ลิงก์หลักแบบสั้น ถ้าเว็บไซต์หายไป ลิงก์ทั้งหมดก็พัง นี่เป็นความเสี่ยงเชิงการออกแบบที่ไม่ถูกต้องเหมือนกัน
    • เห็นด้วยว่าความรู้เป็นของมนุษยชาติทั้งหมด แต่ถ้าอย่างนั้นก็ห้ามโกรธเวลาบริษัทใหญ่สแครปอินเทอร์เน็ตทั้งก้อนไปด้วย
    • FBI ไม่ได้เกลียดข้อมูล พวกเขาแค่ชอบมันตอนที่มีแต่ตัวเองเข้าถึงได้เท่านั้น

  • ผมไม่เข้าใจว่าอเมริกาถึงอภัยโทษพ่อค้ายา Silk Roadได้ แต่กลับไล่ล่าคนละเมิดลิขสิทธิ์ แถมถ้าเป็นพลเมืองรัสเซีย เขตอำนาจศาลก็ยิ่งคลุมเครือ
    พอเห็นบทความ NPRว่ารัฐบาลยุติโครงการติดตามคดีลักพาตัวเด็กยูเครนเพราะขาดงบ ก็รู้สึกว่าไม่ควรไปโฟกัสเรื่องที่สำคัญกว่านี้หรือ

    • การใช้อำนาจอภัยโทษในทางที่ผิดของประธานาธิบดีคงทำให้ FBI หงุดหงิด เพราะสืบสวนมาแทบตายแล้วโดนกลับลำด้วยการเมือง
    • ผมเองก็เคยตกเป็นเป้าการสอบสวนของ FBI เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ พวกเขาเข้าใจผิดว่าผมหาเงินได้หลายล้านดอลลาร์ เรื่องนี้มีแรงจูงใจทางการเมืองชัดเจน
    • เขตอำนาจศาลของสหรัฐเป็นปัญหางั้นเหรอ? ของแบบนั้นไม่เคยหยุดอเมริกาได้อยู่แล้ว
    • เรื่องแบบนี้ไม่ควรให้Interpol หรือ UNดูแลหรือ? ทำไมอเมริกาถึงต้องไปไล่ตามคดีเด็กต่างชาติด้วย
    • รัฐบาลสหรัฐไม่ได้สนใจลิขสิทธิ์จริง ๆ หรอก จะขยับก็ต่อเมื่อบริษัทใหญ่รู้สึกไม่พอใจเท่านั้น

  • ผมเองก็เคยถูก FBI สอบสวนคดีลิขสิทธิ์และได้เข้าไปอยู่ในคุกจริง ๆ
    ผมคิดว่าเรื่องแบบนี้ไม่ควรเป็นคดีอาญา แต่ควรถูกจัดการในรูปแบบคดีแพ่ง
    ลำดับความสำคัญในการสืบสวนของ FBI ส่วนใหญ่เป็นเรื่องการเมือง ถ้าไม่ใช่การฉ้อโกงหรืออาชญากรรมชัดเจน พวกเขาไม่ค่อยสนใจ
    ผมสรุปประสบการณ์ของตัวเองไว้ในเว็บไซต์ส่วนตัว

  • ทำเนียบขาวเองก็ใช้archive.ph
    ข้อความว่า “Retail sales are booming — up 5% over last year” ลิงก์ตรงไปที่ archive.ph เลย
    ลิงก์บทความที่เกี่ยวข้อง

    • ทำไมทำเนียบขาวถึงทำอะไรจุกจิกแบบแย่งทราฟฟิกจาก Reutersด้วยนะ /s

  • ดูเหมือน FBI อยากส่งสารว่า “คนที่มีสิทธิขูดข้อมูลอินเทอร์เน็ตทั้งก้อนได้มีแค่บริษัทยักษ์ใหญ่ของอเมริกา”
    พวกเขาผูกขาดข้อมูลเพื่อนำไปฝึก AI model แล้วค่อยขายกลับในรูปแบบเสียเงิน

    • archive อาจรีแบรนด์ตัวเองเป็นแค่AI startupแล้วอ้างว่าเป็น “LLM ที่ผ่านการทำให้เป็นวิทยาศาสตร์อย่างเป็นวิทยาศาสตร์” ก็ได้ “ละเมิดลิขสิทธิ์เหรอ? เปล่าเลย นี่คือวิทยาศาสตร์เชิงวิทยาศาสตร์™”

  • ผมจ่ายค่าสมาชิกให้หลายเว็บข่าว แต่ก็ยังอ่านผ่านarchive.isอยู่ดี
    ไม่มีปัญหา login error ไม่มีป๊อปอัปสมัครสมาชิก และดูสะอาดเหมือนเป็นเว็บเพจแบบ static

    • ผมเดาว่า archive.is น่าจะมีบัญชีแบบเสียเงินกับสื่อหลัก หรือไม่ก็ใช้ botnet เพื่อแก้ HTML ที่อยู่ในสถานะล็อกอิน ดูเทคนิคที่เกี่ยวข้องได้ที่ html-private-set-intersection
    • สมัยก่อนผมเคยดูแบบนั้นด้วย Lynx แต่ทุกวันนี้เว็บพังหมดแล้ว
    • ผมเองก็เข้าไปผ่านลิงก์ HN บ่อย และเคยบริจาคให้ archive.is ด้วย มันไม่ควรหายไป
    • ใช้ฟิลเตอร์annoyanceของ uBlock ก็พอช่วยได้
    • ไม่มีอะไรน่าหงุดหงิดไปกว่าป๊อปอัปสมัคร newsletter อีกแล้ว ตอนนี้อีเมลกลายเป็นเทคโนโลยียุคเก่าระดับแฟกซ์ไปแล้ว

  • เวลามีบริการเรียบง่ายที่ช่วยให้ชีวิตสะดวกขึ้นนิดหน่อย มักจะต้องมีใครสักคนพยายามทำลายมัน
    อย่างภาษีความนิยมของฝรั่งเศส หรือนโยบายบังคับยืนยันแอปของ Google

    • ในบางประเทศของยุโรปถึงขั้นมีการบล็อก DNS ของ Anna’s Archiveด้วย

  • พอดูผ่านลิงก์ archive.is/XdQRp ก็พบว่าทั้งบทความมีแค่ไม่กี่ย่อหน้า
    ส่วนหน้าต้นฉบับมีโฆษณาเยอะเกินไปจนผมยอมแพ้ตั้งแต่โฆษณาตัวที่สอง โฆษณาที่มากเกินไปทำลายประสบการณ์การอ่าน

    • ผมเองก็ใช้ archive.is เพื่อหลบป๊อปอัปยินยอมข้อมูลส่วนบุคคล
    • สุดยอดมาก
    • น่าจะเป็นเรื่องบังเอิญ

  • ในหมายเรียกของ FBI มีการอ้างข้อกฎหมายเกี่ยวกับการสืบสวนอาชญากรรมเฉพาะ เช่น การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือการข่มขู่บุคคลที่อยู่ภายใต้การคุ้มกันของประธานาธิบดี
    เจ้าหน้าที่คนหนึ่งที่รับผิดชอบเคยทำคดีแสวงหาประโยชน์จากเด็กมาก่อน
    ลิงก์เอกสารที่เกี่ยวข้อง

    • เป็นสถานการณ์สมมุติที่น่าสนใจ ใครบางคนอาจอัปโหลด CSAM ชั่วคราว แล้วให้ archive เก็บไว้ จากนั้นค่อยกระจายลิงก์เพื่อใช้ในทางที่ผิดก็ได้

  • เมื่อวานผมเพิ่งรู้ว่าอินเทอร์เน็ตบ้าน Verizonบล็อก archive.is
    พอเปลี่ยน DNS ของเราเตอร์เป็น openDNS ก็หาย แปลว่าเป็นแค่การบล็อกแบบพอเป็นพิธี