- ในช่วงหลัง AI เทคโนโลยีในระบบค้นหา ระบบปฏิบัติการ และเครื่องมือสร้างสรรค์ ได้ถูกผนวกเข้ากับชีวิตประจำวันอย่างรวดเร็ว และถูกนำมาใช้แบบบังคับโดยไม่มีความยินยอมจากผู้ใช้
- การ เร่งความเร็วและการเผยแพร่แบบบังคับ นี้ถูกชี้ว่ามุ่งหมายหลักเพื่อ สภาพคล่องของทุนและการเรียกคืนการลงทุน มากกว่าคุณค่าทางเทคนิค
- บทความชี้ว่าเนื่องจาก ข้อจำกัดและข้อผิดพลาดของ AI ปรากฏชัดแล้ว ควร ผสานอย่างค่อยเป็นค่อยไปเฉพาะส่วนที่ผ่านการทดสอบแล้ว
- เน้นว่าการพัฒนา ซอฟต์แวร์ที่ใช้งานได้จริงและเชื่อถือได้ ควรมาก่อนเป้าหมายใหญ่ระดับมโหฬารอย่าง AGI (Artificial General Intelligence)
- ผู้ใช้ควรเลือกอย่างคัดสรรเพียง เทคโนโลยีที่มีคุณค่า เท่านั้น และไม่ควรถูก บังคับให้ใช้ AI จากเหตุผลที่บริษัทอ้างว่าลงทุนเกินตัวหรือภาระโครงสร้างพื้นฐานสูง
วิจารณ์การขยายตัวอย่างเกินขอบเขตของ AI
- AI กำลังถูกผนวกแบบบังคับเข้าบริบทต่าง ๆ เช่น กล่องค้นหา ระบบปฏิบัติการ และเครื่องมือสร้างสรรค์
- แม้ผู้ใช้ไม่ได้ต้องการ ผู้ใช้ยังก่อเพิ่มฟังก์ชันเข้าไป จึงรู้สึกว่าไม่ใช่การ “อัปเกรด” แต่เป็น การฉีดโดยบังคับ มากกว่า
- แม้ว่าเทคโนโลยีสามารถถูกยอมรับได้แบบ ค่อยเป็นค่อยไปและเป็นธรรมชาติ ได้ แต่ปัจจุบันยังเดินหน้าในลักษณะของการ ผลักดันอย่างห้ามขัด
- สถานการณ์เช่นนี้จึงถูกมองว่าไม่ใช่กระบวนการพัฒนาทางเทคโนโลยีตามธรรมชาติ หากแต่คือการแข่งขันความเร็วเชิงทุน
การขับเคลื่อน AI ตามตรรกะของทุน
- ความเร็วในการ ปล่อยตัว AI ในปัจจุบัน มีเป้าหมายเพื่อรักษาสภาพคล่องมากกว่าความมีประโยชน์เชิงเทคนิค
- มี มหาเศรษฐีบางคน ที่เร่งขยาย AI เพื่อให้ได้รับรายได้มากขึ้นก่อนเสียชีวิต
- ประโยคที่ว่า “เราไม่เป็นหนี้พวกเขา” เน้นว่าผู้ใช้ไม่ควรปล่อยให้ตัวเองถูกชักใยตามตรรกะผลกำไรของบริษัท
- การนำ AI มาใช้ควรเกิดขึ้น เมื่อมันช่วยได้จริง ไม่ใช่เพื่อผลประกอบการรายไตรมาสหรือตามกำหนดการเรียกคืนการลงทุน
การรับรู้ข้อจำกัดของ AI และการผสานที่เหมาะสม
- ภาพลวง ความผิดพลาด และปรากฏการณ์ hallucination ของ AI ปรากฏชัดแล้ว
- ดังนั้นจึงควรผสาน เฉพาะฟังก์ชันที่ผ่านการยืนยันการทำงานแล้ว เท่านั้น และการนำเข้าแบบไม่คัดเลือกถือว่าไม่จำเป็น
- เป้าหมายใหญ่อย่าง AGI (ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป) ไม่จำเป็นเท่าไร เมื่อเทียบกับความสำคัญของ ซอฟต์แวร์ที่ทำงานได้ดีจริง
การให้ความเคารพต่อผู้วิจัยและผู้สร้างสรรค์
- หากโมเดลปัจจุบันยังทำงานไม่สมบูรณ์ นักวิจัยสามารถกลับไปในห้องปฏิบัติการเพื่อปรับปรุงได้
- ผู้ใช้สามารถดำเนินงานของตนเองต่อไป และสามารถ มีส่วนร่วมในการสร้างข้อมูลได้อย่างถูกวิธี
- วิจารณ์การนำไปใช้ในการฝึกจากผลงานของ นักสร้างสรรค์ นักเขียน และศิลปิน โดยไม่ได้รับอนุญาต และเน้นแนวทางที่ร่วมมือกันมากขึ้น
การเลือกของผู้บริโภคและหลักการตลาด
- วิจารณ์การที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีใช้ข้ออ้างว่าได้ซื้อ GPU มาเกินความจำเป็น หรือ ลงทุนโครงสร้างพื้นฐานหลายพันล้าน แล้วจึงบังคับให้ใช้ AI
- ด้วยถ้อยคำ “มันไม่ใช่ปัญหาของฉัน” สะท้อนจุดยืนว่า ผู้บริโภคจะเลือกเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่า เท่านั้น
- แม้ว่า กรณีการใช้ AI อย่างชอบธรรมและโอกาสทำรายได้ จะมีอยู่เพียงพอ แต่การ บังคับให้ AI ถูกผลักเข้าสู่ตลาด นั้นไม่สามารถชอบธรรมได้
- สิ่งนี้ชี้ว่าเราควรหวนกลับสู่หลักการทุนนิยมที่แท้จริง คือ การบริโภคเชิงเลือกตามอุปสงค์
2 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ถ้าเป็นแค่ฟีเจอร์เสริมธรรมดาก็พอรับได้ แต่ Gemini แม้จะเป็นแพ็กเกจเสียเงินก็ยังเอาข้อมูลไปใช้ฝึกหรือเปิดให้คนดูพรอมป์ต์ได้ หากไม่ปิดประวัติกิจกรรม
จ่ายเดือนละ 20 ดอลลาร์ (Pro) หรือ 249.99 ดอลลาร์ (Ultra) แล้วยังถูกเก็บข้อมูลไว้นานหลายปี มันไร้เหตุผลมาก
แต่หลังอัปเดตล่าสุด ถ้าไม่ยอมให้เอาคอนเทนต์ของฉันไปฝึก AI ฟังก์ชันทั้งหมดก็ใช้งานไม่ได้
ตอนปี 2012 ที่ Facebook ใส่ลูกศรสีขาวในแกลเลอรีรูป ฉันช็อกมากที่การตัดสินใจของ PM ไม่กี่คนถูกยัดเยียดให้คนทั้งโลก
การเอาปุ่มออกจากแดชบอร์ดรถยนต์, 3D TV, flat design, สมาร์ตโฟนจอใหญ่ยักษ์ ก็อยู่ในบริบทเดียวกัน
PM สายเทคกำลังทำตัวเหมือนเผด็จการ และมีอิทธิพลต่อชีวิตประจำวันของเรามากเกินไป
ไม่นานมานี้ฉันลองใช้ Duck.ai แล้วรู้สึกว่าตอนนี้แม้แต่เทคโนโลยีก็ควรต้องมี แนวทางแบบอนุรักษนิยม
พวกเราทุกคนควรชะลอความเร็วลงและแก้ปัญหาให้ถูกจุด
ยัดฟีเจอร์ที่ไม่ต้องการเข้าไปใน OS แล้วเอาตัวเลขการใช้งาน Bing กับ Copilot จากแดชบอร์ดภายในไปโชว์นักลงทุน
มันแทบจะเป็น การฉ้อโกงทางการเงิน
เห็นว่าทาง Microsoft กำลังเปลี่ยนไปใช้แบบอิง OCR พอดี ซึ่งเละเทะมาก
เกมก็รันได้ดีเพราะ Proton และงานเองก็ใช้ Linux อยู่แล้ว เลยย้ายได้ง่าย
มันคือเป้าหมายที่เป็นสัญลักษณ์ของความก้าวหน้ามนุษย์ เช่น พลังงานฟิวชัน การย้ายถิ่นฐานระหว่างดาวเคราะห์ หรือการรักษามะเร็ง
คล้ายกับคนในยุค 1800 ที่บอกว่าไม่จำเป็นต้องมีรถยนต์ไฟฟ้าหรือสนามบิน
ความเป็นเจ้าของและจุดประสงค์ของ AGI เป็นอีกประเด็นหนึ่งต่างหาก เหมือนเครื่องบินที่จะใช้ขนส่งคนหรือใช้ในสงคราม นั่นคือการเลือกของมนุษย์
นอกวงการเทคแทบไม่มีใครสนใจเลย
ตอนนั้นแค่คลิกลิงก์ไม่กี่ทีก็สมัครให้อัตโนมัติแล้ว และพอติดปุ่ม Google+ ไว้บนหน้าเว็บบริษัท หน้าเว็บกว่าจะโหลดเสร็จก็กินเวลาเป็นนาที
สุดท้ายมันก็เป็นฟีเจอร์ไร้ประโยชน์ และ AI รอบนี้ก็ให้ความรู้สึกเป็น การสิ้นเปลืองที่ไม่จำเป็น คล้ายกัน
แต่ผลิตภัณฑ์ AI ตอนนี้กลับเป็นความล้มเหลวด้าน การออกแบบซอฟต์แวร์ ต่อเนื่อง
แค่ Fitbit กับ Pixel 7 ยังเชื่อมกันไม่ดีเลย แล้วจะมาพูดเรื่อง AI ได้ยังไง
ทุกบริการต่างเพิ่มฟีเจอร์ AI และขึ้นราคา
ข้อมูลของเราถูก AI วิเคราะห์ และทั้งโซเชียลมีเดีย ข่าว รูปภาพ วิดีโอ ก็เต็มไปด้วย สิ่งที่ AI สร้างขึ้น
ทั้งภาคธุรกิจและการเมืองต่างใช้ผลลัพธ์จาก AI เป็นฐานในการตัดสินใจ
สุดท้ายแล้ว “AI จะไปกับคุณ หรือไม่ก็ผ่านคุณไป”
เป็นโครงสร้างที่บังคับทำเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับเงินที่ลงทุนไปแล้ว
แต่ ผู้ถือหุ้นต้องการ AGI
เพราะมันช่วยลดค่าแรงและดันราคาหุ้นขึ้น
คงดีถ้าทุกคนคิดว่าจะใช้แต่เครื่องมือที่มีคุณค่า แต่ความจริงไม่เป็นแบบนั้น
มันเป็นแค่ภาพลวงทางการตลาดและข้ออ้างในการพรากอิสระของแรงงาน
มันชอบโผล่มาแทรกในข้อความหรือแอปอื่นๆ ตลอด และทำให้กังวลว่าจะเผลอเปิดใช้งานโดยไม่ตั้งใจ
สองแอปนี้ผูกกันแน่นมาก ถ้าใช้แอปทางเลือกก็พอหลีกเลี่ยงปัญหาได้
แต่ การแตกของฟองสบู่ AI จะส่งผลเสียต่อผู้คนจำนวนมาก
ต่อให้บริษัทยักษ์ใหญ่ยังประคองตัวได้ การร่วงของราคาหุ้นก็อาจสร้างความเสียหายต่อเนื่องเป็นลูกโซ่
มันจะบิดเบือนทุนให้หนักกว่าเดิม และสุดท้ายก็พาไปสู่การพังทลายที่ใหญ่กว่า
ถ้ามันแตกไปตั้งแต่ไม่กี่ปีก่อน ก็คงไม่มีปัญหา เซิร์ฟเวอร์ AI ที่คุกคามโครงข่ายไฟฟ้า แบบตอนนี้
ต้องจองการประมวลผลและจ่ายตามปริมาณการใช้งาน ซึ่งฉันไม่ชอบโครงสร้างแบบนี้
เลยสงสัยว่าจะมี AI ที่ใช้งานได้ดีพอในเครื่อง local หรือไม่
ไม่ใช้ก็ประหยัดเงินได้
เห็นด้วยกับข้างล่างที่ว่า 'ในความเป็นจริงไม่มีทางเลือก'
มันเป็นทั้งรถไฟที่กำลังวิ่งด้วยความเร็ว และเครื่องบินที่กำลังทะยานอยู่แล้ว