นี่ไม่ใช่อนาคต

• วิจารณ์ วาทกรรมความหลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่ได้ยินกันบ่อยในวงการเทคโนโลยีอย่าง “นี่คืออนาคต จงยอมรับมัน” พร้อมย้ำว่าไม่มีเทคโนโลยีใดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
• ชี้ว่าสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้กลายเป็น โครงสร้างที่มีลักษณะคุกคามผู้ใช้ และผู้ใช้กำลังสูญเสียอำนาจควบคุมภายใต้ข้ออ้างเรื่องความสะดวก
• ผู้คลั่งไคล้เทคโนโลยีที่ยอมรับเทคโนโลยีใหม่โดยไม่คิดเชิงวิพากษ์ กลับทำให้ปัญหาเลวร้ายลง และท่าทีแบบนี้กำลังแพร่กระจายไปสู่สาธารณะ
• ยกตัวอย่างหลากหลาย เช่น เตียงที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต, AI browser, อุปกรณ์ที่ซ่อมไม่ได้ เพื่อแจกแจงอย่างเป็นรูปธรรมถึง “เทคโนโลยีที่ไม่ใช่สิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้”
• เน้นว่าทิศทางของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเป็นผลลัพธ์ของการเลือก และเราจำเป็นต้อง กำหนดอนาคตที่ต้องการและเลือกให้สอดคล้องกับอนาคตนั้น

---

การปฏิเสธความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของเทคโนโลยี

• คำขวัญอย่าง “นี่คืออนาคต” คือ เรื่องเล่าที่ถูกยัดเยียดโดยไม่มีหลักฐานรองรับ และเป็นการวิจารณ์ท่าทีที่มองว่าการยอมรับเทคโนโลยีเป็นเรื่องธรรมดา
  • เริ่มจากกรณีที่มีโครงการหนึ่งใช้นโยบาย “ใช้ generative AI แต่ต้องเปิดเผย” โดยอ้างว่า “เพราะมันคืออนาคต”
  • ตรรกะแบบนี้ทำให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีถูกห่อหุ้มว่าเป็น กระแสที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ในความเป็นจริงมันคือเรื่องของการเลือก
• แก่นสำคัญของบทความคือคำประกาศว่า “ไม่มีอะไรเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ (Nothing is inevitable)”

โครงสร้างที่คุกคามผู้ใช้ของเทคโนโลยียุคใหม่

• เทคโนโลยียุคใหม่ทำงานในรูปแบบที่ คุกคามผู้ใช้ (abusive) และผู้ใช้กำลังสูญเสียอำนาจควบคุมมากขึ้นเรื่อย ๆ
  • ผู้ใช้ขั้นสูงบางส่วนพยายามหลีกเลี่ยงระบบนิเวศของบริษัทยักษ์ใหญ่ แต่แม้แต่ FOSS (ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์ส) ก็ไม่ใช่คำตอบที่สมบูรณ์
  • ผู้คลั่งไคล้เทคโนโลยีกลับถูกผลิตภัณฑ์ราคาแพงเล่นงานซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ยัง เข้าใจผิดว่านี่คือความก้าวหน้า
• ผู้คนอยู่ในสภาวะ ถูกฝึกให้ยอมจำนน โดยซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ จนถูกบังคับให้ทั้งคาดหวังและยอมรับการเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกัน
• โดยเฉพาะผู้สูงอายุเหนื่อยล้ากับอินเทอร์เฟซที่ซับซ้อนและ dark pattern จนเลิกเรียนรู้ และปล่อยให้อุปกรณ์พาไปตามทางของมัน

ความบิดเบี้ยวของตลาดและการบริโภค

• ในตลาดยังคงมี ผลิตภัณฑ์ที่ดี อยู่ แต่จำนวนลดลงทุกปี
  • ผลิตภัณฑ์บางอย่างแก้ปัญหาจริงได้ แต่ ความยินยอมและความต้องการของผู้บริโภค นั้นเป็นผลที่ถูกสร้างขึ้นผ่าน การคุกคามและการบิดเบือนด้วยการตลาด มาเป็นเวลานาน
• ในนามของความสะดวกและนวัตกรรม การเลือกของผู้บริโภคกำลังตั้งอยู่บน ความต้องการที่ถูกชี้นำ

รายชื่อเทคโนโลยีที่ไม่ใช่สิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้

• บทความระบุกรณีตัวอย่างอย่างเป็นรูปธรรมภายใต้หัวข้อ “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้”
  • เตียงที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต, AI browser, บริการภาครัฐผ่านแชตบอต, สังคมที่พึ่งพาสมาร์ตโฟน, อุปกรณ์ที่ซ่อมไม่ได้
  • ภาพถ่ายที่ปรับแต่งด้วย AI, NFT, metaverse, การเปลี่ยน UI อัตโนมัติ, เว็บไซต์ที่บังคับขอข้อมูลบัตรประชาชน
  • การใช้เครื่องยนต์เครื่องบินรีไซเคิลในดาต้าเซ็นเตอร์, โฆษณา, การพึ่งพาแพลตฟอร์ม Meta, Apple Vision Pro, Copilot PC, TikTok, การส่งภาพหน้าจอเพื่อฝึก AI เป็นต้น
• เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นเพียง ทางเลือกของบริษัทที่ขับเคลื่อนด้วยความโลภ ไม่ใช่อนาคตที่สังคมจำเป็นต้องยอมรับ

การเลือกและการนิยามอนาคตใหม่

• “อนาคต” ไม่ใช่สิ่งที่ถูกยัดเยียด แต่เป็น ผลลัพธ์ของการตัดสินใจร่วมกัน
  • บริษัทยักษ์ใหญ่อาจใช้เงินทุนมหาศาลเพื่อทำให้เทคโนโลยีบางอย่างดำรงอยู่ต่อไปได้ แต่ ปัจเจกบุคคลไม่จำเป็นต้องเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด
  • เทคโนโลยีบางอย่างอาจมีประโยชน์จริง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
• สิ่งสำคัญคือการตระหนักว่า อนาคตแบบใดจึงน่าปรารถนา และ ทางเลือกแบบใดจะพาเราเข้าใกล้อนาคตนั้น
• ทุกการเลือกคือ การกระทำทางการเมืองและการแลกเปลี่ยนพลังงาน และเราจำเป็นต้องพร้อมรับผลลัพธ์ของมัน

[aer0700]

ผมคิดว่าอาจจำเป็นต้องมีปัญญาในการอ่านประโยคอย่าง “X คืออนาคต” แบบกรองความหมายเองว่า “หวังว่า X จะเป็นอนาคต”

[jung5966]

ช่วงนี้ประโยคที่ว่า 'AI คืออนาคต' ซึ่งกำลังเป็นประเด็นร้อนที่สุด ยังคงผุดขึ้นมาในหัวอยู่เรื่อย ๆ..

[ffdd270]

เป็นคอมเมนต์ที่น่าเศร้าจริง ๆ ที่กดแนะนำได้แค่ครั้งเดียว

[savvykang]

ก็มีคนอยู่ไม่น้อยที่ไม่แยกแยะระหว่างสิ่งที่ควรเป็น ความปรารถนา และการคาดการณ์ ไม่ว่าจะโดยไม่รู้ตัวหรือตั้งใจก็ตาม

[bichi]

ปรบมือ ปรบมือ :)

[jung5966]

แม้จะไม่ใช่เรื่องเทคโนโลยีแต่เป็นประเด็นเชิงปรัชญา กลับยิ่งดีเสียอีก
โดยเฉพาะข้อความที่ว่า '"อนาคต" ไม่ใช่สิ่งที่ถูกยัดเยียด แต่เป็นผลลัพธ์ของการเลือกโดยส่วนรวม' <-- เนื้อหานี้ดีมาก ๆ ครับ ขอบคุณครับ
พอหยุดนิ่ง ๆ อย่างใจเย็นแล้วมองไปรอบ ๆ จะเห็นว่าคน (บริษัท) นั่นแหละที่สร้างกระแสของยุคสมัยขึ้นมาอย่างจงใจอยู่เสมอ

[crawler]

ในมุมของผู้ใช้ก็เหนื่อยเหมือนกัน แต่

ในหมู่นักพัฒนาเองก็ดูเหมือนจะกำลังนิยมพยายามทิ้งผลงานไว้ให้ได้อีกสักชิ้น ด้วยการเอาเทคโนโลยีที่เนื้อแท้เหมือนเดิมมาเปลี่ยนแค่คำพูดทีละนิด แล้วห่อให้ดูราวกับว่าเป็นเทคโนโลยีใหม่

เพราะเป็นเทคโนโลยีที่ยังใหม่ได้ไม่นาน การพยายามเข้าไปยึดพื้นที่ก่อนก็คงเป็นเรื่องธรรมดาใช่ไหมครับ?
ถึงอย่างนั้นก็ยังรู้สึกว่าเหนื่อยจริง ๆ ครับ

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• ฉันคิดว่ามุมมองที่ว่า ทฤษฎีเกมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นั้นทั้งแม่นยำและมีประโยชน์กว่า
  ทฤษฎีเกมก็เป็นเพียงคณิตศาสตร์แขนงหนึ่ง ว่าด้วยการศึกษาว่าตัวแสดงที่เป็นอิสระตอบสนองต่อ แรงจูงใจ (incentive) อย่างไร
  เราไม่อาจรู้อนาคตได้ แต่มีผู้คนกว่า 8 พันล้านคนที่ใช้ชีวิตไปตามแรงจูงใจของตนเอง ฉันเองก็เป็นเพียงหนึ่งในนั้น และมีอิทธิพลต่อคนอื่นได้อย่างจำกัด
  แต่ก็มีจุดที่หากออกแบบแรงจูงใจอย่างรอบคอบ เราจะเปลี่ยนอนาคตได้ ถ้าคุณเปลี่ยนข้อมูลและความเชื่อมั่น หรือก็คือเปลี่ยนความเชื่อของผู้คนว่าหากพวกเขาทำบางอย่างแล้วอนาคตจะเป็นอย่างไร คุณก็เปลี่ยนแรงจูงใจได้ เพียงแต่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์นั้น คุณต้องคำนึงถึงปฏิกิริยาในระดับปัจเจกอย่างละเอียดด้วย

  • ประโยคที่ว่า “ทฤษฎีเกมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าตัวแสดงคือมนุษย์ แต่จริง ๆ แล้วทฤษฎีเกมก็เป็นแค่ กรอบทางคณิตศาสตร์ เท่านั้น
    มันเป็นเครื่องมือสำหรับวิเคราะห์ผลลัพธ์เมื่อแต่ละส่วนในระบบมีเป้าหมายต่างกัน ไม่ได้ใช้ทำนายพฤติกรรมทางอารมณ์ของมนุษย์ ดังนั้นทฤษฎีเกมเองจึงไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
  • คำพูดของคุณอาจไม่ได้ตั้งใจแบบนั้น แต่ฉันรู้สึกว่าคุณกำลังอ้างความหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยตั้งต้นจาก ทฤษฎีเกมแบบไม่ร่วมมือกัน
    ฉันกลับคิดว่าโลกจริงอธิบายได้ดีกว่าด้วย ทฤษฎีเกมแบบร่วมมือกัน พฤติกรรมของ กลุ่มพันธมิตรที่มีผลประโยชน์ร่วมกัน สำคัญกว่าปัจเจกบุคคล
  • ทั้งทฤษฎีเกมและคณิตศาสตร์ไม่ได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งสองอย่างเป็นเพียงความพยายามที่จะทำความเข้าใจและคาดการณ์โลก
    ตัวอย่างเช่น การพยากรณ์อากาศ ก็เป็นคณิตศาสตร์เช่นกัน แต่ก็ยังผิดพลาดอยู่เสมอบางส่วน
  • ฉันคิดว่าการสร้างแบบจำลองทฤษฎีเกมที่คิดว่าถูกต้องแล้วประกาศว่า “อะไรคือสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” นั้นเป็น ความโอหัง
  • คุณภาพของทฤษฎีเกมขึ้นอยู่กับคุณภาพของแบบจำลอง
    คนส่วนใหญ่มักสร้างแบบจำลองได้ไม่ดี และมองข้าม เงื่อนไขจำกัดโดยนัย จึงทำให้บางครั้งมันดูเหมือนศาสนามากกว่าวิทยาศาสตร์

• ฉันเห็นด้วยกับบทความต้นทาง มันทำให้นึกถึงอุตสาหกรรมฟาสต์ฟู้ดในยุค 90 ที่ขายสินค้าที่เป็นอันตรายโดยอ้างว่า “ถ้าฉันไม่ทำ บริษัทอื่นก็ทำอยู่ดี”
  สังคมจะค่อย ๆ พัฒนาระบบภูมิคุ้มกันต่อ เทคโนโลยีที่เป็นพิษ ในระดับรุ่นสู่รุ่น มุมมองที่เรามีต่อ TikTok ตอนนี้ก็คล้ายกับที่เคยมอง McDonald's ในอดีต
  แต่เราไม่ควรทิ้งนวัตกรรมไปเสียทั้งหมด นวัตกรรมด้านอาหารส่วนใหญ่เป็นเรื่องดี แต่ฟาสต์ฟู้ดข้ามเส้นไปแล้ว ซอฟต์แวร์ก็เช่นกัน
  สุดท้ายแล้วบริษัทที่มีผู้บริหารจำนวนมากคอยหาเหตุผลว่า “มันช่วยไม่ได้” ก็มักมีแนวโน้มจะถูกประเมินในแง่ลบทางประวัติศาสตร์

  • แต่ตอนนี้อัตราโรคอ้วนก็ยังสูงสุดเป็นประวัติการณ์ และบริษัทฟาสต์ฟู้ดยังทำรายได้ หลายพันล้านดอลลาร์ อยู่ เรื่องเล่าว่าสาธารณสุขกำลังฟื้นตัวยังไม่มีจริง
  • โครงสร้างแบบ “ถ้าฉันไม่ทำ คนอื่นก็ทำ” นั้นทรงพลังมากจริง ๆ เหมือนกับที่ คันกั้นน้ำกำหนดทิศทางการไหลของแม่น้ำ ตัวระบบเองเป็นผู้กำหนดทิศทาง ปัญหาไม่ใช่น้ำ แต่คือคันกั้นน้ำ
  • ถ้าเป็นกิจกรรมที่ให้ความเพลิดเพลิน ก็จะมีใครสักคน ทำเกินขอบเขต อยู่เสมอ

• ฉันไม่เห็นด้วยกับข้ออ้างที่ว่าเทคโนโลยีบางอย่างไม่ได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
  ตัวอย่างเช่น TikTok เองอาจไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ ฟอร์แมตวิดีโอสั้นและอัลกอริทึมที่สุ่มตัวอย่างคอนเทนต์ทั้งหมด เป็นวิวัฒนาการที่เป็นธรรมชาติ
  จากกระแสที่เริ่มจากข้อความสั้นของ Twitter รูปภาพของ Instagram และสตอรีของ Snapchat การค้นพบคอนเทนต์จากทั่วโลกคือขั้นต่อไปตามธรรมชาติ
  NFT ก็เช่นกัน หลังจาก Bitcoin แล้ว เมื่อ Ethereum ที่มี Turing completeness ปรากฏขึ้น “โทเค็น” และ “โทเค็นที่ไม่ซ้ำกัน” ก็แทบจะต้องเกิดขึ้นอยู่แล้ว
  เพียงแต่การหลอกลวงและความร้อนแรงเกินจริงไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ความเป็นไปได้จะสูง สุดท้ายฉันมองว่า การขาดการกำกับดูแล ต่างหากที่ทำให้สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้

  • ผู้เขียนไม่ได้บอกว่าเทคโนโลยีเองไม่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่บอกว่าการที่ผู้คน เลือกจะใช้มันไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
    ฉันเองก็ไม่ได้ใช้ TikTok ทางเลือกยังคงมีอยู่ เพียงแต่ทางเลือกนั้นมาพร้อมกับ การเสียสละ
    ผู้เขียนไม่พอใจกับคนที่บอกว่า AI เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็น่าเสียดายที่ไม่ได้เสนอทางเลือกไว้
  • ปัญหาที่แท้จริงของ TikTok คือ การทำกำไรจากความสนใจของมนุษย์ นี่เป็นปัญหาด้านนโยบาย และถ้ามีกฎระเบียบ ก็อาจทำให้มันเป็นไปไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจ
  • การขาย NFT อาจทดลองได้ แต่ควรจะคงอยู่ในฐานะ ไอเดียที่ไร้ประโยชน์ มันได้รับความสนใจนานเกินไป
  • การบอกว่าฟอร์แมตวิดีโอสั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้นั้น ผิดอย่างเป็นรูปธรรม เราสามารถหยุดมันได้ด้วยกฎระเบียบอย่างเพียงพอ เราอาจเลือกได้ว่า “เราจะไม่ทำแบบนั้น”
  • ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของคริปโตจะเป็นจริงก็เฉพาะในแง่ที่ว่า การหลอกลวงและการหลบเลี่ยงกฎระเบียบ คือแรงขับหลักเท่านั้น ถ้ามีกฎระเบียบที่เข้มงวดกว่านี้ มันก็คงหายไปตั้งแต่แรก

• มันทำให้นึกถึงคำพูดของ Joseph Weizenbaum
  ประโยคที่ว่า “มายาคติของความหลีกเลี่ยงไม่ได้ทางเทคโนโลยี การเมือง และสังคม คือ ยากล่อมประสาทที่ทำให้มโนธรรมเป็นอัมพาต ทันทีที่เชื่อมัน ความรับผิดชอบก็หายไป แต่ในความเป็นจริงยังมีผู้กระทำอยู่เสมอ” น่าประทับใจมาก

  • มันทำให้นึกถึงเรื่อง ภัยแล้งและการใช้น้ำ ในแคลิฟอร์เนีย ประชาชนประหยัดน้ำระหว่างอาบน้ำ แต่มีบางบริษัทใช้น้ำมากกว่าการใช้ในครัวเรือนทั้งหมดเสียอีก
    แค่หยุดการส่งออกของบริษัทเดียว ก็อาจช่วยแก้ปัญหาภัยแล้งของผู้คนหลายสิบล้านคนได้ แต่ผู้คนกลับยอมจำนนด้วยการพูดว่า “ปีนี้ก็แล้งอีกแล้ว”
  • สิ่งที่จำเป็นจริง ๆ คือ การกระทำร่วมกันและการประสานงาน
    ถ้าการเปลี่ยนระบบผ่านการเมืองทำได้ยาก ก็ยังสามารถมีส่วนร่วมกับ ทางเลือกแบบโอเพนซอร์ส ได้
    ตัวอย่างเช่นเข้าร่วมกับ ระบบนิเวศการเจลเบรก Smart TV, e-reader และโทรศัพท์, โปรเจ็กต์ Fediverse, หรือ การปรับปรุงให้ Linux ใช้งานง่ายขึ้น

• ฉันเข้าใจว่าทำไมศิลปินจึงมอง AI ในแง่ลบ แต่ ฉันเข้าใจได้ยากว่าทำไมคนสายเทคโนโลยีถึงต่อต้าน AI
  มันเหมือนกับ Bill Gates ที่พูดว่า “เราไม่สนใจอินเทอร์เน็ต” AI คือการเปลี่ยนผ่านเชิงกระบวนทัศน์พอ ๆ กับแท่นพิมพ์ การปฏิวัติอุตสาหกรรม และโทรศัพท์มือถือ
  ถ้างานศิลปะที่ AI สร้างขึ้นมีประโยชน์และงดงาม เราจำเป็นต้องแยกแยะไหมว่ามนุษย์เป็นผู้สร้างหรือไม่?
  มนุษย์เองก็สร้างงานโดยได้รับอิทธิพลจากศิลปะและแนวคิดอื่น ๆ อยู่แล้ว AI ก็เพียงทำกระบวนการนั้นได้มีประสิทธิภาพกว่า

  • ศิลปะคือ การแสดงออกของอารมณ์มนุษย์ เวลาเราฟังเพลง มันมี ความเจ็บปวดและการเดินทาง ของศิลปินอยู่ในนั้น
    คล้ายกับความตึงเครียดที่รู้สึกเวลาเล่น StarCraft กับเพื่อน มันมีการเชื่อมโยงระหว่างมนุษย์ต่อมนุษย์อยู่ ในผลงานของ AI ไม่มีการแบ่งปันอารมณ์แบบนั้น
  • อิทธิพลสัมพันธ์โดยตรงกับ ปริมาณของความพยายาม งานสร้างสรรค์ที่ไม่มีความพยายามของมนุษย์ก็ย่อมกระทบใจน้อยลง
    คนที่ปกป้อง LLM มักไม่เข้าใจประเด็นนี้
  • เซิร์ฟเวอร์ของคอมมูนิตี้เรากำลังถูก AI crawler เก็บข้อมูลไปโดยไม่ได้รับอนุญาต การเอาข้อมูลนั้นไปสร้างของเลียนแบบ แล้วพูดว่า “นี่คือนวัตกรรม” เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ
  • ฉัน ไม่อยากเสพงานศิลปะที่เครื่องจักรสร้างขึ้น ต่อให้งดงามแค่ไหน ถ้าไม่มีสัมผัสของมนุษย์ก็ทำให้ฉันรู้สึกต่อต้าน
    ด้วยเหตุผลเดียวกับที่หลีกเลี่ยงรองเท้าที่ผลิตด้วยแรงงานเด็ก หรือหลีกเลี่ยงบริการของ Meta
  • การที่ศิลปินวิจารณ์ AI ไม่ได้เกิดจากความไม่รู้ ศิลปินจำนวนมากเข้าใจ AI และถึงขั้น ใช้งานมันอย่างมีความรับผิดชอบ
    ปัญหาคือแนวทางแบบ ตื่นทองที่ขับเคลื่อนด้วยความโลภ ในปัจจุบัน

• ฉันคิดว่า การที่ AI เข้ามามีส่วนร่วมในการเขียนโปรแกรมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
  เพียงแต่แรงต้านในตอนนี้เกิดจาก AI ยัง ไม่เหมาะที่สุดกับทุกงาน
  มันเหมือนความสัมพันธ์ระหว่างเตาฟืนกับระบบทำความร้อนส่วนกลาง ตอนนี้อาจยังไม่สะดวก แต่สักวันหนึ่งการเขียนโปรแกรมส่วนใหญ่จะถูกทำโดย AI
  ตอนนั้นการเขียนโค้ดโดยมนุษย์จะเหลืออยู่แค่ในฐานะ งานอดิเรกหรือกรณีพิเศษ

  • สำหรับฉัน เตาฟืนไม่ใช่แค่ความเพลิดเพลิน แต่จำเป็นด้วยเหตุผล ทางเศรษฐกิจและสุขภาพ
    AI ก็เติบโตด้วยแรงจูงใจในโลกจริงหลายด้านเช่นกัน ถ้าจะหยุดมัน คุณก็ต้องใช้การบังคับหรือกำจัดแรงจูงใจเหล่านั้น
  • การเปลี่ยนแปลงนั้นเริ่มขึ้นแล้ว เหมือนกับ “ความสนุกของการก่อไฟฟืน” การเขียนโค้ดโดยมนุษย์จะคงเหลือไว้เป็น กิจกรรมเพื่อความเพลิดเพลิน
  • แต่ฉันไม่รู้เลยว่าในบทความมีเนื้อหาแบบนั้นตรงไหน
  • ถ้ามันหลีกเลี่ยงไม่ได้จริง ทำไม AI ถึงถูกผลักดันอย่างหนักแบบนี้ ทั้งที่ ขัดต่อกฎหมายและเจตจำนง?

• บทความนี้เป็น บล็อกโพสต์คุณภาพสูง จริง ๆ
  มันถ่ายทอดข้อถกเถียงที่วิจารณ์ลัทธิกำหนดนิยมทางเทคโนโลยีได้ดีมาก
  ประโยคที่ว่า “ทุกทางเลือกคือการประกาศทางการเมืองและเป็น trade-off ที่มาพร้อมกับการใช้พลังงาน” โดนใจฉันมาก
  เมื่อก่อนฉันจะต่อต้านข้อโต้แย้งแบบนี้ แต่ตอนนี้เริ่มเข้าใจมากขึ้นนิดหน่อย เพียงแต่ทุกวันนี้มีคำพูดเชิงการเมืองมากเกินไปจนเทียบกันยาก

  • คำว่า “ทุกอย่างเป็นเรื่องการเมือง” เป็นรูปแบบหนึ่งของ “ทุกการกระทำล้วนมี นัยเชิงบรรทัดฐาน ในตัวมันเอง”
    การใช้ AI เป็นการส่งสัญญาณว่าการใช้ AI เป็นเรื่องปกติ
  • ถ้าอย่างนั้นฉันกลับมองว่าความ หมกมุ่นกับความบริสุทธิ์ทางศีลธรรม แบบนี้อันตรายกว่า
    เพราะงั้นฉันจึงคิดว่าควรใช้ LLM อย่างเต็มที่เพื่อปฏิเสธกรอบคิดนั้นเสีย
  • คำว่า “ทุกอย่างเป็นเรื่องการเมือง” ลบพื้นที่ตรงกลางทิ้งไป
    แค่ใช้ AI เขียน boilerplate code นี่มันเป็นเรื่องการเมืองจริงหรือ?
    บทความแบบนี้มักมีแนวโน้มผลักดันอุดมการณ์บางอย่าง จึงควรอ่านด้วยความระมัดระวัง

• ฉันเห็นด้วยเต็มที่กับประโยคที่ว่า “การที่ UI เปลี่ยนทุกครั้งที่อัปเดตไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้”
  ทุกวันนี้ซอฟต์แวร์และเว็บส่วนใหญ่ชวนให้เหนื่อยล้าด้วย UX ที่มากเกินไป เว็บไซต์แบบเรียบง่ายที่เน้นข้อความอย่างนี้ดีกว่ามาก

  • ในฐานะ “คนดูแลคอมพิวเตอร์” ของครอบครัว พ่อแม่ของฉันบ่นเรื่อง UI ที่เปลี่ยนไปทุกครั้ง
    ฉันเข้าใจคำพูดของแม่ที่ว่าไม่อยากเรียนรู้เทคโนโลยีเพิ่มแล้ว แต่ในความเป็นจริงก็ไม่มีทางเลือก
    มันให้ความรู้สึกสับสนเหมือน วิดีโอจำลองภาวะสมองเสื่อม ที่สภาพแวดล้อมเปลี่ยนไปตลอดเวลา
  • ฉันเองก็เหนื่อยกับการเปลี่ยนแปลงแบบนี้มานานกว่า 10 ปี โกรธมากตอนการตั้งค่า MacOS ถูกเปลี่ยนให้เป็นสไตล์ iOS
    GUI ทำให้ผู้ใช้ไร้อำนาจ และให้ความรู้สึกเหมือนผู้เชี่ยวชาญ UX ย้ายเก้าอี้ไปมาเวลาที่พวกเขาเบื่อ
    ลิงก์นี้ เป็นตัวอย่างที่ถ่ายทอดอารมณ์นั้น

• ตอนแรกฉันเข้าใจผิดเมื่อเห็นประโยคว่า “ไม่ใช่เรื่องหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่บริษัทขยะจะใช้เครื่องยนต์เครื่องบินรีไซเคิลมาขับเคลื่อนดาต้าเซ็นเตอร์”
  สิ่งที่ผู้เขียนหมายถึงน่าจะไม่ใช่ บริษัทกำจัดขยะ แต่เป็นการวิจารณ์ บริษัทอย่าง Boom หรือ xAI มากกว่า

  • ใช่ น่าจะหมายถึง Boom กับ xAI นั่นแหละ

• เทคโนโลยีแต่ละอย่างอาจไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ แนวคิดในภาพรวม นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะแรงผลักจากตลาดและสังคม
  เมื่อมีหลายคนพยายามแก้ปัญหาเดียวกันพร้อมกัน ก็จะเกิด ‘การประดิษฐ์ขึ้นพร้อมกัน’
  หลอดไฟของ Edison อาจเป็นเรื่องบังเอิญ แต่ การมาถึงของแสงไฟฟ้าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
  generative AI ก็เช่นกัน หลายคนวิจัยไปในทิศทางเดียวกันด้วยเหตุผลทั้งด้านต้นทุน ขนาด และความสามารถในการดัดแปลงของงานศิลปะ
  สุดท้ายแม้ไม่มีการประสานงานจากส่วนกลาง หลายเส้นทางก็จะมุ่งสู่จุดหมายเดียวกัน นี่คือความหมายของ ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่ฉันพูดถึง