Dogecoin ก่อความปั่นป่วนครั้งใหญ่ได้อย่างไร ทั้งที่มีผลงานจริงเพียงเล็กน้อย

• สกุลเงินดิจิทัลมีม Dogecoin (DOGE) เป็นกรณีตัวอย่างของสิ่งที่ก่อให้เกิด อิทธิพลและความปั่นป่วน อย่างคาดไม่ถึงในแวดวงการเมืองและการเงิน
• บุคคลสำคัญอย่าง Elon Musk และ Donald Trump กล่าวถึง Dogecoin จนยิ่งขยายความสนใจของสาธารณชน
• แม้ ผลงานทางเศรษฐกิจจริงหรือประโยชน์ต่อสังคมจะมีอย่างจำกัด แต่ก็ทิ้งแรงกระเพื่อมขนาดใหญ่ไว้ต่อวาทกรรมออนไลน์และจิตวิทยาการลงทุน
• ปรากฏการณ์ที่วัฒนธรรมมีมผสานเข้ากับ กระแสการเก็งกำไรในสินทรัพย์ดิจิทัล จนขยายไปเป็นสัญลักษณ์ทางการเมือง
• ถูกประเมินว่าเป็นกรณีตัวแทนสำคัญที่ อิทธิพลทางสังคมและความเป็นสัญลักษณ์ โดดเด่นเหนือคุณค่าทางเทคนิค

---

อิทธิพลและความปั่นป่วนของ Dogecoin

• Dogecoin (DOGE) เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่เริ่มต้นจากมีมบนอินเทอร์เน็ต และเดิมมีลักษณะเชิงเสียดสี
• แต่หลังจากการกล่าวถึงต่อสาธารณะและกิจกรรมบน SNS ของ Elon Musk ความสนใจจากมวลชนก็พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว
• นักการเมืองอย่าง Donald Trump ก็กล่าวถึงมันเช่นกัน และนำไปใช้เป็นสัญลักษณ์ทางการเมือง
• การกล่าวถึงเหล่านี้ส่งผลโดยตรงต่อความผันผวนของราคาตลาดและพฤติกรรมของนักลงทุน

ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจและข้อจำกัด

• แม้ Dogecoin จะเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง แต่ นวัตกรรมทางเทคนิคที่จับต้องได้หรือการสร้างคุณค่าทางเศรษฐกิจจริงยังมีน้อย
• ในแง่ประสิทธิภาพการทำธุรกรรมหรือความก้าวหน้าของเทคโนโลยีบล็อกเชน ก็ไม่มีความคืบหน้าที่เด่นชัด
• นักลงทุนจำนวนมากมุ่งเน้นการเก็งกำไรระยะสั้น ขณะที่การสร้างระบบนิเวศระยะยาวยังไม่คืบหน้าเท่าที่ควร

แรงกระเพื่อมทางสังคมและการเมือง

• Dogecoin ทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์ดิจิทัลรูปแบบใหม่ที่ผสาน วัฒนธรรมมีมกับสารทางการเมือง
• การแพร่กระจายในชุมชนออนไลน์เมื่อเชื่อมเข้ากับวาทกรรมทางการเมือง ก็แสดงให้เห็น ผลของการระดมมวลชน
• เป็นกรณีที่คริปโตไม่ได้เป็นเพียงสินทรัพย์ทางการเงิน แต่ยังถูกใช้เป็น เครื่องมือแสดงอัตลักษณ์ทางการเมือง

จุดตัดของเทคโนโลยีกับวัฒนธรรม

• กรณีของ Dogecoin แสดงให้เห็นว่า ความเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมมากกว่าคุณค่าทางเทคนิค สามารถขับเคลื่อนตลาดได้
• มีม, SNS และคำกล่าวทางการเมืองผสานกันจนขยาย อิทธิพลทางสังคมของสินทรัพย์ดิจิทัล ให้สูงสุด
• มันเผยให้เห็นรูปแบบใหม่ที่ ชุมชนและเรื่องเล่า มีบทบาทในการก่อรูปตลาดมากกว่านวัตกรรมทางเทคนิค

บทสรุป

• Dogecoin เป็นกรณีเชิงสัญลักษณ์ที่ก่อให้เกิด แรงสะท้อนทางสังคมขนาดใหญ่ แม้มีผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมไม่มากนัก
• มันสะท้อนให้เห็นว่าตลาดคริปโตกำลังเคลื่อนจากศูนย์กลางที่เทคโนโลยี ไปสู่ศูนย์กลางที่ วัฒนธรรมและการเมือง
• อิทธิพลของสินทรัพย์ดิจิทัลในอนาคตมีแนวโน้มจะถูกกำหนดโดย เรื่องเล่าทางสังคมและโครงสร้างการมีส่วนร่วม มากกว่าศักยภาพทางเทคนิค

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• เป้าหมายที่แท้จริงไม่ใช่ การลดต้นทุน แต่คือ การสร้างความโกลาหล
  DOGE มีประสิทธิภาพมากในการทำให้หน่วยงานที่กำกับดูแลบริษัทต่าง ๆ ของ Musk อ่อนแอลง ดึงข้อมูลเกี่ยวกับการจัดตั้งสหภาพแรงงานและข้อร้องเรียนด้านแรงงานออกมา และบ่อนทำลายความสามารถของรัฐบาลในการจัดเก็บภาษีและกำกับดูแล

  • อาจเป็นแค่ คนไร้ความสามารถ ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ถือเลื่อยยนต์บุกเข้ามาเหมือนตอนเข้าซื้อ Twitter
    โดยไม่สนใจความเสียหายหรือความผิดกฎหมายเลย
  • Elon ยังคงโปรโมต โปรเจกต์ DOGE ของตัวเองและ Cybertruck บนบัญชี X ทุกวัน
  • จุดประสงค์ของระบบคือ สิ่งที่ระบบนั้นทำอยู่จริง ๆ
  • ฉันไม่เห็นด้วยกับการตีความนั้น
    Musk ดูเป็นคนที่ทั้งอ่อนประสบการณ์และไร้เดียงสา เป็นประเภทที่เชื่อว่าตัวเองกำลังปฏิรูประบบที่ซับซ้อน จึงทุบทำลายมันอย่างบุ่มบ่าม
    ประสบการณ์จากการเข้าซื้อ Twitter น่าจะยิ่งทำให้เขาเชื่อว่า ‘การพังองค์กรอย่างรวดเร็วก็ไม่เป็นไร’
    เขาอยู่ใน ห้องเสียงสะท้อนของฝ่ายขวา ที่คอยวิจารณ์ความสิ้นเปลืองของรัฐบาล และดูเหมือนการกระทำของเขาจะอธิบายได้ด้วย ความไร้ความสามารถ มากกว่าความมุ่งร้าย
  • เป้าหมายคือ การดึงความสนใจ
    ยิ่งความวุ่นวายมากเท่าไร ก็ยิ่งได้รับความสนใจมากขึ้น ดังนั้นผลลัพธ์จะดีหรือร้ายก็ไม่สำคัญ

• มันแทบไม่มีอะไรให้ประหยัดมากนัก และ การทำลายง่ายกว่าการสร้างมาก
  ตั้งแต่แรกนี่ไม่ใช่การลดต้นทุน แต่ใกล้เคียงกับ การล้างแค้นทางอุดมการณ์ มากกว่า

• หลายคนที่ถูกเลิกจ้างได้รับ เงินชดเชย 1 ปีเต็ม และหลังจากนั้นก็ถูกจ้างกลับมาเป็นพนักงานสัญญาจ้าง ทำให้ในทางปฏิบัติได้รับค่าตอบแทนเกือบสองเท่า

  • บริษัทที่ปรึกษาที่ฉันทำงานอยู่ก็รับคนแบบนี้เข้ามาจำนวนมาก
    แล้วนำพวกเขาไปใช้ในโครงการภาครัฐพร้อมคิดค่าใช้จ่าย มากกว่า 3 เท่า
    งานยังคงจำเป็นต้องทำ และคนที่ทำเป็นก็มีจำกัด
    กำไรมันสูงมากจนแทบกลายเป็น บริษัทจัดหาคน ไปแล้ว โครงสร้างแบบนี้ทำให้รู้สึกอึดอัดและมีความผิด
  • สำหรับพวกเขาก็นับว่าเป็นเรื่องดี
  • แต่ไม่นานพวกเขาก็จะต้องจ่ายค่าเบี้ยประกันสุขภาพ ราว 50,000 ดอลลาร์ต่อปี เพราะพนักงานสัญญาจ้างไม่มีสวัสดิการ

• ฉันคิดว่าตั้งแต่แรกก็ ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อลดต้นทุน อยู่แล้ว
  มันไม่น่าเชื่อถือพอ ๆ กับการที่ RFK จะบริหารกระทรวงสาธารณสุขอย่างจริงจัง

  • ตอนนี้สหรัฐฯ กำลังถูกบริหารโดย ฝ่ายที่เป็นปฏิปักษ์
    คนพวกนี้ต้องการทำลายความมั่งคั่ง สุขภาพ เสถียรภาพ และความไว้วางใจ
    ผู้คนที่เชื่อว่ารัฐบาลคือความชั่วร้ายและภาษีคือสิ่งเลวร้าย กำลังถูกพวกเขาใช้ประโยชน์
    Musk อยู่ตรงกลางระหว่างสิ่งเหล่านั้น มีทั้ง สัญชาตญาณในการปกป้องตัวเอง และความเชื่อจริงบางส่วนปะปนกัน
    แต่สุดท้ายเขาก็เป็นแค่ ของใช้สิ้นเปลือง และจะถูกทิ้งเมื่อหมดประโยชน์

• มันเกิดจาก ความโง่เขลา ของทุกคนที่เกี่ยวข้อง
  ไม่มีแผนอะไรเลย ไม่มีแม้แต่กระบวนการคิด
  หรืออาจแกล้งทำเป็นโง่เพื่อปกปิด การขโมยข้อมูลของรัฐบาลกลาง ก็ได้
  ปฏิบัติการแบบ แบล็กแฮต ทั้งหมดนี้ควรถูกสอบสวน

  • โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หน่วยงานที่ตกเป็นเป้าหมายจำนวนมากล้วนเป็นหน่วยงานที่กำกับดูแลหรือกำลังสอบสวนบริษัทของ Musk
    ฉันไม่เคยเห็น ผลประโยชน์ทับซ้อน ที่โจ่งแจ้งขนาดนี้มาก่อน

• เป้าหมายคือการ ก่อกวน ระบบราชการของรัฐบาล
  การประหยัดเป็นเพียงข้ออ้างเท่านั้น
  ความจริงที่ว่า 60% ของการใช้จ่ายภาครัฐมาจากสวัสดิการและกลาโหม เป็นเรื่องที่ แค่ใช้ Excel เป็นก็รู้ได้

  • และยังมี ดอกเบี้ยจ่าย เพิ่มอีกประมาณ 13%

• ต่อให้เป้าหมายที่แท้จริงคือการปราบคอร์รัปชัน เครือข่ายคอร์รัปชันรายใหญ่ตัวจริง ก็เชื่อมโยงอยู่กับผู้มีอำนาจอยู่แล้ว และเพราะจ่ายสินบนกันครบหมดแล้ว จึงแตะต้องไม่ได้

• นี่เป็นแค่ ปฏิบัติการปล้นสะดม เท่านั้น

  • หรืออาจเรียกว่า ‘ทำลายแล้วลบ’
    ถ้าต้องการปกปิดบางอย่าง การโจมตีเป้าหมายเดียวไม่สู้ก่อกวนหลายจุดพร้อมกันเพื่อสร้าง ความสับสนและการลวงตา

• ด้วยเหตุผลทางการเมือง จึงไม่มีใครรู้ได้จริง ๆ ว่า อะไรถูกประหยัดไป และอะไรสูญเสียไปบ้าง