- เกิดเหตุที่ Renee Good เสียชีวิตจากการถูกยิงโดย เจ้าหน้าที่ ICE Jonathan Ross ในมินนิอาโปลิส โดยถูกบรรยายว่าเป็นการกระทำที่ไม่อาจทำให้ชอบธรรมได้อย่างชัดเจน
- วิดีโอวิเคราะห์แบบทีละเฟรมของ New York Times แสดงเหตุการณ์จากสามมุม และนำเสนอหลักฐานชัดเจนที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างเรื่อง ‘ป้องกันตัว’ หรือ ‘ก่อการร้ายภายในประเทศ’ จากเจ้าหน้าที่รัฐ
- วิดีโอความยาว 4 นาที 25 วินาที ที่ถ่ายโดยพยาน Caitlin Callenson เป็นหลักฐานสำคัญ โดยเธอยังคงถ่ายต่อแม้ต้องเสี่ยงอันตรายหลังเกิดเหตุยิง
- ด้วยวิดีโอของ Callenson ทำให้สามารถยืนยันตัวเจ้าหน้าที่สวมหน้ากากว่าเป็น Jonathan Ross ได้ และเน้นย้ำถึงความกล้าหาญและความนิ่งของเธอ
- บทความเน้นว่าควรเชื่อมั่นใน พลังของการบันทึกและหลักฐานจากพลเมือง และความสำคัญของ ความกล้าที่จะเผชิญหน้ากับความจริง ท่ามกลางความรุนแรงและการใช้อำนาจในทางที่ผิด
ภาพรวมเหตุยิงในมินนิอาโปลิส
- Renee Good หญิงวัย 37 ปี เสียชีวิตจากการถูกยิงโดย เจ้าหน้าที่ ICE Jonathan Ross ในมินนิอาโปลิส
- เหตุเกิดขึ้นกลางวันแสก ๆ ต่อหน้าพยานจำนวนมากและกล้องหลายตัว
- บทความระบุการกระทำนี้ว่าเป็น “การฆาตกรรม” โดยตรง และปฏิเสธข้ออ้างเรื่องการป้องกันตัว
- วิดีโอวิเคราะห์แบบทีละเฟรมของ New York Times แสดงเหตุการณ์จากสามมุม
- วิดีโอแสดงให้เห็นว่า Good เพียงพยายามออกจากที่เกิดเหตุเท่านั้น
- ข้อกล่าวอ้างเรื่อง ‘ป้องกันตัว’ และ ‘ก่อการร้ายภายในประเทศ’ ที่ประธานาธิบดีและรัฐมนตรี Kristi Noem เสนอนั้น ถูกอธิบายว่า “ไร้สาระ”
- มีการอ้างถึง ข้อความจาก 1984 ของ George Orwell เพื่อย้ำว่าไม่ควรปฏิเสธหลักฐานที่เห็นและได้ยินด้วยตนเอง
วิดีโอของพยาน Caitlin Callenson
- วิดีโอหลักถ่ายโดย Caitlin Callenson และเผยแพร่บนบัญชี YouTube ของ Minnesota Reformer
- วิดีโอมีภาพขณะ Good ถูกยิง และมีถ้อยคำรุนแรงอยู่ในคลิป
- Callenson เริ่มถ่ายจากระยะประมาณ 30 ฟุตจากรถของ Good
- แม้หลังเกิดการยิง เธอก็ ไม่หนีและยังคงถ่ายต่อ พร้อมติดตามสถานการณ์
- เธอยังคงถือกล้องบันทึกเหตุการณ์ท่ามกลางความโกลาหลและอันตราย
- บทความประเมินการกระทำของเธอว่าเป็น “ภาพสะท้อนของความกล้าหาญและความเชื่อมั่น”
- ด้วยวิดีโอของ Callenson ทำให้ ใบหน้าและรถของเจ้าหน้าที่ ถูกจับภาพไว้อย่างชัดเจน จนสามารถยืนยันตัวตนได้
- ระหว่างที่เขียนบทความนี้ Star Tribune ได้เปิดเผยตัวตนของ Ross แล้ว และวิดีโอนี้มีบทบาทชี้ขาด
ความกล้าหาญของพลเมืองท่ามกลางอันตราย
- บทความเน้นย้ำถึง ความกล้าที่ Callenson ยังคงถ่ายต่อท่ามกลางความสับสนและความหวาดกลัว
- ผู้เขียนระบุว่าหากเป็นตนเอง คงหยุดถ่ายไปแล้วทันทีหลังเกิดการยิง
- มีการบรรยายว่าเจ้าหน้าที่ในที่เกิดเหตุตื่นตระหนกและควบคุมตัวเองไม่ได้ อีกทั้งยังอาจใช้ความรุนแรงกับผู้ที่กำลังถ่ายอยู่
- หลังเกิดเหตุยิง Callenson ยัง เข้าใกล้จุดเกิดเหตุมากขึ้น เพื่อจับภาพใบหน้าของเจ้าหน้าที่
- เธอบันทึกภาพตอนเจ้าหน้าที่ออกจากรถของ Good แล้วขึ้น Chevy Tahoe ขับออกจากที่เกิดเหตุ
- เธอตะโกนว่า “Shame!” ใส่เจ้าหน้าที่เพื่อประท้วง
- พยานอีกคนคือ Emily Heller ก็ประท้วงเจ้าหน้าที่ในที่เกิดเหตุและพยายามตรวจดูอาการของ Good เช่นกัน
ความหมายของการบันทึกและหลักฐาน
- บทความประเมินการกระทำของ Callenson ว่าเป็น การสร้างบันทึกทางประวัติศาสตร์
- สื่อว่าการที่พลเมืองทิ้งหลักฐานไว้แม้ในห้วงเวลาของความรุนแรง เป็นหัวใจสำคัญของการทำให้เกิดความยุติธรรม
- ปิดท้ายด้วยข้อความว่า “จงเชื่อหลักฐานจากตาและหูของคุณ”
- ท้ายที่สุดยังกล่าวถึงด้วยว่า Callenson ถ่ายเป็นแนวกว้าง ซึ่งยิ่งตอกย้ำถึงความนิ่งของเธอ
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ที่ยิงผู้หญิงในมินนิอาโปลิสคือคนเดียวกับที่เคยมี เหตุใช้ปืนช็อตไฟฟ้าขณะลากคนขับออกจากรถ เมื่อปีที่แล้ว
ดูเหมือนว่านี่กำลังกลายเป็น แนวโน้ม ที่เกิดซ้ำๆ
มีวิดีโอจำนวนมากที่เห็นพวกเขาเล็งปืนใส่ผู้ประท้วงอย่างไม่ยี่หระ
ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง: เธรด Reddit ของ ICE_Raids, เธรด Reddit ของ Minnesota
ถ้าเป็นหน่วยงานปกติส่วนใหญ่ ก็คงฝึกเขาให้ รู้โปรโตคอลและปฏิบัติอย่างปลอดภัย
แต่เขากลับละเมิดขั้นตอนอีกครั้งด้วยการไปยืนหน้ารถ
ตำรวจที่ผ่านการฝึกมีหน้าที่ควบคุมสถานการณ์ ไม่ใช่พลเรือนถือปืน และการไปเรียกร้องให้แม่ที่กำลังพาลูกไปโรงเรียนต้องใจเย็นนั้นไม่ยุติธรรม
มีการเผยแพร่วิดีโอบอดี้แคมของ เจ้าหน้าที่สวมหน้ากาก แล้ว
รัฐบาลคงปล่อยออกมาเพราะคิดว่าเป็นผลดีกับตัวเอง แต่ในสายตาฉันมันกลับดูแย่กว่าเดิม
เขาเถียงกับคนขับ จากนั้นใช้ร่างกายขวางรถไว้ แล้วเมื่อผู้หญิงเริ่มออกรถก็ยิงปืน ก่อนพูดว่า “fuckin’ bitch!”
ลิงก์วิดีโอ
ทำให้ผู้ชมเกิด การรับรู้ที่บิดเบือน ว่า ‘เจ้าหน้าที่อยู่ในอันตราย’, ‘รถเป็นฝ่ายเร่งเข้ามาก่อน’, หรือ ‘การยิงทั้งหมดเป็นการป้องกันตัวโดยชอบ’
ทั้งที่จริงแล้วดูเหมือนว่าเขายิงจากด้านข้างรถตรงระดับใบหน้า
ตรงกันข้ามคือเจ้าหน้าที่ต่างหากที่ขวางถนน และเธอเพียงพยายามขับหลบรถคันนั้น
ฉันชอบบทความของ Gruber มาก ประเด็นที่เน้นเรื่อง ความกล้าหาญ ของพลเมืองนั้นน่าประทับใจ
หวังว่าจะมีความยุติธรรมเกิดขึ้น แต่เพราะ Noem มีส่วนกับคำโกหกนี้อย่างลึกซึ้ง ไปแล้ว ความคาดหวังของฉันจึงต่ำมาก
ก็มีคนอ้างว่าจากในวิดีโอมันดูเป็น การป้องกันตัวโดยชอบ
ใน วิดีโอของ AlphaNews มีคำอธิบายว่าผู้หญิงพยายามชนเจ้าหน้าที่ด้วยรถ และเขาแค่ป้องกันตัว
ลำดับเหตุการณ์คือ: เจ้าหน้าที่เดินเข้าหารถ → ระหว่างคุยกันผู้หญิงมี น้ำเสียงยั่วยุ → เจ้าหน้าที่ไปยืนหน้ารถ → SUV เคลื่อนไปข้างหน้าและกล้องสั่น
ถ้าเป็นการช่วยชีวิตแม่คนหนึ่งและปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ นั่นก็คือสิ่งที่ถูกต้อง
การไปยืนขวางหน้ารถที่กำลังเคลื่อน แล้วยิงผ่านกระจกด้านข้างสองนัด จะเป็นการป้องกันตัวโดยชอบไม่ได้
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมโพสต์นี้ถึงถูก flagged
การมอบเงินทุนและอาวุธแบบไม่จำกัดให้กับ องค์กรกึ่งทหาร ที่แทบไม่มีการกำกับดูแล พร้อมตั้งเป้าแค่ว่า “เนรเทศให้มากขึ้น” เป็นไอเดียที่เลวร้ายมาก
นี่คือผลลัพธ์ที่ผู้คน ลงคะแนนเสียงสร้างขึ้นมาเอง
แถมยังปลดคนงานโดยอ้างลดต้นทุนแรงงาน ก่อนจะรีบจ้างกลับอย่างลนลานอีกด้วย
สิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าตัวการฆาตกรรมคือ ปฏิกิริยาของผู้มีอำนาจ
ทั้งการโกหก การป้ายสีเหยื่อว่าเป็นผู้ก่อการร้าย การปกป้องผู้ก่อเหตุ แม้กระทั่ง โพสต์มีมเพื่อเยาะเย้ย
คนพวกนี้ไม่มีความเห็นอกเห็นใจเลยแม้แต่น้อย และเป็นเรื่องเหลือเชื่อที่คนแบบนี้กำลังบริหารประเทศ
ปฏิกิริยาของสังคมอเมริกันนั้นเลวร้ายมานานแล้ว
ตัวท่าทีที่รัฐบาลปฏิเสธความผิดและพยายามสร้างเอกสิทธิ์คุ้มกันให้ตัวเองนั้นเองก็เป็นสัญญาณของฟาสซิสต์
มันทำให้นึกถึง Decisionism ของ Carl Schmitt
ทรัมป์พูดว่าจะ “ปกป้องชาวอเมริกันทั่วไป” แต่ตอนนี้กลับมี วิดีโอแม่ผิวขาวชนชั้นกลางถูกเจ้าหน้าที่สังหาร กำลังแพร่กระจาย
คำโกหกว่า “เธอพยายามชนเจ้าหน้าที่” คงใช้ไม่ได้ผล
ฉันรู้สึกว่าเว็บนี้ เต็มไปด้วยคนขี้ขลาด
การเงียบอยู่ทั้งที่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นตรงหน้าเป็นสิ่งที่ น่าละอาย
มันถูก flagged อีกแล้ว
การที่ HN ปิดกั้นการถกเถียงเพราะมองว่า “เป็นเรื่องการเมืองเลยไม่ควรพูด” นั้นเท่ากับ ปฏิเสธเงื่อนไขของประชาธิปไตย
ดูอิหร่านสิ พวกเขาสูญเสียสายตาไปแล้ว
เราได้กลายเป็นประเทศที่ เจ้าหน้าที่สวมหน้ากากสังหารประชาชน แล้วก็ได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกัน
ในสถานการณ์ที่ถึงขั้นมีการพูดเรื่องยกเลิกการเลือกตั้ง การถามว่านี่ใช่เรื่องการเมืองหรือไม่นั้นไร้สาระสิ้นดี
ตอนนี้เราอยู่ตรง หน้าประตูของการล่มสลายของอเมริกา
การเรียกตัวเองว่า “แฮกเกอร์” แต่กลับสนับสนุนรัฐบาลโดยไม่วิจารณ์นั้นเป็นเรื่องที่ น่าละอาย
แต่ HN ก็ยังคงพูดกันแต่เรื่องอย่าง “เขียนโค้ดด้วย AI”
บรรยากาศตอนนี้คือถ้าไม่เห็นด้วย 100% กับประเด็นใดประเด็นหนึ่ง ก็จะถูกมองเป็นศัตรูทันที
บทความของ Gruber อาจจะการเมืองเกินไปสำหรับ HN ก็ได้ แต่ถึงอย่างนั้น โศกนาฏกรรมที่ผู้หญิงคนนั้นเผชิญก็ไม่ได้เลวร้ายน้อยลง
คนเราสามารถมีหลายความเห็นที่ต่างกันอยู่พร้อมกันได้