จุดยืนของ CEO ของ Cloudflare ต่อค่าปรับในอิตาลี

 (twitter.com/eastdakota)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • CEO ของ Cloudflare กล่าวถึง การถูกปรับ จากหน่วยงานอิตาลี
  • ผ่านทาง Twitter ได้แชร์ จุดยืนของบริษัทและสถานะการตอบสนอง แบบสั้น ๆ
  • โพสต์ดังกล่าวมีเพียง คอมเมนต์จาก CEO โดยไม่มีแถลงการณ์อย่างเป็นทางการหรือรายละเอียดเพิ่มเติม
  • ในทวีตไม่ได้ระบุ เหตุผลเฉพาะของค่าปรับ จำนวนเงิน หรือฐานทางกฎหมาย
  • โดยรวมสามารถตีความได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการถกเถียงเกี่ยวกับ กฎระเบียบของอิตาลีกับความสัมพันธ์ของ Cloudflare

ภาพรวมของโพสต์บน Twitter

  • ทวีตนี้เป็นเนื้อหาที่ CEO ของ Cloudflare กล่าวถึง มาตรการลงโทษของรัฐบาลอิตาลี
  • ไม่มีคำอธิบายรายละเอียดหรือลิงก์เพิ่มเติม รวมอยู่ด้วย
  • นอกจากทวีตแล้ว ไม่มีบทความหลักหรือเอกสารเพิ่มเติมแยกต่างหากให้มา
  • ดังนั้น ที่มา ขนาด และบริบททางกฎหมาย ของค่าปรับจึงไม่สามารถยืนยันได้จากทวีต
  • โดยรวมเป็นโพสต์ในระดับ การแสดงปฏิกิริยาแบบสั้น ๆ ของ CEO

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-10
ความเห็นจาก Hacker News

  • ฉันเป็นคนอิตาลี เอกสารฉบับเต็มเกี่ยวกับค่าปรับดูได้ที่นี่
    บางส่วนของเอกสารระบุว่าผู้ถือลิขสิทธิ์ได้ยื่น หลักฐานของการกระทำผิดกฎหมาย แต่ก็ยังน่าสงสัยว่าข้อกล่าวหานั้นได้รับการตรวจสอบจริงหรือไม่
    ฉันเข้าใจเจตนาของ AGCOM (หน่วยงานคล้าย FCC ของอิตาลี) แต่คิดว่ามันเป็นผลจากการออกกฎหมายโดยไม่ได้พิจารณา วิธีบังคับใช้กฎหมาย ที่เป็นจริง
    เข้าใจได้ว่าซีอีโอของ Cloudflare โกรธ และฉันก็มองว่าข้อโต้แย้งของเขาก็มีเหตุผลอยู่พอสมควร

    • ในฐานะคนอิตาลีอีกคนหนึ่ง Piracy Shield คือระบบ บล็อกแบบด่วนพิเศษ ชนิดหนึ่งที่ AGCOM สร้างขึ้น
      โดยอ้างว่าเพื่อปกป้องลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอล Serie A มันบังคับให้ ISP และผู้ให้บริการ DNS ต้องบล็อกภายใน 30 นาทีหลังได้รับแจ้ง โดย ไม่มีการกำกับดูแลจากศาลเลย
      ด้วยเหตุนี้จึงมีหลายกรณีที่ Google Drive หรือ CDN ปกติถูกบล็อกผิดพลาด
      ตอนนี้มันถูกใช้เป็นไพ่กดดันรัฐบาลก่อนโอลิมปิกฤดูหนาวมิลาน-คอร์ตินาปี 2026
      ตามกฎหมาย EU มาตรการนี้มีโอกาสสูงที่จะขัดกับ Digital Services Act (DSA) และสุดท้าย Cloudflare ก็น่าจะชนะ
      ในทางปฏิบัติรัฐบาลคงไม่กล้าเสี่ยงให้อินฟราของโอลิมปิกโดน DDoS ดังนั้นภายหลังน่าจะประนีประนอมด้วย geo-block ที่อิงคำสั่งศาล
    • AGCOM เคยทำระบบ ‘การขึ้นทะเบียนอินฟลูเอนเซอร์ที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจ’ มาก่อนด้วย
      ความไม่เข้าใจอินเทอร์เน็ตของหน่วยงานนี้ถูก พูดถึงกันจนกลายเป็นมีม ในอิตาลี
      จริง ๆ แล้ว AGCOM ไม่มีอำนาจตุลาการและต้องไปยื่นเรื่องต่อศาลปกครอง (TAR) นั่นคือเหตุผลที่มักได้ยินคำว่า “Ricorso al TAR (ฟ้องศาลปกครอง)” — ใช้ในความหมายประมาณว่า “พวกคุณก่อเรื่องอีกแล้วสินะ”
    • ฉันเห็นด้วยระดับหนึ่งกับคำพูดที่ว่า “อิตาลีออกกฎหมายโดยไม่ตรวจสอบ” แต่จริง ๆ เรื่องแบบนี้ก็ เกิดขึ้นบ่อยในสหรัฐฯ เหมือนกัน
    • ถ้าไม่มีการตรวจสอบข้อกล่าวหาของผู้ถือลิขสิทธิ์เลย นี่ก็เปิดช่องให้ MPAA/RIAA เอาไปใช้ในทางที่ผิดได้มาก
    • ฉันเริ่มสับสนว่านี่เป็นประเด็นการเซ็นเซอร์หรือประเด็นลิขสิทธิ์กันแน่
      ถ้าเป็นอย่างหลัง คำกล่าวเรื่อง “การเซ็นเซอร์ระดับโลก” ของ Cloudflare ก็ดูเกินจริงไปหน่อย เพราะถ้าเป็นในสหรัฐฯ ก็คงยึดโดเมนไปเลย

  • ต่อให้กฎหมายจะไร้สาระแค่ไหน การที่ซีอีโอมาบ่นก็ตอนโดนปรับแล้วมันก็ดู ประชดประชันนิด ๆ
    เทคโนโลยีของ Cloudflare ยอดเยี่ยม แต่การรับมือแบบ สไตล์ทวิตเตอร์ ของซีอีโอทำลายความน่าเชื่อถือของบริษัท
    การตอบสนองแนว “จะย้ายออกจากประเทศนี้” ทุกครั้งที่โดนปรับมันน่าเหนื่อยใจ ฉันเป็นผู้ใช้ฟรี แต่ไม่ได้คิดจะอัปเกรดเป็นแบบเสียเงิน
    การพูดเรื่อง “อินเทอร์เน็ตเสรี” แต่ในทางปฏิบัติกลับสร้างอินเทอร์เน็ตครึ่ง ๆ กลาง ๆ เพราะความผิดพลาดของบริษัท มันขัดแย้งกันเอง

    • ซีอีโอคัดค้านกฎหมายนี้มาตั้งแต่ก่อนโดนปรับ และก็ระบุไว้แล้วว่าจะสู้ค่าปรับนี้ในศาล
      เพราะฉะนั้นการบอกว่า “เพิ่งมาบ่นหลังโดนปรับ” จึงไม่ยุติธรรม
    • ฉันไม่ค่อยเห็นด้วยกับคำวิจารณ์แนว “บริษัทที่วางตัวอยู่เหนือกฎหมาย”
      เพราะกฎหมายหลายครั้งก็ ไม่มีเหตุผลหรือไม่เป็นธรรม จึงควรมีพื้นที่ให้บุคคลหรือบริษัทตัดสินใจและลงมือทำตามวิจารณญาณของตนเองได้บ้าง
    • มีคนพูดถึง “กฎหมายประหลาดของ EU” เลยอยากรู้ว่าหมายถึงข้อไหนโดยเฉพาะ
    • เป็นเรื่องปกติที่บริษัทจะไม่ตอบสนองทันทีต่อทุกประเด็น
      เราต้องให้ความสำคัญกับ การโฟกัสและการส่งมอบคุณค่า ก่อน ดังนั้นการตอบสนองเมื่อได้รับผลกระทบโดยตรงเท่านั้นก็เป็นทางเลือกที่สมจริง

  • การไปขอความช่วยเหลือจาก JD Vance พร้อมพูดถึงการ “ยุติบริการโปรโบโน” ทำให้ภาพลักษณ์ ไม่ค่อยดีนัก
    การคาดหวังว่าค่าปรับจะหายไปเพียงเพราะโอลิมปิกจัดที่อิตาลีก็ดูไม่สมจริง

    • ต้องมองเรื่องนี้ใน บริบทภูมิรัฐศาสตร์ ที่ใหญ่กว่านั้น
      ตอนนี้ความขัดแย้งด้านการกำกับดูแลเทคโนโลยีและเสรีภาพในการแสดงออกระหว่างสหรัฐฯ กับยุโรปกำลังรุนแรงขึ้น จึงดูเหมือนว่า Cloudflare กำลังพยายามดึงการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ
      ฉันสนับสนุนจุดยืนของ CF ที่พยายามรักษาอินเทอร์เน็ตแบบเปิดไว้ แต่ก็ยังมองว่า การรวมศูนย์ของโครงสร้างพื้นฐาน เป็นปัญหาอยู่ดี
    • ฉันทำงานกับองค์กรไม่แสวงหากำไรในสหรัฐฯ และใช้งาน Project Galileo ของ Cloudflare อยู่ พอเห็นคำพูดของซีอีโอก็เริ่มกังวล
      คำพูดเรื่อง “หยุดให้บริการความปลอดภัยฟรีทั้งอิตาลี” ทำให้ผู้ใช้ที่มีเจตนาดี เช่น นักข่าว ต้องได้รับผลกระทบด้วย
      พอเห็นความเสี่ยงแบบนี้ก็รู้สึกว่าควรทบทวนการ พึ่งพาบริการฟรี
      แนะนำ Project Galileo
    • คำว่า “pro bono” ที่ซีอีโอใช้ แท้จริงแล้วเป็น กลยุทธ์ทางธุรกิจ
      ผู้ใช้ฟรีช่วยเพิ่มทราฟฟิกในภูมิภาคและทำให้ ต้นทุนแบนด์วิดท์ต่อหน่วยลดลง ดังนั้นมันไม่ใช่งานการกุศล แต่เป็นการลงทุน
      ดูคำอธิบายที่เกี่ยวข้องได้ที่นี่
    • โอลิมปิกสุดท้ายแล้วก็เป็น งานการเมือง นักการเมืองเป็นคนตัดสินใจเรื่องอินฟราและการลงทุน
      แก่นของความขัดแย้งครั้งนี้คือการปราบปราม การถ่ายทอดฟุตบอลเถื่อน ส่วน Anna’s Archive เป็นเพียงประเด็นรอง
    • ถ้าคณะกรรมการที่สั่งปรับเป็น องค์กรที่ได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง ก็พอเข้าใจได้ว่าทำไมจึงพยายามตอบโต้ทางการเมือง

  • การที่ Cloudflare ไปขอความช่วยเหลือจาก JD Vance ดูเป็นการเคลื่อนไหวที่ น่าเวทนา
    ก่อนหน้านี้ตอนเกิดกรณี Cloudbleed ก็เคยมีประวัติ ตอบโต้ผู้วิจารณ์อย่างก้าวร้าว มาแล้ว

    • เพื่อความถูกต้อง ข้อกล่าวหาที่ว่า Cloudflare ไปล็อบบี้ FTC นั้นไม่เป็นความจริง
      ดูทวีตชี้แจงของซีอีโอ (ฉันเป็นพนักงาน CF แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้)
    • มีคนวิจารณ์ว่าเป็น “โมเดลเก็บค่าคุ้มครอง” เลยอยากรู้ว่าหมายถึงตรงไหนอย่างไร
    • ฉันไม่ชอบ JD Vance แต่การขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลใน ปัญหากฎหมายระหว่างประเทศ ก็ถือเป็นกระบวนการที่สมเหตุสมผล

  • ถ้า Cloudflare ได้รับการแจ้งละเมิด 23 ครั้งแล้วก็ยังไม่ดำเนินการอะไรเลย ค่าปรับก็เป็นผลที่คาดได้อยู่แล้ว
    ถ้า ไม่พยายามเจรจาเลยด้วยซ้ำ ก็ไม่รู้ว่าซีอีโอคาดหวังอะไรไว้

  • ซีอีโอพูดถึงการ “ถอนตัวจากอิตาลี” งั้นหมายความว่าเว็บไซต์อิตาลีจะต้องทำงานโดย ไม่มีระบบบล็อกบอตของ Cloudflare หรือเปล่า

    • การตัดสินใจหุนหันของซีอีโอแบบนี้นำไปสู่ความเสี่ยงด้าน เสถียรภาพของบริการ
      ถ้าบริการที่ขายจุดเด่นเรื่องความพร้อมใช้งานสูงสามารถหยุดได้ตามอารมณ์ของซีอีโอ ก็ยากจะเชื่อถือ
    • แน่นอนว่าสุดท้ายก็คงเหลือแต่เว็บไซต์ที่ทน DDoS ได้เท่านั้นที่รอด

  • คำพูดของซีอีโอที่ดูเหมือน ประจบรัฐบาลอำนาจนิยม น่าจะยิ่งเพิ่มแรงต้านในยุโรปมากกว่า

    • เขาสามารถสื่อสารจุดยืนนี้ด้วยวิธีที่ สุขุมกว่านี้มาก ได้
    • ทั้งโพสต์ดูเป็นการระบายความโกรธแบบใช้อารมณ์และ ไม่เป็นมืออาชีพ
      มันทำให้ฉันนึกได้ว่าเวลาเจรจากับหน่วยงานต่าง ๆ ความเยือกเย็นสำคัญแค่ไหน

  • ภาพที่สร้างด้วย AI ทำให้ความ จริงจังของบทความลดลง
    ช่วงนี้ภาพแนวนี้ถูกใช้บ่อยเกินไปจนเริ่มเอือม

    • ฉันก็คิดเหมือนกัน ภาพที่วาดนักการเมืองให้เหมือนซอมบี้ทำให้บทความดูน่าเชื่อถือน้อยลง
    • การ์ตูนด้านล่างบทความยิ่งทำให้ทั้งบทความดู เด็ก ๆ

  • คนที่ชื่นชม Vance กับ Musk ทำให้รู้สึกว่า ไม่ได้ให้ความสำคัญกับกระบวนการยุติธรรมและความเหมาะสม

    • อยากให้เลิกมองทุกอย่างเป็นการแบ่งข้างกันไปหมด ย่อหน้านั้นจริง ๆ แล้วใกล้เคียงกับ การกล่าวถึงเชิงวิจารณ์ มากกว่าคำชม
    • พอเห็น Musk พูดเรื่อง “เสรีภาพในการพูด” แต่กลับเซ็นเซอร์ AI ของตัวเองและแทรกแซงการเลือกตั้ง มันก็เป็นพฤติกรรมที่ ย้อนแย้ง
    • รอบนี้ตรรกะเรื่อง “เสรีภาพในการพูด” อาจเป็นประโยชน์กับซีอีโอ แต่ก็ไม่แน่ว่าครั้งหน้าจะยังใช้ไพ่ใบนี้ได้อีกไหม
    • แก่นจริง ๆ ของการถกเถียงคือ หน่วยงานรัฐที่ไม่มีการกำกับดูแลโดยศาล แต่คนกลับมองข้ามประเด็นนั้นไป
    • การพูดถึง JDV กับ Elon แล้วตะโกนเรื่อง “เสรีภาพในการพูด” ฟังดูเป็น คำกล่าวลอย ๆ

  • ลิงก์ทวีตที่เกี่ยวข้อง