ตำรวจเท็กซัสทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์กับซอฟต์แวร์ติดตามโทรศัพท์ในเงามืด แต่ไม่เปิดเผยประวัติการใช้งาน

• หน่วยงานตำรวจหลายแห่งในรัฐเท็กซัสใช้เงินอย่างน้อยมากกว่า 8 ล้านดอลลาร์ไปกับ ‘Tangles’ ซอฟต์แวร์ติดตามตำแหน่งโทรศัพท์มือถือที่ขับเคลื่อนด้วย AI แต่ไม่เปิดเผยกรณีการใช้งานจริงหรือผลลัพธ์ที่ได้
• ซอฟต์แวร์นี้พัฒนาโดย Cobwebs Technologies ซึ่งก่อตั้งโดยอดีตทหารอิสราเอล และปัจจุบันเป็นของ PenLink Ltd
• ผ่านฟีเจอร์ WebLoc สามารถติดตามการเคลื่อนที่ของสมาร์ตโฟนในพื้นที่ที่กำหนดได้โดยไม่ต้องมีหมายศาล ทำให้เกิด ข้อถกเถียงเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวตามรัฐธรรมนูญ
• ตำรวจอ้างว่า “ไม่ได้ใช้ชื่อบุคคล แต่ใช้เพียงรหัสอุปกรณ์เพื่อการโฆษณา” ทว่า องค์กรภาคประชาชนอย่าง ACLU และ EFF เตือนถึงความเสี่ยงของการสอดส่องโดยไม่มีหมายศาล
• หน่วยงานของรัฐเท็กซัสและรัฐบาลกลางกำลัง ขยายเทคโนโลยีสอดส่องโดยขาดความโปร่งใส ทำให้ประเด็นสมดุลระหว่างการตรวจสอบเพื่อสาธารณะกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกลายเป็นข้อถกเถียงสำคัญ

---

ซอฟต์แวร์ Tangles และเบื้องหลังการนำมาใช้

• Tangles เป็น เครื่องมือสอดส่องด้วย AI ที่รวบรวมข้อมูลจาก open web, deep web และ dark web พร้อมติดตามการเคลื่อนที่ของโทรศัพท์มือถือโดยอาศัยข้อมูลตำแหน่ง
  • ผ่านฟีเจอร์เสริมชื่อ WebLoc ซึ่งเฝ้าติดตามการเคลื่อนที่ของอุปกรณ์ภายในเขตเสมือนที่ผู้ใช้กำหนดด้วยวิธี geofencing
  • พัฒนาโดย Cobwebs Technologies หลังการก่อตั้งในปี 2014 และถูกซื้อกิจการโดย PenLink Ltd ในปี 2023
• สำนักงานนายอำเภอเขต Goliad ใช้ Tangles ในปี 2021 ระหว่างการสืบสวนคดีค้ามนุษย์ โดยอาศัยใบเสร็จที่ถูกทิ้งเป็นเบาะแส แล้วติดตามการเคลื่อนที่ของโทรศัพท์ของคนขับรถต้องสงสัยโดยไม่มีหมายศาล
  • หลังจากนั้นได้ซื้อไลเซนส์อย่างเป็นทางการด้วย งบความมั่นคงของรัฐราว 300,000 ดอลลาร์
• นายอำเภอ Roy Boyd อธิบายว่าใช้เครื่องมือนี้เพื่อ “ตรวจสอบข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล หรือสร้างเหตุผลรองรับการขอหมายศาล”

ข้อถกเถียงทางกฎหมายและจริยธรรม

• Nathan Wessler ทนายของ ACLU ชี้ว่า Tangles ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
  • เขาวิจารณ์ว่าตำรวจกำลัง เลี่ยงการกำกับดูแลของศาล ด้วยการซื้อข้อมูลตำแหน่งจาก data broker โดยไม่ต้องมีหมายศาล
• แม้คำพิพากษาศาลสูงสหรัฐในคดี Carpenter v. United States ปี 2018 จะระบุชัดว่าการเก็บข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือจำเป็นต้องมีหมายศาล แต่
  การเติบโตของอุตสาหกรรม data broker ทำให้การซื้อข้อมูลเชิงพาณิชย์มาใช้สอดส่องแพร่หลายมากขึ้น
• EFF (Electronic Frontier Foundation) ยื่นฟ้องเพื่อขอให้เปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ Tangles โดย PenLink พยายามขัดขวางด้วยเหตุผลว่าเป็น “ความลับทางการค้า” แต่แพ้คดี

สถานะการใช้งานในเท็กซัสและหน่วยงานรัฐบาลกลาง

• กรมความปลอดภัยสาธารณะเท็กซัส (DPS) ใช้งบฉุกเฉินราว 200,000 ดอลลาร์ในปี 2021 ก่อนจะทำสัญญา 530 ล้านดอลลาร์ตลอด 5 ปี ในปี 2024
  • หน่วยข่าวกรองของ ICE ลงทุนราว 2 ล้านดอลลาร์ในปี 2025 และ DEA ลงทุนมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์
• ตำรวจดัลลัสและฮิวสตัน รวมถึง สำนักงานนายอำเภออีกกว่า 20 เขต มีบัญชีล็อกอินใช้งาน แต่ไม่เปิดเผยกรณีใช้งานอย่างเป็นรูปธรรม
  • ตำรวจฮิวสตันระบุว่าใช้เพื่อ “การวิเคราะห์อาชญากรรมและการประเมินภัยคุกคาม” แต่ไม่ได้ใช้ฟีเจอร์ WebLoc
• นายอำเภอ Boyd กล่าวด้วยว่า “Tangles ไม่เคยถูกใช้โดยตรงในการจับกุมหรือการตั้งข้อหาใด ๆ”

บริษัทและข้อถกเถียงระดับนานาชาติ

• PenLink อ้างว่า “ใช้เฉพาะข้อมูลที่มีให้ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ และปฏิบัติตามกฎหมายทุกประการ”
  • อย่างไรก็ตาม Meta ได้จัดให้ Cobwebs เป็น “surveillance-for-hire” ในปี 2021 และบล็อกออกจากแพลตฟอร์มของตน
  • PenLink ชี้แจงว่า “ปัญหาดังกล่าวได้รับการแก้ไขแล้วหลังการเข้าซื้อกิจการ”
• รัฐบาลเอลซัลวาดอร์ ก็ซื้อ Tangles ในปี 2020 และต่อมาได้แก้กฎหมายให้การสอดส่องโดยไม่มีหมายศาลกลายเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมาย
  • PenLink ตอบเพียงว่า “ไม่หารือเกี่ยวกับลูกค้าหรือสัญญาเฉพาะราย”

การตอบสนองทางการเมืองและเชิงสถาบัน

• วุฒิสมาชิกรัฐเท็กซัส Sarah Eckhardt ตั้งคำถามในการไต่สวนปี 2025 เกี่ยวกับงบเครื่องมือสอดส่องด้วย AI ของ DPS ซึ่งมีมูลค่า 20 ล้านดอลลาร์
  • ผู้อำนวยการ DPS อ้างว่าเครื่องมือนี้ “ช่วยป้องกันเหตุกราดยิงได้” แต่ไม่ได้ยกตัวอย่างกรณีที่ชัดเจน
• Giovanni Capriglione สมาชิกสภานิติบัญญัติจากพรรครีพับลิกัน เสนอร่างกฎหมายที่กำหนดให้รัฐบาลต้องเปิดเผยการใช้ AI
  แต่ในกฎหมายฉบับสุดท้าย ข้อกำหนดให้ตำรวจต้องรายงานการใช้ AI ถูกตัดออก
• กลุ่มทนายความและทนายสาธารณะยืนยันว่า ไม่เคยพบการกล่าวถึง Tangles ในบันทึกคดีอาญา

ความกังวลจากภาคประชาชนและผู้เชี่ยวชาญ

• Beryl Lipton นักวิจัยของ EFF วิจารณ์การขยายตัวของการสอดส่องว่าเป็น “เพียงการเอาเปลือกของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวมาครอบทับบนการรวมศูนย์ข้อมูล”
• Paromita Shah ผู้ร่วมก่อตั้ง Just Futures Law ชี้ให้เห็นถึง โครงสร้างประตูหมุนระหว่างรัฐบาลกับบริษัทเทคโนโลยีสอดส่อง
  • โดยยกตัวอย่างกรณีที่ Derek Maltz อดีตเจ้าหน้าที่ DEA กลับมารับตำแหน่งผู้บริหารที่ PenLink
• แม้นายอำเภอ Boyd เองก็เตือนว่า “ระบบที่ทำให้รัฐบาลสามารถตรวจดูข้อมูลตำแหน่งของบุคคลได้ทุกเมื่อเป็นสิ่งอันตราย” และชี้ถึง ความเป็นไปได้ของการใช้งานในทางที่ผิด

บทสรุป

• หน่วยงานของรัฐเท็กซัสและรัฐบาลกลาง ทุ่มงบมหาศาลให้กับเทคโนโลยีสอดส่องด้วย AI รวมถึง Tangles แต่
  รายละเอียดการใช้งานและประสิทธิผลยังไม่โปร่งใส และ ความกังวลเรื่องการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญยังคงอยู่
• องค์กรภาคประชาชนกำลังเรียกร้อง ความโปร่งใสและการกำกับดูแลทางกฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
  ขณะที่การแพร่ขยายของเทคโนโลยีสอดส่องกำลังทดสอบ เส้นแบ่งระหว่างความปลอดภัยสาธารณะกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมถึงพูดเรื่องแบบนี้ได้หน้าตาเฉย
  Boyd บอกว่าซอฟต์แวร์นี้มีไว้ "เพื่อตรวจสอบข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลหรือหาเบาะแสสำหรับขอหมายค้น"
  แต่แค่นี้ก็ถือเป็นการละเมิดสิทธิแล้วในความเห็นของฉัน เรื่องแบบนี้ถูกพูดถึงกันบ่อยบนอินเทอร์เน็ต และถึงจะมีคนออกมาประท้วงมากมาย สุดท้ายก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
  ดูเหมือนว่าเรื่องแบบนี้จะเกิดขึ้นได้ง่ายกว่าในประเทศที่มีกฎกำกับดูแลอ่อนแอ

  • ที่พวกเขาพูดแบบนี้ได้ก็เพราะได้รับ การยอมรับจากผลงาน
    ตัวอย่างเช่น ในเหตุจลาจลรัฐสภาปี 2021 ข้อมูลโทรศัพท์มือถือก็ถูกใช้เป็นหลักฐานสำคัญ และช่วยให้จับกุมอาชญากรได้จำนวนมาก
    ระบบยุติธรรมใช้ข้อมูลแบบนี้ทุกวัน และผู้เสียหายก็รู้สึกขอบคุณต่อผลลัพธ์นั้น
  • สิ่งที่น่าสนใจคือ ตอนนี้พวกเขาไม่ได้พยายามซ่อนด้วย parallel construction อีกต่อไปแล้ว
    แค่พูดทำนองว่า “เรามีเทคโนโลยีนี้อยู่ และบอกไม่ได้ว่าใช้อย่างไร แต่ผลลัพธ์มันถูกต้อง”
    มันดูไม่มั่นคงมาก และ มีกลิ่นของความโอหัง
  • มีคนบอกว่าคดี Luigi Mangione ดูน่าสงสัย แต่หน้าของเขาถูกเผยแพร่เต็มข่าวไปหมดแล้ว
  • ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะพูดเรื่องแบบนี้ได้สบาย ๆ เพราะเป็น ประเทศที่หลักนิติธรรมทำงานไม่จริง กฎหมายไม่ได้ถูกใช้กับตำรวจ
  • คำว่า “ตรวจสอบข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล” ฟังดูเหมือนการประชดว่า “มาปั้นแต่งหลักฐานแล้วเอาตัวรอดกันเถอะ”

• นี่ฟังดูแทบจะเป็น "parallel construction" เลย

  • ใช่ ดูเหมือนนั่นจะเป็นเป้าหมายที่ชัดเจน เพียงแต่ฉันสงสัยว่า วิธีการหรือเครื่องมือ ที่พวกเขาพยายามปกปิดนั้นผิดกฎหมายจริงหรือแค่ไม่อยากเปิดเผย
  • เพิ่งได้รู้จัก parallel construction เป็นครั้งแรก
  • สำหรับคนที่โตมากับ Law & Order มันดูเหมือนคนนี้กำลัง "อวดว่าตัวเองปลูกต้นไม้พิษ" อยู่เลย จนน่าอึ้ง
  • สุดท้ายก็เหมือนบอกว่ารัฐบาลได้ข้อมูลผ่านบุคคลที่สามแล้วถือว่าไม่เป็นไร
    รัฐธรรมนูญไม่ได้ถูกปฏิบัติราวกับเป็นเอกสารที่ต้องตีความตามยุคสมัย แต่กลับถูกมองเป็น เอกสารที่ตรึงอยู่กับระดับเทคโนโลยีเมื่อหลายร้อยปีก่อน

• อย่าไว้ใจทั้งตำรวจและคนรวย
  ตำรวจใช้อำนาจในทางที่ผิด ส่วนคนรวยก็เอาเปรียบ

  • คนจนก็อาจ ขโมย ได้เหมือนกัน สรุปคืออย่าไว้ใจใครทั้งนั้น
  • โลกไม่ได้มีแค่ขาวกับดำ เราควร ปรับระดับความไว้วางใจตามสถานการณ์

• เหมือนโลกในหนัง "Pre-crime" ที่ Grok Analysis ทำให้อาชญากรรมเชิงคาดการณ์เป็นจริงได้

• สงสัยว่าซอฟต์แวร์ประเภทนี้ ผิดกฎหมาย ไหม
  ถ้าฉันจะขายเองคงโดนจับแน่

  • คิดว่าโอกาสนั้นคงต่ำ

• พวกเขาอาจจะผ่าน InstallShield wizard ยังไม่ได้เลยด้วยซ้ำ

• เดิมทีพาดหัวคือ “Texas Police Invested Millions in a Shadowy Phone-Tracking Software. They Won’t Say How They’ve Used It.”

  • เป็นพาดหัวที่แบบว่า “น่าจะตัดให้สั้นกว่านี้หน่อย” จริง ๆ
  • อาจย่อเป็นอะไรอย่าง “Texas Police Won’t Say How Used Shadowy Phone-Tracking Software Millions Spent On” ก็ได้

• จำ หน้าต่างยินยอมคุกกี้ ที่เรากดกันได้ไหม
  ไม่ว่าจะเลือกแบบไหน ข้อมูลพวกนั้นสุดท้ายก็ไหลเข้าสู่ระบบติดตามข้อมูลแบบนี้เพื่อถูก "ประมวลผล" อยู่ดี

• มันเหมือนตอนที่ Google ระงับบัญชีเพราะสงสัยว่าเป็นการฉ้อโกง แต่ไม่ยอมบอกเหตุผล
  การเก็บเป็นความลับ เป็นกลไกที่มีไว้เพื่อชะลอการนำไปใช้ในทางที่ผิด

• อีกครั้งหนึ่ง นี่คือสถานการณ์ที่มีคนสรุปผลไว้ล่วงหน้าแล้ว แล้วเอาไป ฟอกผ่านระบบคอมพิวเตอร์