กล้องสอดส่องของ Flock กำลังถูกถอดและทำลายทั่วสหรัฐฯ

 (bloodinthemachine.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ในหลายพื้นที่ของสหรัฐฯ กำลังมีกรณีที่ กล้องอ่านป้ายทะเบียนรถอัตโนมัติ (ALPR) ของ Flock Safety ถูกประชาชนทำลายโดยเจตนาเพิ่มขึ้น
  • มีรายงานว่ากล้องเหล่านี้ เก็บรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลการเคลื่อนที่ของรถโดยไม่ต้องมีหมายศาล และมีการแชร์ข้อมูลกับหน่วยงานรัฐบาลกลางอย่าง ICE (สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร)
  • กระแสต่อต้านรุนแรงขึ้นจากกรณีการใช้งานในทางที่ผิด เช่น คดีหัวหน้าตำรวจในรัฐจอร์เจียแอบติดตามผู้อื่นเป็นการส่วนตัว, การติดตามการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง, และ การเข้าถึงของรัฐบาลกลางโดยไม่มีความยินยอมจากท้องถิ่น
  • ในรัฐโอเรกอน แคลิฟอร์เนีย เวอร์จิเนีย และที่อื่น ๆ มีทั้ง การเคลื่อนไหวให้ยกเลิกสัญญาและการทำลายอุปกรณ์จริง เกิดขึ้นพร้อมกัน โดยบางเมืองได้ยกเลิกสัญญาจริงแล้ว
  • ประชาชนมองว่านี่คือ การละเมิดความเป็นส่วนตัวและขัดต่อบทแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ฉบับที่ 4 และในคอมมูนิตี้ออนไลน์ก็เริ่มเกิดกระแสสนับสนุนการทำลายอุปกรณ์

กรณีการทำลายกล้อง Flock ที่ขยายตัวทั่วประเทศ

  • ที่เมืองลาเมซา (La Mesa) รัฐแคลิฟอร์เนีย พบว่า กล้อง Flock สองตัวถูกทำให้เสียหายโดยเจตนา
    • เกิดขึ้นไม่นานหลังจากสภาเมืองยังคงสัญญากับ Flock ต่อไป แม้ประชาชนจะคัดค้าน
    • ในที่เกิดเหตุพบว่ามีการถอดชิ้นส่วนบางส่วนออก เหมือนเป็นการทิ้งข้อความเชิงสัญลักษณ์ไว้โดยเจตนา
  • ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มีรายงาน เหตุทำลายลักษณะคล้ายกันอย่างน้อยใน 5 รัฐของสหรัฐฯ
    • ที่เมืองยูจีนและสปริงฟิลด์ รัฐโอเรกอน กล้อง 6 ตัวถูกตัดและทำลาย
    • ที่เมืองกรีนวิว รัฐอิลลินอยส์ และเมืองลิสบอน รัฐคอนเนตทิคัต ก็อยู่ระหว่างสอบสวนเหตุลักษณะเดียวกัน

เทคโนโลยีของ Flock Safety และข้อถกเถียง

  • Flock ดำเนินระบบ Automatic License Plate Reader และติดตั้งอยู่ใน 6,000 พื้นที่ ทั่วสหรัฐฯ
    • ไม่ได้เก็บแค่ป้ายทะเบียน แต่ยัง เก็บข้อมูลระบุตัวตนเฉพาะของรถและเส้นทางการเคลื่อนที่
    • เนื่องจากเป็นข้อมูลที่เข้าถึงได้โดยไม่ต้องมีหมายศาล จึงถูกใช้เป็น ช่องทางเลี่ยงข้อจำกัดการสอดส่องของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
  • มีรายงานว่า ICE เข้าถึงข้อมูลของ Flock เป็นประจำ
  • Flock เคยผลักดัน ความร่วมมือกับ Ring แต่สุดท้ายถูกยกเลิกจาก ข้อถกเถียงเรื่องการโฆษณาเครือข่ายสอดส่อง

ตัวอย่างการใช้งานในทางที่ผิดและแรงต้านทางกฎหมาย-สังคม

  • หัวหน้าตำรวจในรัฐจอร์เจีย ถูกจับกุมในข้อหานำข้อมูล Flock ไปใช้สะกดรอยประชาชน
  • ในบางพื้นที่ ข้อมูลนี้ถูกใช้เพื่อติดตาม การเดินทางของผู้หญิงที่ข้ามเขตรัฐซึ่งห้ามทำแท้ง
  • หลายรัฐบาลท้องถิ่นเพิ่งมาทราบภายหลังว่า หน่วยงานรัฐบาลกลางเข้าถึงข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต
  • ฝ่ายวิจารณ์มองว่านี่คือ “การสอดส่องแบบออร์เวลเลียน” และเป็นการละเมิดบทแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ฉบับที่ 4
  • บางเมือง เช่น ซานตาครูซ (CA) และยูจีน (OR) ได้ ยกเลิกสัญญากับ Flock อย่างเป็นทางการ แล้ว

การลงมือของปัจเจกและกระแสหนุนบนโลกออนไลน์

  • ในรัฐเวอร์จิเนีย มีการจับกุม Jefferey Sovern ชายที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายกล้อง Flock 13 ตัว
    • เขาถูกตั้งข้อหา ลักทรัพย์ ทำลายทรัพย์สิน และครอบครองเครื่องมือ และยอมรับว่าเก็บชิ้นส่วนบางส่วนไว้
    • หลังได้รับการประกันตัว เขาได้ เปิดหน้า GoFundMe พร้อมเรียกร้องการสนับสนุนโดยระบุว่า “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวคือสิทธิตามรัฐธรรมนูญ”
    • เว็บไซต์ DeFlock.org ที่เขาอ้างถึงติดตามการเคลื่อนไหวต่อต้าน Flock และระบุว่า มี 46 เมืองที่ปฏิเสธ ALPR
  • บนคอมมูนิตี้ออนไลน์อย่าง Reddit มี คอมเมนต์จำนวนมากที่สนับสนุนการกระทำของเขา และในบอร์ดท้องถิ่นต่าง ๆ ก็พบ กระแสเห็นด้วยกับการทำลายอุปกรณ์ เช่นกัน

การตอบสนองของรัฐบาลท้องถิ่นและบริษัท

  • สภาเมืองซานดิเอโก ต่อสัญญาออกไปแม้มีเสียงคัดค้านจากสาธารณะ
    • เมืองอ้างว่าเป็นสัญญา “เสาไฟอัจฉริยะ Ubicquia” แต่ ซอฟต์แวร์ที่ใช้งานจริงดำเนินการโดย Flock
    • นักข่าว Bill Paul ชี้ว่า “เมืองกำลังซ่อนฮาร์ดแวร์ของ Flock อยู่”
  • รัฐฟลอริดาผ่านกฎหมายที่ ทำให้การใช้อุปกรณ์บังป้ายทะเบียนเป็นเรื่องผิดกฎหมาย เพื่อปราบการหลบเลี่ยง Flock

การต่อต้านเทคโนโลยีสอดส่องในระดับประเทศ

  • บทความชี้ว่า รัฐบาลท้องถิ่นยังคงรักษาสัญญาด้านการสอดส่องไว้ทั้งที่ขัดกับความต้องการของประชาชน
  • ประชาชนมองว่านี่คือ การละเมิดความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพพลเมือง และกำลังตอบโต้ด้วย การต่อต้านโดยตรงและการทำลายอุปกรณ์
  • กระแสนี้กำลังขยายตัวเป็น ความไม่พอใจวงกว้างข้ามเส้นแบ่งทางการเมือง และบางคนถึงขั้นได้รับการยกย่องว่าเป็น นักเคลื่อนไหว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-22
ความเห็นจาก Hacker News

  • น่าแปลกใจที่กล้องของ Flock ไม่ถูกทำให้ใช้งานไม่ได้ด้วยวิธีง่ายๆแบบนี้
    แค่เอาฟองน้ำติดปลายโดรนเล็กๆ แล้วแตะสีไปที่เลนส์เบาๆ กล้องก็ใช้งานไม่ได้โดยสมบูรณ์
    ต้องเรียกช่างมาทำความสะอาดจึงมีค่าใช้จ่ายสูง และยังมีความเสี่ยงทางกฎหมายน้อยกว่าเพราะไม่จำเป็นต้องทำลายอุปกรณ์
    แน่นอนว่าไม่ได้ชวนให้ไปทำจริง แค่ชี้ให้เห็นว่าระบบก็เปราะบางได้ด้วยวิธีแบบนี้

    • เป้าหมายของนักเคลื่อนไหวไม่ใช่แค่ปิดกั้นกล้องทางกายภาพเท่านั้น แต่คือการเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะและการรับรู้
      การทำลายให้เห็นชัดๆ ส่งสารได้แรงกว่า และมีผลในการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงนโยบาย
    • ไม่เห็นจำเป็นต้องใช้โดรนราคาแพงมาระบายเลนส์เหมือนวาดรูป
      แค่มีปืนเพนต์บอลกระบอกเดียวก็ทำให้เกิดผลแบบเดียวกันได้ง่ายกว่าและถูกกว่ามาก
    • เคยได้ยินว่าที่จีนก็มีคนทำให้กล้องเฝ้าระวังใช้การไม่ได้ด้วยวิธีคล้ายกัน
      จำได้ว่าเป็นรูปแบบการประท้วงที่มีประสิทธิภาพพอสมควร
    • การถือโดรนราคาหลายร้อยดอลลาร์ไปทำเรื่องผิดกฎหมายเป็นความเสี่ยง
      โดรนส่ง ID เฉพาะตัวออกมา จึงถูกติดตามได้ง่าย
      คิดว่าขว้างหินก้อนเดียวจะดีกว่า
    • การใช้โดรนกับสีมาแก้ปัญหาง่ายๆ แบบนี้ ดูเป็นทางออกโลว์เทคที่ไฮเทคที่สุดที่เห็นมาตลอดสัปดาห์นี้

  • กล้องของ Flock เหมือนเป็นผู้ช่วยฆ่าตัวตายของย่านที่กำลังเสื่อมโทรม
    มันไม่ได้ป้องกันอาชญากรรมได้ แค่บันทึกไว้เท่านั้น
    การป้องกันอาชญากรรมที่แท้จริงมาจากการปรับปรุงสภาพแวดล้อมเมือง เช่น จัดการที่ดินรกร้าง ติดตั้งไฟถนน เก็บขยะ และทำให้การจราจรผ่อนคลายลง

    • อาชญากรรมส่วนใหญ่เกิดจากผู้กระทำผิดซ้ำกลุ่มเล็กๆ
      ปัญหาคือระบบอัยการที่ไม่ลงโทษคนเหล่านี้
      แต่หลักฐานวิดีโอก็อาจเป็นอาวุธทรงพลังสำหรับอัยการที่มีความตั้งใจจริง
    • ถ้าประธานาธิบดีเป็นอาชญากร ก็ไม่รู้แล้วว่าความหมายของคำว่าอาชญากรรมยังเหลืออะไรอยู่บ้าง

  • ถ้าอยู่ใน Bay Area วันจันทร์เวลา 6:30 จะมีการหารือวาระเกี่ยวกับ Flock ในที่ประชุมสภาเมือง Mountain View
    ถ้ารู้สึกไม่สบายใจกับการเฝ้าระวัง ก็ควรไปเข้าร่วมและแสดงความคิดเห็นด้วยตัวเอง

    • สงสัยว่ามีลิงก์วาระการประชุมหรือไม่
      บนเว็บไซต์ของเมืองเห็นแต่การประชุมคณะกรรมการห้องสมุด
    • ไม่ชอบการเฝ้าระวังก็จริง แต่ไม่ถึงขั้นจะไปศาลากลาง
      พูดตรงๆ คือไม่ได้ใส่ใจมากพอแม้แต่จะส่งอีเมล

  • ถ้าดูรายชื่อนักลงทุนของ Flock
    มีAndreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator เป็นต้น

    • CEO ของ Y Combinator โปรโมตและชื่นชม Flock แทบทุกวัน
    • ยิ่งชัดขึ้นเรื่อยๆ ว่าทำไม Y Combinator ถึงบริหารเว็บไซต์นี้
      มันเริ่มให้ความรู้สึกเหมือนเป็นฉากบังหน้าที่ไร้คุณค่าที่อ้างเรื่องชุมชน
    • น่าตกใจจริงๆ
    • Flock Safety มาจากโครงการบ่มเพาะของ YC ก็จริง แต่
      การเริ่มต้นในฐานะ ‘บริษัทกล้องเพื่อความปลอดภัยสาธารณะ’ แล้วสุดท้ายกลายเป็นเครื่องมือสอดส่องแบบดิสโทเปียนั้นเป็นเรื่องที่คาดเดาได้อยู่แล้ว
      ผมชอบเทคโนโลยีกล้อง แต่ก็สงสัยว่าจะมีการใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบได้จริงหรือไม่

  • ควรต่อต้านระบบเฝ้าระวังของ Flock เท่าที่ทำได้
    ไม่มีความจำเป็นต้องยอมจำนนต่อการเฝ้าระวังที่ขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ของ Big Tech ซึ่งพรากไปทั้งความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของเรา

  • ถ้าเทียบกับประเด็นถกเถียงเรื่อง**เขตปล่อยมลพิษต่ำพิเศษ (ULEZ)**ในลอนดอน เรื่องนี้ยังถือว่าไม่เท่าไร
    ลิงก์บทความ BBC

  • ในสหราชอาณาจักร การเฝ้าระวังแบบนี้กลายเป็นเรื่องปกติในชีวิตประจำวันไปแล้ว
    ถ้าขับรถเข้าเมือง ก็แทบจะถือได้ว่าถูกติดตามด้วย ANPR (ระบบอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ) ตลอดเวลา
    ส่วนอาชญากรตัวจริงกลับหลบเลี่ยงได้ด้วยป้ายทะเบียนปลอม และสุดท้ายมีแต่ความเป็นส่วนตัวของประชาชนทั่วไปที่ถูกละเมิด

    • กล้องในสหราชอาณาจักรเป็นทรัพย์สินสาธารณะ และข้อมูลก็ถูกส่งเข้าไปยังฐานข้อมูล ANPR สาธารณะ
      แต่ Flock เป็นบริษัทเอกชนที่เป็นเจ้าของเองและเก็บข้อมูลไว้ในโครงสร้างพื้นฐานของตัวเอง
    • สภาท้องถิ่นยังเปลี่ยนป้ายถนนบ่อยๆ เพื่อนำไปใช้กับการตรวจจับผู้บุกรุกแบบเรียลไทม์ด้วย
    • สถิติอาชญากรรมของสหราชอาณาจักรกลับแย่ลงด้วยซ้ำ
      เมื่อตำรวจถูกแทนที่ด้วยกล้อง และการทำงานของศาลอ่อนแอลง อาชญากรรมที่ไม่ได้เกี่ยวกับผู้ขับขี่ก็พุ่งสูงขึ้น
      ลิงก์สถิติอาชญากรรมของ ONS

  • ในสหราชอาณาจักร กล้องแบบนี้มีอยู่ทั่วทุกแห่ง
    แม้จะมีการเลือกตั้ง Police and Crime Commissioner (PCC) แต่ผู้มาใช้สิทธิก็มีน้อย
    ถ้าสนับสนุนผู้สมัครที่คัดค้านการเฝ้าระวังก็คงเปลี่ยนได้ แต่ในความเป็นจริงดูเหมือนเป็นสิ่งที่จะไม่เกิดขึ้น

    • กล้อง Flock ไม่ได้ถูกใช้ในสหราชอาณาจักร
      CCTV บนถนนของสหราชอาณาจักรส่วนใหญ่เป็นของสาธารณะ
    • ระบบ PCC กำลังจะถูกยกเลิกและโอนอำนาจไปยังรัฐบาลกลาง
      บทความที่เกี่ยวข้องจาก BBC
      ผู้คนแทบไม่รู้ด้วยซ้ำว่า PCC ทำอะไร และแทบไม่มีอำนาจจริง
      ส่วนตัวแล้วผมกังวลเรื่อง Ring Doorbell มากกว่า
    • ถ้าดูตามสัดส่วนประชากร จำนวนกล้องในสหราชอาณาจักรน้อยกว่าสหรัฐฯ

  • อีกไม่นานกล้อง Ringก็น่าจะถูกโจมตีแบบนี้เหมือนกัน
    บางพื้นที่อาจเริ่มเกิดขึ้นแล้วก็ได้

    • “Hello! You are being recor—... ทำอะไรน่ะ? หยุดนะ! ฉันกลัวนะ Dave ฉันกลัว...”
      (เป็นการล้อเลียนสถานการณ์ที่กล้อง Ring ถูกทำให้ใช้งานไม่ได้ด้วยการพาดพิงบทพูดจากภาพยนตร์)

  • Ring ก็เป็นปัญหา แต่จริงๆ แล้ว Ring ต่างหากคือเป้าหมายที่สำคัญกว่า
    ตอนนี้ความหมายของคำว่า ‘พื้นที่สาธารณะ’ เปลี่ยนไปแล้ว
    ทุกอย่างถูกบันทึกไว้ การควบคุมหายไป และเป็นยุคที่คนทั้งโลกดูได้

    • จะบอกว่ามีแค่อย่างใดอย่างหนึ่งที่แย่ไม่ได้
      ทั้งคู่เป็นปัญหา