BirdyChat เปิดตัวเป็นแอปแชตที่ใช้งานร่วมกับ WhatsApp ได้รายแรกของยุโรป

 (birdy.chat)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-25 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • BirdyChat ถูกประกาศว่าเป็น แอปแชตรายแรกของยุโรปที่สามารถรับส่งข้อความกับ WhatsApp ได้ ภายใต้ Digital Markets Act(DMA)
  • ด้วยความสามารถในการทำงานร่วมกันนี้ ผู้ใช้ BirdyChat สามารถ สนทนาโดยตรงกับผู้ใช้ WhatsApp ได้ด้วยเพียงหมายเลขโทรศัพท์
  • รองรับการส่งข้อความ รูปภาพ และไฟล์ โดยยังคงมี การเข้ารหัสแบบ end-to-end และ สามารถใช้อีเมลที่ทำงานเป็นตัวตนได้
  • ขณะนี้ รองรับเฉพาะแชต 1:1 ส่วน การทำงานร่วมกันของแชตกลุ่มจะมาในอัปเดตภายหลัง
  • กำลังทยอยเปิดให้ใช้งานใน เขต EEA ซึ่งถือเป็น จุดเปลี่ยนสำคัญในการลดอุปสรรคต่อการนำแชตสำหรับงานมาใช้

BirdyChat ประกาศความสามารถในการทำงานร่วมกับ WhatsApp

  • BirdyChat เปิดตัวในฐานะ แอปแชตแรกในยุโรปที่สามารถแลกเปลี่ยนข้อความกับ WhatsApp ได้
    • ฟีเจอร์นี้อิงตามอินเทอร์เฟซทางการที่พัฒนาขึ้นตามข้อกำหนดของ Digital Markets Act(DMA)
    • WhatsApp กำลังทยอยปล่อยความสามารถในการทำงานร่วมกันทั่วทวีปยุโรป และคาดว่าผู้ใช้ทั้งสองฝั่งจะสามารถใช้งานได้ภายในไม่กี่เดือนข้างหน้า

ความจำเป็นและผลลัพธ์ของการทำงานร่วมกัน

  • เดิมที ไม่สามารถสนทนากับคนที่ไม่มีบัญชี BirdyChat ได้ และจะคุยกันได้ก็ต่อเมื่ออีกฝ่ายติดตั้งแอป
    • ส่งผลให้ การนำแชตสำหรับงานมาใช้เป็นไปอย่างช้า และเปลี่ยนผ่านการทำงานร่วมกันได้ยาก
  • ผ่านอินเทอร์เฟซ WhatsApp แบบใหม่ ผู้ใช้ BirdyChat ใน EEA สามารถคุยกับผู้ใช้ WhatsApp ได้โดยตรง
    • อีกฝ่ายยังคงใช้ WhatsApp ต่อไป ขณะที่ผู้ใช้ยังสนทนาอยู่ภายใน BirdyChat
    • ข้อความถูกส่งต่อได้ทั้งสองทาง ทำให้ คงการสนทนาเรื่องงานได้โดยไม่ต้องสลับแอป
  • ส่งผลให้ รักษาการทำงานร่วมกันได้โดยไม่ต้องขอให้อีกฝ่ายเปลี่ยนแอป และ ช่วยจัดระเบียบกับเพิ่มประสิทธิภาพของการสนทนาเรื่องงาน

ฟีเจอร์ที่ทำได้ผ่านการทำงานร่วมกัน

  • เริ่มแชต 1:1 โดยอิงจากหมายเลขโทรศัพท์
  • รองรับการส่งข้อความ รูปภาพ และไฟล์
  • มี การสื่อสารที่เข้ารหัสแบบ end-to-end
  • สามารถใช้อีเมลที่ทำงานเป็นตัวตนแทนหมายเลขโทรศัพท์ส่วนตัวได้
    • ช่วยให้ แยกชีวิตการทำงานและชีวิตส่วนตัว ได้ง่ายขึ้น พร้อม คงการเชื่อมต่อไว้ได้

วิธีเชื่อมต่อและโครงสร้างทางเทคนิค

  • เชื่อมต่อผ่านฟีเจอร์ Third-Party Chats ที่ WhatsApp เริ่มนำมาใช้ในยุโรปเมื่อต้นปีนี้
    • BirdyChat ใช้ เฉพาะอินเทอร์เฟซ DMA ทางการ โดยไม่มีวิธีอ้อมที่ไม่เป็นทางการ
    • การสื่อสารทั้งหมดได้รับการปกป้องด้วย การเข้ารหัสแบบ end-to-end
  • ขณะนี้ รองรับเฉพาะแชต 1:1 ส่วน การทำงานร่วมกันของแชตกลุ่มจะมาในการอัปเดตอนาคต

พื้นที่เปิดตัวและแนวทางการเข้าถึง

  • ทยอยเปิดฟีเจอร์นี้ให้ผู้ใช้ BirdyChat ใน เขตเศรษฐกิจยุโรป(EEA)
    • เพื่อให้การทำงานร่วมกันใช้งานได้ ผู้ใช้ทั้งสองฝั่งต้องอาศัยอยู่ใน EEA
    • เนื่องจาก WhatsApp ทยอยเปิดใช้งาน จึง อาจมีช่วงเวลาที่ใช้งานได้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ
  • ขณะนี้ BirdyChat ให้บริการแบบ invite-only และ สามารถลงทะเบียน waiting list เพื่อเข้าถึงก่อนใครได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-25
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • จากข้อกำหนด DMA ทำให้มีการเปิดตัว อินเทอร์เฟซ WhatsApp ใหม่ ส่งผลให้ผู้ใช้ BirdyChat ใน EEA สามารถคุยกับผู้ใช้ WhatsApp ได้หากรู้เพียงหมายเลขโทรศัพท์
    แต่ฝั่ง WhatsApp เลือกทำแบบ Opt-in จึงแทบไม่มีความหมายในทางปฏิบัติ
    การตัดสินใจนี้เพียงอย่างเดียวก็ทำให้มันล้มเหลวไปแล้ว

    • มันถูกจำกัดตามภูมิภาค จึงแทบไม่มีประโยชน์เลย เหตุผลเดียวที่ฉันยังใช้ WhatsApp อยู่ก็เพื่อคุยกับครอบครัวที่อาศัยต่างประเทศ
    • ถึงอย่างนั้นก็ยังดีกว่าไม่มีอะไรเลย ถ้าเพื่อนใช้ WhatsApp การให้เขาเปิดตั้งค่าอย่างหนึ่งยังง่ายกว่าการชวนให้ติดตั้งแอปใหม่มาก
    • อยากรู้ให้ชัดว่า WhatsApp ทำส่วนไหนให้เป็นแบบ opt-in จนกลายเป็นอุปสรรค
    • การยอมให้ทำแบบ opt-in ดูเป็นการตัดสินใจที่ ไร้น้ำยา
    • คิดว่านี่เป็นตัวอย่างของ malicious compliance ของ Meta การพยายามเลี่ยงกฎแบบนี้ควรถูกลงโทษ

  • สงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้บน iOS ใช้ หมายเลข WhatsApp มากกว่าหนึ่งเบอร์ ในโทรศัพท์เครื่องเดียวได้หรือไม่
    ฉันขอฟีเจอร์นี้กับ WhatsApp Business มานานแล้ว ต่อให้ต้องจ่ายก็ยังอยากได้ อยากแยกเรื่องงานกับชีวิตส่วนตัวออกจากกัน

    • บน Android แบบไม่ดัดแปลงทำได้อยู่แล้ว แค่รองรับ dual SIM และใช้ Android profile คนละอันสำหรับแต่ละ SIM

  • ส่วนตัวฉันกำลังรัน เซิร์ฟเวอร์แชตของตัวเอง อยู่ และสามารถทำงานร่วมกับ WhatsApp และ Messenger ได้อย่างจำกัด
    มันไม่ใช่บริการเชิงพาณิชย์ แต่ถ้าการทำงานร่วมกันได้เต็มรูปแบบรวมถึงเสียงและวิดีโอบนพื้นฐาน FOSS เกิดขึ้นจริง มันคงเป็นนวัตกรรมครั้งใหญ่
    สงสัยว่า DMA ครอบคลุมเรื่องพวกนี้นอกเหนือจากแชตด้วยหรือไม่

    • อยากรู้รายละเอียดว่าคุณรันเซิร์ฟเวอร์และทำ interoperability อย่างไร

  • ผู้ใช้ในสหรัฐฯ ไม่พอใจที่ต้องใช้ เวอร์ชันที่ฟีเจอร์ถูกจำกัดกว่ายุโรป ของผลิตภัณฑ์จากบริษัทในประเทศตัวเอง
    ยุโรปมีรัฐบาลที่ช่วยรับรองสิทธิเหล่านี้ให้ แต่สหรัฐฯ เข้าข้างบริษัทอย่างเดียว
    ถ้าเป็นฟีเจอร์ที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีในภูมิภาคอื่น ก็ควรให้ใช้ได้แบบเดียวกันในสหรัฐฯ ด้วย เรื่อง สิทธิในการเลือก App Store ก็เหมือนกัน

    • มีแนวคิดที่ใช้อธิบายปรากฏการณ์นี้ได้คือ Brussels Effect
    • นี่เป็นผลจากการที่รัฐบาลสหรัฐฯ แนบแน่นกับภาคธุรกิจมากกว่าผู้บริโภค และประชาชนก็มีส่วนรับผิดชอบเพราะเลือกรัฐบาลแบบนี้เอง
    • แต่ถ้าบริษัทผูกขาดเป็นฝั่งยุโรปก็คงทำเหมือนกัน อย่าโรแมนติกกับมันมากเกินไปเลย

  • เมื่อก่อนฉันเป็นแฟน Pidgin แต่แนวคิดนี้ทำให้รู้สึกอึดอัดนิดหน่อย
    ฉันไม่อยากให้ข้อความเรื่องงานล้ำเข้ามาในเวลาส่วนตัว อยากได้อะไรแบบ Slack หรือ Teams ที่ ปิดการแจ้งเตือน อัตโนมัติหลังเลิกงานได้
    เรื่องด่วนจริง ๆ ก็ให้จัดการผ่านระบบอย่าง PagerDuty ก็น่าจะพอ

    • ปัญหาของ Pidgin คือมันจัดการ แชตกลุ่มแบบ E2EE ได้ไม่ดี OTR ก็เก่าเกินไป ส่วน OMEMO ก็ไม่ใช่มาตรฐาน Signal แก้เรื่องพวกนี้ได้อย่างเรียบร้อย
    • ฉันก็ชอบ Pidgin เหมือนกัน โดยเฉพาะ UI และบรรยากาศแบรนด์ในยุคลินุกซ์

  • บอกฉันด้วยเมื่อสามารถเชื่อม WhatsApp group หลายร้อยกลุ่มเข้ากับ BirdyChat ได้
    ฉันอยากลบร่องรอยของ Zuckerberg ออกจากชีวิตให้ได้มากที่สุด

  • ถ้าไปดูคอมเมนต์เมื่อห้าเดือนก่อน มีคนบอกว่า BirdyChat อาจ สร้างบน Telegram
    ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

  • อยากรู้ว่าเมื่อไรบนพีซีจะสามารถ ส่งข้อความด้วย Python ได้

    • ตอนนี้ก็มี WhatsApp Python API อย่างเป็นทางการอยู่แล้ว
    • แต่สคริปต์ที่ใช้งานได้จริงส่วนใหญ่ ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด
    • หวังว่าจะไม่มีฟีเจอร์แบบนั้นเกิดขึ้น ยิ่งส่งข้อความได้ง่าย สแปม ก็จะยิ่งพุ่ง เหตุผลที่ iMessage มีสแปมน้อยกว่า SMS ส่วนหนึ่งก็เพราะมีต้นทุนการส่งแบบแฝงอยู่

  • ไม่ค่อยชอบชื่อ BirdyChat เท่าไร WhatsApp เองก็ไม่ใช่ชื่อที่สมบูรณ์แบบ แต่เรียบง่ายและจำง่ายกว่า
    BirdyChat ให้ความรู้สึกเหมือน Twitter และทำให้โครงสร้างการตัดสินใจของยุโรปดูอ่อนแอไปหน่อย
    การตั้งเซิร์ฟเวอร์ไว้ในยุโรปก็ไม่ได้หมายความว่าจะมีอธิปไตยทางข้อมูลจริง ๆ สุดท้ายข้อมูลก็ยังถูกควบคุมโดยบริษัทต่างชาติ
    สงสัยว่าทำไมสื่อถึงนำเสนอสิ่งนี้ราวกับเป็นทางออก ใครกันแน่ที่ เป็นเจ้าของและควบคุม สื่อเหล่านี้

    • ไม่จำเป็นต้องมองว่าเป็น “ทฤษฎีสมคบคิด” อธิบายด้วย ผลของ Gell-Mann-Amnesia ก็ได้
    • ที่จริงหน่วยข่าวกรองของ EU ก็มีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลเหมือนกัน
    • ชื่อ Birdy ฟังดูเบา ๆ มากขึ้นเพราะให้ความรู้สึกเหมือน เสียงนกร้อง แบบ Twitter

  • ถ้าบังคับให้บริษัทอย่าง Meta ต้องใช้ open protocol หรือ open-source client น่าจะได้ผลกว่านี้มาก
    แบบนั้นจึงจะสามารถสร้างไคลเอนต์ทางเลือกได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกังวลเรื่องมัลแวร์

    • แต่โอกาสเกิดเรื่องแบบนั้น น้อยยิ่งกว่าฝนคางคกตกจากฟ้า
    • แม้ WhatsApp จะใช้ Signal protocol อยู่แล้ว แต่ก็ยังไม่เปิดทั้งหมด