สหรัฐฯ วางแผนพอร์ทัลออนไลน์เพื่อหลบเลี่ยงการบล็อกเนื้อหาในยุโรปและที่อื่น ๆ

• รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังผลักดัน แผนสร้างพอร์ทัลออนไลน์ เพื่อ หลบเลี่ยงการบล็อกเนื้อหาในยุโรปและภูมิภาคอื่น ๆ
• พอร์ทัลดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุน การเข้าถึงข้อมูลอย่างเสรี ต่อข้อมูลที่ถูกตรวจสอบหรือถูกจำกัดการเข้าถึง
• ในฐานะ แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนโดยรัฐบาล จะมีการจัดเตรียม เส้นทางเข้าถึงโดยตรง ไปยังสื่อและบริการข้อมูลของสหรัฐฯ ที่ถูกบล็อกในต่างประเทศ
• แผนนี้เชื่อมโยงกับแนวนโยบายของสหรัฐฯ ที่ต้องการเสริมความแข็งแกร่งให้กับ เสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิในการเข้าถึงข้อมูล
• ถูกประเมินว่าเป็นกรณีตัวอย่างที่สะท้อน ความตึงเครียดระหว่างธรรมาภิบาลอินเทอร์เน็ตระดับโลกกับกฎระเบียบเนื้อหาเฉพาะของแต่ละประเทศ

---

แผนสร้างพอร์ทัลออนไลน์ของรัฐบาลสหรัฐฯ

• สหรัฐฯ กำลังพัฒนา พอร์ทัลออนไลน์ เพื่อ หลบเลี่ยงนโยบายบล็อกเนื้อหาที่บังคับใช้อยู่ในยุโรปและภูมิภาคอื่น ๆ
  • พอร์ทัลนี้จะช่วยให้เข้าถึง ข่าว สื่อ และบริการข้อมูล ที่ถูกบล็อกในบางประเทศได้
  • ผู้ใช้จะสามารถเข้าถึง คอนเทนต์ที่มีฐานอยู่ในสหรัฐฯ ได้โดยตรงโดยไม่มีข้อจำกัดตามภูมิภาคแบบเดิม

เป้าหมายและภูมิหลังเชิงนโยบาย

• เป้าหมายหลักของพอร์ทัลคือ รับประกันการเข้าถึงข้อมูลที่ถูกเซ็นเซอร์ และ ขยายเสรีภาพในการแสดงออก
  • รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องการใช้สิ่งนี้เพื่อส่งเสริม การไหลเวียนของข้อมูลในระบอบประชาธิปไตย และลดทอน อิทธิพลของระบบการเซ็นเซอร์โดยรัฐ
• มาตรการดังกล่าวกำลังถูกผลักดันในฐานะส่วนหนึ่งของ นโยบายเปิดเสรีข้อมูล

ความหมายในระดับนานาชาติ

• ถูกตีความว่าเป็น ยุทธศาสตร์การทูตดิจิทัล ของสหรัฐฯ เพื่อตอบโต้ การเข้มงวดด้านกฎระเบียบเนื้อหา ในบางภูมิภาค เช่น ยุโรป
• เป็นกรณีที่แสดงให้เห็นการปะทะกันระหว่างกฎระเบียบรายประเทศกับ ความเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ตระดับโลก
• มีความเป็นไปได้ว่าจะกลายเป็นประเด็นสำคัญในการถกเถียงเรื่อง นโยบายอินเทอร์เน็ตระหว่างประเทศ ในอนาคต

ลักษณะทางเทคนิค

• พอร์ทัลจะถูกออกแบบมาเพื่อเสริม การเข้าถึงออนไลน์ และจะรวม เทคโนโลยีหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์ ไว้ด้วย
• ยังไม่มีการระบุสเปกทางเทคนิคโดยละเอียดหรือกำหนดการเปิดเผยอย่างเป็นทางการ

แนวโน้ม

• คาดว่าแผนนี้จะจุดชนวนการถกเถียงเกี่ยวกับ ปัญหาสมดุลระหว่างการรับประกันสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลกับอธิปไตยของรัฐ
• มีความเป็นไปได้ที่ ความขัดแย้งทางการเมืองและกฎหมาย ในสภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ตโลกจะทวีความรุนแรงขึ้น

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• วันนี้มีการจัดเซสชันในงานประชุม FOCI หัวข้อคือ เทคโนโลยีหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต และวิธีป้องกันการบล็อกของรัฐบาล
  รัฐบาลสหรัฐเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของงานวิจัยลักษณะนี้มาหลายทศวรรษ บางส่วนดำเนินการภายใต้ USAGM และบางส่วนอยู่ภายใต้ โครงการเสรีภาพอินเทอร์เน็ตโลก ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐ (ที่ฮิลลารี คลินตันเริ่มไว้ในปี 2010)
  แม้บริบททางการเมืองจะแตกต่างกัน แต่แนวคิดที่ว่า “รัฐบาลสหรัฐใช้เงินเพื่อขัดขวางการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตของรัฐบาลต่างประเทศ” เป็นธรรมเนียมที่มีมานาน

  • แต่เมื่อไม่นานมานี้ บางหน่วยงานในนั้นถูก ตัดงบประมาณ ไปแล้ว บทความที่เกี่ยวข้อง
  • นโยบายแบบนี้เป็นวิธีฉาย soft power ที่ชัดเจน กล่าวคือเป็นเครื่องมือให้สหรัฐเผยแพร่สารและวัฒนธรรมของตนได้
  • ถ้าจะใช้คำให้แม่น ควรเป็น “had been” ไม่ใช่ “has been” เพราะมันยังเป็นแบบนั้นอยู่จนถึงไม่กี่วันก่อน
  • Doge เคยทำให้ USAGM อ่อนแอลงไม่ใช่หรือ?
  • น่าแดกดันที่สหรัฐเองก็เป็นหนึ่งในประเทศที่ใช้ geo-block มากที่สุดในยุโรป หนังสือพิมพ์หรือเว็บไซต์รัฐบาลหลายแห่งบล็อก IP จากยุโรป
    เหตุผลคงเป็นเพราะ GDPR หรือกฎหมายคุกกี้ แต่คิดว่าการบล็อกแบบนี้แทบไม่มีความหมายจริง เพราะคนใช้ VPN กันเยอะ

• ฉันคิดว่าเรื่องที่บอกว่า “EU กำลังเซ็นเซอร์” นั้นเป็น เรื่องแต่ง พอร์ทัลนี้คงไม่มีผลอะไรเลย แต่ถ้าจะทำก็เชิญ
  EU มี ดัชนีเสรีภาพสื่อ สูงกว่าสหรัฐ และแทบไม่มีกรณีเซ็นเซอร์จริงด้วยซ้ำ

  • แต่ในฐานะผู้อยู่อาศัยใน EU ฉันต้องคอยเปิดปิด VPN บ่อยมาก เพื่อให้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้เต็มรูปแบบ
    การพูดว่า “เสรีภาพสื่อสูง” เป็น ตรรกะหุ่นฟาง ที่เบี่ยงประเด็น เพราะปัญหาเสรีภาพในการแสดงออกเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
  • เสรีภาพสื่อไม่ได้เท่ากับ เสรีภาพในการแสดงออกทั้งหมด นักการเมืองยุโรปเรียกร้องให้เซ็นเซอร์โซเชียลมีเดียแทบทุกวัน และก็มีคนถูกจับเพราะโพสต์จริง ๆ
    การเซ็นเซอร์มีอยู่จริงและกำลังรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ
  • การสรุปว่าไม่มีการเซ็นเซอร์เพียงเพราะดัชนีเสรีภาพสื่อสูง เป็น ข้อผิดพลาดทางตรรกะ
  • ในฐานะคนยุโรป ฉันมองว่าทั้งสหรัฐและยุโรปต่างก็มี ปัญหาเรื่องเสรีภาพในการแสดงออก
    ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักรมีการจับกุมจากคำพูดออนไลน์มากกว่า 12,000 คดีในปี 2023
    ยังมีการบันทึก “เหตุการณ์แสดงความเกลียดชังที่ไม่ใช่อาชญากรรม” ซึ่งอาจส่งผลต่อการหางานด้วย
    Online Safety Act 2023 กำหนดให้ผู้ใช้ทุกคนต้อง ยื่นบัตรประจำตัว
    และยังมีการถกเถียงเรื่องการแบน VPN อยู่ด้วย แนวโน้มแบบนี้เสี่ยงจะนำไปสู่ ความเป็นอำนาจนิยม ในที่สุด

• ในบางรัฐของสหรัฐ แม้แต่ Pornhub ก็ยังเข้าไม่ได้ แต่ในสถานการณ์แบบนั้นกลับจะมาสนับสนุนให้ X (Twitter) อนุญาตคำพูดแสดงความเกลียดชัง มันดูขัดแย้งกัน
  ผู้ใช้ที่ไม่หวังดีในสหรัฐอาจใช้เว็บไซต์นี้ปลอมตัวว่าเหมือนมาจากรัสเซียหรือจีนก็ได้

  • สหรัฐชอบเรียกตัวเองว่าเป็น “ดินแดนแห่งเสรีภาพ” แต่กลับเข้มงวดมากเรื่อง ภาพเปลือย การละเมิดลิขสิทธิ์ การดูหมิ่นธงชาติ และการวิจารณ์ประธานาธิบดี ส่วนคำพูดแสดงความเกลียดชังกลับได้รับการคุ้มครองอย่างดี
  • ฉันคิดว่า คำพูดแสดงความเกลียดชังก็เป็นเสรีภาพในการแสดงออก การปล่อยให้รัฐบาลมีอำนาจเซ็นเซอร์สิ่งนั้นอันตรายยิ่งกว่า
    รัฐบาลเปลี่ยนได้เสมอ และสักวันหนึ่งรัฐบาลที่คุณเกลียดอาจใช้พลังนั้นก็ได้
  • หลักการมันดูสับสน ถ้าไม่ชอบการเซ็นเซอร์สื่อลามก แต่กลับอยากบล็อกคำพูดแสดงความเกลียดชัง นั่นก็ขัดแย้งในตัวเอง
    “คำพูดแสดงความเกลียดชัง” เป็นแนวคิดที่นักการเมืองสร้างขึ้นเพื่อใช้ลงโทษฝ่ายตรงข้าม
    บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 มีอยู่ก็เพราะเหตุนี้ ทันทีที่รัฐบาลเริ่มเซ็นเซอร์คำพูดที่ตนไม่ชอบ เสรีภาพก็จบลง
  • ตลกดีที่ “freedom.gov” อาจกลายเป็นช่องทางหลบการบล็อกสื่อลามกได้
  • การบ่นว่าสูญเสียเสรีภาพในการดูสื่อลามก ขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้มี การลงโทษโดยรัฐ ต่อคำพูดบนโซเชียลมีเดีย เป็นเรื่องย้อนแย้ง

• ฉันสงสัยว่า “Freedom.gov” จะทำงานจริงอย่างไร
  ตัวอย่างเช่น ถ้าพลเมืองอังกฤษถูกบล็อกข้อมูลเกี่ยวกับการุณยฆาตเพราะ Online Safety Act เว็บไซต์นี้จะช่วยอะไรได้บ้าง อยากรู้จริง ๆ
  สุดท้ายมันก็แค่ VPN ฟรี ใช่ไหม? แล้วถ้ารัฐบาลที่เซ็นเซอร์บล็อก freedom.gov เองล่ะ ก็จบไม่ใช่หรือ?

  • ตาม รายงานของ Reuters มันมีแผนจะให้บริการในรูปแบบ บริการ VPN ฟรี เป็นหลัก
  • แต่ประเด็นที่ กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนา ในสหรัฐต่อต้าน (เช่น การุณยฆาต) ก็อาจถูกกรองแม้อยู่ภายใน VPN นี้ด้วย

• ฉันอยู่ที่นอร์ทแคโรไลนา และเว็บไซต์สื่อลามกหลัก ๆ ส่วนใหญ่ถูกบล็อกหมดแล้ว ดังนั้นฉันกำลังรอให้ เสรีภาพ มาถึงจริง ๆ

  • ไม่ใช่แค่เว็บไซต์สื่อลามก แม้แต่ บทสัมภาษณ์นักการเมือง ในรายการดึกก็ยังดูได้ยาก

• ที่น่าแดกดันคือ ทั้งสองฝั่งต่างก็มีคนที่อยากควบคุมอินเทอร์เน็ต และสุดท้าย ผู้ใช้เป็นฝ่ายเสียหาย
  แต่ก็ควรย้อนมองด้วยว่าอำนาจควบคุมอินเทอร์เน็ตที่แท้จริงยังอยู่ในมือสหรัฐ
  เราควรค่อย ๆ ถอยออกจากโครงสร้างที่มีสหรัฐเป็นศูนย์กลาง เช่นโดเมน “.com” หรือ “.net”
  ในระยะยาว ความเปลี่ยนแปลงแบบนี้อาจช่วยเรื่อง การลดความเป็นสองขั้ว ได้

  • แต่ถ้าอิทธิพลของสหรัฐอ่อนลง เราก็อาจสูญเสียหลายอย่างที่ตอนนี้มองว่าเป็นเรื่องปกติไปด้วย อย่ามองข้ามจุดนั้น

• รัฐบาลต่างประเทศจะไม่บล็อก freedom.gov หรือ? ตอนนี้ก็มีเครือข่ายอย่าง Tor หรือ I2P ที่แก้ปัญหาแบบเดียวกันอยู่แล้ว
  สนับสนุนโครงการพวกนั้นไม่มีกลยุทธ์กว่าเหรอ?

  • เดิมที Tor เริ่มจาก ห้องปฏิบัติการวิจัยกองทัพเรือสหรัฐ และจนถึงตอนนี้รัฐบาลสหรัฐก็ยังสนับสนุนงบประมาณประมาณ 35% ของงบทั้งหมด Tor Project wiki
  • สหรัฐอาจใช้ soft power เพื่อป้องกันการบล็อก หรือสร้างแนวทางที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ได้มากกว่าเดิมก็ได้
  • นี่เป็นกลยุทธ์แบบ โฆษณาชวนเชื่อ อย่างหนึ่ง และเป็นสารที่มุ่งไปถึงจีนด้วย ไม่ใช่แค่ยุโรป
  • ท้ายที่สุดมันอาจจบลงแค่การระบายความโกรธบนโซเชียลมีเดียเมื่อไม่ชอบระบอบใดระบอบหนึ่ง
  • ถ้าอังกฤษหรือ EU บล็อก freedom.gov ก็จะถูกกล่าวหาว่า “พวกคุณไม่สนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออก”
    มันดูเป็น เครื่องมือทางการเมือง มากกว่าจะเป็นทางออกทางเทคนิคที่สมบูรณ์
    สหรัฐสนับสนุน Tor อยู่แล้ว ดังนั้นภายหลังอาจเปิด freedom.gov เวอร์ชัน Tor ก็ได้

• งั้นก็สงสัยว่าแบบนี้จะใช้หลบข้อจำกัดของ เนื้อหาจำกัดอายุ ในสหรัฐได้ด้วยหรือเปล่า

• หมายความว่ากฎ ยืนยันอายุ ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในแต่ละรัฐของสหรัฐนั้นถือว่าโอเคงั้นหรือ?
  บริการนี้สุดท้ายอาจเป็นแค่ honeypot สำหรับติดตามผู้ใช้ ก็ได้

• แล้วมันจะใช้เข้า เว็บไซต์ข่าวสหรัฐที่บล็อกใน EU (เพราะปัญหาแบนเนอร์คุกกี้) ได้ด้วยไหมนะ