จำกัดบัญชีโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า — ปัญหาการเชื่อม OAuth ของ Google AI Ultra / OpenClaw

 (discuss.ai.google.dev)
14 คะแนน โดย fanotify 2026-02-23 | 17 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

ผู้ใช้ที่สมัครสมาชิกแบบชำระเงิน Google AI Ultra($249/เดือน) หรือ Pro กำลังเผชิญกรณีที่ บัญชีถูกระงับพร้อมกันโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า หลังเชื่อม OpenClaw OAuth Google ระบุหลังการตรวจสอบภายในว่าการนำข้อมูลรับรองการยืนยันตัวตนไปใช้ผ่าน OpenClaw เข้าข่ายเป็นการ นำเซิร์ฟเวอร์ Antigravity ไปใช้กับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ Antigravity จึงถือเป็น การละเมิด ToS และใช้ นโยบายไม่ผ่อนปรนใดๆ ปฏิเสธการกู้คืนบัญชี ผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบวิจารณ์การตอบสนองของ Google อย่างหนัก หลังพบทั้งการโยนกันไประหว่างฝ่ายสนับสนุน การลบโพสต์ในฟอรัม และการแบนบัญชีฟอรัม

1. ภาพรวมของเหตุการณ์

  • ผู้เขียน(Aminreza_Khoshbahar) รายงานว่าบัญชี Google AI Ultra แบบเสียเงินของตน ถูกระงับมาเป็นวันที่ 3 แล้ว โดยไม่มีการเตือนใดๆ หลังเชื่อม OpenClaw OAuth
  • แม้จะเป็น สมาชิกแบบชำระเงินรายเดือน $249 ก็ไม่ได้รับการแจ้งเตือนใดๆ เกี่ยวกับการละเมิด
  • ระบุว่าหากปัญหาอยู่ที่การเชื่อมกับบริการภายนอก ก็ควร บล็อกเฉพาะการเชื่อมนั้น ไม่ใช่ระงับทั้งบัญชีแบบเสียเงินทั้งหมด
  • ติดต่อฝ่ายสนับสนุนทางอีเมลแล้วแต่ ไม่มีการตอบกลับ ขณะที่ GCC support กลับ เรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

2. การตอบสนองเบื้องต้นจาก Google

  • พนักงาน Google (Abhijit_Pramanik) ระบุว่าได้ส่งเรื่องให้ทีมภายในแล้ว และแนะนำให้ส่งรายงานบั๊กผ่าน เครื่องมือ in-app feedback ของ Antigravity
  • อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นก็มีเพียง ความเงียบโดยไม่มีมาตรการแก้ไขที่เป็นรูปธรรม

3. ปัญหาการโยนกันไประหว่างฝ่ายสนับสนุน

  • Mike_L ติดต่อ Google Cloud Support แต่ถูกแจ้งว่าเป็นปัญหาสมาชิกส่วนบุคคล จึงถูก ส่งต่อไปยัง Google One
  • จากนั้น Google One ก็ ส่งกลับไปที่ Google Cloud เกิดเป็น วงจรวนซ้ำ
  • อีเมล gemini-code-assist-user-feedback และ antigravity-support ก็ ไม่มีการตอบกลับ

4. จุดยืนสุดท้ายของ Google

เนื้อหาการตอบกลับจากทีมภายในที่ Jun_Meng นำมาแชร์

  • หลังการ สอบสวนเป็นเวลา 3 สัปดาห์ ทีมวิศวกรรมของ Google ยืนยันว่ามีการระงับบัญชีจริง
  • ตัดสินว่าการนำข้อมูลรับรองผู้ใช้ไปใช้กับเครื่องมือภายนอกชื่อ OpenClaw เป็น การละเมิด Google ToS
  • มองว่าเป็น การใช้เซิร์ฟเวอร์ Antigravity กับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ Antigravity
  • ตาม นโยบายไม่ผ่อนปรนใดๆ (zero tolerance policy) จึงมี ประกาศยืนยันขั้นสุดท้าย ว่าไม่สามารถยกเลิกการระงับได้
  • การระงับนี้ทำให้ไม่สามารถเข้าถึงบริการที่เกี่ยวข้องทั้งหมด เช่น บริการ Antigravity, Gemini CLI, Cloud Code Private API

5. ความเสียหายที่ขยายวงและปฏิกิริยาของชุมชน

  • ผู้ใช้จำนวนมาก(Vision, DOJOTA, K8L, Dawid_M, Alex0007, Sunhyung_Lee, navaz27, Matt_Chen ฯลฯ) รายงานอาการเดียวกัน ยืนยันว่าเป็น การแบนพร้อมกันในวงกว้าง (mass ban)
  • Sunhyung_Lee: หลังสมัคร AI Pro และเชื่อม OpenCode เพียง วันเดียวก็ถูกระงับด้วยข้อผิดพลาด 403
  • Alex0007: ใช้เพียงส่วนขยาย antigravity-cockpit ก็ยังถูกแบน
  • navaz27: สร้างบัญชี Google ใหม่ แต่ บัญชีนั้นก็ถูกระงับทันทีเช่นกัน

6. ระบบสนับสนุนที่ล่มสลาย

  • Daniel_Warner ระบุว่า ต่อสู้กับฝ่ายสนับสนุน Tier 1 นาน 8 วัน และยืนยันได้ว่าปัญหานี้คือ 'บั๊กของ WAF' แต่สุดท้ายก็ถูกโยนต่อไปยังฝ่ายสนับสนุนนักพัฒนาแอป Android
  • ชี้ว่าทั้งแผนผังการทำงานของฝ่ายสนับสนุนใช้งานไม่ได้เลย และ ยังคงมีการเรียกเก็บเงิน $250/เดือนกับบัญชีที่ถูกระงับอยู่
  • ได้จัดทำเอกสารลำดับเหตุการณ์ทั้งหมดของกระบวนการขอความช่วยเหลือไว้ในซับเรดดิต google_antigravity บน Reddit

7. ปัญหาความโปร่งใสภายในฟอรัม

  • ตามข้อมูลจาก Wangli พนักงาน Google ชื่อ Abhijit รับรู้ปัญหา 403 ToS และเคยโพสต์ว่าจะ 'ให้ความสำคัญกับการแก้ไขเป็นอันดับแรก' แต่โพสต์นั้น ถูกลบภายในไม่กี่นาที
  • เมื่อ Wangli คอมเมนต์ถามเหตุผลที่ลบโพสต์ ก็ ถูกแบนบัญชีฟอรัม
  • แม้จะ ไม่มีการสื่อสารอย่างเป็นทางการใดๆ เกี่ยวกับข้อผิดพลาด 403 แต่ในเธรดที่ไม่เกี่ยวข้องกลับยังมีการตอบตามปกติ
  • มีการสังเกตว่า ระบบอัตโนมัติ กำลังก่อให้เกิดการแบนจำนวนมากในช่วงเวลาเดิมของทุกวัน

8. การรับมือและความรู้สึกของผู้ใช้

  • ผู้ใช้จำนวนมากกำลัง ยกเลิกการสมัครบริการทั้งหมดของ Google และย้ายข้อมูลออก
  • มีเสียงเรียกร้องจำนวนมากให้พิจารณาย้ายไปใช้บริการคู่แข่ง เช่น Codex, Claude Code
  • ผู้ใช้ที่ชำระเงินล่วงหน้าแบบรายปีบางราย ถึงขั้นพิจารณาฟ้องร้องเพื่อขอเงินคืน
  • Matthew_Freeze เสนอให้ใช้ chargeback ผ่านบัตรเครดิต กับบริการในอดีต
  • โดยรวมแล้ว เหตุการณ์นี้ถูกมองว่าเป็น "ระงับฝ่ายเดียวโดยไม่มีการเตือน → ติดต่อฝ่ายสนับสนุนไม่ได้ → ปฏิเสธการกู้คืนแบบไม่ผ่อนปรน" ซึ่งเป็น การหักหลังลูกค้าที่จ่ายเงิน

บทความที่เกี่ยวข้อง

17 ความคิดเห็น

 
yeobi222 2026-02-24

อย่างที่มีบอกไว้ข้างล่าง การระงับทั้งบัญชีถือว่าเป็นการจำกัดที่เกินไป
แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ตัดกระบวนการชำระเงิน ยังเก็บเงินครบทุกงวด
 
allinux 2026-02-23

ผมก็โดนระงับเหมือนกันเมื่อประมาณ 10 วันก่อน และจนถึงตอนนี้ก็ยังไม่รู้เหตุผลที่ถูกระงับ
ถ้าให้เดา อาจเป็นไปได้ว่ามีการพยายามทำ oauth ระหว่างใช้งานส่วนขยาย antigravity
ผมลองติดต่อ Google One ทั้งผ่านแชตและทางโทรศัพท์แล้ว แต่ก็ได้แต่คำตอบแบบเป็นแพตเทิร์นและถูกโยนต่อไปทางฝั่ง Google Cloud

อย่างน้อยวิธีที่ยังพอใช้บริการได้ก็คือ ถ้าเป็น pro/ultra จะแชร์ให้ใช้ได้สูงสุด 5 คน ดังนั้นสามารถเอาอีกบัญชีเข้าเป็นบัญชีที่แชร์ แล้วไปใช้งานผ่านบัญชีนั้นได้ แน่นอนว่าบริการแชร์แบบครอบครัวจะถูกปิดกั้นเมื่อไหร่ก็ไม่รู้เหมือนกัน...
 
shalome7 2026-02-24

หนักเกินจริง ๆ... ว่าแต่ opencode เองก็มีคนใช้ปลั๊กอินล็อกอินที่อาศัย antigravity กับ gemini cli กันเยอะด้วย.. https://github.com/NoeFabris/opencode-antigravity-auth ต้องระวัง..
 
clumsily 2026-02-25

ถ้าคุณใช้อยู่ ก็น่าจะเลิกใช้จะดีกว่าครับ เพราะผมเองก็ใช้แค่ใน opencode เท่านั้น แต่ก็ยังโดนบล็อกอยู่ดี
 
armila 2026-02-24

การบล็อกก็ดูจะรุนแรงไปหน่อยก็จริง แต่ Google ให้เครดิตใช้งาน API มูลค่า 10 ดอลลาร์หรือ 100 ดอลลาร์เป็นสิทธิประโยชน์สำหรับนักพัฒนาอยู่แล้ว
จริง ๆ ก็แค่ใช้สิ่งนี้แล้วเรียกผ่าน API key ก็ได้อยู่แล้ว (ฝั่งนี้เร็วกว่าเยอะและมีลำดับความสำคัญสูงกว่าด้วย) ดังนั้นการที่เลือกใช้ OAuth เองนั้น พอมาคิดดูแล้วก็เหมือนกึ่ง ๆ ขโมยหรือเปล่า.. ก็อดคิดแบบนั้นไม่ได้
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เลี่ยงการตรวจจับผิดพลาดได้ยากอยู่แล้ว แต่ปัญหาคือไม่มีการสื่อสารกันเลย
 
jeeeyul 2026-02-23

ดูเหมือนว่าปัญหาตลาดมืดของ LLM proxy จะพาให้ผู้ใช้ที่ไม่เกี่ยวข้องถูกแบนไปด้วยครับ
 
m00nlygreat 2026-02-23

มีการตกลงและทำสัญญากันแล้วว่าอย่าใช้วิธีเลี่ยงกติกาหรือลูกเล่นแบบไม่ตรงไปตรงมา แล้วจะต้องมีความผ่อนปรนอะไรให้กับคนที่ตั้งใจใช้มันด้วยหรือ?
 
slowandsnow 2026-02-23

การรับมือแบบไม่ยอมผ่อนปรนเป็นสิ่งที่ถูกต้องครับ จัดการได้ดีเลย
 
allinux 2026-02-23

ดูเหมือนว่า "ไม่ยอมความ" กับ "เพิกเฉย" จะเป็นคนละอย่างกัน
ตอนนี้ Google กำลัง "เพิกเฉย" อยู่
 
jjw9512151 2026-02-23

ดูเหมือนว่านโยบายบัญชีของ Google เองทำให้การใช้บัญชี Google กลายเป็นเรื่องน่ากลัวไปเลย.. คงต้องเริ่มสำรองข้อมูลตั้งแต่รูปถ่ายก่อนแล้วครับ
 
bluekai17 2026-02-23

ถ้าส่งอีเมลแจ้งเตือนสักครั้งล่วงหน้าก่อน อย่างน้อยกระแสตอบรับของผู้คนก็คงต่างไปมาก..
 
kimjoin2 2026-02-23

โลกที่ความไม่รู้กลายเป็นข้ออ้างให้พ้นผิด?
 
GN⁺ 2026-02-23
ความเห็นจาก Hacker News
  • น่าตกใจที่มีคนเข้าข้าง Google กันมากขนาดนี้
    นี่ไม่ใช่ปัญหาเรื่องนโยบาย แต่เป็นปัญหา การลงโทษที่รุนแรงเกินไปสำหรับการทำผิดครั้งแรกของบัญชีแบบเสียเงิน
    แค่คิดว่าจะเสียอีเมล รูปภาพ และทั้งบัญชีก็ไม่อยากนึกแล้ว
    การตัดการเข้าถึงทั้งหมดเพียงเพราะไม่ชอบวิธีใช้ผลิตภัณฑ์หนึ่งอย่าง ก็แทบไม่ต่างจาก การควบคุมสาธารณูปโภค
    ตอนนี้ Google กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานของสังคมไปโดยพฤตินัยแล้ว มาตรการแบบนี้ควรถูกลงโทษทางกฎหมาย
    • น่าตกใจมาก บล็อกลูกค้าบุคคลที่จ่ายเดือนละ 249 ดอลลาร์โดยไม่มีคำเตือน แถมทำให้ใช้แอปทางการไม่ได้ด้วย เป็นเรื่องที่ น่าอับอาย
      นี่เป็นอีกตัวอย่างที่เผยให้เห็นพฤติกรรมอันน่าเกลียดของบิ๊กเทคอเมริกัน
    • ปัญหาแบบนี้ร้ายแรงมาก ทางออกมีแค่ รับประกันสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลด้วยกฎหมาย
      ถึงบัญชีจะถูกระงับ ก็ควรยังส่งออกหรือย้ายข้อมูลได้
      อย่าง Apple ถ้าบัญชีถูกล็อก บางครั้งตัวเครื่องก็ใช้งานไม่ได้ไปด้วย
      Google แทบไม่มีฝ่ายซัพพอร์ต สุดท้ายความจริงคือ ต้องให้ประเด็นลุกลามบน Hacker News ก่อน พนักงานภายในถึงจะเข้ามาแก้
  • พอดูจากการตอบสนองของ Google แบบนี้ ก็ชัดเจนว่าเป็น ผลพวงจากการลดคน
    เมื่อก่อนคงมีใครสักคนคอยท้วงว่า “การใช้ zero tolerance กับสถานการณ์ที่อาจเกิดจากความผิดพลาดมันไม่สมเหตุสมผล” แต่ตอนนี้ไม่มีพื้นที่แบบนั้นแล้ว
  • ไม่เข้าใจว่านโยบายแบบนี้บังคับใช้ได้อย่างไรโดย ไม่มี false positive
    ทั้ง gemini-cli, claude-code, codex และอีกหลายตัว ล้วนมีอินเทอร์เฟซแบบไม่โต้ตอบอย่างแฟล็ก -p
    ถ้าใช้อย่างนั้นถือว่าผิดไหม? หรือถ้าต่อผ่าน OS IO จะโอเค?
    สุดท้ายถ้าโครงสร้างมันทำให้ผู้ใช้ขาดทุนทันทีเมื่อใช้โควตาที่มีสิทธิ์ใช้อย่างเต็มที่ ก็รู้สึกว่านั่นเป็นปัญหาการออกแบบผลิตภัณฑ์มากกว่า
    • ไคลเอนต์ทางการทำ การปรับแคชให้เหมาะกับแบ็กเอนด์ ได้ดี
      แต่ในบรรดาคนที่ใช้เครื่องมือภายนอกก็มีกรณีใช้งานในทางที่ผิดเยอะ Google ก็เลยบล็อกทั้งหมดแล้วบอกให้ไปใช้ API แทน
      ความเสี่ยงแบบนี้มีอยู่กับบริการอย่าง Google มาตลอด
    • เท่าที่รู้ claude -p ใช้ได้ ปัญหาอยู่ที่การล็อกอินผ่าน OAuth แบบ แอบอ้างเป็นแอปทางการ
      การตรวจจับอิงจากพฤติกรรมการใช้งาน ถ้าดูผิดปกติก็จะถูกระงับทันที
      ปัญหาไม่ใช่วิธีตรวจจับ แต่คือการ ระงับถาวรทันที ควรมีคำเตือนหรือช่วงผ่อนผัน
    • ห้องแล็บบางแห่งใส่เงื่อนไขที่สามารถบล็อกได้เพียงเพราะกำลังทำผลิตภัณฑ์คู่แข่ง
      ถ้ากำลังจะสร้างอะไรสักอย่าง ก็ควร ทำให้สิทธิ์การใช้งานชัดเจนในสัญญา
    • แฟล็ก -p เองไม่ใช่ปัญหา แต่ห้ามใช้ OAuth ในเครื่องมือภายนอก
      Gemini ก็รองรับ A2A สำหรับกรณีแบบนี้อยู่แล้ว
    • ความสามารถทำกำไรของบริการสมัครสมาชิกทุกอย่างล้วนขึ้นอยู่กับการที่คน ลืมยกเลิก ไม่น่าแปลกใจอะไร
  • เนื้อหาอีเมลของ Google รุนแรงเกินไป
    มีคนบอกว่าได้รับแจ้งว่า “การทดสอบผ่าน open claw เป็นการละเมิดข้อกำหนด และตามนโยบาย zero tolerance จะไม่สามารถกู้คืนได้”
    • เหตุผลที่บริษัทใช้แนวทางนี้ อาจเป็นเพราะต้องการ ให้ใช้โทเคนราคาลดเฉพาะในบางเครื่องมือเท่านั้น
      การจำกัดการใช้งานแบบไม่ใช่เพื่อการพัฒนาที่กินโทเคนจำนวนมากอย่าง OpenClaw อาจสมเหตุสมผลก็ได้
      ถ้าจ่ายค่า API โดยตรงก็ไม่มีข้อจำกัดแบบนี้
    • ถ้าเป็นแบบนี้ ใครจะอยากใช้ LLM
      การที่บริษัท AI พยายามผูกคนไว้กับเครื่องมือของตัวเอง เป็น กลยุทธ์ระยะสั้นที่สร้างแรงต้านจากนักพัฒนา
      ไม่เข้าใจว่าทำไมกับลูกค้าที่จ่ายเงินอยู่แล้วถึงยังต้องบังคับเพิ่มอีก
    • ที่ตลกคือ บริษัทที่เคยยัดเยียด AI ตอนนี้กลับบล็อกบัญชีเมื่อมีคนใช้ AI จริง ๆ
      นโยบาย AI ของ Google คือ จุดสูงสุดของความย้อนแย้งในตัวเอง
      ถึงขั้นอยากเอา AI เครดิตที่ตัวเองจ่ายไปบริจาคให้คนที่ต้องการมากกว่า
    • ตอนนี้กำลังเร่ง เลิกใช้ Google
      ถ้าแค่ถามผิดคำถามเดียวใน AI Studio ก็อาจเสียทั้ง Gmail, Drive, YouTube, Play Store และแม้แต่โทเคนล็อกอิน ก็ไม่มีเหตุผลจะอยู่ในระบบนิเวศนั้นต่อ
    • มีคนบอกว่าหาคอมเมนต์ที่กล่าวถึงข้างบนไม่เจอ และถามหาต้นทาง
  • คนโง่จริง ๆ คือคนที่จ่าย Google เดือนละ 249 ดอลลาร์
    เงินเท่านั้นเอาไปซื้อ GPU มือสอง ยังจะคุ้มกว่าเยอะ
  • เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าทำไม การเข้าถึงผ่าน API ถึงสำคัญ
    แพ็กเกจผู้บริโภคเป็นโมเดลที่มีเงินอุดหนุน โดยตั้งสมมติฐานว่าปริมาณใช้งานต่ำและเป็นแบบโต้ตอบ
    พอเอาไปทำระบบอัตโนมัติ โมเดลเศรษฐกิจก็พัง
    ปัญหาคือ การขาดความโปร่งใส ควรเขียนให้ชัดในข้อกำหนด และต้องเตือนก่อนดำเนินการ
    ในสภาพแวดล้อม production ต้องใช้แพ็กเกจ API เท่านั้น และควรใช้แพ็กเกจผู้บริโภคเพื่อการทดสอบอย่างเดียว
    • เห็นด้วยอย่างยิ่ง Google ก็ทำแบบเดียวกันตอน DALL-E Mini กับ Stable Diffusion เริ่มดัง
    • สงสัยว่าคนคอมเมนต์อาจเป็น AI
      โปรไฟล์ดูเหมือนเอาไว้โปรโมต AI API gateway ชื่อ EvoLink
      เป็นบัญชีที่เพิ่งสร้างไม่นาน และทุกคอมเมนต์ก็อยู่ในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง เลยตั้งข้อสงสัยว่าอาจเป็น กิจกรรมของบอต AI
  • แพ็กเกจสมัครสมาชิกรายเดือนถูกออกแบบมาให้ใช้ได้เฉพาะใน ระบบนิเวศปิด ของ Google แต่คนดูเหมือนจะดึง OAuth token ออกมาใช้ซ้ำ
    เครื่องมืออย่าง OpenClaw เดิมทีก็ต้องใช้บัญชี API อยู่แล้ว
    • ใช่ OpenClaw เลี่ยงการยืนยันตัวตนของ Antigravity ทำให้เรียกใช้งานได้แทบไม่จำกัด
      ถ้าใช้ผ่าน API วันหนึ่งหมด 10~20 ดอลลาร์ได้สบาย แต่ถ้าใช้แบบสมัครสมาชิกไม่จำกัด แน่นอนว่าย่อมมีปัญหา
      ในข้อกำหนดของ Antigravity ก็ระบุข้อจำกัดแบบนี้ไว้ชัดเจน
      ดูกรณีที่เกี่ยวข้องได้จาก GitHub issue นี้
    • ถึงอย่างนั้น การ ระงับทั้งบัญชีโดยไม่มีคำเตือน ก็โหดร้ายเกินไป
      บางคนบอกว่าอาจไม่ใช่การระงับทั้งบัญชี แต่เป็นการระงับบางส่วน (ลิงก์)
  • เป็นเรื่องธรรมดาที่บริษัท AI จะใช้แพ็กเกจ “ไม่จำกัด” เป็นเหยื่อล่อเพื่อมัดผู้ใช้ไว้ในระบบนิเวศ
    ถ้าเอาโทเคนพวกนั้นไปใช้กับบริการภายนอก ความหมายของมันก็หายไป
    ที่ผ่านมาการบังคับใช้ยังหลวม ๆ แต่ตอนนี้ Anthropic และ Google เริ่มบล็อกอย่างจริงจังแล้ว
    สุดท้ายก็ต้องใช้ผลิตภัณฑ์ทางการหรือไม่ก็จ่ายค่า API
    • ฝั่ง OpenAI หรือบริษัทจีนกลับยอมให้ใช้ โมเดลไม่จำกัดแบบเปิดกว่า
      สุดท้ายตลาดก็น่าจะไปทางความเปิด และกลยุทธ์ปิดมีแต่จะ เพิ่มแรงต้านจากผู้ใช้
    • หลายคนเข้าใจผิดว่าการสมัครสมาชิกรายเดือนทำกำไรได้ แต่ความจริงมันใกล้เคียงกับ โมเดลเหยื่อล่อเพื่อเก็บข้อมูล มากกว่า
  • นานแล้วที่ซอฟต์แวร์ไม่ได้เป็นอุตสาหกรรมที่มี ต้นทุนผันแปรสูง แบบนี้
    แค่ความต่างของ อัตรา cache hit ระหว่าง openclaw กับ antigravity ก็อาจทำให้ต้นทุนต่างกันเกิน 10 เท่าแล้ว
    เข้าใจได้ที่ Google จะบล็อกคำขอที่ไม่มีประสิทธิภาพแบบนี้
    บางทีการทำ openclaw เวอร์ชันที่ปรับแต่งเองให้เหมาะแล้วปล่อยใช้ฟรี อาจจะดีกว่า
    • ชี้ประเด็นได้ดี แต่เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ต้นทุน มันเป็นสัญญาณของ ภาวะขาดแคลนคอมพิวต์
      ที่มีแค่ OpenAI ที่ไม่ตั้งข้อจำกัดแบบนี้ ก็ดูเหมือนจะหมายความว่าพวกเขามีทรัพยากรเหลือมากกว่า
      ส่วน Google กับ Anthropic ดูเหมือนกำลังรับดีมานด์ไม่ไหว
  • ผู้คนโกรธเรื่องการบล็อกแอปภายนอก แต่จริง ๆ แล้ว รูปแบบการใช้งานที่ตั้งใจไว้ต่างกันโดยสิ้นเชิง
    แอป 1st-party จะแคช input token อย่างหนัก แต่แอปภายนอกไม่ทำแบบนั้น
    จะถือว่าสมเหตุสมผลไหมถ้าสมาชิก Uber One ไปย้อนวิศวกรรม internal API เพื่อใช้ในแอปอื่น
    การกระทำแบบนั้นเป็นการละเมิดชัดเจน จะมองว่าเป็นการแฮ็กอย่างชาญฉลาดก็ได้ แต่การ ถูกระงับก็เป็นผลลัพธ์ที่สมควรแล้ว
 
unknowncyder 2026-02-23

เหมือนว่าถึงจะรู้อยู่ว่า Anthropic มีความเสี่ยง แต่คิดว่า Google น่าจะใจกว้างกว่า
ตกใจเลยตอนนี้ตัดการเชื่อมต่อเอเจนต์ทั้งหมดที่ผูกไว้ด้วย OAuth ออกหมดแล้ว
ดูเหมือนว่า gemini OAuth จะแยกเป็นสองแบบคือ gemini-cli กับ antigravity หรือว่าโดนแบนยกชุดเฉพาะตัวหลังอย่างเดียวครับ
 
ilsubyeega 2026-02-23

ตอนนี้ openclaw กลายเป็นผลิตภัณฑ์ของ OpenAI ไปแล้ว ผมเลยคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่คู่แข่งจะบล็อก
แต่เพิ่งเคยเห็นว่าตัดสิทธิ์แบบไม่มีคำเตือนมาก่อนนะ ปกติเท่าที่รู้จะทำกันเฉพาะกรณีร้ายแรงระดับผิดกฎหมายเท่านั้น
 
heal9179 2026-02-23

การดำเนินงานของ Google นี่มัน...