เราจะไม่แตกแยก

(notdivided.org)

2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-01 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (DoW) กำลังขู่ว่าจะใช้ กฎหมายการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศ (Defense Production Act) กับ Anthropic เพื่อบังคับให้จัดหาโมเดลสำหรับการใช้งานทางทหารและปรับแต่งให้ตรงกับความต้องการของกองทัพ
Anthropic ปฏิเสธไม่ให้โมเดลของตนถูกนำไปใช้กับ การเฝ้าระวังขนานใหญ่ภายในประเทศ หรือ การสังหารอัตโนมัติโดยไม่มีมนุษย์ควบคุม และเพื่อตอบโต้เรื่องนี้ กระทรวงกลาโหมพยายามจะจัดบริษัทให้อยู่ในสถานะ ความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน (supply chain risk)
กระทรวงกลาโหมกำลัง เจรจากับ Google และ OpenAI ด้วย เพื่อกดดันให้ Anthropic ยอมรับเงื่อนไขที่เคยปฏิเสธ โดยพยายามทำให้แต่ละบริษัทแข่งขันกันเอง
ด้วยเหตุนี้ พนักงานปัจจุบัน 709 คนของ Google และ OpenAI (Google 614 คน, OpenAI 95 คน) จึงร่วมลงนามในจดหมายเปิดผนึก เรียกร้องให้ทั้งสองบริษัท ร่วมกันปฏิเสธข้อเรียกร้องของกระทรวงกลาโหม
จดหมายฉบับนี้เป็น การกระทำเชิงสัญลักษณ์ของการต่อต้านจากภายในและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของอุตสาหกรรม ต่อการใช้งาน AI ทางทหารในทางที่ผิด

เนื้อหาสำคัญของจดหมายเปิดผนึก

กระทรวงกลาโหมกำลังข่มขู่ Anthropic ด้วย การใช้กฎหมายการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศ และ การจัดให้เป็นความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน
- ข้อเรียกร้องคือการบังคับให้ Anthropic จัดหาโมเดล AI ให้กองทัพ และปรับแต่งให้ตรงกับความต้องการของกองทัพ
- Anthropic ยังคงยึดหลักภายในองค์กรที่ ห้ามใช้เพื่อการเฝ้าระวังภายในประเทศและอาวุธสังหารอัตโนมัติ
หลังจาก Anthropic ปฏิเสธ กระทรวงกลาโหมได้ ดำเนินการเจรจากับ Google และ OpenAI
- ถูกอธิบายว่าเป็นกลยุทธ์เพื่อ สร้างความกลัว ว่าบริษัทใดบริษัทหนึ่งจะยอมก่อนอีกบริษัท
จดหมายฉบับนี้มีความหมายในฐานะ การแสดงจุดยืนร่วมกัน เพื่อขัดขวางความพยายามในการแบ่งแยกเช่นนี้
- วลี “กลยุทธ์นี้จะได้ผลก็ต่อเมื่อเราไม่รู้จุดยืนของกันและกัน” เน้นย้ำถึง ความจำเป็นของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

ผู้ลงนามและสถานะการเข้าร่วม

พนักงาน Google 614 คน และพนักงาน OpenAI 95 คน ได้ลงนาม
- ทั้งหมดได้รับการยืนยันว่าเป็น พนักงานปัจจุบัน
- บางส่วนใช้ชื่อจริง และอีกจำนวนมากเข้าร่วมแบบ ไม่เปิดเผยตัวตน (Anonymous)
การลงนามสามารถเลือกได้ว่าจะ ไม่เปิดเผยตัวตนหรือใช้ชื่อจริง และลายเซ็นทั้งหมดได้รับ การตรวจสอบผ่านกระบวนการยืนยันการจ้างงาน
- วิธีตรวจสอบ: ยืนยันด้วยอีเมลบริษัท, ล็อกอิน Google Form หรือส่งรูปบัตรประจำตัว เป็นต้น
- ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ลงนามแบบไม่เปิดเผยตัวตนจะถูก ลบอัตโนมัติภายใน 24 ชั่วโมงหลังการตรวจสอบ

ความสำคัญของจดหมาย

เป็นกรณีที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึง การกำหนดขอบเขตทางจริยธรรมต่อการใช้งานทางทหาร จากภายในบริษัท AI
พนักงานของ Google และ OpenAI แสดงจุดยืนต่อสาธารณะว่า ให้ความสำคัญกับหลักการร่วมกันมากกว่าการแข่งขันระหว่างบริษัท
มีความหมายสำคัญในฐานะ การถ่วงดุลจากภายในอุตสาหกรรมต่อการใช้อาวุธสังหารอัตโนมัติและเทคโนโลยีเฝ้าระวังของ AI ในทางที่ผิด

3 ความคิดเห็น

chcv0313 2026-03-03

ถ้าเป็นระดับหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ ก็น่าจะพัฒนาเองได้แท้ ๆ .... ยังไงเสียพวกเขาก็น่าจะเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับฝึกได้เก่งกว่าอยู่แล้ว

kimjoin2 2026-03-01

ว้าว

GN⁺ 2026-03-01

ความคิดเห็นจาก Hacker News

ประเด็นนี้ดูเหมือนจะส่งผลใหญ่กว่ามากต่อเศรษฐกิจสหรัฐและ หลักนิติธรรม โดยรวม
ถ้ารัฐบาลสามารถใช้กฎการจัดซื้อจัดจ้างที่สร้างขึ้นภายใต้ข้ออ้างเรื่องความมั่นคงแห่งชาติเพื่อลงโทษ Anthropic ว่า ‘ไม่จงรักภักดี’ ได้ ต่อไปบริษัทอื่นอย่าง Apple หรือ Amazon ก็อาจเผชิญความเสี่ยงเดียวกัน
นี่คือช่วงเวลาแห่ง จุดเปลี่ยน สำคัญของสหรัฐ
- รัฐบาลกำลังกลายสภาพเป็น คาคิสโตเครซีแบบไร้กฎหมาย ที่เขียนข้อเท็จจริงใหม่
  คิดว่า Anthropic ฉลาดแล้วที่ระบุชัดว่าโมเดลของตนไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของกระทรวงกลาโหมสหรัฐเรื่อง ‘การสังหารอัตโนมัติขนาดใหญ่’
  การใช้ LLM ควบคุมอาวุธเป็น ความผิดพลาด ที่เลวร้ายในเชิงประวัติศาสตร์
- มันให้ความรู้สึกเหมือน การไต่สวนตรวจสอบความมั่นคง ของออพเพนไฮเมอร์ในปี 1954 ถูกนำกลับมาเล่นใหม่ในยุคปัจจุบัน
- รัฐบาลชุดนี้สร้างช่วงเวลาแบบ “จุดเปลี่ยนสำคัญของอเมริกา” ขึ้นมาทุกครั้ง
- ตอนนี้ไม่รู้แล้วว่าควร เชื่อใจ ใคร ใช้เวลานานเกินไปกับการคิดว่าทุกอย่างคงไม่เป็นไร
- จริง ๆ แล้วเรื่องแบบนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร แค่รู้สึกเหมือนเป็น เรื่องปกติในชีวิตประจำวัน เท่านั้น
ถ้า Anthropic พังลง มันจะเป็นการตอกตะปูอีกดอกลงใน โลงแห่งความเชื่อมั่น ที่มีต่อสหรัฐ
บริษัทที่พึ่งพาบริการแบบสมัครสมาชิกจะสูญเสียเครื่องมือสำคัญเพียงเพราะคำพูดของประธานาธิบดี และจะเริ่มสงสัยว่าการพึ่งพาบริษัทอเมริกันอื่นยังปลอดภัยอยู่หรือไม่
- ทั่วโลกเริ่มรู้สึกแล้วว่าการพึ่งพาบริษัทอเมริกันเป็นเรื่อง เสี่ยง
  เดี๋ยวนี้สิ่งที่ปกติต้องใช้เวลาหลายปี อาจเกิดขึ้นได้ภายในวันเดียวจากโพสต์เดียวบน Truth Social
- พูดตรง ๆ ก็มีส่วนหนึ่งที่อยากเห็น Anthropic พัง แต่ผลกระทบมันใหญ่เกินไปจนสุดท้ายตัวฉันเองก็จะโดนไปด้วย
- ทุกประเทศมีกฎหมายที่สามารถ ยึดทรัพย์สินส่วนบุคคล ได้โดยอ้าง ‘ผลประโยชน์ของชาติ’
  สุดท้ายก็ต้องมีใครสักคนยอมทำตามข้อเรียกร้องของกระทรวงกลาโหม และต่อให้ Anthropic ยืนหยัด ผลลัพธ์ก็คงไม่เปลี่ยน
  การที่กระทรวงกลาโหมตีตราพวกเขาว่าเป็น ‘ความเปราะบางของซัพพลายเชน’ นั้นเป็นความผิดพลาด ถ้าแค่ใช้ DPA บังคับก็คงถูกกว่าและเงียบกว่านี้มาก
- สุดท้าย Anthropic จะ ย้ายออกจากสหรัฐ
  เหมือนที่นักวิทยาศาสตร์หนีจากนาซีเยอรมนีไปสหรัฐเพื่อเข้าร่วมโครงการแมนฮัตตัน คราวนี้จะเป็นคนเก่งด้าน AI ที่ย้ายออกจากสหรัฐ
- การพูดว่า “ไม่” ไม่ใช่การทำลายความไว้วางใจ แต่คือการ ยืนหยัดในหลักการ
การสอดส่องมวลชน ภายในประเทศอาจเป็นสิ่งที่คนในประเทศนั้นทนรับได้ แต่ถ้าประเทศอื่นทำแบบเดียวกัน คนอเมริกันจะรู้สึกอย่างไร
นโยบายแบบนี้สุดท้ายก็เท่ากับเปิดทางให้ทั้งโลกสอดแนมกันและกัน
- คนอเมริกันเชื่อว่าตัวเองเป็น ข้อยกเว้นพิเศษ จึงคิดว่าตนทำสิ่งที่คนอื่นไม่ควรทำได้
- บางทีก็รู้สึกว่าให้จีนสอดแนมฉันยังดีกว่าสหรัฐ เพราะระบบยุติธรรมของสหรัฐอาจน่ากลัวยิ่งกว่า
- แถลงการณ์ของ Anthropic น่าประทับใจ
  แต่มันให้โทนเหมือนกับว่าการสอดแนมต่างชาติหรืออาวุธอัตโนมัติยังพอรับได้ ตราบใดที่ไม่คุกคามชีวิตพลเมืองอเมริกัน
  เลยสงสัยว่านี่เป็นความคิดของคนอเมริกันบางส่วนจริง ๆ หรือเป็นถ้อยคำที่ตั้งใจเอาใจพวกชาตินิยมสุดโต่ง
- สำหรับคนอย่างฉันที่ วิจารณ์รัฐบาลอย่างเปิดเผย มานานกว่าสิบปี รู้สึกว่า AI สำหรับการสอดแนมคงไม่พลาดฉันแน่
  พอเห็นการกระทำของรัฐบาลช่วงนี้ก็ยิ่งกังวลว่าเขาจะจัดการกับคนแบบนี้อย่างไร
- เวลาดูงานวิจัย AI สำคัญ ๆ ช่วงนี้ ก็มักเห็นชื่อเป็น นักวิจัยที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน
  สหรัฐครองอำนาจมานานเกินไปจนดูเหมือนจะติด อำนาจจนเชื่อว่าเราถูกเสมอ
บริษัทสุดท้ายก็ประกอบขึ้นจากคน ดังนั้นถ้ารัฐบาล ยัดเยียดนโยบาย ใส่บริษัท นวัตกรรมก็จะตาย
การบังคับให้นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรฝีมือดีจำนวนมากยอมจำนนเป็นความสูญเปล่า
- ถ้ารัฐบาลต้องการ X แล้วบริษัท A บอกว่า “อันนั้นทำไม่ได้” การตัดความสัมพันธ์ทางธุรกิจก็ถือเป็นเรื่องปกติของระบบ
  แต่การที่รัฐบาลหยุดธุรกิจทั้งหมดอาจเกินกว่าเหตุ
  ตัวอย่างเช่น ถ้าบริษัทมะเขือเทศกระป๋องบอกว่า “ห้ามใช้ในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย” การที่รัฐบาลหลีกเลี่ยงบริษัทนั้นก็อาจสมเหตุสมผล
- ธรรมชาติของรัฐบาลคือ การผูกขาดอำนาจบังคับ
  ต่อให้สูญเสียอำนาจไป การผูกขาดนั้นก็ไม่หาย โดยเฉพาะถ้าผู้นำควบคุมบุคคลทรงอิทธิพลในสังคมผ่าน จุดอ่อน ของพวกเขา
- ยังได้ยินเสียงประชดแบบ “แล้วจะย้ายไปไหน รัสเซีย? จีน? UAE?”
การปฏิเสธ “การสอดส่องมวลชนภายในประเทศและการสังหารอัตโนมัติ” ที่กล่าวถึงในแถลงการณ์ของ Anthropic เป็น กับดัก
คำว่า ‘ภายในประเทศ’ ไม่มีความหมายอะไรเลย
ตาม ข้อตกลง Eyes แต่ละประเทศแบ่งปันข้อมูลพลเมืองซึ่งกันและกันเพื่อเลี่ยงข้อห้ามการสอดแนมประชาชนของตนเอง
สุดท้ายทุกประเทศต่างก็สอดแนมกัน และกฎหมายก็เป็นเพียง ของประดับเพื่อทำให้สาธารณชนอุ่นใจ เท่านั้น
- เรารู้สึกว่าปลอดภัยเพราะเป็นพลเมืองอเมริกัน แต่โลกอินเทอร์เน็ตไม่มีพรมแดน
  บอตสอดแนม ไม่มีแนวคิดเรื่องสัญชาติ และกิจกรรมดิจิทัลทั้งหมดล้วนเป็นเป้าการเฝ้าระวัง
  ถ้า Google หรือ TikTok ทำได้ รัฐบาลหรือ AI แบบเอเจนต์ อย่าง ChatGPT ก็ทำได้เช่นกัน
- Anthropic น่าจะโต้แย้งว่ากองทัพสหรัฐไม่ควรนำข้อมูลที่หน่วยงานต่างชาติรวบรวมมาไปใช้กับพลเมืองอเมริกัน
- “ความหวัง” ไม่ใช่กลยุทธ์
  สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ไม่ใช่ปัญหา AI แต่คือ การทดสอบความภักดี
  การแลกเปลี่ยนระหว่างเงินทุนของรัฐกับความภักดี และช่วงเวลาแห่งการเลือกที่กำลังมาถึงทุกคน
  สุดท้ายโลกจะกลายเป็นที่ซึ่ง การเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด คือหลักฐานของความภักดี
  ดังนั้นอย่าหวัง แต่จง เรียกร้องและต่อต้าน
- จริง ๆ ก็ยังสงสัยว่าการสอดแนมภายในประเทศจำเป็นต้องใช้ LLM ด้วยหรือไม่
  โมเดลอย่าง EmbeddingGemma หรือ Qwen3 ก็เพียงพอสำหรับการ จัดกลุ่มข้อมูล แล้ว
- ถ้าอย่างนั้นทำไมกระทรวงกลาโหมถึงอยากได้ LLM นัก? นั่นแหละคือคำถามสำคัญ
สหรัฐกำลังเคลื่อนไหวราวกับเป็น เศรษฐกิจแบบสั่งการ อยู่แล้ว
ตอนโควิดก็เติบโตได้เพราะการใช้จ่ายภาครัฐล้วน ๆ ภายใต้เปลือกนอกของ ‘บริษัทเอกชน’
ถ้ากระทรวงกลาโหมไม่มี AI ที่ดีกว่าภาคเอกชน นั่นก็เป็น การยอมรับความไร้ความสามารถ
ตอนนี้ควรปฏิรูปองค์กรทหารและเปลี่ยนผู้นำที่ไร้ประสิทธิภาพได้แล้ว
- ถ้าไม่มีการใช้จ่ายของรัฐ อัตราการเติบโตก็คงติดลบ แต่นั่นก็เป็นจริงกับทุกประเทศ
  และผมคิดว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่รัฐบาลจะไม่มี generative AI ที่ดีกว่า Anthropic
- อีกไม่นานมีโอกาสสูงที่สหรัฐจะ อัดฉีดเงินช่วยเหลือ OpenAI หรือ Nvidia ภายใต้ชื่อการกู้วิกฤต
  ต่อให้เปลี่ยนรัฐบาล งบกลาโหมก็จะยังเพิ่มขึ้นต่อไป และเงินนั้นก็จะไหลไปยังบริษัทที่ไม่แคร์ว่าจะมีคนตาย
  เท่ากับว่า คำเตือนของไอเซนฮาวร์ กลายเป็นจริงแล้ว
- ก็มีคนท้วงว่างบกลาโหมไม่ใช่อันดับหนึ่งของการใช้จ่ายภาษี
- การที่กองทัพซื้อของไร้สาระก็ไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร
- จริง ๆ โครงสร้าง เศรษฐกิจแบบควบคุม แบบนี้มีอยู่ในทุกประเทศ
  เพียงแต่ทุนนิยมเคยต่างออกไปตรงที่คัดเลือกชนชั้นนำจากผลงาน แต่แม้แต่จุดนั้นก็เริ่มเลือนรางตั้งแต่หลังปี 2011
สรุปเหตุการณ์ที่ผ่านมาเป็น ไทม์ไลน์
พร้อมกับการหารือเรื่องการจัดให้ Anthropic เป็น ความเสี่ยงด้านความมั่นคงของซัพพลายเชน ก็มีการขู่ด้วยว่าอาจ ยึดกิจการบริษัท โดยอ้างความมั่นคงแห่งชาติ
สุดท้ายจึงมีการคาดการณ์ว่า OpenAI ก็จะลงเอยแบบเดียวกัน คือ แปรรูปกำไร แต่ทำให้ความสูญเสียเป็นภาระสังคม
- George Hotz เคยบอกว่าเขาเริ่ม tinygrad เพราะกังวลถึง ความเป็นไปได้ในการทำ Nvidia เป็นของรัฐ
- กระแสแบบนี้ดูเหมือน ทฤษฎีเกือกม้าที่สุดขั้วของการทำให้เป็นของรัฐมาบรรจบกัน เป็นความจริงที่ทั้งขำและขมขื่น
มีเว็บไซต์หนึ่งกำลัง รวบรวมข้อมูลระบุตัวตน ของพนักงานปัจจุบันและอดีตของ OpenAI หรือ Google ที่มีแนวคิดทางการเมืองบางแบบ
มีการขอให้ยืนยันตัวตนด้วยอีเมลองค์กร รูปบัตรพนักงาน และบอกว่าจัดเก็บไว้บนคลาวด์ที่อยู่ในสหรัฐ
ผู้ดำเนินการไม่เปิดเผยตัวตน และข้อมูลนี้ดูเหมือนจะถูกหลายฝ่ายนำไปใช้ได้หลากหลายวัตถุประสงค์
คำพูดว่า “เราหวังว่าผู้นำจะวางความต่างไว้ข้าง ๆ และร่วมกันปฏิเสธ” ฟังดูดี แต่ต้องคิดถึงกรณีที่ความหวังนั้นพังลงด้วย
- มนุษยชาติพุ่งเข้าหาปัญหามาตลอดท่ามกลาง การแตกแยกเป็นกลุ่ม มันก็เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
- ถ้า Anthropic ยืนหยัดในหลักการจริง ก็อาจเลือก ยุบบริษัทโดยสมัครใจ ได้
  ในความเป็นจริงคงยาก แต่ถ้ามีการตัดสินใจแบบนั้นก็จะน่านับถือมาก
- ทุกวันนี้ ผู้นำเทค ไว้ใจได้ยาก
- ดูจากวิธีที่ Google จัดการกับการประท้วงของพนักงาน หรือวัฒนธรรมแบบ Amazon ก็รู้สึกว่าครั้งนี้พวกเขาอาจเงียบ ๆ ทำสัญญาหรือบดขยี้แรงต้านภายในอีก
- คงไม่สามารถฝาก ความหวัง ไว้กับผู้นำอย่าง Sam หรือ Dario ได้อีกต่อไป