ผู้เข้าร่วมพนันบน Polymarket ขู่ฆ่านักข่าวเพราะบทความเรื่องขีปนาวุธอิหร่าน

 (timesofisrael.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้เข้าร่วมของ Polymarket ตลาดคาดการณ์บนคริปโต ส่ง คำขู่ฆ่า ถึงนักข่าว โดยเรียกร้องให้แก้ไขเนื้อหาบทความ หลังเกิดผลได้เสียทางการเงินจากรายงานข่าวชิ้นหนึ่ง
  • ผู้ที่ถูกข่มขู่คือ นักข่าวจาก Times of Israel ผู้เขียนรายงานเกี่ยวกับขีปนาวุธของอิหร่าน
  • ผู้เข้าร่วมอ้างว่า ผลตัดสินการเดิมพันว่ามีการยิงขีปนาวุธของอิหร่านหรือไม่ บน Polymarket อาจเปลี่ยนไปตามถ้อยคำที่ใช้ในบทความ
  • นักข่าวเปิดเผยข้อความข่มขู่ พร้อมยืนยันว่า รายงานดังกล่าวเขียนบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและจะไม่แก้ไข
  • เหตุการณ์นี้สะท้อนปัญหาด้านจริยธรรมและความปลอดภัยที่เกิดจาก ความขัดแย้งระหว่างตลาดคาดการณ์กับการรายงานข่าวจริง

เหตุข่มขู่ที่เกี่ยวข้องกับ Polymarket

  • Polymarket เป็น แพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์แบบกระจายศูนย์ ที่ใช้คริปโตเคอร์เรนซีในการเดิมพันผลของเหตุการณ์จริง
    • ผู้ใช้สามารถวางเงินกับประเด็นหลากหลาย เช่น การเมือง ความขัดแย้งระหว่างประเทศ และกีฬา
  • มีการเดิมพันในหัวข้อ มีการยิงขีปนาวุธของอิหร่านหรือไม่ และรายงานของ Times of Israel อาจมีผลต่อการตัดสินผลลัพธ์

การคุกคามนักข่าว

  • นักข่าวของ Times of Israel ระบุว่า หลังจากเขียนบทความเกี่ยวกับขีปนาวุธของอิหร่าน ก็ได้รับ ข้อความขู่ฆ่าและคำด่าทอ จากผู้เข้าร่วม Polymarket
    • ผู้เข้าร่วมบางรายส่งคำขู่ในทำนองว่า “ถ้าไม่แก้บทความก็จะฆ่า”
  • นักข่าวได้เปิดเผยข้อความดังกล่าว พร้อมระบุชัดว่า รายงานนี้อ้างอิงข้อเท็จจริง และจะไม่ยอมรับคำขอให้แก้ไข

ความขัดแย้งระหว่างตลาดคาดการณ์กับสื่อ

  • มีการชี้ว่าปัญหาอยู่ที่ผลการเดิมพันบน Polymarket อาจเปลี่ยนไปตาม การเลือกใช้คำหรือสำนวนในรายงานข่าว
  • เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่า ผลประโยชน์ทางการเงินของผู้เข้าร่วมตลาดคาดการณ์อาจละเมิดเสรีภาพสื่อและความปลอดภัยของนักข่าวได้
  • ฝั่ง Times of Israel กำลังพิจารณา มาตรการทางกฎหมายและการเสริมความปลอดภัย เพื่อคุ้มครองนักข่าว

ปฏิกิริยาทางสังคม

  • บนโลกออนไลน์มีความกังวลต่อ ปรากฏการณ์ที่เส้นแบ่งระหว่างตลาดคาดการณ์กับสื่อเริ่มเลือนรางลง
  • ผู้ใช้บางส่วนวิจารณ์ว่า การขาดการกำกับดูแลและความไม่เปิดเผยตัวตน ของ Polymarket เป็นปัจจัยที่กระตุ้นพฤติกรรมรุนแรง
  • ในบทความไม่ได้กล่าวถึงจุดยืนหรือการตอบสนองอย่างเป็นทางการจาก Polymarket

ความหมายของเหตุการณ์นี้

  • เหตุข่มขู่ครั้งนี้ถูกมองว่าเป็นตัวอย่างที่เผยให้เห็น อิทธิพลของแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์ต่อกิจกรรมสื่อในโลกจริง
  • มันชี้ให้เห็นว่า ความปลอดภัยของนักข่าวรายบุคคลและความเป็นอิสระของสื่อ อาจถูกคุกคามจากผลประโยชน์ในตลาดเก็งกำไรดิจิทัล
  • ประเด็น ความจำเป็นในการสร้างความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการดำเนินงานของตลาดคาดการณ์ จึงยิ่งถูกเน้นย้ำ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-17
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • อ่านจากคอมเมนต์แล้วรู้สึกว่ามีคนจำนวนมากที่ออกมาปกป้อง Polymarket
    ฉันมองว่าแพลตฟอร์มนี้คือผลลัพธ์สุดโต่งของ เสรีนิยมตลาดแบบ Adam Smith
    สุดท้ายตลาดแบบนี้อาจพัฒนาไปเป็นรูปแบบอย่าง 'death pool' ที่เดิมพันช่วงเวลาการตาย ของคนดังหรือนักการเมืองได้
    ถึงตอนนั้นก็น่าจะยังมีคนปกป้องด้วยเหตุผลทำนองว่า “ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่ามันมีอิทธิพลต่อการฆาตกรรม”

    • ดูเหมือนจะเข้าใจ Smith ผิดไปมาก
      เขามองการพนันว่าเป็น ข้อบกพร่องทางศีลธรรม และถึงขั้นวิจารณ์การพนันที่รัฐดำเนินการเองด้วย
      ในงานเขียนของเขามักมีคำเตือนเกี่ยวกับ ความหยิ่งทะนงเกินพอดี ของมนุษย์อยู่บ่อยครั้ง
    • ฉันเองก็ต่อต้านการพนัน แต่ไม่คิดว่าเว็บอย่าง Polymarket จะต่างจาก การพนันกีฬา ในเชิงสาระสำคัญ
      การล็อกผลแข่งหรือการข่มขู่เป็นปัญหาที่มีมานานแล้ว และ Polymarket ก็แค่ ขยายขอบเขตภายนอก ของมันออกไป
      ส่วนตัวคิดว่าควรแบนสิ่งนี้ไปเลย หรืออย่างน้อยก็จำกัดให้ เดิมพันได้เฉพาะในสถานที่จริง
      ต้องมีการกำกับดูแลที่เข้มงวดและบทลงโทษทางกฎหมาย
    • มีการเสนอแบบ ประชดประชัน ว่า “งั้นก็เปิดให้เดิมพันการตายของผู้บริหาร Polymarket ไปเลยสิ”
    • Smith ไม่ได้สนับสนุนอะไรแบบนี้ เขาเป็น นักปรัชญาที่มักถูกเข้าใจผิด
    • ดูเหมือนผู้คนจะลืมความหมายที่แท้จริงของวลี “Do what thou wilt” ไปแล้ว
      จริง ๆ แล้ว Aleister Crowley เคยพูดถึงพระเจ้าและเทวดาในทางบวกหลายครั้ง

  • ถ้าใครข่มขู่จะฆ่าใครสักคน นี่เป็นคดีชัดเจนที่ตำรวจควรเริ่มสืบสวนทันที
    คนแบบนี้ควรถูกแยกออกจากสังคม

    • แต่เพราะ ความไม่เปิดเผยตัวตน เลยตามหาตัวคนร้ายได้ยาก
      Polymarket อิงกับแค่ ที่อยู่คริปโต และ WhatsApp เองก็ไม่ใช่ว่าจะตามตัวตนได้ง่าย
      การสืบสวนข้ามพรมแดนก็มีข้อจำกัด
    • มีคนชี้ว่า นักข่าวอิสราเอล เจอคำขู่แบบนี้กันบ่อย
      และส่วนใหญ่เกิดจากต่างประเทศ จึง ฟ้องร้องดำเนินคดีได้ยาก
    • มีคนทักว่าสำนวน “ควรถูกกำจัดออกจากภาคประชาสังคม” ไม่เหมาะสม
      และเสนอให้แก้เป็น “ควรถูกแยกออกจากสังคม” มากกว่า
      ลิงก์วิกิ Civil society
    • มีการวิจารณ์ว่าตำรวจอเมริกันสนใจแต่ การแสวงหาผลประโยชน์ และไม่ค่อยกระตือรือร้นกับการคลี่คลายอาชญากรรมจริง ๆ
    • ถ้า นักพนันอยู่ต่างประเทศ ตำรวจอิสราเอลแทบทำอะไรไม่ได้เลย

  • ตอนเกิดการข่มขู่ มีโอกาสสูงว่า อัตราต่อรองเอียงไปฝั่งหนึ่งเกิน 99% แล้ว
    ในสถานการณ์แบบนี้ ถ้าใครไปเดิมพันฝั่ง 1% และพยายามชักจูงนักข่าว ก็อาจคุ้มในแง่ของ ค่าคาดหวัง (expected value)
    ผู้ใช้ส่วนใหญ่เป็นแค่ นักพนัน แต่ สายชาร์ป บางคนจะคำนวณความน่าจะเป็นแล้วซื้อขายซ้ำไปมา
    คนที่มีข้อมูลวงในย่อมได้เปรียบมากกว่า
    วิกิ Expected value

    • มีคนโต้สั้น ๆ ว่า “ผู้ใช้ Polymarket ทุกคนก็คือนักพนันนั่นแหละ”

  • ฉันคิดว่า ตลาดพยากรณ์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว น่าจะดีกว่า
    ถ้าข้อมูลการเดิมพันทุกอย่างเปิดเผยแบบตอนนี้ มันก็แทบจะกลายเป็น 'ตลาดเพื่อชี้นำผลลัพธ์ (outcome-shaping market)' ไปแล้ว
    ถ้าใช้เทคโนโลยีอย่าง threshold encryption เพื่อไม่ให้รู้ว่ามีเงินลงฝั่งไหนเท่าไรจนกว่าผลจะสิ้นสุด
    โครงสร้างก็จะเป็นแบบที่ให้รางวัลกับ ความสามารถในการคาดการณ์ อย่างแท้จริง

    • เคยได้ยินเรื่องเว็บพนันลอบสังหารบนดาร์กเว็บเมื่อก่อน
      ว่าถ้าเงินกองกลางถึงจำนวนหนึ่ง ก็จะมีคนลงมือจริงเพื่อชนะเดิมพัน
      โมเดลแบบนี้น่าสยดสยอง แต่ในอีกด้านหนึ่งก็อาจนำไปประยุกต์ในทางที่ดีอย่าง การระดมทุนไอเดีย ได้
      เช่น ให้ผู้คนโหวตด้วยเงินเพื่อทำให้ไอเดียสินค้าอย่าง e-ink laptop เกิดขึ้นจริง
      วิธีแบบนี้ช่วย วัดอุปสงค์ได้อย่างเป็นกลาง
    • แต่แนวทางนี้ไม่ได้แก้ปัญหาในข่าว
      คนที่ข่มขู่ยังรู้ว่าตัวเองลงเดิมพันไว้เท่าไรอยู่ดี จึงยังมี แรงจูงใจที่จะกดดันนักข่าว
    • ถ้าปกปิดขนาดการเดิมพัน แบบนั้นก็ไม่ใช่ ตลาดพยากรณ์ แต่เป็นโครงสร้างแบบ เจ้ามือรับพนัน (bookie)
      คุณค่าทางสังคมของตลาดพยากรณ์อยู่ที่ ความโปร่งใส
    • ถ้าซ่อนสภาพคล่องฝั่งหนึ่งของตลาด จุดประสงค์ของตลาดพยากรณ์ในฐานะ ผู้ให้ข้อมูลความน่าจะเป็น ก็จะหายไป
    • ถ้าระบบแบบนี้พัฒนาต่อไป อาจทำให้ สังคมที่ยึดชุมชนท้องถิ่นเป็นศูนย์กลาง แข็งแรงขึ้น
      มันอาจเป็นโลกที่คนธรรมดาไม่ถูกทำให้เป็นที่รู้จักเกินไป แม้ฉันจะไม่ชอบเส้นทางที่จะพาไปถึงจุดนั้นก็ตาม

  • ฉันคิดว่า โครงสร้างแรงจูงใจ ของตลาดเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมของสังคม
    ตลาดพยากรณ์แบบนี้ไปกระตุ้น ด้านมืดที่สุดของธรรมชาติมนุษย์
    เมื่อผู้คนเอาเงินไปลงกับสงครามหรือการตายของใครบางคน สุดท้ายก็ย่อมเกิด แรงจูงใจให้ทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง

    • เรียกมันว่า การพนัน ไปตรง ๆ ก็พอ คำว่าตลาดพยากรณ์เป็นแค่ภาพลักษณ์ห่อหุ้ม
    • ในสหรัฐฯ ไม่สามารถเดิมพันกับการตายของบุคคลโดยตรงได้
      ตัวอย่างเช่น ตอนเกิด กรณีการเสียชีวิตของผู้นำสูงสุดอิหร่าน ตลาดเดิมพันเรื่อง ‘การเปลี่ยนผู้นำ’ ก็ถูกทำให้เป็นโมฆะ

  • สำหรับนักข่าวแล้ว ไม่ว่าเขาจะเขียนข่าวแบบไหนก็อยู่ในสถานะที่ ถูกข่มขู่จากทั้งสองฝ่าย

    • แต่หน้าที่ของนักข่าวคือ รายงานความจริง ไม่ใช่การหลีกเลี่ยงคำขู่
    • มีคอมเมนต์ เชิงประชด ว่า “การสนับสนุนทั้งสองฝ่ายนี่แหละแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของวารสารศาสตร์ยุคใหม่ /s”

  • ไม่นานมานี้ นักข่าวของ The Atlantic เขียนบทความหลังลองเล่นพนันกีฬาเป็นเวลา 1 ปี
    โดยบอกว่ามันทำให้เกิด ความบิดเบี้ยวทางจิตใจ ต่อผู้เล่นที่เราเอาเงินไปลง
    ลิงก์บทความ
    ถ้าแค่กีฬายังเป็นแบบนั้น การเอา การเมืองหรือสื่อมวลชนมาเดิมพัน ก็ยิ่งอันตรายกว่าเดิม

    • มีคนแนะนำเกม Space Warlord Baby Trading Simulator
      ซึ่งแสดงให้เห็น ผลกระทบทางจิตวิทยาของแรงจูงใจทางการเงิน ผ่านประสบการณ์ที่ผู้เล่นถูกดึงให้ใช้อารมณ์

  • โฆษกของ Polymarket ออกมาประณามการข่มขู่นักข่าวอย่างรุนแรง
    พร้อมบอกว่า “การกระทำแบบนี้ ละเมิดข้อกำหนดการให้บริการ และไม่เป็นที่ยอมรับในทุกส่วนของแพลตฟอร์ม”
    ลิงก์บทความ Times of Israel
    แต่ก็มีความเห็นว่าอยากเห็นมาตรการที่เป็นรูปธรรมกว่านี้ เช่น การทบทวนข้อจำกัดของหัวข้อเดิมพัน

    • มีคนบอกว่าคำพูดแนว “มันผิดข้อกำหนดการให้บริการ” เป็นเหมือน หลุมดูดความรับผิดชอบ (Accountability Sink) ตามตำรา
      วิกิ The Unaccountability Machine
    • มีคนถามว่ามีหลักฐานหรือไม่ว่า หมวดหมู่การเดิมพันบางแบบ เป็นจุดที่การข่มขู่กระจุกตัวกันมากเป็นพิเศษ

  • อีกเรื่องหนึ่ง มีรายงานว่า นักวิเคราะห์ของ ISW บิดเบือนสถานการณ์เพื่อปั่นเดิมพันแผนที่
    บทความที่เกี่ยวข้อง

    • แต่ก็มีการทักว่ารายงานนี้มาจาก Quincy Institute ซึ่งเป็น คลังสมองที่มีแนวโน้มฝักใฝ่รัสเซีย

  • สิ่งที่ฉันยังไม่เข้าใจคือ ในเมื่อ ความเป็นไปได้ของการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน สูงขนาดนี้ Polymarket ยังถูกกฎหมายได้อย่างไร

    • การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในไม่ใช่ปัญหาเรื่อง ความยุติธรรม แต่เป็นปัญหาเรื่อง การลักขโมย
      ในตลาดหุ้น การซื้อขายข้อมูลวงในถือเป็นการ ทรยศต่อหน้าที่ความไว้วางใจของบริษัทและขโมยผลประโยชน์
      ความไม่สมมาตรของข้อมูลในตลาดเองไม่ใช่สิ่งผิดกฎหมาย เทรดเดอร์ทุกคนก็เป็นคนที่พยายามหา ข้อมูลมากกว่าคนอื่น อยู่แล้ว