การพนันและตลาดทำนายผลยังไม่ได้ก่อหายนะที่เลวร้ายที่สุดต่อสังคมอเมริกา

 (derekthompson.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การพนันกีฬาและตลาดทำนายผล เติบโตอย่างรวดเร็ว พร้อมกับการเกิด กรณีทุจริตที่เกิดขึ้นจริง อย่างต่อเนื่อง เช่น การล็อกเกมและการใช้ข้อมูลวงใน
  • แพลตฟอร์มอย่าง Polymarket ขยายสินทรัพย์ที่ใช้เดิมพันไปถึงสงคราม ภัยพิบัติ และเหตุการณ์การเมือง ทำให้เห็นความเสี่ยงของ การผูกการตัดสินใจเชิงนโยบายเข้ากับผลประโยชน์ทางการเงิน
  • การแพร่กระจายของการพนันทำให้ การเสพติด การล้มละลาย และการข่มขู่ด้วยความรุนแรง เพิ่มขึ้น พร้อมกับการทรุดตัวลงของ ความไว้วางใจเชิงสถาบัน ต่อสื่อและกีฬา
  • ในระดับสังคมโดยรวม คุณค่าของตลาดเข้ามาแทนที่ศีลธรรม เกิดเป็น การผุกร่อนทางวัฒนธรรม ที่เงินกลายเป็นเกณฑ์ตัดสินเพียงอย่างเดียว
  • ตลาดทำนายผลแม้จะกลายเป็นช่องทางการมีส่วนร่วมที่มาแทนความไม่ไว้วางใจต่อสื่อเดิม แต่ก็ทำงานในโครงสร้างที่เร่งให้เกิด สุญญากาศทางศีลธรรมและการสูญเสียความเป็นมนุษย์

ความเสี่ยงจากการแพร่ขยายของการพนันและตลาดทำนายผลในสหรัฐฯ

  • คดีล็อกเกมเบสบอล

    • ในเดือนพฤศจิกายน 2025 เหยือกของ Cleveland Guardians สองคนถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการสมคบคิด ล็อกการขว้างลูก (rigging pitches)
      • นักพนันบางรายให้เหยือกจงใจขว้างบางลูกให้เป็นบอล แล้วนำผลนั้นไปเดิมพันเพื่อแบ่งกำไรกัน
      • มีการบิดเบือนเพียงบางลูกจากการขว้างหลายร้อยครั้ง จึงไม่เป็นที่สังเกต และทำกำไรโดยมิชอบได้ราว 450,000 ดอลลาร์
    • เป็นกรณีที่แสดงให้เห็นว่าแม้การกระทำเล็กน้อยระหว่างเกมก็อาจนำไปสู่ผลประโยชน์ผิดกฎหมายมูลค่าสูง และบ่อนทำลาย ความน่าเชื่อถือของกีฬา

  • สงครามและตลาดทำนายผล

    • เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 ใน Polymarket มีผู้ใช้รายหนึ่งเดิมพันว่า สหรัฐฯ จะ ทิ้งระเบิดอิหร่าน และไม่กี่ชั่วโมงต่อมาก็เกิดการโจมตีจริง
      • ผู้ใช้ชื่อ ‘Magamyman’ ทำกำไรได้มากกว่า 550,000 ดอลลาร์
      • ก่อนเกิดสงคราม มีการเดิมพันลักษณะคล้ายกันมูลค่าหลายล้านดอลลาร์จำนวนมาก
    • จึงมีการตั้งข้อสงสัยเรื่องการใช้ข้อมูลวงใน และเผยให้เห็นโครงสร้างที่ ผู้กำหนดนโยบายอาจได้ผลประโยชน์ทางการเงินจากสงคราม

  • ความขัดแย้งระหว่างการรายงานข่าวกับการพนัน

    • วันที่ 10 มีนาคม นักข่าว Emanuel Fabian รายงานข่าวว่าขีปนาวุธของอิหร่านโจมตีบริเวณชานกรุงเยรูซาเล็ม
      • ในวันเดียวกัน บน Polymarket มีการเดิมพันเกี่ยวกับ ตำแหน่งที่ขีปนาวุธตก และเนื้อหาข่าวชิ้นดังกล่าวส่งผลต่อการจ่ายเงินเดิมพันมูลค่า 14 ล้านดอลลาร์
      • นักเดิมพันบางส่วนเรียกร้องหรือข่มขู่นักข่าวให้แก้ไขบทความ
    • กรณีนี้ถูกชี้ว่าเป็นตัวอย่างที่ ความน่าเชื่อถือและความเป็นอิสระของการรายงานข่าว ถูกคุกคามโดยผลประโยชน์ของตลาดพนัน

การเติบโตแบบพุ่งพรวดของอุตสาหกรรมการพนัน

  • การทำให้การพนันกีฬากลายเป็นสถาบันและการเติบโตอย่างระเบิด

    • หลังคำพิพากษา Murphy vs. NCAA ในปี 2018 การพนันกีฬาในสหรัฐฯ ถูกทำให้ถูกกฎหมายและแพร่ขยายอย่างรวดเร็ว
    • มูลค่าเดิมพันกีฬาที่เมื่อ 9 ปีก่อนอยู่ที่ระดับ 5 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเป็น 1.6 แสนล้านดอลลาร์ ในช่วงหลัง
      • ตัวเลขนี้อยู่ในระดับใกล้เคียงกับ ค่าใช้จ่ายซื้อตั๋วเครื่องบินต่อปี ของสหรัฐฯ
    • เฉพาะ NFL ในปี 2025 ปีเดียว มีการเดิมพันรวม 3 หมื่นล้านดอลลาร์ และลีกทำรายได้จากโฆษณาและสัญญาข้อมูลถึง 500 ล้านดอลลาร์

  • การผงาดขึ้นของตลาดทำนายผล (Polymarket, Kalshi)

    • ในปี 2025 รายได้รวมของสองแพลตฟอร์มนี้แตะ 5 หมื่นล้านดอลลาร์
    • ตลาดทำนายผลขยายตรรกะของการพนันกีฬาไปสู่การซื้อขายเหตุการณ์ทั่วทั้งสังคม เช่น การเมือง วัฒนธรรม ภัยพิบัติ และสงคราม
    • ในทางปฏิบัติสามารถเดิมพันได้กับหัวข้อต่าง ๆ เช่น ผู้ชนะรางวัลออสการ์ ช่วงเวลาที่ Taylor Swift จะแต่งงาน การใช้อาวุธนิวเคลียร์ หรือช่วงเวลาที่จะเกิดทุพภิกขภัยในกาซา

  • การตั้งคำถามทางศีลธรรม

    • แม้ตรรกะของตลาดจะอ้างว่า “ยิ่งมีการเดิมพันมาก ประสิทธิภาพของข้อมูลยิ่งสูง” แต่การมอง ทุพภิกขภัย สงคราม และความตาย เป็นโอกาสทำกำไรก่อให้เกิด ความรังเกียจทางศีลธรรม
    • ตัวอย่างอย่าง “คนที่ทำเงินได้ 9,000 ดอลลาร์จากการทายเวลาเด็ก ๆ จะตายได้อย่างแม่นยำ” แสดงให้เห็นถึง ความขัดแย้งระหว่างประสิทธิภาพของตลาดกับความเป็นมนุษย์

ความเสี่ยง 4 ประการที่การพนันก่อขึ้น

  • 1. ความเสี่ยงต่อผู้เดิมพันรายบุคคล

    • เมื่อจำนวนผู้เข้าร่วมการพนันเพิ่มขึ้น กรณี การเสพติดและการล้มละลาย ก็พุ่งสูงขึ้นตาม
      • ผู้ชายอายุต่ำกว่า 25 ปีราว 20% อยู่ในสเปกตรัมของปัญหาการพนัน
      • จำนวนสายที่โทรเข้า สายด่วนปัญหาการพนันแห่งชาติ เพิ่มขึ้น 3 เท่า นับตั้งแต่ปี 2018
      • งานวิจัยของ UCLA และ USC ระบุว่า ในรัฐที่ทำให้การพนันออนไลน์ถูกกฎหมาย อัตราการล้มละลายเพิ่มขึ้น 10%
    • การพนันควรมีมาตรการกำกับดูแลแบบเดียวกับแอลกอฮอล์ แต่ปัจจุบันกลับใกล้เคียงกับ ตลาดเสรีที่แทบไร้การกำกับ

  • 2. ความเสี่ยงต่อผู้เล่นและผู้ทำงานในวงการ

    • การปะทุทางอารมณ์ของนักพนันทำให้ การด่าทอและการข่มขู่ผู้เล่นกับนักข่าว กลายเป็นเรื่องปกติ
      • นักเทนนิส Caroline Garcia ได้รับข้อความคุกคามจากนักพนันอย่างต่อเนื่องไม่ว่าผลการแข่งขันจะออกมาอย่างไร
      • เช่นเดียวกับกรณีของ Fabian ที่สะท้อนว่า ผู้มีส่วนได้เสียในการพนันเริ่มคุกคามนักข่าว

  • 3. การพังทลายของความไว้วางใจเชิงสถาบัน

    • ปลายปี 2025 FBI จับกุมคน 30 รายใน คดีล็อกการพนันที่เกี่ยวข้องกับ NBA
    • ชาวอเมริกัน สองในสาม เชื่อว่า “นักกีฬาอาชีพปรับระดับการเล่นของตนเพื่อส่งผลต่อผลการพนัน”
    • หากความไม่ไว้วางใจนี้แพร่กระจาย ก็มีความเสี่ยงที่ วิธีคิดแบบสมคบคิดจะลุกลามไปยังสถาบันอื่น ๆ เช่น การเมืองและสื่อ

  • 4. ความเป็นไปได้ของคอร์รัปชันทางการเมือง

    • หากวัฒนธรรมการพนันลุกลามสู่การเมือง ก็อาจเกิดความกังวลว่า การตัดสินใจเชิงนโยบายจะผูกกับผลกำไรจากการเดิมพัน
      • นักการเมืองอาจใช้ข้อมูลวงใน หรือปรับนโยบายให้สอดรับกับสถานะเดิมพันของตน
    • นี่คือ “ลูกขว้างที่ถูกล็อก (rigged pitch) ในเวทีการเมือง” ซึ่งหมายถึงสถานการณ์ที่ ผลลัพธ์ของนโยบายเองกลายเป็นสินทรัพย์สำหรับซื้อขาย

สังคมที่เงินกลายเป็น ‘คุณธรรมสุดท้าย’

  • เสน่ห์ทางสังคมของการพนัน

    • ในยุคที่ ความไม่ไว้วางใจแพร่หลาย คนรุ่นใหม่หมกมุ่นกับการพนันเพราะแสวงหาความมั่งคั่งอย่างรวดเร็วและผลลัพธ์ที่แน่นอน
    • เมื่อเทียบกับการลงคะแนนหรือผลสำรวจความคิดเห็น การเดิมพันให้ผลลัพธ์ที่ฉับไวและชัดเจนกว่า
    • บทสรุปง่าย ๆ แบบ “ชนะ/แพ้” ทำหน้าที่เป็น สัญลักษณ์ของความแน่นอนในโลกที่เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน

  • การล่มสลายของคุณค่าและการเข้ามาแทนที่ของตลาด

    • จากผลสำรวจปี 2023 ชาวอเมริกันกำลังถอยห่างจาก ความรักชาติ ศาสนา ครอบครัว และคุณค่าชุมชน
    • ช่องว่างนั้นถูกเติมเต็มด้วย ตลาดและเงิน พร้อมกับการแพร่กระจายของแนวคิดว่า ‘เงินก็คือศีลธรรม’
    • โดยอ้างถึงหนังสือ 『After Virtue』 ของนักปรัชญา Alasdair MacIntyre บทความชี้ว่าภาษาศีลธรรมแบบดั้งเดิมได้เลือนหาย และ คุณค่าของตลาดได้กลายเป็นเกณฑ์ตัดสินเพียงหนึ่งเดียว

  • การผุกร่อนทางวัฒนธรรม

    • ในกีฬา ความเป็นแฟนไม่ได้มุ่งไปที่ ทีม แต่ไปที่ ผลการเดิมพัน ทำให้อัตลักษณ์ร่วมของชุมชนอ่อนแอลง
    • ในการเมือง ตลาดทำนายผลทำให้ วัฏจักรข่าวกลายเป็นเพียงสินทรัพย์สำหรับซื้อขาย และส่งเสริมความเย้ยหยันรวมถึงท่าทีที่ไร้มนุษยธรรม
    • “คนหนุ่มสาวที่เดิมพันกับการก่อการร้ายหรือทุพภิกขภัย” ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนร่วมในประสิทธิภาพของข้อมูล แต่กำลังกลายเป็น ปัจเจกที่เชียร์ความตาย

  • บทสรุป

    • ประสิทธิภาพของตลาดเพียงอย่างเดียวไม่อาจอธิบายศีลธรรมของมนุษย์ได้ และ สังคมที่ถูกทำให้เป็นการพนันจะทำลายความไว้วางใจและชุมชน
    • จำเป็นต้องฟื้นคืนการรับรู้ว่า “ศีลธรรมยังมีอยู่ภายนอกตลาด” แต่ ความเป็นไปได้นั้นริบหรี่
    • ประโยค “Don’t bet on it(อย่าเดิมพันกับความเป็นไปได้นั้น)” ถูกใช้เพื่อเตือนถึง ความจริงที่วิธีคิดแบบนักพนันกำลังกัดกินสังคมทั้งระบบ

เสน่ห์ในวงกว้างและความเสี่ยงของตลาดทำนายผล

  • แรงต้านต่อสื่อกระแสหลัก

    • ตลาดทำนายผลทำหน้าที่เป็น ช่องทางการมีส่วนร่วมทางเลือก สำหรับผู้คนที่รู้สึกเหนื่อยล้ากับ เรื่องเล่าซ้ำ ๆ และการชี้นำของสื่อเดิม
    • ไม่ใช่แค่การระบายความไม่พอใจ แต่ยังสามารถ ‘แสดงความเห็นผ่านการซื้อขาย’ ได้
    • จึงเกิดโครงสร้างของ การโต้แย้งเชิงเศรษฐกิจ ในลักษณะว่า “ถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับน้ำเสียงของ New York Times ก็จงเดิมพันในฝั่งตรงข้าม”

  • การทำให้สุญญากาศทางศีลธรรมรุนแรงขึ้น

    • เมื่อกลไกตลาดกลายเป็นมาตรฐานของทุกการตัดสิน สังคมก็เคลื่อนไปสู่รูปแบบที่ ยึดประสิทธิภาพเป็นศูนย์กลางโดยตัดศีลธรรมออกไป
    • ในตัวอย่างหนึ่ง มีการยกกรณี “ร่ำรวยจากการขายยาปลอมที่เป็นอันตรายต่อสุนัข” เพื่อชี้ให้เห็น การทำความชั่วเพื่อเงินที่กลายเป็นเรื่องปกติในชีวิตประจำวัน
    • บทความเตือนว่า “สังคมที่เงินกลายเป็นพระเจ้า” กำลังก่อให้เกิด การล่มสลายของจริยธรรมแบบชุมชน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-27
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ในสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์ การพนันออนไลน์ถูกกฎหมายมานานแล้ว และผลลัพธ์ก็แย่มาก
    ตอนย้ายมาอเมริกา ฉันคิดว่า ‘อย่างน้อยที่นี่ก็ห้ามพนันออนไลน์สินะ’
    ฉันให้ความสำคัญกับเสรีภาพส่วนบุคคล แต่ก็มองว่าอุตสาหกรรมแบบนี้คือรูปแบบหนึ่งของการ ทำให้อ่อนแอของมนุษย์กลายเป็นอาวุธ
    เพราะแบบนั้น ฉันจึงบอกไว้อย่างชัดเจนว่าในฐานะผู้บริหาร ฉันจะไม่รับคนที่เคยมีส่วนร่วมกับผลิตภัณฑ์แบบนี้เข้าทำงาน

    • ฉันว่ามันรุนแรงไปหน่อย วิศวกรไม่ได้มีทางเลือกเลือกบริษัทได้เสมอไป และบางครั้งบริษัทก็ pivot จนกลายเป็นบริการพนัน
    • ตอนนี้สังคมอเมริกันทั้งระบบดูเหมือนสร้างมาเพื่อเอาเปรียบผู้คน
      ทั้งความสนใจ ยา อำนาจทางกฎหมาย ทุกด้านเหมือนถูกขับเคลื่อนเพื่อผลประโยชน์ของใครบางคน
    • รัฐที่ฉันอยู่มีการพนันถูกกฎหมายมาหลายสิบปีแล้ว
      ตั้งแต่เด็กฉันก็เห็น คนติดพนัน เดินเพ่นพ่านอยู่ตามถนน
      เมื่อก่อนยังต้องไปถึงลาสเวกัส แต่ตอนนี้แค่แตะมือถือไม่กี่ครั้งก็เสียทุกอย่างได้แล้ว
    • ฉันว่าจุดยืนนั้นง่ายเกินไป
      ถ้าตรรกะแบบนั้นใช้ได้ คนที่เคยทำงานที่บริษัทอย่าง Amazon หรือ Meta ซึ่งสร้างผลกระทบทางลบต่อสังคมก็ควรถูกตัดออกเหมือนกัน
    • ก็เลยสงสัยว่าแล้วคนจาก Meta หรือ ByteDance ถือว่าโอเคไหม
      ถ้ามองในแง่การกระตุ้นการเสพติด อาจจะร้ายแรงกว่าด้วยซ้ำ

  • ฉันคิดว่า ‘prediction market’ คือช่องโหว่ที่น่าขันที่สุดในการทำให้การพนันถูกกฎหมาย
    บริษัทอย่าง Fanduel, DraftKings ทุ่มเงินล็อบบี้ไปหลายล้านดอลลาร์ เลยแปลกใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงไม่ถูกสกัดอย่างจริงจัง

    • ถ้าฉันเป็นคนสร้างแพลตฟอร์มแบบนั้น FBI คงบุกมายึดทุกอย่างไปหมดแล้ว
      แต่ถ้ามี เส้นสาย แบบ Polymarket ก็สามารถเอาเวลาการตายของคนมาเดิมพันได้ แถมยังมีประธานาธิบดีมาลงทุนให้อีก
    • คำว่า ‘prediction’ เองก็แทบจะเป็นคำลวง
      ในความเป็นจริงมันใกล้เคียงกับ ตลาดบิดเบือนผลลัพธ์ มากกว่า
      ยิ่งมีเงินไหลไปกองที่ผลลัพธ์ใด ก็ยิ่งมีแรงจูงใจให้บิดเบือนความจริงเพื่อให้ผลนั้นเกิดขึ้น และสุดท้ายมันก็เกิดขึ้นจริง
      ยิ่งสภาพคล่องสูง ความเป็นจริงก็ยิ่งถูกบิดเบือน
    • ยังมีเวอร์ชันถูกกฎหมายสำหรับเด็กด้วยซ้ำ
      ตัวอย่างคือ ซองการ์ดโปเกมอน ที่ขายใน Walmart ไม่น่าเชื่อว่าของแบบนี้จะถูกกฎหมายได้
    • มีข้อมูลติดตามเรื่องนี้อยู่: บทวิเคราะห์ของ Action Network
    • พวกเขากำลังล็อบบี้อยู่จริง และในขณะเดียวกันก็พยายามใช้ช่องโหว่เพื่อเปิดแพลตฟอร์มของตัวเอง

  • ฉันคิดว่าไม่ควรอนุญาตให้มี prediction market ในสถานการณ์ที่มนุษย์สามารถควบคุมผลลัพธ์ได้
    แต่กรณีที่มีประโยชน์จริงอย่าง ตลาดพยากรณ์อากาศ ก็น่าสนใจ
    หลายโมเดลแข่งขันกันแล้วทำให้ความแม่นยำสูงขึ้น ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม
    แต่ตอนนี้แนวโน้มกลับไหลไปทางการส่งเสริม insider trading ขนาดใหญ่

    • พอมีเงินเดิมพัน มนุษย์ก็มีแรงจูงใจจะบิดเบือนผลลัพธ์
      มีทั้งกรณีใช้ Cloud seeding เพื่อแทรกแซงสภาพอากาศ หรือ
      กรณีทำลายสถานีตรวจอากาศ ก็เคยมีมาแล้ว
      ถ้ามีแรงจูงใจแบบนี้ ตลาดพยากรณ์อากาศอาจกลายเป็นโทษมากกว่าประโยชน์
    • แม้แต่ข้อเท็จจริงอย่าง “ฝนตกหรือไม่ตก” ก็ยังอาจกลายเป็นข้อถกเถียงได้
      เคยมีกรณีที่นักข่าวถูก ข่มขู่ ให้เปลี่ยนรายงานเรื่องการสกัดจรวดจริง ๆ
      ตลาดแบบนี้สุดท้ายคงจบไม่สวย
    • ถ้ามีเงินจะสร้างตลาดแบบนั้น สู้เอาไปสนับสนุน NOAA ยังดีกว่า
    • พูดเล่น ๆ แต่มันอาจใช้เป็นเครื่องมือ hedging โอกาสฝนตกในวันจัดบาร์บีคิวกลางแจ้งก็ได้
    • สภาพอากาศเป็นระบบโกลาหล ต่อให้คนทั่วไปสร้างโมเดลเองก็แม่นยำต่ำอยู่ดี
      ทุกวันนี้ก็มีตลาดขายข้อมูลพยากรณ์อากาศอยู่แล้ว จึงไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมต้องพ่วงโครงสร้างการพนันเข้าไปอีก

  • ถ้า ผู้มีอำนาจตัดสินใจ ในรัฐบาลสามารถทำเงินจากการผูกการกระทำทางทหารเข้ากับการเดิมพันได้
    มันก็แทบไม่ต่างอะไรกับการขาย ความลับทางทหาร ให้ศัตรู

    • ถึงขั้นที่ในระดับรัฐชาติเองก็อาจใช้ตลาดแบบนี้ระดมทุนทำสงครามได้
      เช่นกรณี เดิมพัน 14 ล้านดอลลาร์กับช่วงเวลาการโจมตีอิสราเอล
      ฟังดูเหมือนทฤษฎีสมคบคิด แต่ยิ่งสมจริงก็ยิ่งน่ากลัว
    • ถึงขั้นมีคำประชดว่า “สามีภรรยา Rosenberg ไม่ใช่สายลับ แต่เป็น ผู้ก่อตั้ง อุตสาหกรรมการแพร่ขยายนิวเคลียร์”
    • ในอีกด้านหนึ่ง มันอาจกลายเป็นโครงสร้างให้ซื้อความลับของศัตรูด้วยเงินได้
      สุดท้ายก็คือระบบที่ใช้เงิน จูงใจให้ข้อมูลรั่วไหล
    • หรืออาจใช้เงินเพื่อปล่อยข้อมูลเท็จหลอกศัตรูก็ได้
    • มุกแบบ VC อย่าง “Uber สำหรับสายลับ” หรือ “disruption ของการหักหลัง” กลายเป็นเรื่องจริงขึ้นมา

  • การบอกว่า Polymarket กับ Kalshi มีรายได้ 5 หมื่นล้านดอลลาร์ในปี 2025 นั้นไม่ถูกต้อง
    จริง ๆ แล้วเป็นการเอาปริมาณการซื้อขายมาสับสนกับรายได้
    รายได้จากค่าธรรมเนียมจริงของ Kalshi อยู่ที่ ราว 260 ล้านดอลลาร์ และ
    Polymarket ก็ มีแผนจะเริ่มเก็บค่าธรรมเนียมภายในไม่กี่วัน นี้

    • ในบทความของ DT มักเห็น ตัวเลขที่เว่อร์เกินจริง แบบนี้บ่อย
    • ถ้าตัวเลขนั้นจริง ปริมาณการซื้อขายก็คงเกือบแตะ 1 ล้านล้านดอลลาร์แล้ว ซึ่งเป็นไปไม่ได้

  • ดูเหมือนผู้คนจะลืมไปแล้วว่าทำไมแพลตฟอร์มแบบนี้ถึงเคยถูกแบน
    ไม่มีเหตุผลต้อง ประดิษฐ์วงล้อใหม่ อีก
    แถมการที่ VC อย่าง All-in Podcast ไปโฆษณาแพลตฟอร์มแบบนี้ก็เป็นเรื่องน่าอาย

    • พอดแคสเตอร์ดังอย่าง Bill Simmons ก็ลงโฆษณาพนันเหมือนกัน
      แต่ก็ยังสงสัยว่าใครกันแน่ที่เป็นคนควบคุมสล็อตโฆษณาจริง ๆ

  • คนอเมริกันอาจแปลกใจ แต่ในประเทศอื่น การพนันมีมาหลายศตวรรษแล้ว
    การที่คนอายุต่ำกว่า 20 ปีดื่มแอลกอฮอล์ก็พบได้ทั่วไป
    ฉันยอมรับว่าการพนันเป็นเรื่องไม่ดี แต่ก็ไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของอเมริกาเพียงประเทศเดียว

    • คนที่เอาแต่ “วิจารณ์อเมริกา” ไม่ค่อยรู้ว่าอเมริกาเองก็มีวัฒนธรรมการพนันมานานแล้ว
      ประเด็นสำคัญของการถกเถียงตอนนี้คือ การขยายตัวของการพนันผ่านแอป และการผ่อนคลายกฎระเบียบ
    • ในประเทศยุโรปที่ฉันอยู่ การพนันถูกกำกับอย่างเข้มงวดมาก ฉันคิดว่าอเมริกาก็ควรเป็นแบบนั้น
    • ฉันมองว่าการพนันแบบ Kalshi ซึ่งเหมือน การพนันสำหรับคนวงในรัฐบาล อันตรายกว่าพนันกีฬาเสียอีก
      มีกรณีที่เชื่อมโยงกับการบิดเบือนทางการเมืองเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ อย่าง เหตุข่มขู่ที่เกี่ยวข้องกับ Polymarket
    • หลังทำให้ถูกกฎหมาย โฆษณาในถ่ายทอดสดกีฬาครึ่งหนึ่งก็กลายเป็นโฆษณาแอปพนัน
      การออกแบบเพื่อกระตุ้น การเสพติดโดพามีน ที่มุ่งเป้าไปยังผู้ชายวัยหนุ่มนั้นโจ่งแจ้งมาก
      prediction market เองก็กลายเป็นแหล่งเพาะของ insider trading และการบิดเบือนผลลัพธ์
      ข้ออ้างว่าการทำให้ถูกกฎหมายจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่านั้น ฉันมองว่าผิดแม้แต่ในเชิงทดลอง
    • คนอเมริกันเองก็รู้ดีว่าการพนันถูกกฎหมาย
      แหล่งท่องเที่ยวอย่างลาสเวกัสก็คือหลักฐาน

  • ทันทีที่มีการเอาเงินไปลงใน prediction market การใช้ข้อมูลวงในหรือการปั่นผลลัพธ์ก็เป็นเรื่องที่คาดได้อยู่แล้ว
    ถ้ามีคนรู้เวลาทิ้งระเบิดล่วงหน้า ก็ย่อมมีแรงจูงใจจะ throw ผลลัพธ์
    เพราะงั้น ถ้าไม่คิดจะโกง ก็แทบไม่มีเหตุผลอะไรให้เข้าร่วม

    • prediction market สุดท้ายก็คือโครงสร้างที่ คนวงใน ดูดเงินจากคนติดพนัน
      ถ้าไม่ใช่คนวงใน คุณก็อยู่ฝั่งที่แพ้อยู่แล้ว
    • การพนันออนไลน์ไม่มีทั้งความโปร่งใสและการคุ้มครองทางกฎหมาย
      พอคุณเริ่มชนะก็โดนระงับบัญชี
      ทุกอย่างมันร้องตะโกนว่า “หลอกลวง”
      สุดท้ายคนที่ชนะมีแค่ เจ้ามือ เท่านั้น

  • ถ้าสินทรัพย์ทุกอย่างถูก tokenize ผู้คนก็อาจเสียบ้านจริง ๆ ได้
    แถมยังอาจมี AI agent มาเดิมพันแทนอีก
    อนาคตมันช่างสดใสเสียจนต้องใส่แว่นกันแดด

    • ที่แย่กว่านั้นคือ มันอาจจะ ไม่ใช่เดิมพันที่ฉันเป็นคนลงเองก็ได้
      ผลประโยชน์ของคนอื่นอาจนำไปสู่การสูญเสียสินทรัพย์ของฉัน
    • ตอนนี้เราอยู่ในยุคที่สามารถเอาทั้งเสื้อเชิ้ตและฟาร์มไปเดิมพันผ่านมือถือได้แล้ว
    • ประโยคว่า “ชายคนหนึ่งวางเดิมพัน แล้วแพ้” กลายเป็นเรื่องจริง

  • ฉันคิดว่าถ้าจำกัดวงเงินเดิมพันไว้ที่ ไม่เกิน 20 ดอลลาร์ อาจช่วยลดความเสียหายได้ไหม
    การจำกัดวงเงินเล็กน้อยอาจลดอันตรายจากการเสพติดได้ ขณะเดียวกันก็ยังคงความสนุกที่พอเหมาะไว้
    ดูเป็น ทางประนีประนอม ที่พอใช้ได้ แทนการห้ามทั้งหมด

    • จริง ๆ แล้ว PredictIt เคยดำเนินการด้วย เพดาน 850 ดอลลาร์ และก็ดูค่อนข้างมีเสถียรภาพ
      การตั้งเพดานต่างกันตามหัวข้อก็ดูสมเหตุสมผลได้เหมือนกัน