การเดิมพันที่จับจังหวะได้อย่างสมบูรณ์มูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อสงครามอิหร่าน กำลังเกิดอะไรขึ้น
(theguardian.com)- มีการเดิมพันขนาดใหญ่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในตลาดทำนายผลและตลาดฟิวเจอร์สน้ำมัน ก่อนหน้าการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่ออิหร่าน การประกาศหยุดยิง และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้นำอิหร่าน โดยบางบัญชีทำกำไรก้อนโตได้ในเวลาอันสั้น
- บน Polymarket มีราว 150 บัญชีเดิมพันรวม 855,000 ดอลลาร์ ในคืนก่อนการโจมตีทางอากาศ และยังมีอย่างน้อย 50 บัญชีเดิมพันก่อนการประกาศหยุดยิงเพียงไม่กี่ชั่วโมง ขณะที่ในตลาดฟิวเจอร์สน้ำมัน มีการซื้อขายมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ก่อนคำพูดและการประกาศที่เกี่ยวข้องทันที
- คำร้องจากกลุ่มผู้บริโภค การวิเคราะห์ทางวิชาการ และรายงานของสื่อ ต่างตั้งข้อสงสัยเรื่อง การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน และ รูปแบบการซื้อขายที่น่าสงสัย แต่ยังไม่อาจสรุปได้ว่าการซื้อขายแต่ละครั้งผิดกฎหมาย และผลการสอบสวนที่ยืนยันต่อสาธารณะก็ยังมีจำกัด
- การขยายตัวของตลาดทำนายผลออนไลน์และการเข้าถึงตราสารอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์ที่ง่ายขึ้น ได้สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้เข้าร่วมที่มีข้อมูลไม่เปิดเผย ขณะที่โครงสร้าง CFTC ที่มีกรรมาธิการเพียงคนเดียวและข้อจำกัดด้านการติดตามทางเทคนิค ทำให้ปัญหาขีดความสามารถในการบังคับใช้กฎหมายยิ่งเด่นชัด
- ความกังวลเพิ่มขึ้นว่า หากข้อมูลลับของรัฐบาลและความลับทางทหารถูกผูกเข้ากับการเดิมพันทางการเงิน อาจบั่นทอนทั้ง ความเชื่อมั่นต่อรัฐบาล และ การตัดสินใจจริงในโลกความเป็นจริง ไปด้วย พร้อมกับมีความเคลื่อนไหวทางกฎหมายเพื่อจำกัดการเข้าร่วมตลาดทำนายผลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางการเมืองและนโยบาย
รูปแบบการเดิมพันและการซื้อขายที่น่าสงสัย
- บน Polymarket ในคืนวันที่ 27 กุมภาพันธ์ มีประมาณ 150 บัญชีเดิมพันว่ารุ่งขึ้นสหรัฐฯ จะโจมตีอิหร่านทางอากาศ โดยจากการวิเคราะห์ของ New York Times มูลค่ารวมอยู่ที่ 855,000 ดอลลาร์ และมี 16 บัญชีที่ทำกำไรได้บัญชีละเกิน 100,000 ดอลลาร์
- บัญชีนิรนาม “Magamyman” เดิมพันว่า Ayatollah Ali Khamenei จะถูก “ปลดออกจากอำนาจ” และทำกำไรได้ มากกว่า 553,000 ดอลลาร์ จากการเดิมพันที่เกิดขึ้นไม่นานก่อนเขาจะเสียชีวิตจากการโจมตีทางอากาศของอิสราเอล
- กรณีนี้ถูกรวมอยู่ในคำร้องที่กลุ่มสิทธิผู้บริโภค Public Citizen ยื่นต่อ CFTC
- ในคำร้องดังกล่าวยังระบุด้วยว่าบริษัทวิเคราะห์คริปโตได้ระบุตัวผู้ต้องสงสัยว่าเป็น “วงใน” 6 รายที่ทำเงินรวม 1.2 ล้านดอลลาร์ บน Polymarket หลังการเสียชีวิตของ Khamenei
- ในวันที่ 7 เมษายน อย่างน้อย 50 บัญชีบน Polymarket ก็เดิมพันก่อนที่ การหยุดยิง ระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านจะเกิดขึ้นเพียงไม่กี่ชั่วโมง ก่อนที่ Donald Trump จะประกาศเรื่องนี้ผ่านโพสต์บน Truth Social
- ก่อนหน้านั้น Trump กล่าวว่าหากอิหร่านไม่เปิดช่องแคบ Hormuz “อารยธรรมทั้งโลกจะตายในคืนนี้”
- การพุ่งขึ้นแบบคล้ายกันยังเกิดในตลาดฟิวเจอร์สน้ำมัน
- วันที่ 23 มีนาคม นักเทรดเข้าวางเดิมพันมูลค่า 580 ล้านดอลลาร์ ก่อนหน้า 15 นาทีที่ Trump จะกล่าวถึงการเจรจากับอิหร่านว่า “มีประสิทธิผล”
- หลังคำพูดดังกล่าว ราคาน้ำมันร่วงลงทันทีและเกิดกำไรส่วนต่างจำนวนมาก
- ในวันที่ 7 เมษายน ก็มีการซื้อขายฟิวเจอร์สมูลค่า 950 ล้านดอลลาร์ เพื่อเดิมพันว่าราคาน้ำมันจะลดลง ก่อนการประกาศหยุดยิงเพียงไม่กี่ชั่วโมง
- Andrew Verstein ศาสตราจารย์กฎหมายแห่ง UCLA ระบุว่า แม้จะยังสรุปไม่ได้ว่าการซื้อขายแต่ละครั้งผิดกฎหมายหรือไม่ แต่หลายกรณีมี ลักษณะทั่วไปของการซื้อขายที่น่าสงสัย อย่างชัดเจนและควรถูกสอบสวน
ช่องว่างด้านกำกับดูแลและข้อจำกัดของการสอบสวน
- การขยายตัวของตลาดทำนายผลที่อิงเหตุการณ์ข่าว และการเข้าถึงอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์ที่ง่ายขึ้น กำลังสร้างสภาพแวดล้อมการซื้อขายที่ทำให้ผู้มีข้อมูลวงในได้เปรียบ
- การพนันที่เคยเน้นกีฬาเป็นหลัก บัดนี้ขยายไปสู่แทบทุกเหตุการณ์ข่าวแล้ว และการซื้ออนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์ที่เดิมพันกับทิศทางราคาน้ำมันก็ทำได้ง่ายขึ้นมาก
- หัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลกลางบางแห่งและสมาชิกรัฐสภาบางรายได้แสดงเจตนาว่าจะกวาดล้างการซื้อขายที่น่าสงสัยข้ามหลายตลาด
- อย่างไรก็ดี ยังไม่ชัดเจนว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะทำผลงานได้มากเพียงใดในทางปฏิบัติ
- Joshua Mitts ศาสตราจารย์กฎหมายแห่ง Columbia ชี้ว่าปัญหาไม่ใช่การไม่มีตัวบทกฎหมาย แต่คือ การขาดขีดความสามารถในการบังคับใช้กฎหมาย
- เขาระบุว่าการออกกฎหมายที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้จริงเพราะข้อจำกัดทางเทคนิค เป็นแนวทางที่กลับหัวกลับหาง
ตลาดทำนายผลในสภาพ ‘ไวลด์เวสต์’
- Craig Holman แห่ง Public Citizen ประเมินว่า เมื่อพิจารณาทั้งจังหวะเวลาและขนาดของการเดิมพัน ก็ยากจะมองว่าเป็นเพียงโชคหรือการเฮดจ์ และมีความเป็นไปได้สูงมากว่าเกี่ยวข้องกับข้อมูลวงใน
- Holman แสดงความสงสัยต่อความเข้มข้นของการสอบสวน ภายใต้รัฐบาล Trump โดยอ้างถึงโครงสร้าง CFTC ในปัจจุบัน
- โดยปกติ CFTC มีกรรมาธิการ 5 คนจากทั้งสองพรรค ซึ่งประธานาธิบดีเป็นผู้แต่งตั้ง
- ขณะนี้มีเพียง Michael Selig ซึ่ง Trump แต่งตั้ง และจะดำรงตำแหน่งถึงปลายปี 2025 เพียงคนเดียวเท่านั้น
- Selig เป็นบุคคลที่มีจุดยืนเป็นมิตรต่อตลาดทำนายผลมาโดยตลอด
- ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา CFTC ยังปะทะกับสภานิติบัญญัติของหลายรัฐที่อ้างว่าอำนาจกำกับดูแลตลาดพนันออนไลน์เป็นของรัฐ
- Kalshi ได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราวหลัง Nevada ฟ้องว่าบริษัทเสนอสัญญาโดยไม่มีใบอนุญาตการพนัน
- รัฐ Arizona ตั้งข้อหาทางอาญา Kalshi ว่าเปิดให้มีการเดิมพันเลือกตั้ง
- Kalshi ปฏิเสธการกระทำผิดในทั้งสองกรณี
- และยังยืนยันว่าการกำกับดูแลแบบเอกสิทธิ์เหนือตลาดทำนายผลออนไลน์เป็นอำนาจของ CFTC
- Holman เรียกอุตสาหกรรมตลาดทำนายผลว่าอยู่ในขั้น “ไวลด์เวสต์” และมองว่าปรากฏการณ์นี้ลุกลามไปถึงตลาดหุ้นแล้ว
- Reuters และ Bloomberg รายงานโดยอ้างแหล่งข่าวนิรนามว่า CFTC ได้เริ่มสอบสวนการซื้อขายฟิวเจอร์สน้ำมันในวันที่ 27 มีนาคม และ 7 เมษายน
- อย่างไรก็ดี CFTC ยังไม่ได้ประกาศต่อสาธารณะว่ามีการสอบสวนดังกล่าว
- Selig กล่าวต่อสภาคองเกรสในสัปดาห์นี้ว่า จะติดตามผู้ต้องสงสัยซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน และทำให้พวกเขาเผชิญกับ “อำนาจเต็มของกฎหมาย”
- ขณะเดียวกัน เขายังกล่าวว่าจะยังไม่ออกกฎใหม่จนกว่าจะมีกรรมาธิการครบ 5 คน
- Polymarket ไม่ได้ตอบคำขอให้แสดงความเห็น
- Davis Ingle โฆษกทำเนียบขาวระบุว่าเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางอยู่ภายใต้ แนวทางจริยธรรมของรัฐบาล ที่ห้ามใช้ข้อมูลไม่เปิดเผยเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน
- พร้อมโต้แย้งว่าการสื่อเป็นนัยโดยไม่มีหลักฐานว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารมีส่วนร่วมในกิจกรรมดังกล่าวนั้นไร้มูลและไม่รับผิดชอบ
- ส่วน CFTC ระบุว่าตนปฏิบัติหน้าที่เฝ้าระวังการฉ้อโกง การปั่นราคา และกิจกรรมผิดกฎหมายอยู่เสมอ
ประเด็นทางกฎหมายและความเคลื่อนไหวด้านนิติบัญญัติ
- กฎหมายกลางของสหรัฐฯ ห้ามเจ้าหน้าที่รัฐ รวมถึงผู้ที่ทำงานในรัฐสภาและทำเนียบขาว ใช้ข้อมูลไม่เปิดเผยเพื่อประโยชน์ส่วนตน
- ปลายเดือนมีนาคม กลุ่มสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากทั้งสองพรรคได้เสนอร่างกฎหมายห้ามสมาชิกสภาและที่ปรึกษาระดับสูงของรัฐบาลกลาง เข้าร่วมตลาดทำนายผลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางการเมืองและการตัดสินใจเชิงนโยบาย
- ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ากฎหมายการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในนั้นซับซ้อนอยู่แล้ว และเทคโนโลยีใหม่ที่ทำให้การเดิมพันออนไลน์ง่ายขึ้นก็ทิ้ง ร่องรอยบันทึกที่ซับซ้อน ซึ่งติดตามได้ยาก
- การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในแบบดั้งเดิม คือการใช้ข้อมูลเฉพาะของบริษัทที่ยังไม่เปิดเผยเพื่อซื้อขายหุ้นก่อนข้อมูลนั้นถูกเปิดเผย
- การซื้อขายเช่นนี้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ SEC ซึ่งกำกับตลาดหลักทรัพย์
- การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในในตลาดฟิวเจอร์สสินค้าโภคภัณฑ์อาจมองได้ว่าเป็นหมวดย่อยของการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในแบบดั้งเดิม แต่พื้นที่นี้ยังถือเป็น ดินแดนใหม่
- Verstein ชี้ว่าแทบไม่มี บรรทัดฐานคดีที่ชัดเจน เกี่ยวกับการลงโทษการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในในตลาดฟิวเจอร์สสินค้าโภคภัณฑ์
- สะท้อนว่าหลักกฎหมายในประเด็นนี้ยังพัฒนาไม่เพียงพอ
ผลการวิจัยและความเสี่ยงที่ใหญ่กว่า
- ในงานวิจัยที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้ว Joshua Mitts และทีมวิจัยร่วมได้คัดเลือกและวิเคราะห์ “คู่กระเป๋าเงิน-ตลาดที่น่าสงสัย” มากกว่า 200,000 คู่ ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2024 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2026
- กลุ่มนักเทรดดังกล่าวมีอัตราชนะเกือบ 70% และทำกำไรรวม 143 ล้านดอลลาร์ จากการเดิมพันที่จับจังหวะได้อย่างแม่นยำในเหตุการณ์หลากหลาย ตั้งแต่การจับกุม Nicolás Maduro ไปจนถึงการหมั้นของ Taylor Swift กับ Travis Kelce
- งานวิจัยระบุว่าแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket และ Kalshi ยังอยู่ใน พื้นที่สีเทาทางกฎหมาย ทำให้นักเทรดที่มีข้อมูลอาจเผชิญข้อจำกัดทางกฎหมายน้อยกว่า
- Mitts กล่าวว่า เนื่องจากการซื้อขายเกิดขึ้นผ่านบล็อกเชนหรือ วิธีการทำให้ไม่สามารถระบุตัวตน แบบอื่น หน่วยงานกำกับดูแลหรืออัยการจึงระบุตัวตนนักเทรดได้ยากมาก
- นอกจากนี้ยังมีภาระในการพิสูจน์เพิ่มเติมด้วยว่านักเทรดอาศัยข้อมูลที่ได้มาโดยมิชอบในการซื้อขายจริง
- การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในที่เกี่ยวข้องกับความลับทางทหารอาจไม่เพียงทำลายตลาด แต่ยังบั่นทอน ความเชื่อมั่นต่อรัฐบาล ด้วย
- Verstein กังวลว่า ต่างจากกรณีข้อมูลวงในของบริษัท รัฐบาลสามารถทำให้ความเป็นจริงออกมาตามที่ตนต้องการได้
- ปัญหาคือรัฐอาจถึงขั้นก่อสงครามขึ้นมาเพื่อทำให้ผลลัพธ์นั้นเกิดขึ้นจริง
- ผลที่ตามมาคือเศรษฐกิจจริง การตัดสินใจในโลกจริง ตลอดจนการตัดสินใจทางการเงิน อาจถูก บิดเบือนโดยการเดิมพันทางการเงิน
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ฉันมองว่าไม่ว่าจะพยายามขายข้อดีของ ตลาดพยากรณ์ อย่างไร ความเสี่ยงทางสังคมที่ใหญ่กว่ามากคือมันคอยย้ำเตือนว่าคนที่มีอำนาจหรือใกล้อำนาจสามารถหากำไรได้อย่างอิสระในแบบที่คนทั่วไปทำไม่ได้
สังคมจะส่งสารต่อไปว่าถ้าคุณแค่ไปทำงานอย่างซื่อสัตย์ทุกวัน คุณก็เป็นแค่ คนโง่ที่โดนหลอก ที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
แล้วสุดท้ายแรงกดดันให้มองหากลโกงส่วนตัวแทนที่จะยึดจริยธรรมก็จะยิ่งมากขึ้น
ฉันคิดว่านี่ไม่ดีทั้งต่อปัจเจก และต่อความไว้วางใจรวมถึงสุขภาวะของสังคมโดยรวม
งานเสริมที่ไม่ได้ช่วยอะไรต่อผลิตภาพและความไว้วางใจแพร่หลายไปทั่ว และความจริงแบบนี้อาจเป็นภาพจำของสังคมที่กำลังล่มสลายกับ gerontocracy ก็ได้
ฉันไม่รู้ว่าทำไมคนที่ไม่ใช่คนวงในถึงจะเข้าไปในตลาดแบบนี้ และถ้าเข้าไปก็ดูจะเป็นฝ่ายโดนเล่นงานได้ง่าย
อีกด้านหนึ่ง มันก็ไม่ได้ต่างจากตลาดหุ้นมากนักที่ผู้ใช้ WSB ส่งเงินให้พวก Citadel หรือ Jane Street
สุดท้ายมันก็เป็นอีกช่องทางหนึ่งให้คนที่เปราะบางต่อ การติดพนัน ไหลเข้าไป และต่อให้มีผลภายนอกเชิงข้อมูลอยู่บ้าง ฉันก็มองว่าความเสี่ยงยังสูงมาก
แต่พอคิดอีกที ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือ การรีดไถโดยคนวงใน แบบนี้มันบ่อนทำลายความไว้วางใจทั้งสังคม
ความเชื่อใจต่อ คนแปลกหน้า แบบที่แม้ไม่รู้จักเจ้าของร้านฮาร์ดแวร์แถวบ้านก็ยังเชื่อว่าเขาจะขายเครื่องมือที่ใช้การได้ นั่นแหละที่ทำให้สังคมเดินต่อได้ และถ้ามันพังลง ฉันรู้สึกว่าสังคมจะถอยหลังไปหลายศตวรรษ
น้ำมันดิบหรือ สินค้าโภคภัณฑ์ที่จับต้องได้ อื่น ๆ ถูกสั่งล่วงหน้า และถ้าถือจนถึงวันครบกำหนดก็ต้องรับมอบของจริงตามสถานที่และวิธีที่ระบุในสัญญา ดังนั้นในสถานการณ์พิเศษจึงอาจเห็น ราคาติดลบ ได้
แต่ตลาดพยากรณ์ดูเหมือนอนุพันธ์ชำระด้วยเงินสดที่เอาแค่การส่งมอบของจริงออกจากโครงสร้างนั้น และส่วนใหญ่ก็ดูห่างไกลจากกิจกรรมในโลกจริงเกินไป จนแทบไม่มีความหมายอะไรนอกจากเป็นแหล่งข้อมูลด้านราคา
ฉันมองว่าการเอาเงินไปลงกับอะไรแบบนี้ ถ้าไม่มี ข้อมูลวงใน ก็เป็นการตัดสินใจที่โง่มากจริง ๆ
ป่านนี้ทุกคนน่าจะรู้ได้แล้วว่าคนที่มีข้อมูลวงในกำลังเดิมพันอยู่แน่ ๆ
การที่ oil futures ขยับแรงก่อนมีการประกาศนโยบายก็มองได้ในบริบทเดียวกัน
ถ้าคิดในมุม ธุรกิจ ไม่ใช่แค่พูดเชิงทฤษฎี ก็ควรจัดการปัญหาคนวงในอย่างจริงจังโดยเร็ว
ตัวอย่างเช่น ถ้าใครสักคนอยากให้สหรัฐโจมตีอิหร่าน เขาก็อาจลงเดิมพันก้อนใหญ่กับการที่มันจะไม่เกิดขึ้น แล้วถ้าสงครามเกิดจริงก็ได้ผลลัพธ์ที่ตัวเองต้องการ แต่ถ้าไม่เกิดก็ได้เงิน
เพราะแบบนี้การฆาตกรรมจึงห้ามเปิดให้เดิมพันเนื่องจาก การออกแบบแรงจูงใจ เช่นนี้ แต่สงครามกลับเหมือนสามารถเอาเงินจากฝูงชนไปลงได้ ซึ่งฟังดูแปลกมาก
ในอิสราเอลก็มีหลายคนถูกจับได้มาแล้ว และการถูกตั้งข้อหาแนว ๆ กบฏต่อรัฐ ฟังดูน่ากลัวกว่าโดน SEC สอบสวนมาก
ฉันรู้สึกว่าคำพูดในวิดีโอล่าสุดของ Patrick Boyle ค่อนข้างแม่น
ตลาดพยากรณ์สุดท้ายแล้วดูเหมือนเป็นโครงสร้างที่ย้ายเงินจาก นักลงทุนรายย่อย ไปให้เทรดเดอร์อัลกอริทึมกับคนที่มี security clearance
แต่สิ่งที่ฉันยังไม่เข้าใจคือ ตลาดใหม่ ๆ ถูกเปิดขึ้นมาได้อย่างไร และถ้าไม่ได้สร้างโดยผู้ใช้ตั้งแต่แรก ฉันก็สงสัยว่าทำไมตลาด “Iran strike” ถึงมีอยู่
คำอธิบายวิธีสร้างตลาดในศูนย์ช่วยเหลือของ Polymarket ระบุว่า users สามารถเสนอได้โดยตรง
ฉันมองว่าเพื่อให้ ตลาดพยากรณ์ ทำงานได้ โดยแก่นแท้มันต้องมีการซื้อขายโดยคนวงใน
คนที่รู้ก็เอาไปเปลี่ยนเป็นเงินสด ส่วนคนที่ไม่รู้ก็แค่เสียเงิน ฉันแปลกใจว่าทำไมคนถึงไม่เห็นเรื่องนี้
มันอธิบายได้คล้ายกับการจ่ายเบี้ยประกันในธุรกิจประกันภัย
สุดท้าย คณิตศาสตร์ ก็ชนะอารมณ์อยู่เรื่อย ๆ
แค่นั้นก็ทำให้ฉันรู้สึกว่าวิธีขายมันค่อนข้างเอนเอียงฝ่ายเดียวมากแล้ว
โดยรวมแล้วมันมี ความไร้ประสิทธิภาพ สูงมาก จนยังมีโอกาสให้ทำกำไรได้แม้ไม่มีความได้เปรียบด้านข้อมูล และแม้อาจมีการซื้อขายโดยคนวงในอยู่ แต่นั่นไม่ใช่เงื่อนไขจำเป็น
ฉันมองว่าบทความแบบนี้ไม่มีความหมายมากนัก ถ้าพูดแค่ว่าใครทำเงินได้เท่าไรแต่ไม่พูดว่า ใครขาดทุนไปเท่าไร
โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่ 0DTE options ครองตลาดออปชันอยู่ แค่การรู้ว่ามีใครบางคนได้เงินก้อนใหญ่ มันไม่ได้ช่วยให้เห็นภาพรวมเลย
ฉันเองก็เคยทำงานใน HFT firm ใหญ่มาหลายปี แทบไม่เคยเจอรายย่อยแบบนั้นเลย และในความเป็นจริงอีกฝั่งมักเป็นพวกที่ เฮดจ์ หนัก ๆ แล้วทำกำไรสม่ำเสมอจากปริมาณการซื้อขายกับความผันผวนมากกว่า
มันหมายถึงการเอาเงินจากคนที่ซื้อขายอย่างซื่อสัตย์กว่า
ฉันรู้สึกว่าบทความพวกนี้ชอบเน้นแต่การเดิมพันฝั่ง "Yes" เสมอ
ทั้งที่จริงแล้วถ้าคนวงในเข้าไปถือ "No" position มันก็อาจแทบไม่สะดุดตาและผ่านไปเงียบ ๆ ได้
ฉันมองว่านักพนันพวกนี้น่าจะเป็นคนที่ใกล้ชิดกับนักการเมืองระดับแกนกลางของรัฐบาล เช่น ญาติ เพื่อน หรือไม่ก็ straw man
ระดับ คอร์รัปชัน ในสหรัฐพุ่งขึ้นอย่างเปิดเผยแบบไม่เคยมีมาก่อน เมื่อก่อนมันยังต้องปกปิดมากกว่านี้และยังมีการลงโทษ แต่ตอนนี้ดูเหมือนเกิดขึ้นกันแบบโจ่งแจ้ง
ฉันมองว่าจุดจบของกระแสนี้คือเหล่า ผู้ไม่หวังดี จะเป็นฝ่ายสร้างเหตุการณ์ขึ้นมาเอง แล้วผลักดันไปจนถึงระดับนโยบายเพื่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ตัวเองเดิมพันล่วงหน้าไว้
บทความอย่าง The commodification of all things ทำให้ความกังวลแบบนี้ชัดขึ้นอีก
ฉันมองว่าแทนที่จะเรียกว่านี่คือการเดิมพันที่จับจังหวะได้อย่างสมบูรณ์แบบ ก็ควรเรียกมันตรง ๆ ว่า การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน มากกว่า
สำหรับฉันมันก็เป็นอีกหนึ่งปรากฏการณ์ที่รัฐบาลชุดนี้ทำให้ กลายเป็นเรื่องปกติในกระแสหลัก
ทางอ้อมเขาอาจมีผลผ่านการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลสูง แต่คำตัดสินปี 2018 ที่เพิ่มอำนาจให้มลรัฐนั้นก็มี ผู้พิพากษาศาลสูงที่เดโมแครตเสนอชื่อ สองคนโหวตเห็นด้วย ดังนั้นถ้าจะให้สม่ำเสมอ ก็ควรพูดถึง Clinton และ Obama ด้วย
ฉันสงสัยว่าควรห้ามซื้อขายในตลาดเมื่อเหลือไม่ถึง 48 ชั่วโมงก่อนครบกำหนดไหม
โดยเฉพาะถ้าเป็นฝั่งที่ทำเงินจากการซื้อขายนั้นอย่าง Polymarket ก็ยิ่งไม่น่าเป็นไปได้ และผู้ที่ควรเป็นฝ่ายสั่งห้ามเพื่อคุ้มครองประชาชนก็คือรัฐบาลในที่สุด
แต่ปัญหาคือประชาชนถูกหลอกมานานให้เชื่อว่าควรมอบ การกำกับดูแลตัวเอง ให้กับคนที่ได้ประโยชน์จากอาชญากรรมของตนเอง
เช่นกรณีสงครามอิหร่าน คนวงในก็แค่ไปเดิมพันตั้งแต่ 3 วันก่อน เท่านั้นเอง