7 ประเทศที่ผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานหมุนเวียน 100%

 (the-independent.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 17 일 전 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • แอลเบเนีย ภูฏาน เนปาล ปารากวัย ไอซ์แลนด์ เอธิโอเปีย และสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ผลิตไฟฟ้า มากกว่า 99.7% จากพลังงานหมุนเวียน
  • ประเทศเหล่านี้บรรลุการพึ่งพาตนเองด้านไฟฟ้าด้วยการใช้แหล่งพลังงานสะอาดที่หลากหลาย เช่น พลังงานความร้อนใต้พิภพ พลังน้ำ พลังงานแสงอาทิตย์ และพลังงานลม
  • ทั่วโลกมี 40 ประเทศที่ก้าวมาถึงขั้น จัดหาไฟฟ้ามากกว่าครึ่งหนึ่งจากพลังงานหมุนเวียน แล้ว
  • สหราชอาณาจักรผลิตไฟฟ้า 41.5% ในปี 2022 จากพลังงานหมุนเวียน และสกอตแลนด์ผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนได้ เทียบเท่า 113% ของการใช้ไฟฟ้าทั้งประเทศ
  • นักวิจัยมองว่า พลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นแหล่งหลักของไฟฟ้าโลกในอนาคต และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกับต้นทุนที่ลดลงกำลัง เร่งการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาด

7 ประเทศที่ผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานหมุนเวียน 100%

  • แอลเบเนีย ภูฏาน เนปาล ปารากวัย ไอซ์แลนด์ เอธิโอเปีย และสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ผลิตไฟฟ้ามากกว่า 99.7% ของการใช้ไฟฟ้าจาก พลังงานความร้อนใต้พิภพ พลังน้ำ พลังงานแสงอาทิตย์ และพลังงานลม
    • อ้างอิงจากสถิติล่าสุดของ International Energy Agency (IEA) และ International Renewable Energy Agency (IRENA)
    • นอกจากนี้ ยังมีอีก 40 ประเทศที่จัดหาไฟฟ้ามากกว่าครึ่งหนึ่งของการใช้ไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนในช่วงปี 2021~2022
  • ศาสตราจารย์ Mark Jacobson จาก Stanford University กล่าวว่า “เราไม่จำเป็นต้องมีเทคโนโลยีมหัศจรรย์ แต่ต้องทำให้ทุกอย่างเป็นไฟฟ้า และจ่ายไฟด้วย ลม น้ำ และแสงอาทิตย์ (WWS)”
    • WWS ครอบคลุม พลังงานลมบนบก พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานแสงอาทิตย์แบบรวมแสง พลังงานความร้อนใต้พิภพ และไฟฟ้าพลังน้ำขนาดเล็กและขนาดใหญ่
    • บางประเทศ เช่น เยอรมนี สามารถ เดินระบบไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียน 100% ได้ในช่วงเวลาสั้น ๆ

สถานะพลังงานหมุนเวียนของสหราชอาณาจักรและสกอตแลนด์

  • สหราชอาณาจักร ผลิตไฟฟ้า 41.5% จากพลังงานหมุนเวียน ในปี 2022 เพิ่มขึ้น 10.5 จุดเปอร์เซ็นต์จากปีก่อน
  • สกอตแลนด์ ในปีเดียวกัน ผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนได้ เทียบเท่า 113% ของการใช้ไฟฟ้าทั้งประเทศ
    • Claire Mack ซีอีโอของสมาคมพลังงานหมุนเวียนสกอตแลนด์ ประเมินว่านี่คือ “หมุดหมายสำคัญสู่ net zero”
    • โครงสร้างการผลิตไฟฟ้าของสกอตแลนด์มี พลังงานลมเป็นศูนย์กลาง

โครงสร้างไฟฟ้าแห่งอนาคตที่มีพลังงานแสงอาทิตย์เป็นศูนย์กลาง

  • นักวิจัยคาดว่าในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า พลังงานแสงอาทิตย์จะเป็นแหล่งหลักของการจ่ายไฟฟ้าโลก
    • ความก้าวหน้าของวัสดุ perovskite ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของเซลล์แสงอาทิตย์อย่างมาก
    • การลดลงของต้นทุนเชิงพาณิชย์ทำให้ ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของพลังงานแสงอาทิตย์ ดีขึ้นอย่างรวดเร็ว
  • นักวิจัยจาก University of Exeter และ UCL วิเคราะห์ในงานวิจัยปี 2023 ที่ตีพิมพ์ใน Nature Communications ว่าได้มาถึง “จุดพลิกผันที่ไม่อาจย้อนกลับได้ (irreversible tipping point)” แล้ว
    • ความก้าวหน้าทางเทคนิคและเศรษฐกิจทำให้ การเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาดเข้าสู่ระยะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
    • จากแนวทางการพัฒนาเทคโนโลยีที่เกิดจากนโยบายในอดีต มีความเป็นไปได้ว่า พลังงานแสงอาทิตย์จะครองตลาดไฟฟ้า แม้ไม่มีนโยบายสภาพภูมิอากาศเพิ่มเติม
    • พลังงานแสงอาทิตย์เป็นทรัพยากรที่เข้าถึงได้อย่างแพร่หลายที่สุดบนโลก และ ยิ่งมีการลงทุนเพิ่มขึ้นก็ยิ่งน่าสนใจในเชิงเศรษฐกิจ

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
tqjun 16 일 전

ถ้าเทียบเกาหลีแบบตรงไปตรงมากับแคลิฟอร์เนีย ค่าไฟฟ้าภาคครัวเรือนของเกาหลีถูกกว่าราว 2–3 เท่า จริง ๆ แล้วเหตุผลที่การผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ในต่างประเทศทำกำไรได้ ก็เพราะค่าไฟที่นั่นแพงกว่าเมื่อเทียบกับเกาหลี
 
GN⁺ 17 일 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • แอลเบเนีย ภูฏาน เนปาล ปารากวัย ไอซ์แลนด์ เอธิโอเปีย และสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกผลิตไฟฟ้ามากกว่า 99.7% ของการใช้ไฟฟ้าจาก พลังงานความร้อนใต้พิภพ·พลังน้ำ·พลังงานแสงอาทิตย์·พลังงานลม
    เมื่อดูที่ electricitymaps.com ณ เดือนเมษายน 2026 แอลเบเนียนำเข้าไฟฟ้า 22.67% จากกรีซ และกรีซผลิตไฟฟ้า 22% จากก๊าซ ที่น่าสนใจคือแอลเบเนียส่งออกไปมอนเตเนโกรในปริมาณเท่ากับที่นำเข้า
    ภูฏานใช้พลังน้ำ 100%, เนปาลใช้พลังน้ำ 98% + พลังงานแสงอาทิตย์เล็กน้อย, ไอซ์แลนด์ใช้พลังน้ำ 70% + พลังงานความร้อนใต้พิภพ 30%, ปารากวัยใช้พลังน้ำ 99.9%, เอธิโอเปียใช้พลังน้ำ 96.4%, DRC ใช้พลังน้ำ 99.6%
    สรุปแบบติดตลกว่า “ปลูกภูเขาแล้วขุดแม่น้ำเพื่อสร้างเขื่อน” และเสริมมุกว่า วันหนึ่งอาจมี สตาร์ตอัปที่ใช้ AI หรือบล็อกเชนเปลี่ยนภูมิประเทศ ก็ได้

    • แอลเบเนียเช่า โรงไฟฟ้าน้ำมันลอยน้ำ 2 แห่ง ไว้ใช้ยามฉุกเฉิน มีการเดินเครื่องเฉพาะในปี 2022 และปกติเปิดแค่เพื่อการตรวจสอบ เนื่องจากพึ่งพาพลังน้ำสูง จึงเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องนำเข้าไฟฟ้าหรือเดินเครื่องโรงไฟฟ้าน้ำมันเมื่อเกิดภัยแล้ง การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1990 และในปี 2007 ก็ปิดโรงไฟฟ้าน้ำมันในประเทศทั้งหมด มี ภาพโรงไฟฟ้าที่ถูกปิด ด้วย
    • ปารากวัยได้ไฟฟ้าครึ่งหนึ่งจาก เขื่อน Itaipu ที่ใช้ร่วมกับบราซิล แต่เพราะประชากรน้อย จึงขายต่อ 2 ใน 3 ของส่วนที่เป็นของตนให้บราซิล
    • ประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ มีประชากรน้อยหรือมีการใช้ไฟฟ้าต่อหัวต่ำ สิ่งสำคัญไม่ใช่แค่ตัวเลขปัจจุบัน แต่คือการบันทึกแนวโน้มการเพิ่มขึ้นในอนาคต
    • บ้านของฉันก็มีโซลาร์บนหลังคา ผลิตได้ 125% ต่อปี แต่ตอนเช้าหรือหน้าหนาวก็ยังต้องนำเข้าไฟฟ้าอยู่ ช่วงหน้าร้อนหลังชาร์จเต็มระหว่างบ่าย 1 ถึง 6 โมงก็ส่งไฟกลับเข้าระบบ จึงคาดว่าแอลเบเนียก็น่าจะอยู่ในสถานการณ์คล้ายกัน
    • พลังน้ำคือ ขั้นที่ง่ายของการลดคาร์บอน ดังนั้นประเทศที่มีภูเขาและแม่น้ำจะเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้ก่อนก็เป็นเรื่องธรรมดา

  • บางคนชี้ว่า มักมีแต่ประเทศเล็กหรือประเทศที่มีทรัพยากรความร้อนใต้พิภพและพลังน้ำอุดมสมบูรณ์เท่านั้นที่ได้รับความสนใจ ทั้งที่จริงแล้ว แม้แต่เขตเศรษฐกิจขนาดใหญ่ก็เร่งเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานหมุนเวียน อยู่
    แคลิฟอร์เนีย 83%, สเปน 73%, โปรตุเกส 90%, เนเธอร์แลนด์ 86%, สหราชอาณาจักร 71% ซึ่งส่วนใหญ่เป็นโครงสร้างที่ เน้นพลังงานแสงอาทิตย์และลม

    • ตัวเลข 83% ของแคลิฟอร์เนียดูเหมือนจะสูงเกินจริง ตาม สถิติ EIA สัดส่วนการผลิตจริงต่ำกว่านั้นมาก
    • โครงสร้างจริงของแคลิฟอร์เนียคือประมาณ 30% พลังงานแสงอาทิตย์, 12% พลังน้ำ, 10% ลม, 10% นิวเคลียร์, พลังงานหมุนเวียนอื่น 8% รวมแล้วราว 70% เป็นพลังงานสะอาด คำว่า “พลังงานแสงอาทิตย์ครอง” อาจทำให้เข้าใจผิดได้
    • หากดู ณ เวลาปัจจุบัน แคลิฟอร์เนียกำลังบรรลุ พลังงานสะอาด 92% โดยสัดส่วนไฟฟ้าจากก๊าซที่เคยอยู่ที่ 48% ในปี 2022 จะลดเหลือ 25% ในปี 2025 ซึ่งถือเป็นความก้าวหน้าที่น่าทึ่งสำหรับประชากร 39 ล้านคน
    • ตามข้อมูลของสำนักงานสถิติ เนเธอร์แลนด์มีไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียน 50% แต่ 1/3 ในนั้นคือ ชีวมวล หากดูทั้งการใช้พลังงานทั้งหมด สัดส่วนพลังงานหมุนเวียนจริงอยู่เพียงราว 12%
    • เนเธอร์แลนด์ใช้วิธี นำเข้าไม้เม็ดจากอเมริกาเหนือมาเผา จึงยังมีการปล่อยคาร์บอนจริง เป็นการปล่อยคาร์บอนตอนนี้เพื่อรอให้ดูดกลับในอีก 30~40 ปีข้างหน้า ดังนั้นการนับว่าเป็น “ความเป็นกลางทางคาร์บอน” จึงบิดเบือนความจริง

  • งานวิจัยที่บทความอ้างถึงคือโมเดล 100% WWS (ลม·น้ำ·แสงอาทิตย์) ของ ศาสตราจารย์ Mark Z. Jacobson แห่ง Stanford
    Leonardo DiCaprio เคยอ้างงานวิจัยของเขาในการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติปี 2014 โดยกล่าวว่า “สามารถบรรลุพลังงานหมุนเวียน 100% ภายในปี 2050”
    แต่งานของ Jacobson ถูกวิจารณ์ และหลังจากยื่นฟ้องหมิ่นประมาทต่อ PNAS และ Christopher Clack ในปี 2017 เขาก็แพ้คดีในปี 2024 และต้องชดใช้มากกว่า 500,000 ดอลลาร์
    เขาเป็น ฝ่ายต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์อย่างแข็งกร้าว ถึงขั้นนำความเป็นไปได้ของสงครามจากการแพร่ขยายนิวเคลียร์ไปรวมในคำนวณการปล่อย CO₂ ด้วย

    • เป็นเรื่องน่าชื่นใจที่คนดังอย่าง DiCaprio ส่งสารแบบนี้ถึงผู้นำโลก

  • แม้ประเทศเหล่านี้จะเป็นพลังงานหมุนเวียน 100% แต่ส่วนใหญ่ก็ยัง พึ่งพาพลังน้ำ ซึ่งแทบเหมือนถูกลอตเตอรี่ทางภูมิศาสตร์ ไอซ์แลนด์เป็นข้อยกเว้นเพราะมีความร้อนใต้พิภพอุดมสมบูรณ์

    • พลังน้ำและความร้อนใต้พิภพเป็นพลังงานหมุนเวียนยุคแรกที่ให้ โหลดฐานที่เสถียร ที่สุด จึงเป็นธรรมดาที่ประเทศผู้นำจะใช้สิ่งเหล่านี้ ส่วนประเทศอื่นต้องกระจายความหลากหลายด้วยแบตเตอรี่และการเชื่อมโยงโครงข่ายไฟฟ้า
    • อย่างไรก็ตาม ในกรณีของเอธิโอเปียและ DRC โครงข่ายไฟฟ้าครอบคลุมประชากรเพียงบางส่วน ดังนั้นสิ่งนี้อาจไม่ใช่สัญลักษณ์ของความอุดมสมบูรณ์ แต่เป็นผลของ การเข้าถึงไฟฟ้าที่จำกัดจากความยากจน
    • ยังมีเสียงแย้งว่า “ทำไมพลังงานความร้อนใต้พิภพถึงไม่ใช่พลังงานหมุนเวียน” เพราะแมกมาของโลกคงไม่เย็นลงในเร็ววันนี้ จึงแทบเป็นทรัพยากรไม่สิ้นสุด
    • มีคำตอบติดตลกว่า “ถ้าวันไหนความร้อนใต้พิภพไม่หมุนเวียนแล้ว มนุษยชาติก็คงไม่อยู่แล้วเหมือนกัน”
    • หลายประเทศตั้งอยู่ในเขตร้อนและกึ่งร้อน ทำให้มีสภาพเหมาะกับพลังงานแสงอาทิตย์ตลอดปี เนปาลและภูฏานก็มีแสงแดดเพียงพอเช่นกัน

  • ผู้ใช้จากแอฟริกาใต้ชี้ว่า ต่อให้บอกว่า “พลังงานหมุนเวียน 100%” หลายประเทศก็ยัง มีอัตราการเข้าถึงไฟฟ้าต่ำ เช่น DRC มีประชากรเพียงครึ่งเดียวที่ใช้ไฟฟ้าได้

  • ผู้ใช้ที่อาศัยอยู่ในประเทศพลังงานหมุนเวียนบอกว่า ไฟฟ้าในครัวเรือนมีเสถียรภาพ แต่ โลจิสติกส์และการขนส่งยังพึ่งดีเซล จึงมีแรงกดดันด้านเงินเฟ้อสูง หากจะเป็น ‘ประเทศพลังงานหมุนเวียนเต็มรูปแบบ’ จริง ๆ จำเป็นต้อง ทำให้การขนส่งทางบกเป็นไฟฟ้า

    • จากนั้นก็มีคำตอบสั้น ๆ ว่า “หรือไม่ก็ใช้ รถไฟฟ้า แทนก็ได้”

  • ขณะเดียวกัน มีการแชร์ บทความ NYT ที่บอกว่าสหรัฐกำลังใช้งบหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อ ยกเลิกโครงการพลังงานหมุนเวียน

    • มีคอมเมนต์เสียดสีว่า “ทรัมป์เหมือน King Canute ที่พยายามสั่งให้กระแสน้ำทะเลหยุดไหล”
    • มีการวิจารณ์ความจริงที่ว่านโยบายพลังงานกลายเป็นเรื่องการเมือง พร้อมชี้ความย้อนแย้งว่า พวกเสรีนิยมสุดโต่งเงียบกับเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่กลับเดือดดาลกับเงินอุดหนุนพลังงานหมุนเวียน ทั้งที่พลังงานหมุนเวียนต่างหากคือเส้นทางสู่การกระจายศูนย์

  • แม้จะเป็นบทความปี 2024 และยังน่าประทับใจอยู่ แต่ก็มีความเห็นว่าควร อัปเดตข้อมูลล่าสุด

    • อีกทั้งยังชี้ว่าบทความสรุป อ้างข้อมูลปี 2022 ทำให้ขาดความทันสมัย

  • ญี่ปุ่นเคยสร้างเขื่อนไว้มากในอดีต แต่ หยุดขยายเพิ่มเพราะกังวลผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ขณะเดียวกันกระแสต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ก็แรง ทำให้มีทางเลือกจำกัด ปัจจุบันสัดส่วนพลังน้ำอยู่ราว 8% และตรวจสอบได้จาก แผนที่ไฟฟ้า

  • มีเสียงวิจารณ์ว่า “ประเทศที่ไฟดับซ้ำ ๆ จะนับเป็นประเทศพลังงานหมุนเวียน 100% ไม่ได้”

    • มีคนตอบอย่างขำ ๆ ว่า “ตอนที่ไฟดับ ฉันยัง เปิดไฟได้เพราะโซลาร์ของตัวเอง และมีแต่คนที่ใช้ก๊าซเท่านั้นที่ต้องนั่งมืดอยู่”