พลังงานแสงอาทิตย์เริ่มเปลี่ยนแปลงระบบพลังงานของโลก

 (newyorker.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-07-11 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การขยายตัวอย่างรวดเร็วของ พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม กำลังสั่นคลอนโครงสร้างพลังงานและการเมืองเดิมที่มีเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นศูนย์กลางอย่างรากฐาน
  • ด้วย ความกระจายตัวและความอุดมสมบูรณ์ของแหล่งพลังงาน ทำให้การผูกขาดและความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์เกิดขึ้นได้ยากขึ้น และแนวโน้มการถือครองอำนาจด้านพลังงานก็ค่อย ๆ กระจายศูนย์มากขึ้น
  • จาก ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและเศรษฐศาสตร์จากขนาด ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์และลมได้แซงหน้าเชื้อเพลิงฟอสซิล พร้อมยกระดับประสิทธิภาพตลอดทั้งกระบวนการผลิต-การใช้-การกักเก็บอย่างก้าวกระโดด
  • แม้ในสหรัฐฯ และบางประเทศจะยังมี แรงต้านทางการเมืองและนโยบาย แต่การเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานหมุนเวียนครั้งใหญ่ในระดับโลกได้กลายเป็นกระแสที่ไม่อาจย้อนกลับได้
  • การเปลี่ยนผ่านกระบวนทัศน์ที่ขับเคลื่อนด้วยแสงอาทิตย์และลม คือจุดเปลี่ยนทางอารยธรรมที่ยิ่งใหญ่ไม่แพ้การปฏิวัติอุตสาหกรรมหรือการปฏิวัติคอมพิวเตอร์

การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ด้านพลังงานที่พลังงานแสงอาทิตย์และลมนำมา

  • ช่วงหลังมานี้ กำลังการผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์และลม เพิ่มขึ้นอย่างระเบิด จนไม่ใช่แค่ “ทางเลือกทดแทน” อีกต่อไป แต่กำลังกลายเป็น กระแสหลักของระบบพลังงาน
  • พลังงานแสงอาทิตย์ซึ่งเพิ่งมีขนาดสะสมถึง 1TW ในปี 2022 ใช้เวลาเพียง 2 ปีในการแตะ 2TW และคาดว่าจะไปถึง 3TW ในไม่ช้า สะท้อนความเร็วในการติดตั้งที่เร่งขึ้นอย่างมาก
  • มีการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ใหม่ 1GW ทุก ๆ 15 ชั่วโมง (ระดับเทียบเท่าโรงไฟฟ้าถ่านหิน 1 แห่ง) และพลังงานลมก็กำลังเร่งตามมาอย่างรวดเร็ว
  • ด้วย พลังงานหมุนเวียนและเทคโนโลยีแบตเตอรี่กักเก็บพลังงาน หลายประเทศและภูมิภาค เช่น สหรัฐฯ จีน อินเดีย อเมริกาใต้ แอฟริกา และโปแลนด์ กำลังลดการพึ่งพาถ่านหินและก๊าซอย่างรวดเร็ว
  • ตัวอย่างเช่น ในปี 2024 กำลังการผลิตไฟฟ้าใหม่ในสหรัฐฯ 93% และความต้องการไฟฟ้าใหม่ทั่วโลก 96% มาจากพลังงานหมุนเวียน
  • จีนรับผิดชอบมากกว่าครึ่งของการผลิตพลังงานหมุนเวียนและระบบกักเก็บพลังงานของโลก พร้อมขับเคลื่อนการแพร่กระจายไปทั่วโลกด้วยการผลิตแผงและแบตเตอรี่ราคาถูก

ประสิทธิภาพ ความคุ้มค่า และนวัตกรรมของพลังงานแสงอาทิตย์และลม

  • เซลล์แสงอาทิตย์ ประกอบด้วยซิลิคอน เงิน ฟอสฟอรัส โบรอน เป็นต้น สามารถแปลงแสงอาทิตย์เป็นไฟฟ้าได้โดยตรง ทำให้มี “ประสิทธิภาพเชิงงาน” สูงกว่าวิธีเผาไหม้แบบเดิมอย่างมาก
  • เทคโนโลยีใหม่ที่ขับเคลื่อนด้วยไฟฟ้า เช่น รถยนต์ไฟฟ้า (EV), heat pump และ e-bike กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว และเร่งนวัตกรรมด้านประสิทธิภาพ
  • ด้วย ต้นทุนการกักเก็บพลังงานที่ลดลง 95%, ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น และเทคโนโลยีรีไซเคิล ความกังวลเรื่องทรัพยากรหมดลงจึงลดลงด้วย
  • ปริมาณการใช้เงิน ซิลิคอน ลิเทียม และวัสดุอื่น ๆ ต่อแผงยังลดลงอย่างต่อเนื่อง และแร่ธาตุหลังการใช้งานก็ถูกนำกลับมารีไซเคิล

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองจากการกระจายศูนย์ของพลังงาน

  • พลังงานแบบกระจายศูนย์ ที่ใช้ได้แทบทุกที่อย่างแสงอาทิตย์และลม ทำให้ยากกว่าที่จะถูกผูกขาดโดยไม่กี่ประเทศหรือไม่กี่บริษัทเหมือนในอดีต และยังลดโอกาสเกิดความขัดแย้งในห่วงโซ่อุปทานหรือสงคราม
  • ในประเทศพัฒนาแล้วอย่าง สหรัฐฯ และยุโรป ยังมีแรงต้านจากภาคอุตสาหกรรมและการเมือง อยู่ และการถอนนโยบายหรือการลดเงินอุดหนุนก็เป็นภัยคุกคามชั่วคราว
    • เช่น การลดสิทธิประโยชน์ทางภาษีตาม IRA ของสหรัฐฯ และกรณีราคาหุ้นของบางบริษัทดิ่งลง (เช่น Sunrun)
  • แต่แม้แรงต้านเหล่านี้เองก็เป็นหลักฐานว่าความเปลี่ยนแปลงนี้มีทั้งความเร็วและขนาดที่มหาศาลเพียงใด

การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในประเทศเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา

  • จีน อินเดีย อเมริกาใต้ แอฟริกา ปากีสถาน และประเทศอื่น ๆ กำลังรับเอาแผงโซลาร์ราคาถูกและองค์ความรู้ไปใช้อย่างรวดเร็ว พร้อมแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนผ่านแบบ “ข้ามขั้น” ที่ก้าวข้ามโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลเดิม
    • ตัวอย่าง: ฟาร์มเกษตรในปากีสถาน 95% ได้เปลี่ยนมาใช้พลังงานแสงอาทิตย์แล้ว ส่งผลให้การใช้ดีเซลลดลง 30%
    • อเมริกาใต้ โปแลนด์ และแอฟริกาก็มีการขยายใช้งานที่เร็วกว่าที่คาดไว้มากจากข้อมูลภาคสนามจริง

ข้อจำกัดและความท้าทาย

  • ความท้าทายหลักคือ การใช้ที่ดิน การขุดแร่ และคอขวดของโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายขนาดใหญ่
  • ความกังวลเรื่องการขาดแคลนแร่ธาตุ (เช่น ลิเทียม นิกเกิล) กำลังคลี่คลายลงจากการปรับปรุงประสิทธิภาพ การรีไซเคิล และการค้นพบแหล่งใหม่
  • ในความเป็นจริง โครงการส่วนใหญ่ล่าช้าเพราะต้องรอ “คิวเชื่อมต่อ” ทางด้านนโยบายและโครงสร้างพื้นฐาน

แนวโน้ม: การเปลี่ยนระเบียบพลังงานแห่งอนาคตครั้งใหญ่

  • IEA คาดว่าในปี 2035 พลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นแหล่งพลังงานหลักของโลก
  • ในแง่ของประสิทธิภาพ ความคุ้มค่า การรับมือสภาพภูมิอากาศ และความเป็นประชาธิปไตย การขยายตัวของพลังงานหมุนเวียนได้กลายเป็น “กระแสธรรมชาติที่หยุดไม่ได้”
  • ดวงอาทิตย์จะมอบพลังงานอย่างอุดมสมบูรณ์แก่มนุษยชาติไปอีกหลายพันล้านปี และสิ่งนี้จะเร่งการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติของโครงสร้างอุตสาหกรรม การเมือง และสังคมโดยรวม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-07-11
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ปัญหาใหญ่ที่สุดของพลังงานแสงอาทิตย์คือ “ดวงอาทิตย์ไม่ได้ส่องตลอดเวลา” แต่มีเทคโนโลยีอย่างหนึ่งที่ช่วยแก้ได้ นั่นคือสายเคเบิล สายเคเบิลสามารถขนส่งพลังงานไปได้ไกล โดยเฉพาะสายเคเบิล HVDC (กระแสตรงแรงดันสูงพิเศษ) ที่สามารถส่งไฟฟ้าข้ามทวีป มหาสมุทร เขตเวลา และเขตภูมิอากาศได้ ปัจจุบันสายเคเบิลยังมีความจุเหลืออยู่มาก เพราะโครงข่ายไฟฟ้าถูกออกแบบมาให้รองรับความต้องการสูงสุด ในช่วงที่ความต้องการต่ำก็สามารถใช้ความจุส่วนเกินนี้ได้เต็มที่ เช่น นำไฟฟ้าส่วนเกินจากโซลาร์/ลมไปชาร์จแบตเตอรี่ในภูมิภาคอื่นได้ และยังทำงานได้สองทาง คือขาดก็สามารถนำเข้า เหลือก็สามารถส่งออกได้ แบตเตอรี่ขนาดใหญ่จำนวนมากก็ยังคงรออยู่ในสภาพชาร์จเต็มแทบตลอดเวลาเช่นกัน ดังนั้นถ้ามีสายเคเบิล ก็จะสามารถใช้พลังงานระดับเทราวัตต์ได้ ทั่วโลกกำลังมีแผนเชื่อมสายเคเบิลอย่าง โมร็อกโก-สหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย-สิงคโปร์ และชายฝั่งตะวันออกสหรัฐฯ-ยุโรป ซึ่งช่วยชดเชยความผันผวนระหว่างภูมิภาคจากฤดูกาล สภาพอากาศ และความต่างของกลางวันกลางคืนได้บางส่วน ที่เหลือก็เสริมด้วยนิวเคลียร์ พลังงานความร้อนใต้พิภพ พลังน้ำ และโรงไฟฟ้าก๊าซที่ยังเหลืออยู่ได้ หากจะลงทุนในโรงไฟฟ้าก๊าซต่อจากนี้ก็ต้องมองความเป็นจริงให้ชัด แม้บางส่วนจะยังถูกเก็บไว้เป็นกำลังสำรองไปอีกนาน แต่คงยากจะหวังกำไรก้อนโต
    • สายส่งเป็นไอเดียที่น่าสนใจ แต่มีต้นทุนสูงมาก ขณะที่ราคาโซลาร์ลดลงจนถูกมากแล้ว ดังนั้นถ้าติดตั้งให้มากกว่าที่ต้องการ 3 เท่า ก็อาจทำให้วันที่มีเมฆมากยังเดินทุกอย่างได้เพียงพอ เพราะโซลาร์ยังทำงานได้บ้างในวันที่ฟ้าครึ้ม ตอนกลางคืนก็ต้องใช้วิธีอื่น อย่างน้อยเริ่มจากติดโซลาร์บนลานจอดรถทุกแห่งก็ได้ การบอกว่ามนุษย์ไม่สามารถเดินกริดที่ใช้โซลาร์/ลม 100% ได้ เป็นการประเมินความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ต่ำเกินไป หากสร้างกำลังผลิตเผื่อเกินความต้องการสูงสุด ก็ยังมีแนวทางอีกมาก เช่น แบตเตอรี่ การย้ายโหลด รถ EV ที่ชาร์จตอนกลางวันแล้วจ่ายไฟกลับเข้ากริดช่วงพีกตอนกลางคืน การทำความเย็นอาคารให้มากในตอนกลางวันเพื่อลดความจำเป็นต้องเปิดกลางคืน การเก็บไฮโดรเจนในถ้ำเกลือ พลังน้ำสูบกลับ หรือแม้แต่ถลุงอะลูมิเนียมในช่วงไฟฟ้าล้นระบบ วิธีแก้มีมากมาย อย่าประเมินจินตนาการของมนุษย์ต่ำเกินไป
    • อีกทางเลือกแทนสายเคเบิลคือการขนส่งเรือที่บรรทุกดีเซลสังเคราะห์ หรือเหล็ก อะลูมิเนียม แมกนีเซียมจำนวนมาก ภายในจีนเองก็มีการใช้สายเคเบิล HVDC ส่งไฟฟ้าจากโซลาร์ข้ามทวีป แต่เนเธอร์แลนด์ยังไม่สามารถทำแผนแบบนั้นให้เกิดขึ้นจริงได้ สายเคเบิลมีประสิทธิภาพสำหรับการส่งไฟฟ้าแบบเรียลไทม์ แต่ก็เปราะบางต่อขีปนาวุธนำวิถีความแม่นยำสูง ในยูเครนเองก็มีการผลิตขีปนาวุธจำนวนมากด้วย 3D printer ใต้ดินจริง ๆ ด้วยเหตุนี้แบตเตอรี่อลูมิเนียม-อากาศเชิงพาณิชย์จึงเริ่มกลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง
    • ประเทศที่พึ่งพาสายเคเบิลระหว่างประเทศย่อมต้องถือครองระบบสำรองไฟฟ้าทั้งชุดไว้เองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ค่าใช้จ่ายของสายเคเบิล+ระบบสำรองอาจแพงกว่าค่ากักเก็บพลังงานเสียอีก แน่นอนว่ามีปัจจัยด้านต้นทุนอีกมาก
    • สายเคเบิลอาจเป็นทางออกที่ดีในบางพื้นที่ แต่หลายภูมิภาคถูกจำกัดด้วยภูมิประเทศหรือการเมือง เช่น คงไม่มีใครวางสายเคเบิลทะลุมหาสมุทรแปซิฟิกเพื่อส่งไฟฟ้าโซลาร์จากรัสเซียไปป้อนพีกช่วงเย็นของชายฝั่งตะวันตกอเมริกาเหนือแน่
    • สำหรับโปรเจกต์สายเคเบิลอย่าง HVDC ผมยังไม่มองโลกในแง่ดีเท่ากับโซลาร์และลม โซลาร์/ลมสามารถขยายแบบเล็ก ๆ ได้ง่ายในลักษณะ plug-and-play แต่โปรเจกต์สายเคเบิลยังคงเป็นการเดิมพันขนาดใหญ่ระยะยาว
  • พลังงานหมุนเวียนนั้นน่าทึ่งจริง แต่แทนที่จะมาแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล มันกำลังเพิ่มปริมาณการใช้พลังงานรวมเสียมากกว่า วิธีที่เราใช้พลังงานทุกวันนี้กำลังทำลายสิ่งแวดล้อม อย่าคิดว่าความก้าวหน้าของเทคโนโลยีโซลาร์จะแก้ได้ทุกอย่าง สิ่งที่เราต้องทำไม่ใช่แค่ใช้โซลาร์ให้มากขึ้น แต่ต้องลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลด้วย พอดแคสต์ที่เกี่ยวข้อง
    • ในบทความมีการยกตัวอย่างการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลหลายครั้ง เช่น แคลิฟอร์เนียลดการใช้ก๊าซธรรมชาติสำหรับผลิตไฟฟ้าลง 40% เมื่อเทียบกับปี 2023 จีนเองก็มีการปล่อยคาร์บอนลดลงจริงโดยรวม การใช้ถ่านหินก็ทรงตัว และการใช้ก๊าซธรรมชาติก็ลดลง 25% ในช่วงเวลาเดียวกัน
    • ความเร็วของการพัฒนาเทคโนโลยีโซลาร์และการกักเก็บด้วยแบตเตอรี่กำลังเร่งขึ้นอย่างมาก การติดตั้งโซลาร์ใหม่ไม่ได้แปลว่าความต้องการใหม่จะเพิ่มตามแบบหนึ่งต่อหนึ่งเสมอไป การขยายการติดตั้งและการพัฒนาเทคโนโลยียังคงกดต้นทุนลงต่อเนื่อง ยิ่งต้นทุนต่ำลง การใช้งานโซลาร์ก็ยิ่งขยายเร็วขึ้น ความก้าวหน้าเหล่านี้กำลังทำให้สถานการณ์ดีขึ้นเรื่อย ๆ นี่คือการเปลี่ยนแปลงระยะยาวที่สะสมต่อเนื่อง
    • ถ้าดูจากข้อมูล ผมเห็นด้วย ตลอดชีวิตที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคแอปพาเลเชีย ผมสัมผัสได้ชัดว่าผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเชิงลบจากเชื้อเพลิงฟอสซิลในชีวิตประจำวันลดลงจริง แม้จะเป็นในสเกลเล็ก แต่สำหรับคนที่นี่มันเป็นการเปลี่ยนแปลงจริงที่มองเห็นได้
    • ผมโตมาในบ้านชนบทที่ไม่มีไฟฟ้า ตอนเด็ก ๆ ถ้าจะดูหนังก็ต้องสตาร์ตเครื่องปั่นไฟน้ำมันเบนซินทุกครั้ง พอพ่อแม่เริ่มใช้โทรศัพท์กับอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียม ปริมาณการใช้น้ำมันเบนซินก็เพิ่มขึ้นมาก เราใช้โซลาร์มาตั้งแต่ยุค 90 แต่เป็นแผงมือสอง (ถึงอย่างนั้นก็ยังทำงานได้ดีแทบไม่เคยเสีย) ไม่นานมานี้พอมีเงินมากขึ้น ผมเลยช่วยติดตั้งระบบโซลาร์ใหม่ขนาดใหญ่ให้ ตอนนี้แทบไม่ต้องใช้เครื่องปั่นไฟแล้ว ยกเว้นช่วงฤดูหนาวที่มีพายุยาวหลายสัปดาห์เท่านั้น (จริง ๆ ต่อให้ช่วงนั้นก็ไม่จำเป็นต้องใช้เสมอไป) ประโยชน์หลักคือ 1) คืนทุนได้ภายใน 3 ปี 2) ไม่ต้องใช้เครื่องปั่นไฟน้ำมันเบนซินที่ทั้งเสียงดังและกลิ่นแรง 3) พ่อแม่ไม่ต้องหิ้วแกลลอนน้ำมันหนัก ๆ อีก 4) เป็นครั้งแรกที่พ่อแม่สามารถใช้แอร์ได้
    • ถ้าพูดถึง “พวกเรา” ในความหมายของแคลิฟอร์เนีย เรากำลังจะก้าวเข้าสู่ขั้นต่อไปในไม่ช้านี้ นั่นคือระบบโซลาร์+แบตเตอรี่จะถูกกว่าการสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติใหม่ในพื้นที่ส่วนใหญ่แล้ว (ปัจจุบันไฟฟ้าส่วนใหญ่ยังมาจากก๊าซธรรมชาติ) และอีกไม่นาน การจ่ายไฟจากโรงงานแบตเตอรี่ก็จะถูกกว่าการเดินเครื่องโรงไฟฟ้าเดิม ต้นทุนเชื้อเพลิงเป็นศูนย์ จ่ายไฟได้ทันที และยังสามารถเพิ่ม inertia ได้อีก หาก “พวกเรา” หมายถึงจีน จีนกำลังผลิตและติดตั้งพลังงานหมุนเวียนมากที่สุดในโลก แต่ก็ยังตามความต้องการไม่ทัน จึงสร้างถ่านหินและนิวเคลียร์มากที่สุดในโลกควบคู่กันไปด้วย อีกทั้งยังเป็นผู้ผลิต EV อันดับ 1 ของโลก ซึ่งช่วยปรับปรุงคุณภาพอากาศในประเทศได้มากจริง ๆ
  • ขณะที่สหรัฐฯ ยังพยายามย้อนกลับไปสู่ศตวรรษที่ 20 ที่ชุ่มไปด้วยน้ำมัน ประเทศอย่างนามิเบียกลับกำลังกระโดดตรงไปสู่อนาคตที่พึ่งพาโซลาร์แบบกระจายศูนย์ได้จากการดูคอร์สบน YouTube เพียงคอร์สเดียว มันให้ความรู้สึกราวกับกำลังเห็นยุคของเชื้อเพลิงฟอสซิลค่อย ๆ ล้าหลังแบบสด ๆ
    • หนังสือ "The Innovator's Dilemma" ของ Clayton Christensen อธิบายว่าบริษัทใหญ่ที่ไม่อาจยอมสละมาร์จินสูง มักถูกเทคโนโลยีใหม่ที่ช่วงแรกดูด้อยกว่าแซงหน้าไปได้อย่างไร (เช่น รถมอเตอร์ไซค์ญี่ปุ่นและฮาร์ดดิสก์) ตอนนี้สหรัฐฯ กำลังติดอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบเดียวกัน เพราะยังไม่ยอมปล่อยกำไรจากธุรกิจน้ำมัน ทั้งที่ตลาดกำลังเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน จึงยังลังเลกับพลังงานหมุนเวียน ทั้งประเทศและบริษัทใหญ่ต่างต้องยอมสละกำไรบางส่วนในปัจจุบันเพื่อความสามารถในการแข่งขันระยะยาว ผมนำความเห็นที่เคยเขียนไว้ใต้บทความ NYT นี้มาแปะอีกครั้ง
    • ยากจะเชื่อว่ารัฐบาลนามิเบียจะอุดหนุนโซลาร์ให้ครัวเรือนละหลายพันดอลลาร์แบบสหรัฐฯ ปากีสถานก็ถูกกล่าวถึงในบทความเช่นกัน แต่ดูเหมือนจะไม่มีเงินอุดหนุน หากโซลาร์เป็นเทคโนโลยีที่สุกงอมและหลีกเลี่ยงไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจอยู่แล้ว (ซึ่งผมก็เห็นด้วย) เหตุผลที่จะต้องดันด้วยเงินอุดหนุนก็ยิ่งอ่อนลง ในสหรัฐฯ ต้นทุนติดตั้งโซลาร์ส่วนใหญ่กลับไปอยู่กับค่าดำเนินการอนุญาตทางปกครอง หรือผู้รับเหมาราคาแพงที่ไร้ประสิทธิภาพ นี่เป็นปัญหาเรื้อรังของโครงการพัฒนาที่ต้องขออนุญาตทุกชนิด และเงินแจกฟรีอาจยิ่งทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น
    • การยกนามิเบียเป็นตัวอย่างก็น่าสนใจ เพราะจริง ๆ แล้วบริษัทน้ำมันรายใหญ่แทบทั้งหมดกำลังทำโครงการสำรวจในนามิเบียอยู่ มันกำลังกลายเป็นหนึ่งในยุทธศาสตร์อนาคตของประเทศอย่างชัดเจน ตอนที่ผมไปเที่ยวเมื่อไม่นานนี้ ก็ยังเห็นอุตสาหกรรม O&G (น้ำมันและก๊าซ) ได้ด้วยตาเปล่าจากชายฝั่ง Walvis Bay แต่ประเทศส่วนใหญ่แทบไม่มีคนอยู่ จึงเหมาะกับโซลาร์อย่างมาก เป็นที่ที่สวยมากและอยากแนะนำให้ไปเยือน
    • ศตวรรษที่ 20 ที่ขับเคลื่อนด้วยน้ำมันนี่เองที่ทำให้โทรศัพท์มือถือ YouTube และเทคโนโลยีอัศจรรย์ต่าง ๆ ถูกนำไปใช้ได้แม้แต่ในที่อย่างนามิเบีย จะเรียกว่าเป็น “การแซงกลับครั้งใหญ่” ก็คงไม่ใช่ มันเป็นเพียงความก้าวหน้าเล็ก ๆ ในวงจำกัดเท่านั้น แต่ก็ยังเป็นเรื่องดี
    • การเปรียบเทียบสหรัฐฯ กับนามิเบียแบบตรง ๆ อาจไม่ค่อยถูกนัก มันจะไม่กลายเป็นการแข่งขันแบบ Tesla กับ Ford หรอก สาเหตุที่สหรัฐฯ ยังมุ่งกับน้ำมันอยู่มากก็เพื่อปลุกการเติบโตทางเศรษฐกิจอีกครั้ง ห่วงโซ่อุปทานน้ำมันเป็นสิ่งที่รัฐบาลปรับแต่งเป็นยุทธศาสตร์การเติบโตได้ง่ายกว่า ประเทศที่ “กระโดดข้าม” ไปสู่ความเป็นอิสระทางพลังงานกำลังไปได้ดีในแบบของตัวเอง แต่สิ่งนั้นอาจไม่ได้หมายถึงความสามารถในการแข่งขันที่สูงลิ่วเท่าไรนัก มากกว่าจะเป็นการเลือกระยะยาวในแบบค่อนข้างโดดเดี่ยว ซึ่งก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องแย่สำหรับพวกเขา
  • “ปีที่แล้วในสหรัฐฯ ยอดขายฮีตปั๊มมากกว่าหม้อต้มเป็นปีที่ 3 ติดต่อกัน” นี่แหละคือความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่มาก และเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เมื่อไม่กี่ปีก่อนแทบไม่มีใครพูดถึง ฮีตปั๊มมีประสิทธิภาพดีขึ้นมาก และต้นทุนก็ลดลงเพราะการผลิตจำนวนมาก
    • เพิ่งซื้อเครื่องอบผ้าแบบฮีตปั๊มมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันทึ่งมาก ไม่ต้องมีท่อระบายอากาศ แค่ระบายน้ำออกก็พอ ใช้ไฟน้อยกว่าเครื่องอบลมร้อนแบบเดิมมาก เลยไม่ต้องใช้ปลั๊กกำลังสูงด้วย
  • พลังงานแสงอาทิตย์กำลังเติบโตเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ในฐานะแหล่งพลังงานของมนุษยชาติ จริง ๆ แล้วพลังงานลมก็ถือเป็นพลังงานแสงอาทิตย์ชนิดหนึ่ง เพราะลมเกิดจากพลังงานจากดวงอาทิตย์ที่สะสมในบรรยากาศ แม้แต่ hydro (พลังน้ำ) เองก็อาศัยดวงอาทิตย์ทำให้น้ำระเหยและไหลไปสู่แม่น้ำกับอ่างเก็บน้ำเพื่อผลิตไฟฟ้า สรุปแล้วพลังงานส่วนใหญ่ที่มนุษย์ใช้ก็มาจากดวงอาทิตย์ทั้งนั้น (ยกเว้นนิวเคลียร์และพลังงานความร้อนใต้พิภพ)
    • จริง ๆ แล้วเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดก็มาจากดวงอาทิตย์เช่นกัน มันคือชีวมวลที่สะสมตัวมานานหลายสิบล้านปีจนกลายเป็นฟอสซิล ต้นกำเนิดของคาร์บอนและพลังงานไฮโดรคาร์บอนทั้งหมดนี้ก็คือดวงอาทิตย์ ถ้าจะพูดไปอีกขั้น พลังงานแทบทั้งหมดที่เราใช้คือผลพลอยได้จากนิวเคลียร์ฟิวชัน (ยกเว้นนิวเคลียร์และความร้อนใต้พิภพ)
    • กระแสน้ำขึ้นลง (พลังน้ำขึ้นน้ำลง) ไม่ได้เกิดจากดวงอาทิตย์อย่างเดียว แต่ได้รับอิทธิพลจากแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์ด้วย และยังทำให้การหมุนของโลกช้าลงเล็กน้อยมาก
    • เชื้อเพลิงฟอสซิลก็เป็นพลังงานจากดวงอาทิตย์เหมือนกัน!
    • ผมกดเข้ามาเพราะสงสัยว่าเมื่อไรในคอมเมนต์จะมีคนพูดถึงมุมนี้ นี่คือสิ่งแรกที่ผมนึกถึง แต่ก็เข้าใจได้ว่าประเด็นที่เถียงกันหนักกว่าคือเรื่องการเก็บและจัดการพลังงานของมนุษย์
    • ไม่แปลกเลยที่คนโบราณจะบูชาดวงอาทิตย์เป็นเทพเจ้า!
  • เมื่อราว 10 ปีก่อน Tony Seba เคยทำนายว่า ประมาณปี 2024 ต้นทุนการผลิตไฟฟ้า 1 หน่วยจากโซลาร์แบบ onsite จะถูกกว่าต้นทุนเพียงแค่ “ส่งผ่าน” ไฟฟ้า 1 หน่วยเดียวกันผ่านกริดเดิมเสียอีก (ยังไม่รวมต้นทุนการผลิตไฟฟ้าจริง) ปัจจุบัน Seba กำลังวิเคราะห์ผลกระทบของปรากฏการณ์สะดุดใหม่ในหลายด้าน ซึ่งเขาเรียกว่า 'phase change disruption' ลิงก์ YouTube ที่เกี่ยวข้อง
    • ผมติดตาม Seba มาตั้งแต่ปี 2020 และยังรู้สึกทึ่งกับ 1) การที่คำทำนายของเขายังคงแม่นอยู่เรื่อย ๆ และ 2) ผู้คนจำนวนมากก็ยังไม่ค่อยยอมรับมุมมองของเขาได้ง่าย ๆ ช่วงหลังคำทำนายของเขายิ่งสุดโต่งขึ้นอีก และผมก็อยากเห็นว่าอันถัดไปจะถูกอีกแค่ไหน
    • เห็นด้วยอย่างยิ่งว่าความอุดมสมบูรณ์ทางพลังงานระดับบุคคลคือการปฏิวัติจริง ๆ
      • การกระจายศูนย์ของบริการสาธารณะ หลังลงทุนเริ่มต้นแล้ว ต้นทุนส่วนเพิ่มของพลังงานจะกลายเป็นศูนย์ ทำให้เกิดอิสรภาพทางเศรษฐกิจ
      • ด้านภูมิรัฐศาสตร์ การพึ่งพาไฮโดรคาร์บอนลดลงและได้อธิปไตยทางพลังงานมากขึ้น
      • การปฏิวัติการขนส่ง: ทุกบ้านกลายเป็นสถานีชาร์จ EV ได้ หรือใช้แบตเตอรี่ EV จ่ายไฟกลับเข้าบ้านก็ได้ (ขณะที่เครื่องปั่นไฟเดิมใช้ ICE)
      • ด้านสภาพภูมิอากาศ: ไม่มีการเผาไฮโดรคาร์บอน จึงไม่มีมลพิษ
      • สังคมเทคโนโลยี: พลังงานสะอาดที่อุดมสมบูรณ์สร้างวงจรส่งเสริมกันของนวัตกรรมในด้านการผลิตพลังงาน การกักเก็บ AI และเครือข่าย
      • การเกิดขึ้นของโมเดลธุรกิจใหม่ที่อิงกับพลังงาน-ในฐานะ-บริการ
  • เมื่อเห็นคำกล่าวว่า “เรากำลังย้ายจากยุคที่พลวัตการเมืองระหว่างประเทศถูกกำหนดโดยสิทธิในการควบคุมแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลที่กระจัดกระจาย ไปสู่ยุคของพลังงานแสงอาทิตย์/ลมแบบกระจายและเท่าเทียมที่หาได้แทบทุกที่” ผมก็เห็นด้วยกับโซลาร์เต็มที่ แต่ก็สงสัยว่าในทางปฏิบัติ โซลาร์ได้แก้ปัญหาทางภูมิศาสตร์/ภูมิรัฐศาสตร์แบบเดียวกับน้ำมันแล้วจริงหรือไม่ เพราะจีนแทบจะผลิตแผงโซลาร์ของโลกทั้งหมดอยู่แล้ว มันดูเหมือนการผูกขาดที่ใหญ่กว่าธรณีวิทยาเสียอีก
    • ถ้ายกตัวอย่างการควบคุมการขนส่งทางบก หากสหรัฐฯ ปิดล้อมน้ำมัน ประเทศคู่กรณีก็อาจมีรถบรรทุก/โรงไฟฟ้าหยุดภายใน 6 สัปดาห์ แต่ถ้าการนำเข้าแผงโซลาร์ถูกตัด แผงที่ติดตั้งไปแล้วก็ยังทำงานต่อได้อีก 20-40 ปี ปัญหาจริงจะมาเมื่อผ่านไป 20 ปี ใกล้หมดประกันแล้ว ดังนั้นต้องคงการปิดล้อมไว้นานมากกว่าจะส่งผลกระทบได้จริง
    • แต่การผูกขาดการผลิตแผงโซลาร์ไม่ได้เกิดจากเหตุผลทางธรณีวิทยา การเพิ่มกำลังการผลิตโซลาร์นั้นง่ายกว่าการหาแหล่งน้ำมันใหม่มาก
    • การผลิตแผงโซลาร์ไม่ได้ซับซ้อนมากนัก จีนครองตลาดได้เพราะทำได้ถูกและเร็วกว่าเท่านั้น ประเทศอุตสาหกรรมไหน ๆ ก็สามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานเชิงยุทธศาสตร์นี้ได้หากต้องการ
    • แผงโซลาร์สามารถรีไซเคิลในประเทศได้ แต่น้ำมันทำแบบนั้นไม่ได้ แน่นอนว่าถ้าไม่สร้างภาคการผลิตในประเทศ ก็ยังต้องพึ่งต่างชาติอยู่ แต่การผูกขาดของจีนก็ไม่ได้ถาวรตายตัว
    • สหรัฐฯ เองก็เคยเป็นผู้ผลิตแผงโซลาร์และแบตเตอรี่ LiFePO4 แต่ปล่อยให้อุตสาหกรรมเหล่านี้เสื่อมไปเอง ผมเคยไปดูการประมูลโรงงานหลายแห่งด้วยตัวเอง แต่แทบไม่มีใครอยากซื้ออุปกรณ์ขนาดใหญ่เพราะไม่คุ้มตลาด ตอนนี้ยังมีโรงงานโซลาร์ในสหรัฐฯ เหลืออยู่บ้าง แต่เทียบกับอดีตไม่ได้เลย
  • ตอนนี้จีนเองก็กำลังเผชิญสถานการณ์น่าพิศวงที่โซลาร์+แบตเตอรี่มีต้นทุนถูกกว่าถ่านหินแล้ว ถ่านหินคิดเป็นประมาณ 60% ของไฟฟ้าทั้งหมด และใช้ไฟราว 10 ล้านล้าน kWh ต่อปี นั่นหมายความว่า 6 ล้านล้าน kWh × 8 เซนต์ เท่ากับราว 600 พันล้านดอลลาร์ จะต้องมีการลดหรือยกเลิกอุตสาหกรรมมูลค่า 5-6 แสนล้านดอลลาร์ต่อปีที่จ้างงานผู้คนนับล้าน ขณะเดียวกันก็จะได้พลังงานที่ถูกกว่ามาก และต้นทุนการผลิตไฟฟ้าจะยังลดลงทุกปี ซึ่งอาจสร้างแรงกดดันเงินฝืดใหม่ให้เศรษฐกิจ
    • แทบไม่มีที่ไหนในโลกที่ข้ออ้างเรื่องปกป้องอุตสาหกรรมเดิมจะอ่อนแรงเท่าจีนอีกแล้ว พลังงานหมุนเวียนและความพึ่งพาตนเองทางพลังงานเป็นการเคลื่อนไหวที่ตั้งใจอย่างมากในระดับประเทศ เมื่อไปถึงเป้าหมาย ก็จะไม่ใช่การพูดว่า “แล้วงานถ่านหินอันล้ำค่าของเรา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนบทของเรา ล็อบบี้เหมืองถ่านหินของเราจะทำอย่างไร” แต่จะเป็นการได้พลังงานที่ถูกกว่ามาก และย้ายแรงงานส่วนเกินไปยังภาคส่วนที่มีผลิตภาพสูงกว่า
    • ถ้าสนใจแค่การคืนทุนการลงทุนก็อาจเป็นปัญหาได้ แต่โดยธรรมชาติแล้วอุตสาหกรรมพลังงานไม่ได้ใช้แรงงานหนาแน่นขนาดนั้นอยู่แล้ว (แม้จะจ้างคนต่อไปก็ยังทำได้) ไม่ว่าอย่างไร โรงไฟฟ้าก็จะถูกคิดค่าเสื่อมราคาไป และการซื้อถ่านหินก็จะหยุดลง ซึ่งอย่างหลังช่วยลดต้นทุนได้ทันทีอย่างมาก
  • ในแผนฉุกเฉินของเมือง ภัยคุกคามอย่างพายุแม่เหล็กโลกมักถูกมองข้าม—ถ้าเกิด flare ระดับ Carrington ตอนนี้ หม้อแปลงราคาหลายพันล้านดอลลาร์อาจพังพร้อมกันได้ อยากรู้ว่ามีมาตรการรับมือราคาถูกอะไรที่ทำได้ทันทีบ้าง
    • เรื่องนี้ดูใกล้เคียงกับความกังวลที่ไม่ค่อยสมจริงนัก ต่อให้กระแสเหนี่ยวนำทำให้เบรกเกอร์เสียหายหมด ผมก็ไม่คิดว่าจะเกิดความเสียหายทางกลอย่างกว้างขวางจริง อาจจำเป็นต้องทำ black start ให้กริดไฟฟ้าในหลายส่วนของโลกใหม่หลังไฟดับทั้งระบบ แต่คงไม่ถึงขั้นความเสียหายวงกว้าง