- FBI ต้องการจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อเข้าถึงข้อมูลจากเครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติริมถนนทั่วสหรัฐฯ และรับข้อมูลการเคลื่อนไหวของรถแบบ เกือบเรียลไทม์
- กล้อง ALPR จะถ่ายภาพรถที่วิ่งผ่าน แล้วนำข้อมูลป้ายทะเบียน ตำแหน่ง เวลา และวันที่เข้าไปเก็บในฐานข้อมูลที่ค้นหาได้ ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับท้องถิ่นและรัฐบาลกลางมักเข้าถึงอยู่เสมอ
- ในช่วงเวลาเดียวกับที่สมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ จากทั้งสองพรรค 2 คนเสนอร่างกฎหมายเบื้องต้นเพื่อสกัดการใช้ การติดตามป้ายทะเบียน ของตำรวจทั่วประเทศ เอกสารจัดซื้อของ FBI ก็เผยว่าต้องการเข้าถึงข้อมูลจากทางหลวงสายหลักและสถานที่หลากหลายประเภท
- Google เคยเผยโค้ดพิสูจน์แนวคิดของช่องโหว่ Chromium ที่ยังไม่ได้แพตช์ก่อนจะลบออก แต่โค้ดเอ็กซ์พลอยต์ถูกมิเรอร์ไว้แล้ว ทำให้ผู้ใช้ Chrome, Edge และเบราว์เซอร์อื่น ๆ ยังมีความเสี่ยง
- การบังคับใช้ Take It Down Act ที่เข้มงวดขึ้น คำเตือนจาก FTC และการจับกุมคดีภาพล่วงละเมิดทางเพศแบบดีปเฟก ทำให้แรงกดดันต่อการลบภาพที่ไม่ได้รับความยินยอมและการกำกับดูแลบริการสร้างภาพเพิ่มสูงขึ้น
แผนของ FBI ในการเข้าถึงเครื่องอ่านป้ายทะเบียนทั่วประเทศ
- The FBI Wants ‘Near Real-Time’ Access to License Plate Readers Across the US
- ในสัปดาห์เดียวกับที่สมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ เสนอ ข้อเสนอเพื่อห้ามการใช้เครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติทั่วประเทศ ก็มีการเปิดเผยว่า FBI วางแผนซื้อสิทธิ์เข้าถึงกล้องและข้อมูลการเคลื่อนไหวของรถแบบ เกือบเรียลไทม์
- บันทึกการจัดซื้อสาธารณะของ FBI Directorate of Intelligence ที่ 404 Media รายงานเป็นแห่งแรก ระบุว่า FBI ตั้งใจจะจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อเข้าถึงข้อมูล ALPR ริมถนน
- กล้อง ALPR จะถ่ายภาพรถที่วิ่งผ่านและเพิ่มข้อมูลป้ายทะเบียน ตำแหน่ง เวลา และวันที่ลงในฐานข้อมูลที่ค้นหาได้ ซึ่งฐานข้อมูลนี้ถูกเข้าถึงบ่อยโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นและหน่วยงานรัฐบาลกลางบางแห่ง
- เอกสารขอบเขตงานระบุว่า “FBI has a crucial need for accessible LPRs to provide a diverse and reliable range of collections across the United States”
- เอกสารฉบับเดียวกันยังระบุว่า “This data should be available across major highways and in an array of locations for maximum usefulness to law enforcement”
- เอกสารเพิ่มเติมระบุชัดว่าการเข้าถึงข้อมูลต้องให้บริการแบบ “near real time”
Google เผยเอ็กซ์พลอยต์ของช่องโหว่ Chromium ที่ยังไม่ได้แพตช์
- Google Publishes Live Exploit Code for Unpatched Chromium Flaw
- Google เผยโค้ดพิสูจน์แนวคิดที่ทำงานได้จริงสำหรับช่องโหว่ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขใน Chromium โค้ดเบสโอเพนซอร์สที่เป็นพื้นฐานของ Chrome, Microsoft Edge, Brave, Opera, Vivaldi และ Arc
- ตามรายงานของ Ars Technica ข้อบกพร่องนี้ถูกรายงานต่อ Google ครั้งแรกเมื่อ 42 เดือนก่อนโดยนักวิจัยอิสระ Lyra Rebane
- Rebane เข้าใจว่าโพสต์ในบั๊กแทร็กเกอร์ของโครงการเมื่อวันพุธหมายถึงมีการปล่อยแพตช์แล้ว แต่ในความเป็นจริงยังไม่มีการปล่อยแพตช์
- หลังจากความผิดพลาดถูกเปิดเผย Google ได้ลบเนื้อหาที่เผยแพร่ออก แต่โค้ดเอ็กซ์พลอยต์ถูกมิเรอร์ไว้บนเว็บไซต์เก็บถาวรแล้ว
- ช่องโหว่นี้อาศัยการใช้ประโยชน์จาก Browser Fetch API ที่จัดการการดาวน์โหลดเบื้องหลังขนาดใหญ่ ทำให้เว็บไซต์ใด ๆ ที่ผู้ใช้เข้าเยี่ยมชมสามารถเปิด service worker แบบคงอยู่บนอุปกรณ์ได้
- การเชื่อมต่อที่ถูกสร้างขึ้นสามารถใช้เพื่อติดตามกิจกรรมการท่องเว็บ ส่งต่อทราฟฟิกผ่านอุปกรณ์ของเหยื่อ หรือดึงเครื่องเข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย DDoS แบบพร็อกซี
- การเชื่อมต่อนี้ยังคงอยู่ได้แม้รีสตาร์ตเบราว์เซอร์ และในบางกรณียังคงอยู่แม้รีบูตอุปกรณ์
- ใน Edge แทบไม่มีสัญญาณที่สังเกตเห็นได้ ส่วนผู้ใช้ Chrome อาจเห็นดรอปดาวน์การดาวน์โหลดที่ไม่ทราบสาเหตุ
- วิศวกรของ Google ระบุในเธรดการเปิดเผยครั้งแรกว่าบั๊กนี้เป็นปัญหาร้ายแรง และให้ระดับความรุนแรงสูงหลายรายการในระบบจัดระดับภายใน
- Firefox และ Safari ไม่ได้รับผลกระทบ เพราะไม่ได้ติดตั้งใช้งานฟีเจอร์ที่เกี่ยวข้อง
- Google ระบุว่ากำลังดำเนินการแก้ไข และผู้ใช้ควรมองหน้าต่างดาวน์โหลดที่ไม่ได้ร้องขอว่าเป็นสิ่งน่าสงสัย
การปราบปรามภาพล่วงละเมิดทางเพศแบบดีปเฟกและ Take It Down Act
- Feds Arrest Men Allegedly Behind Deepfake Sexual Abuse Watched Millions of Times
- ล่าสุด สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปประกาศแผนสั่งห้าม nudifying websites หรือเว็บไซต์ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์สร้างภาพเปลือยปลอมของผู้หญิงและเด็กผู้หญิง
- ตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม เป็นต้นมา การบังคับใช้ Take It Down Act ที่เข้มงวดขึ้น ทำให้ในสหรัฐฯ มีแรงกดดันเพิ่มขึ้นทั้งต่อการขอให้ลบภาพส่วนตัวที่ไม่ได้รับความยินยอมและต่อการกำกับดูแลบริการเหล่านี้
- FTC ส่งจดหมายถึงบริษัท 12 แห่งที่ให้บริการ nudifying ในสัปดาห์นี้ โดยเตือนว่าบริษัทเหล่านี้อาจ ละเมิด Act ดังกล่าว
- จดหมายของ FTC ระบุว่าเหยื่อต้องสามารถใช้กระบวนการเพื่อร้องขอให้ลบภาพส่วนตัวที่ไม่ได้รับความยินยอมได้
- แม้มาตรการนี้จะไม่ได้จำกัดเนื้อหาของบริการโดยตรง แต่ก็เพิ่มการตรวจสอบต่อเว็บไซต์ที่เป็นอันตราย
- กระทรวงยุติธรรม จับกุม ชาย 2 คนในข้อหา เผยแพร่ ภาพและวิดีโอที่สร้างด้วย AI “หลายพัน” ชิ้น ซึ่งทำให้ดูเหมือนว่าผู้หญิงจริงกำลังเปลือยกายหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศ
- Cornelius Shannon (51) และ Arturo Hernandez (20) ถูกกล่าวหาว่าอัปโหลดผลงานที่สร้างด้วย AI ไปยังเว็บไซต์ลามกและแพลตฟอร์มแชร์วิดีโอ
- อัยการระบุว่าภาพและวิดีโอเหล่านี้มียอดรับชมหลายล้านครั้ง และมีทั้งคนดัง นักการเมือง และผู้หญิงที่จำเลยรู้จักรวมอยู่ด้วย
- การจับกุมครั้งนี้เกิดขึ้นต่อเนื่องจากคำพิพากษาลงโทษครั้งแรกต่อชายในรัฐโอไฮโอภายใต้ Take It Down Act เมื่อเดือนที่แล้ว
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
SCOTUS เคยตัดสินไว้แล้วว่าการติดตามการเคลื่อนไหวของบุคคลเป็นเวลานานโดยไม่มีหมายศาลนั้น ขัดต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4
https://en.wikipedia.org/wiki/Carpenter_v._United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_construction
การเหมารวมคำพิพากษานี้ออกไปจะพาไปสู่ข้อสรุปที่ประหลาดและใช้งานได้ยาก โดยทั่วไปแล้วในสหรัฐฯ ยังไม่มีการรับรองสิทธิที่จะเดินทางโดยไม่ถูกสังเกตเห็น และข้อเท็จจริงที่ว่าคุณต้องติดป้ายทะเบียนซึ่งเป็นอุปกรณ์ติดตามที่มองเห็นได้ชัดเจนไว้บนรถยนต์หรือมอเตอร์ไซค์ก็แสดงให้เห็นอยู่แล้ว
ฟาสซิสม์ กำลังคืบคลานเข้ามา และเราก็ดูเหมือนกบที่กำลังถูกต้มอย่างช้า ๆ
เราควรสร้าง ระบบรู้จำป้ายทะเบียนอัตโนมัติแบบโอเพนซอร์ส ที่บอกตำแหน่งรถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแบบเรียลไทม์
ถ้ารวมถึงรถที่เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ขับไปกลับที่ทำงานได้ก็น่าจะดี และคงช่วยเรื่องการตรวจหาการละเมิดป้ายทะเบียนของเจ้าหน้าที่ ICE ในแคลิฟอร์เนียได้ด้วย จะตั้งชื่อว่า "CopAware" ก็คงได้
หลัก ๆ ทำเพื่อการทดลอง แต่ก็เพราะอัลกอริทึมตรวจจับภาพของ Flock แย่อย่างน่าตกใจและอ่านป้ายทะเบียนผิดบ่อยมากด้วย มีโมเดลโอเพนซอร์สสำหรับตรวจจับป้ายทะเบียนอยู่หลายตัวเหมือนกัน จำไม่ได้แน่ชัดว่าตัวไหนดีที่สุด แต่มันเป็นวิดีโอที่ยอดเยี่ยมในการทำความเข้าใจว่าระบบเชิงพาณิชย์นั้นไร้ประสิทธิภาพและถูกหลบเลี่ยงได้ง่ายแค่ไหน: https://www.youtube.com/watch?v=Pp9MwZkHiMQ
แต่ถ้าเป็นระบบสาธารณะ/แชร์ร่วมกัน Flock ก็อาจแค่เชื่อมต่อกับ public API แล้วเพิ่มหมวดใหม่ชื่อ "Public cameras" ลงในข้อมูลของตัวเองได้เหมือนกัน ข้อมูลทุกอย่างที่เราให้ผ่านระบบสาธารณะก็จะถูกส่งให้กับ ผู้ไม่หวังดี ด้วย
ทางที่ดีกว่าคือบันทึกยานพาหนะทุกคันแบบไม่เลือกหน้าแล้วเปิดเผยข้อมูลดิบออกสู่สาธารณะ เหตุผลง่ายมาก เพราะคุณสามารถแบ่งบทบาทกันทำในองค์กรได้ และการแยกบทบาทช่วยเพิ่ม ความปลอดภัยในการปฏิบัติการ ตอนนี้ดูเหมือนว่าเหมาะจะมีอยู่ราว 4 บทบาท: ผู้ดูแลกล้องมีความเสี่ยงโดยตรงมากที่สุดเพราะผูกกับบ้านหรืออาคารจริง แต่ก็ต้องการผู้เข้าร่วมมากที่สุด และการบันทึกทุกคนทำให้พวกเขาพอจะปฏิเสธความเจาะจงได้ ผู้จัดระเบียบข้อมูลทำหน้าที่ฝั่ง backend รวบรวมและเรียงข้อมูลป้ายทะเบียน เวลา และพิกัด จึงเสี่ยงน้อยกว่าและทำได้จากที่ไหนก็ได้ในโลก ผู้สร้างตัวกรองมีความเสี่ยงมากกว่าเพราะต้องตามว่าป้ายไหนเชื่อมกับบุคคลในรัฐบาลคนใด แต่ก็ยังอ้างได้ว่ามีหลายองค์กรที่ทำรายการแบบนั้น ส่วนผู้ทำแผนที่รับข้อมูลและตัวกรองจากคนอื่นมาแสดงเป็นแผนที่สาธารณะ แม้เชิงโครงสร้างจะไม่ใช่บทบาทที่สำคัญที่สุด แต่สะดุดตาที่สุดและมีโอกาสถูกสื่อโจมตีมากที่สุด
ปีนี้มีผู้สมัครเลือกตั้งท้องถิ่นในสหรัฐฯ จำนวนมากที่บอกว่าจะยืนหยัดต้านรัฐบาลกลาง
อาจมองได้ว่าในระดับนายกเทศมนตรีหรือสมาชิกวุฒิสภารัฐทำอะไรได้ไม่มากนัก แต่การยกเลิก การเฝ้าระวังแบบพาสซีฟในระดับท้องถิ่น สามารถสร้างผลกระทบได้มากจริง ๆ อยากเห็นผู้สมัครมากขึ้นที่หาเสียงด้วยนโยบายห้ามกล้องจับสัญญาณไฟแดง กล้องอ่านป้ายทะเบียน และเครื่องมือเฝ้าระวังแบบพาสซีฟอื่น ๆ ถ้าไม่มีการเก็บข้อมูลตั้งแต่แรก ก็เอาไปใช้ในทางที่ผิดไม่ได้
อย่างแรก การต่อต้านต้องใช้ความพยายามในระดับเดียวกัน ถ้า 10,000 เมืองไม่ให้ความร่วมมือเพราะมีนายกเทศมนตรี 10,000 คน การฝ่าด่านนั้นต้องใช้พลังทางการเมืองมหาศาล นายกเทศมนตรีสามารถถ่วงเวลา ยกเลิกธุรกิจกับผู้รับเหมาที่ไม่ให้ความร่วมมือหรือมีเจตนาร้าย และยังชะลอการอนุญาตต่าง ๆ ได้ เหตุผลที่ฝ่ายบริหารนี้และผู้ที่ต้องการอำนาจเฝ้าระวังมุ่งเป้าไปยังการเลือกตั้งระดับล่าง คณะกรรมการการศึกษา และตำแหน่งนายอำเภอ ก็เพราะพวกเขารู้เรื่องนี้ อย่างที่สอง สมาชิกวุฒิสภารัฐมีอำนาจมากกว่าที่หลายคนคิด โดยปกติจำนวนสมาชิกน้อยกว่าสภาผู้แทนฯ และวุฒิสภาระดับรัฐบาลกลางมาก ดังนั้นคะแนนเสียงรายบุคคลจึงมีอิทธิพลมากกว่า และเมื่อจับคู่กับเสียงข้างมากกับคณะกรรมาธิการก็สามารถส่งผลอย่างมากต่อการเมืองระดับรัฐได้ อย่างที่สาม ทรัพยากรและพรรคการเมืองมีการรวมศูนย์และประสานงานกัน ดังนั้นการตัดท่อน้ำเลี้ยงซึ่งเป็นต้นทางของอิทธิพล จึงเป็นกุญแจสำคัญในการผลักพรรคที่ไม่เป็นประชาธิปไตยออกไป อย่าเชื่อทุกอย่างที่อ่านจากโพสต์การเมืองออนไลน์ เพราะหลายอย่างถูกทำมาเพื่อการเสพแบบฉาบฉวยสมัยใหม่ การเลือกตั้งเล็ก ๆ สำคัญมาก การลงมือมีส่วนร่วมด้วยตัวเองก็สร้างความต่างได้มาก และคุณไม่จำเป็นต้องตะโกนเสียงดังในการหาเสียง แค่ลงสมัคร ทำตัวปกติ ชนะ แล้วปล่อยให้การลงคะแนนเป็นคนพูด
หลังจากครอบคลุมพื้นที่ไซเบอร์ภายในประเทศที่สังเกตการณ์ได้เกือบทั้งหมดแล้ว เป้าหมายถัดไปก็คือชั้นกายภาพ คนที่คัดค้านเรื่องนี้จะถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนผู้ก่อการร้ายหรือมีเจตนาทางอาชญากรรม สุดท้ายก็จะอ้างว่าเพื่อความปลอดภัยของมาตุภูมิ
ตอนเป็น คนเดินเท้า คุณมีสิทธิพลเมืองมากกว่าตอนอยู่ในรถที่ต้องมีใบอนุญาต
เราอ่อนข้อกับอาชญากรรมที่เกี่ยวกับยานพาหนะมากเกินไป และมันก็มักเชื่อมโยงกับอาชญากรรมประเภทอื่นด้วย อยากเห็น การบังคับใช้กฎหมายอัตโนมัติ มากกว่านี้มาก สำหรับการขับเร็ว ฝ่าไฟแดง วิ่งไหล่ทาง ไม่มีป้ายทะเบียน ปลอมป้ายทะเบียน ทำเสียงดังเกินกำหนด และละเมิดมาตรฐานไอเสีย
บทความนี้แทบจะเป็น บล็อกสแปม เกี่ยวกับข่าวที่ถูกพูดถึงบนหน้าแรกไปมากแล้ว
https://news.ycombinator.com/item?id=48184350
เลยลังเลนิดหน่อยที่จะเรียก Wired ว่า บล็อกสแปม
นี่เป็นความเห็นส่วนตัวจึงพูดอย่างระมัดระวัง แต่เทคโนโลยีทำให้เกิดพฤติกรรมและโอกาสใหม่ ๆ ที่เราไม่อาจคาดการณ์ได้เสมอ
เรากำลังจะมีชีวิตอยู่ในโลกที่แทบโปร่งใสทั้งหมด บทสนทนา เสียง ข้อความ และวิดีโอในชีวิตประจำวัน มีแนวโน้มสูงว่าจะถูกใครบันทึกไว้สักคนในวันหนึ่ง วิธีที่หัวหน้าปฏิบัติต่อลูกน้อง วิธีที่พยาบาลพูดกับคนไข้ วิธีที่แคชเชียร์พูดกับลูกค้า และวิธีที่พ่อแม่พูดกับลูก ล้วนสามารถถูกบันทึกได้ และนั่นอาจเป็นเรื่องดีก็ได้ คุณอาจจินตนาการถึงสถานการณ์ที่หัวหน้าได้รับ feedback แบบเรียลไทม์เกี่ยวกับวิธีโค้ชลูกทีม หรือฉันได้รับคำแนะนำว่าจะไม่ทะเลาะกับคู่สมรสอย่างไร โจทย์นั้นเรียบง่าย หากเราต้องสูญเสียความลับทั้งหมด ความเป็นส่วนตัวก็จะขึ้นอยู่กับมารยาทของเพื่อนบ้าน เราต้องการทั้งกฎหมายที่เข้มแข็ง แต่ก็ต้องการ การเปลี่ยนแปลงทางสังคม ที่ทำให้การแสดงโฆษณาจากพฤติกรรมที่ถูกสังเกตได้ กลายเป็นสิ่งที่สังคมยอมรับไม่ได้พอ ๆ กับการไปถ่ายอุจจาระหน้าประตูบ้านคนอื่นแล้วราดน้ำมันเบนซินจุดไฟ ถึงอย่างนั้นก็ยังเป็นไปได้ที่จะมีโลกที่ความเป็นส่วนตัวยังได้รับการคุ้มครอง ขณะเดียวกันนักระบาดวิทยาก็แก้ปัญหาที่ยากได้ มนุษย์เติบโตได้ดีขึ้น และสังคมมีความเป็นชุมชนและแข็งแรงขึ้น เทคโนโลยีนั้นเป็นกลาง และสังคมหรือรัฐที่ยอมรับมันได้ก็น่าจะเป็นฝ่ายที่ได้รับแรงส่งจาก AI อย่างที่ผู้คนคาดหวัง
ผู้คนที่สร้าง ให้ทุน ควบคุม พัฒนา ปล่อยใช้ และใช้งานเทคโนโลยีนั้นไม่เป็นกลาง และเทคโนโลยีก็แยกจากคนเหล่านั้นได้ยาก ในแง่นั้น คำกล่าวว่า เทคโนโลยีเป็นกลาง จึงเป็นเพียงวาทศิลป์ และในทุกมิติที่มีความหมาย เทคโนโลยีไม่เคยมีความเป็นกลางจริง
คุณจะได้รับ feedback ที่สร้างโดยเครื่องแบบไม่ได้กลั่นกรอง ซึ่งอาจไม่ตรงเลยก็ได้ หรือถ้ามีคนกลั่นกรอง ก็แปลว่าทั้งชีวิตของฉันถูกคนแปลกหน้าตัดสิน นึกภาพว่าคู่สมรสนอกใจฉันแล้วฉันตะโกนใส่ จากนั้นฉันกลับได้รับการแจ้งเตือนว่าพฤติกรรมของฉันล้ำเส้น มันฟังดูคล้ายคำว่า "คุณจะไม่มีอะไรเป็นของตัวเองแต่จะมีความสุข" อย่างน่าขนลุก แม้ผู้พูดตั้งใจให้มันเป็นภาพเชิงบวกก็ตาม
การสอดส่องจากล่างขึ้นบนหรือ sousveillance แบบที่เขาพูดถึงนั้นทำได้ แต่ในทุกขั้นตอน ชนชั้นนำผู้กุมอำนาจในรัฐเสรี รัฐไม่เสรี และล่าสุดแม้แต่รัฐที่เคยเสรี ก็ล้วนขัดขวางมาตรการเช่นนั้น เทคโนโลยีโดยมากไม่ได้เป็นกลาง แต่ใกล้เคียงกับ ตัวขยายอำนาจ มากกว่า
<https://en.wikipedia.org/wiki/The_Transparent_Society>
<https://www.wired.com/wired/archive/4.12/fftransparent.html>
<https://www.schneier.com/essays/archives/2008/03/the_myth_of...>
มันอาจจริง แต่ก็ไม่เกี่ยวกับเหตุผลที่เรามาอยู่ตรงนี้เลย คำว่า "เทคโนโลยี" ต้องอาศัยเครื่องจักรประหลาดทั้งระบบที่ประกอบด้วยเงินและอสูรกาย และพวกนั้นแทบไม่เคยเป็นกลางเลย หากคุณเชื่อจริง ๆ ว่าเทคโนโลยีเป็นกลาง คุณก็ควรเรียกร้องให้มันถูกกำกับอย่างเข้มงวด ดำเนินการและถือครองโดยภาครัฐ และเข้าถึงได้อย่างถ้วนหน้า แทนที่จะซ่อนอุปกรณ์ทั้งหมดนี้ไว้หลังหน่วยงานที่ลับที่สุดแห่งหนึ่งของอเมริกาและปล่อยให้มันถูกลากไปตามสายจูงของคณาธิปไตย ถ้าไม่ทำเช่นนั้น คุณก็เป็นหนึ่งในคณาธิปไตยนั้น หรือไม่ก็ถูกพวกเขาล้างสมองไปแล้ว
นี่เป็นแผนสำรองสำหรับระบบอ่าน RFID ในยางรถหรือเปล่า
ฉันคิดมานานแล้วว่าพวกเขาทำแบบนั้นกันอยู่ก่อนแล้ว
ป้ายทะเบียนเป็น ข้อกำหนดของรัฐบาลกลาง หรือเป็นข้อกำหนดของรัฐ?
ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา จากการดูซีรีส์อเมริกันอย่าง CSI แบบผ่าน ๆ ฉันมั่นใจมาตลอดว่าระบบพวกนี้มีอยู่มานานแล้ว
งั้นก็แปลว่าเราไม่สามารถเห็นภาพสะท้อนสมบูรณ์แบบจากหัวน็อตที่ขึ้นสนิมนิดหน่อยได้สินะ?
เพียงแต่มันอาจไม่ได้ถูกใช้บ่อยในคดีภายในประเทศที่เล็งเป้าพลเมืองอเมริกัน หรืออาจต้องใช้ parallel construction เพื่ออธิบายว่าพวกเขารู้อะไรบางอย่างที่ไม่ควรจะรู้ได้อย่างไร เรื่องนี้อาจเป็นการทำให้สิ่งนั้นถูกกฎหมาย หรือเป็นวิธีรวมแหล่งข้อมูลใหม่เพิ่มอีกไม่กี่แหล่ง
FBI เป็นอุปมาได้ดีถึงทางเลือกทางการเมืองที่ชาวอเมริกันมีระหว่างเดโมแครตกับรีพับลิกัน
มันแทบไม่มีอุดมการณ์เลย สุดท้ายก็เป็นเรื่องของอำนาจและการควบคุมประชาชน เราต้องเอา สิทธิ กลับคืนมาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ได้ยินมาว่าตำรวจท้องถิ่นแถวบ้านฉันเป็นเจ้าของข้อมูล Flock และ Flock เองไม่ได้เป็นเจ้าของหรือแชร์มันได้ แล้วสรุปมันคืออะไรแน่
ฉันถูกโกหกเพื่อขยายรัฐเฝ้าระวังให้ใหญ่ขึ้นหรือเปล่า?
สัญญาของ Flock อาจระบุว่าคุณเป็นเจ้าของข้อมูล แล้วในประโยคถัดไปก็บังคับให้คุณยกอำนาจควบคุมข้อมูลนั้นเกือบทั้งหมดหรือทั้งหมดให้ Flock ก็ได้ แต่ก็ยังบอกได้อยู่ว่าคุณเป็นเจ้าของมัน
https://youtu.be/uB0gr7Fh6lY?is=7osD4zLTz9wJ1hJc
https://youtu.be/vU1-uiUlHTo?is=zmma8mce5k3nyflw