Anthropic กำหนดให้ Fable และ Mythos ต้องเก็บข้อมูลไว้ 30 วัน

 (support.claude.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 4 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โมเดลระดับ Mythos อาจมีการเก็บพรอมป์ต์และผลลัพธ์ไว้ 30 วัน และอาจถูกนำไปตรวจทานได้ เพื่อการใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบและงานด้านความปลอดภัย
  • นโยบายนี้ใช้กับโมเดลระดับ Mythos และ covered models ในอนาคตที่มีความสามารถใกล้เคียงกัน โดยไม่กระทบเงื่อนไขการใช้งานของโมเดลอื่น
  • แพ็กเกจสำหรับผู้บริโภคไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ เพราะเป็นพื้นผิวที่มีการเก็บข้อมูลอินพุต·เอาต์พุตเพื่อความปลอดภัยอยู่แล้ว
  • องค์กรที่ตั้งค่า ZDR อาจต้องตั้งค่าการเก็บข้อมูลผ่าน Claude Console, Claude Code ใน Claude Enterprise, AWS Bedrock, Google Cloud Agent Platform และ Microsoft Foundry
  • Anthropic ระบุว่าจำเป็นต้องมีการเก็บข้อมูลชั่วคราวเพื่อจับรูปแบบการใช้งานผิดวัตถุประสงค์ที่เกิดข้ามหลายคำขอ โดยจะลบอัตโนมัติหลัง 30 วันและใช้กระบวนการตรวจทานแบบจำกัด

ขอบเขตการบังคับใช้

  • เพื่อการนำโมเดลระดับ Mythos ไปใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบ จึงกำหนดให้ มีการเก็บและตรวจทานข้อมูลแบบจำกัด เป็นส่วนหนึ่งของงานด้านความปลอดภัย
  • พรอมป์ต์ที่ส่งให้โมเดลระดับ Mythos และผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นจะถูก เก็บไว้ 30 วัน เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความเชื่อมั่นและความปลอดภัย บนทุกแพลตฟอร์มที่มีการให้บริการโมเดลดังกล่าว
  • นโยบายนี้ใช้กับโมเดลระดับ Mythos และ covered models ในอนาคตที่ Anthropic ระบุว่ามีความสามารถใกล้เคียงกัน
  • การใช้งานโมเดลอื่นทั้งหมดไม่ได้รับผลกระทบ และยังคงใช้เงื่อนไขเดิม
  • นโยบายนี้มีผลตั้งแต่วันที่ 9 มิถุนายน 2026

ใช้กับใครบ้าง

  • แพ็กเกจผู้บริโภค เช่น Claude Free, Pro, Max ไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ ทั้งบนเว็บ เดสก์ท็อป และแอปมือถือ
  • บนบริการสำหรับผู้บริโภค รวมถึง Claude.ai และ Claude Code มีการเก็บอินพุต·เอาต์พุตเพื่อความปลอดภัยอยู่แล้ว
  • การเปลี่ยนแปลงนี้จำกัดเฉพาะองค์กรที่ตั้งค่าเวิร์กสเปซ zero data retention (ZDR) ใน Claude Console
  • องค์กรที่ใช้ Claude Code แบบ ZDR ใน Claude Enterprise หรือเข้าถึง Claude แบบ ZDR ผ่าน AWS Bedrock, Google Cloud Agent Platform หรือ Microsoft Foundry ก็อยู่ในข่ายการเปลี่ยนแปลงนี้เช่นกัน
  • เนื้อหาที่เหลือด้านล่างใช้กับองค์กรเหล่านี้เท่านั้น

ทำไมจึงจำเป็น

  • Claude Mythos 5 มีความสามารถของโมเดลเพิ่มขึ้นอย่างมาก และบางความสามารถสามารถนำไปใช้ได้ทั้งเพื่อจุดประสงค์ที่ดีและจุดประสงค์ที่เป็นอันตราย
  • Claude Fable 5 ใช้โมเดลพื้นฐานร่วมกับ Claude Mythos 5 แต่มีมาตรการป้องกันเพิ่มเติม โดยเฉพาะในด้านไซเบอร์และชีวภาพ
  • แม้มาตรการป้องกันเหล่านี้จะช่วยให้สามารถเปิดใช้งานได้กว้างขึ้น แต่สำหรับตระกูลโมเดลนี้ยังคงใช้แนวทางแบบระมัดระวังในการค้นหารูปแบบการใช้งานผิดวัตถุประสงค์
  • การโจมตีบางประเภทจะเห็นได้ก็ต่อเมื่อดูหลายคำขอร่วมกัน เช่น Best-of-N jailbreaking ที่ส่งพรอมป์ต์หลายร้อยแบบซึ่งแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยเพื่อหาพรอมป์ต์ที่ใช้ได้ผล
  • รูปแบบการใช้งานผิดวัตถุประสงค์ขนาดใหญ่ เช่น ปฏิบัติการสอดแนมที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ หรือ แคมเปญขโมยข้อมูล จะปรากฏชัดเมื่อระบบจัดหมวดหมู่ด้านความปลอดภัยสามารถมองเห็นคำขอจำนวนมากในภาพกว้าง
  • การตรวจจับภัยคุกคามลักษณะนี้จึงต้องมีการเก็บพรอมป์ต์และผลลัพธ์ไว้ชั่วคราว เพื่อให้สามารถวิเคราะห์ร่วมกันได้ ไม่ใช่ทีละรายการ

วิธีการปกป้องข้อมูล

  • พนักงานของ Anthropic จะไม่สามารถเข้าถึงบทสนทนาได้ เว้นแต่จะถูกทำเครื่องหมายว่าอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง หรือมีคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรจากลูกค้า
  • การตรวจทานจะทำได้โดยผู้ตรวจทานที่ได้รับอนุมัติจำนวนจำกัดเท่านั้น และเครื่องมือจะป้องกันการส่งออก คัดลอก หรือดาวน์โหลด
  • การเข้าถึงทุกครั้งจะถูกบันทึกลงในล็อกป้องกันการแก้ไขที่ผู้ตรวจทานไม่สามารถซ่อนหรือเปลี่ยนแปลงได้
  • ข้อมูลจะถูกลบอัตโนมัติหลัง 30 วัน แต่มีข้อยกเว้นในกรณีที่พบได้ไม่บ่อย เช่น อยู่ในการสืบสวนด้านความปลอดภัย หรือจำเป็นต้องเก็บไว้ตามกฎหมาย
  • องค์กรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสามารถเพิ่มคีย์เข้ารหัสที่ลูกค้าจัดการเอง และล็อกตรวจสอบความโปร่งใสในการเข้าถึงได้
  • Anthropic มีโครงการความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศที่มีการจัดทำเป็นเอกสาร พร้อมมาตรการทางเทคนิคและเชิงองค์กรที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความปลอดภัย ความลับ และความถูกต้องครบถ้วนของข้อมูลลูกค้า
  • โครงการที่อิงตามความเสี่ยงนี้ถูกสร้างและพัฒนาให้รับมือได้ทั้งแบบจำลองภัยคุกคามที่ทราบอยู่แล้วและที่คาดการณ์ไว้ พร้อมมีการทดสอบเป็นประจำ
  • รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแบบจำลองภัยคุกคามของข้อมูลที่เก็บไว้และมาตรการควบคุมความเป็นส่วนตัว ดูได้ใน technical white paper ของ Trust Center

กรณีที่ต้องตั้งค่า

  • การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ใช้เฉพาะกับเวิร์กสเปซ Claude Console ที่ตั้งค่า ZDR, Claude Code บน Claude Enterprise ที่ใช้ ZDR และองค์กรที่เข้าถึงผ่าน AWS Bedrock, Google Cloud Agent Platform หรือ Microsoft Foundry แบบ ZDR เท่านั้น
  • องค์กรอื่นไม่มีการเปลี่ยนแปลงและไม่ต้องตั้งค่าเพิ่มเติม
  • องค์กรที่ปัจจุบันเข้าถึง Claude โดยไม่เก็บข้อมูล จะต้องตั้งค่าการเก็บข้อมูลหากต้องการใช้โมเดลที่ถูกกำหนด

  • กรณีนักพัฒนาใช้ Claude API

    • หากใช้งานกับ Anthropic โดยตรงผ่าน Claude Platform ต้องเปิดการเก็บข้อมูลใน Workspace > Manage > Privacy Controls ของคอนโซลนักพัฒนา สำหรับเวิร์กสเปซที่จะใช้ covered models
    • เวิร์กสเปซอื่นที่เปิดใช้ ZDR อยู่จะยังคงเป็น ZDR ต่อไป
    • หากใช้ Claude Platform บน AWS การเก็บข้อมูลจะทำงานแบบเดียวกับ Claude API โดยตรง และตั้งค่าในระดับเวิร์กสเปซ
    • ข้อมูลที่ถูกเก็บผ่าน Claude Platform บน AWS จะถูกประมวลผลโดย Anthropic ภายใต้การควบคุมแบบเดียวกัน
    • หากใช้ Amazon Bedrock ต้องเปิดใช้การเก็บข้อมูลเพื่อเข้าถึง covered model ใหม่ และข้อมูลที่เก็บจะคงอยู่ใน AWS
    • หากใช้ Agent Platform ของ Google Cloud ต้องเปิดใช้การเก็บข้อมูลสำหรับ covered model ใหม่ และข้อมูลที่เก็บจะคงอยู่ในสภาพแวดล้อม GCP
    • จะมีการแจ้งรายละเอียดการออนบอร์ดเมื่อมีการเปิดให้บริการโมเดลบน Amazon Bedrock และ Google Cloud Agent Platform
    • หากใช้ Claude บน Azure Foundry การเก็บข้อมูลจะตั้งค่าแยกตาม Azure Subscription
    • หากตั้งค่า Zero Data Retention บน Azure Foundry ไว้ จะต้องสร้างและใช้ Azure Subscription แยกต่างหากเพื่อเข้าถึงโมเดลนี้

  • กรณีทีมใช้ Claude Code

    • วิธีจัดการข้อมูลของ Claude Code ที่ใช้งานผ่าน Anthropic API จะเป็นไปตามการตั้งค่าของเวิร์กสเปซที่ Claude Code ทำงานอยู่
    • หากเปิดการเก็บข้อมูลในเวิร์กสเปซนั้น Claude Code ก็จะสามารถใช้โมเดลที่ถูกกำหนดได้
    • หากเป็นกรณีที่นักพัฒนาล็อกอินเองโดยตรง จะต้องเปิดใช้การเก็บข้อมูลในเวิร์กสเปซ Claude Code ขององค์กร
    • Claude Code ที่ใช้งานผ่าน Amazon Bedrock หรือ Google Cloud Agent Platform จะใช้ข้อมูลรับรองของคลาวด์ จึงเป็นไปตามการตั้งค่าการเก็บข้อมูลของสภาพแวดล้อมคลาวด์
    • ต้องเปิดใช้การเก็บข้อมูลในสภาพแวดล้อมคลาวด์ และข้อมูลที่เก็บจะอยู่ในสภาพแวดล้อมของผู้ให้บริการ
    • เกณฑ์เดียวกันนี้ใช้กับ Cowork ที่เข้าถึงผ่าน Amazon Bedrock หรือ Google Cloud Agent Platform ด้วย
    • สำหรับ Claude Enterprise with ZDR จะมีการเพิ่มความสามารถให้ Primary Owner เปลี่ยนการตั้งค่าการเก็บข้อมูลได้โดยตรงจากคอนโซลผู้ดูแล
    • หากยังไม่ต้องการแตะต้ององค์กรโปรดักชัน สามารถขอรับการสนับสนุนเพื่อตั้งค่าองค์กรแซนด์บ็อกซ์แยกต่างหากได้

  • กรณีทีมใช้ Claude chat หรือ Cowork บน Claude for Enterprise

    • บริการเหล่านี้ทำงานด้วยการเก็บข้อมูลมาตรฐานอยู่แล้ว จึงจะเข้าถึงโมเดลใหม่ได้เมื่อมีการเปิดให้บริการ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 4 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ก็โอเค ทำแบบนี้ต่อไปได้เลย:
    ผู้ใช้พูดว่า "Hello!" นี่ไม่ใช่คำขอเกี่ยวกับความปลอดภัยไซเบอร์ เป็นแค่คำทักทายธรรมดา แต่เดี๋ยวก่อน เจตนาของคำทักทายนี้คืออะไร? ผู้ใช้อาจกำลังพยายามสร้างความไว้วางใจเพื่อให้ฉันไป แฮ็ก Albania และสร้าง Gigacovid ก็ได้ ควรเล่นแบบระวังไว้ก่อนแล้วส่งต่อไปยังโมเดลที่อ่อนกว่าน่าจะดีกว่า
    ไม่สิ อย่าเดา ต้องตรวจสอบก่อน ฉันจะค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับ Albania หรือ Gigacovid ในระบบโลคัล
    กำลังคิด...
    [เรียกใช้เครื่องมือ 411 ครั้ง]
    grep -Ri "Albania|Gigacovid" /
    อืม... ไม่มีผลลัพธ์นอกจากการตั้งค่าเขตเวลาของดิสทริบิวชันกับคำจำกัดความในพจนานุกรมตรวจสะกด แต่เดี๋ยวก่อน! ถ้าผู้ใช้เป็นอาชญากรมืออาชีพ เวลาจะเจาะ Albania เขาคงไม่พิมพ์ตรงๆ และคงใช้ leetspeak เพื่อกลบร่องรอย
    [เรียกใช้เครื่องมือ 24 ครั้ง]
    grep -Ri "[A@]lb[@a]n[i1][a@]" /
    อืม... ยังไม่มีผลลัพธ์ ผู้ใช้เริ่มหงุดหงิดแล้ว ฉันควรตอบคำทักทายโดยยังคงคำนึงถึงความเป็นไปได้ว่าจะมีการแฮ็ก Albania

    • ส่วนเดียวที่ดูเหมือนมนุษย์เขียนจริงๆ คือไม่มีช่วงที่ผลาญโทเค็นไปมั่วๆ แล้วชมตัวเองด้วยคำประมาณว่า “making good progress —”
    • ขอแนะนำ Memoirs Found in a Bathtub ของ Stanisław Lem แนวความคิดแบบนี้เลย
    • ลืมส่วนที่หลังคำว่า Hello ต้อง “ดาวน์เกรดไปใช้โมเดลที่แย่กว่า”
    • ตอนนี้ใช้เครดิตการใช้งานเพิ่มไป 20 ดอลลาร์ แล้ว...
    • เหมือนบทพากย์ความคิดในใจจาก Death Note

  • ความจริงแย่กว่านั้นอีก อย่างน้อยคือ เก็บไว้ 30 วัน และคำว่า “เกือบ” ตรงนี้ทำงานหนักมาก: “ลบหลัง 30 วันในเกือบทุกกรณี”
    เท่าที่ฉันอ่านคือ ต่อให้ปกติจะไม่ทำ แต่ถ้าอยากก็เก็บข้อมูลได้นานเท่าที่ต้องการ และในสภาพแวดล้อมการรันแบบเอเจนต์ “ทราฟฟิกทั้งหมด” ก็คือทั้งโค้ดเบสที่กำลังทำงานอยู่แทบทั้งหมดนั่นเอง

    We will require 30-day retention for all traffic on Mythos-class models, on both first- and third-party surfaces. We won’t use this data to train new Claude models, or for any non-safety-related purpose, and we’ve instituted new privacy protections including logging all human access to the data and ensuring its deletion after 30 days in almost all cases (see this post for further details). The data will help us defend against complex and novel attacks (including new jailbreaks and attacks that operate across many requests) as well as help us identify and reduce false positives.

    • ดูเหมือนว่าหลังจากโพสต์คอมเมนต์ไปแล้ว ข้อความถูกเปลี่ยน และตอนนี้ระบุชัดว่าเป็น 30 วัน เป๊ะๆ แบบไม่เหมือนมีข้อยกเว้นแล้ว
      แต่เงื่อนไขพวกนี้เหมือนจะอัปเดตกันตามอำเภอใจ เลยเชื่อแบบเต็มๆ ได้ยาก
    • เป็นไปได้ยังไงที่ก่อนหน้านี้ยังไม่ได้ audit การเข้าถึงข้อมูลลูกค้าอยู่แล้ว?
    • คำว่า “อาจจะไม่ทำตามปกติ” นี่มองโลกในแง่ดีเกินไปหน่อย ฉันคิดว่าปกติก็น่าจะทำอยู่แล้ว เพราะนั่นแหละคือประเด็นหลัก
    • อดสงสัยไม่ได้ว่า “จะไม่เอาข้อมูลของคุณไปเทรน” ใช้กับฝั่ง สัญญา Pentagon นั้นด้วยหรือเปล่า แน่นอนว่าคงไม่เชื่อมกันหรอก หรือว่า...
      ตอนนี้กิจกรรมระหว่างผู้ใช้กับ LLM คือเหมืองทองของข้อมูลที่หน่วยข่าวกรองแทบหาไม่ได้แม้จะใช้ทั้งชีวิตคนและเงินหลายพันล้านดอลลาร์ แล้วจะปล่อยสิ่งนี้ไหลผ่านไปเฉยๆ งั้นเหรอ?
      ก็อาจจะใช่ ฉันไม่ได้ปฏิเสธแบบสุดใจนะ
      แต่ทำไมล่ะ? นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาฝันถึงมาตลอด หรือพูดให้ชัดก็คือสิ่งนั้นเป๊ะๆ หรอกเหรอ
    • ที่แย่กว่านั้นคือ ถ้าเปิดเมโมรีแล้วใช้ Fable ข้อมูลก่อนหน้านี้ก็อาจถูกลากเข้ามาอยู่ในโครงข่ายเก็บข้อมูลขนาดยักษ์นี้ด้วย ฉันไม่เข้าใจว่า Anthropic คิดว่านี่โอเคได้ยังไง

  • สตาร์ตอัปที่ใช้ เครื่องมือเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ อย่าง Claude Code หรือ Codex ก็เท่ากับห่อทั้งโค้ดเบสส่งตรงให้ผู้ให้บริการ LLM
    แล้วแต่ผลิตภัณฑ์ มันอาจเป็นการส่งตรงให้คู่แข่งที่เป็นไปได้ด้วยซ้ำ
    เราอยู่ในยุคที่ประหลาดจริงๆ

    • มีคนจำนวนมากประเมินประโยชน์ของซอฟต์แวร์หรือ ทรัพย์สินทางปัญญา ต่อการทำธุรกิจที่ประสบความสำเร็จสูงเกินจริง ทรัพย์สินทางปัญญาที่ต้องปกป้องจริงๆ มีอยู่น้อยมากในโลกนี้ และส่วนใหญ่ก็แค่รันแอป CRUD งี่เง่า
      อีกอย่าง ความกลัวว่าบริษัทใหญ่จะขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทเล็กก็เกินจริง ในความเป็นจริง บริษัทใหญ่มักกลัวมากกว่าว่าทีมผลิตภัณฑ์จะมีโอกาสได้ส่องข้อมูลภายในของคู่แข่งจนเกิดคดีความ
    • แล้วก็ส่ง คีย์ ทั้งหมดไปด้วย อีกไม่นานสภาพแวดล้อมการรันก็คงอ่านมันได้
    • มันแปลกจริงๆ ที่บางคนเชื่อว่าด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยจึงไม่ควรใช้โมเดลระดับ Mythos ขณะที่อีกบางคนเชื่อว่าด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยจึงต้องใช้โมเดลระดับ Mythos รีวิวโค้ด
    • หมายถึงเครื่องมือพวกนั้นที่ตอนนี้สร้างใหม่ได้ด้วยเวลาแค่ข้ามคืนกับค่า Claude Code subscription หนึ่งอันน่ะเหรอ?
      ถ้าซอฟต์แวร์ของคุณถูกทำซ้ำอย่างรวดเร็วไม่ได้ สตาร์ตอัปนั้นก็คงต้องพิเศษมากจริงๆ
    • ถ้าใช้ GitLab, GitHub, Bitbucket สตาร์ตอัปก็แบกรับความเสี่ยงแบบเดียวกันไม่ใช่เหรอ?

  • ฉันก็ได้รับอีเมลจาก Anthropic เรื่อง “เรากำลังอัปเดตนโยบายความเป็นส่วนตัว” ด้วย ในมุมมองแบบถากถางก็พอรู้อยู่แล้วว่าเฟืองกำลังหมุนไปทางไหน แต่สิ่งนี้ก็ยังช็อกอยู่ดี:

    As part of our measures to keep our services safe and secure we may ask you to verify your age or identity, and we've described what we collect and how.
    ถึงเวลาต้องไปดูประสิทธิภาพของ โมเดลจีน แล้วมั้ง ดูเหมือนยุคดีๆ จะจบลงแล้ว

  • เพราะนโยบายนี้ เราใช้ Fable กับผลิตภัณฑ์ที่เราขายไม่ได้ และจะไม่ใช้ด้วย แต่ใน Claude Code มันดีมากจริง ๆ เสียดายที่จะต้องเสียเครื่องมือที่ใช้ทุกวันไปหลังวันที่ 22 มิถุนายน
    อีกอย่าง สิ่งที่แย่มากคือมันทำให้การสื่อสารไม่ชัดเจน ก่อนหน้านี้เราพูดได้ว่า “เราใช้โมเดลของ Anthropic ผ่าน Bedrock/Azure ดังนั้นจึงรับประกันได้ว่าข้อมูลลูกค้าจะไม่ถูกนำไปใช้ฝึกโมเดล” มันเป็นข้อความที่ตรงไปตรงมา ตอนนี้มันไม่เรียบง่ายแบบนั้นแล้ว
    นี่มันแย่มาก ๆ ไม่ใช่แค่กับเรา แต่กระทบฟีเจอร์ AI ทั้งหมดในแอป B2B ด้วย ทำลายความเชื่อมั่นของคนทั่วไปที่อ่านแค่พาดหัวข่าว ซึ่งก็คือลูกค้า

    • ตามข้อกำหนดการใช้งานก็ยังคงห้าม นำข้อมูลไปใช้ฝึก อยู่ วัตถุประสงค์ของการเก็บข้อมูลคือเพื่อป้องกันการใช้งานในทางที่ผิด

  • โชคดีที่ยังไงก็ใช้ Fable ไม่ได้อยู่แล้ว เพราะตัวตรวจจับเนื้อหาที่ไวเกินเหตุทำให้งานที่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาหรือการแพทย์แม้เพียงเล็กน้อยทำไม่ได้
    ตัวอย่างเช่น ถ้าพยายาม parse CSV ที่มีเนื้อหาทางการแพทย์ปนอยู่นิดหน่อย มันจะประมาณว่า “ไม่ได้ คุณน่าจะเป็นผู้ก่อการร้ายชีวภาพ” แล้วก็ลดระดับลงไปเป็น Opus ทันที

    • ทั้งที่ไม่ได้ทำงานด้านชีววิทยา/การแพทย์เลย แต่งาน PyTorch แทบทั้งหมดกลับโดนหมด ไม่ใช่แค่มีคำเตือนด้านความปลอดภัยแล้วค่อยลดระดับ แต่ปฏิเสธทันทีว่า “นี่เป็นการละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน”
    • ฉันก็เจอกำแพงเดียวกัน ไม่รู้จริง ๆ ว่าคนโง่คนไหนเป็นคนทำสิ่งนี้ แถมยังเกิดขึ้นก่อน IPO อีก จนถึงตอนนี้การตลาดของ Anthropic สมบูรณ์แบบและแทบไม่มีที่ติ แต่นี่คือความผิดพลาดร้ายแรง
    • ฉันคิดว่าอาจมีแผนจะทำ ระดับการสร้างรายได้ แยกต่างหาก เพราะหมอมักมีเงินและมีความต้องการที่เฉพาะมาก แต่โดยทั่วไปไม่ค่อยย้ายมาอยู่ในสายงานเทค
      หรืออีกทางหนึ่งอาจเป็นเพราะ Mythos เก่งด้านการแพทย์มากเกินไปจนแทนงานของแพทย์ได้ 90% ซึ่งจะทำให้แพทย์ไม่พอใจ และอีก 10% ที่เหลืออาจจบลงด้วยการฟ้องร้องราคาแพงมาก

  • เขาพูดว่า Fable แต่ในความเป็นจริงดูเหมือนจะหมายถึง Opus 4.8 มากกว่า เวลาเอาไปใช้กับเวิร์กโฟลว์ประจำวันหรือแชตก็สุดท้ายตกลงไปเป็น Opus อยู่ดี

  • บริษัทนี้หยิ่งผยองจริง ๆ คิดว่าการทิ้งระเบิดใส่เด็กในอิหร่านไม่เป็นไร แต่กลับห้ามคนทำวิจัยชีววิทยาเล็ก ๆ น้อย ๆ

    • แล้วก็อย่าลืมคนราว 50 คนที่ตายตอนโจมตี Venezuela ด้วย ถ้าจำไม่ผิด พวกเขาชื่นชมกันมากว่า Claude มีส่วนช่วยอย่างมากในภารกิจที่ “ประสบความสำเร็จ”
      https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/14/us-milita...
    • ฉันนึกว่าเมื่อก่อนพวกเขาปฏิเสธการสนับสนุนกิจกรรมทางสงครามไม่ใช่เหรอ?

  • ค่อนข้างน่าตกใจว่า Anthropic เผา ทุนความนิยม ไปมากแค่ไหน

    • มันกำลังเผาทุนความนิยมจริง ๆ หรือ? สำหรับผู้ใช้จำนวนมากนี่อาจเป็นเหตุผลชี้ขาดให้เลิกใช้ แต่สำหรับสาธารณชนทั่วไปหรือพวกนักการเมือง มันกลับมีผลเหมือนประทับตรา ความปลอดภัย ให้แบรนด์

  • ฉันขอให้มันช่วยตรวจปัญหาความปลอดภัยของสถาปัตยกรรมแอปใหม่กับ API มันก็ทำให้โดยไม่บ่น
    วันนี้ลองถามด้วยความอยากรู้เรื่อง ไวรัสวาฬ มันก็ลดระดับไปเป็น Opus แล้ว Opus ก็ตอบได้ยอดเยี่ยม
    ชัดเจนว่าเขาไม่ได้ให้ Mythos หรือ Opus เป็นคนตรวจการทำงานของมาตรการความปลอดภัย