สหรัฐฯ ผลิตพลังงานจากแสงอาทิตย์ได้มากกว่าถ่านหินเป็นครั้งแรก

• ในโครงสร้างพลังงานไฟฟ้าของสหรัฐฯ พลังงานแสงอาทิตย์ แซงหน้าถ่านหินเป็นครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม และยังคงเป็นแหล่งกำลังผลิตใหม่ชั้นนำ แม้การสนับสนุนพลังงานหมุนเวียนในระดับรัฐบาลกลางจะลดลง
• จากข้อมูลของ Ember ในเดือนพฤษภาคม พลังงานแสงอาทิตย์จ่ายไฟคิดเป็น 12.8% ของไฟฟ้าสหรัฐฯ ส่วนถ่านหินอยู่ที่ 12.2% และถ่านหินทำสัดส่วนรายเดือนต่ำที่สุดเป็นอันดับ 4 เท่าที่เคยมีมา
• พลังงานแสงอาทิตย์กลายเป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าที่ใหญ่เป็นอันดับ 3 ของสหรัฐฯ ในเดือนพฤษภาคม รองจาก ก๊าซธรรมชาติและพลังงานนิวเคลียร์ ขณะที่การผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินฟื้นตัวขึ้นเล็กน้อยในเดือนพฤษภาคมหลังทำสถิติรายเดือนต่ำสุดตลอดกาลในเดือนเมษายน
• ความต้องการไฟฟ้าของสหรัฐฯ แทบไม่เติบโตตลอดราว 20 ปีที่ผ่านมา ก่อนจะเริ่มเพิ่มขึ้นจาก AI, การผลิตภายในประเทศ, และการเปลี่ยนระบบขนส่ง·ทำความร้อนให้ใช้ไฟฟ้า และคาดว่าพลังงานแสงอาทิตย์จะผลิตได้มากกว่าถ่านหินในระดับรายปีภายในไม่กี่ปี
• แม้รัฐบาล Trump จะเดินหน้านโยบายสนับสนุนถ่านหินและจำกัดพลังงานสะอาด แต่ 91% ของกำลังผลิตไฟฟ้าใหม่ในไตรมาสแรกมาจากพลังงานแสงอาทิตย์และระบบกักเก็บพลังงานแบตเตอรี่ {p:91}

---

เดือนพฤษภาคมที่พลังงานแสงอาทิตย์แซงถ่านหินเป็นครั้งแรก

• แม้ Donald Trump จะผลักดันถ่านหินมากกว่าพลังงานสะอาด แต่ การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ ของสหรัฐฯ ก็สร้างหมุดหมายใหม่ และยังรักษาสถานะผู้นำของแหล่งกำลังผลิตใหม่ไว้ได้
• ข้อมูลจาก Ember, Solar Energy Industries Association และ Wood Mackenzie แสดงให้เห็นว่า พลังงานแสงอาทิตย์ยังคงเติบโตในสหรัฐฯ และถ่านหินยังคงลดลง แม้มีนโยบายจากรัฐบาลกลาง
• ในเดือนพฤษภาคม พลังงานแสงอาทิตย์จ่ายไฟ 12.8% ของไฟฟ้าสหรัฐฯ ส่วนถ่านหินจ่ายไฟ 12.2%
• สัดส่วนของถ่านหินในเดือนพฤษภาคมเป็นสัดส่วนรายเดือนต่ำที่สุดเป็นอันดับ 4 เท่าที่เคยมีมา

การเปลี่ยนอันดับของแหล่งผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์

• Nicolas Fulghum ระบุว่า พลังงานแสงอาทิตย์ไต่ขึ้นในโครงสร้างไฟฟ้าของสหรัฐฯ มาหลายปีแล้ว ขณะที่ถ่านหินลดต่ำลงต่อเนื่องหลังสูญเสียสถานะเป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ
• พลังงานแสงอาทิตย์กลายเป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าที่ใหญ่เป็นอันดับ 3 ของสหรัฐฯ ในเดือนพฤษภาคม รองจาก ก๊าซธรรมชาติและพลังงานนิวเคลียร์
• การผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินทำสถิติรายเดือนต่ำสุดตลอดกาลในเดือนเมษายน และแม้จะฟื้นขึ้นเล็กน้อยในเดือนพฤษภาคม ก็ยังถูกแซงโดยปริมาณไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ที่เพิ่มขึ้น
• ก่อนหน้านี้ ปริมาณการผลิตไฟฟ้ารวมจากลมและแสงอาทิตย์เคยแซงถ่านหินมาแล้ว และการผลิตไฟฟ้าจากลมเพียงอย่างเดียวก็เคยแซงถ่านหินในช่วงฤดูใบไม้ผลิที่กระแสลมแรงขึ้น
• Ember ใช้ข้อมูลรายชั่วโมงและรายเดือนของ US Energy Information Administration

ความแตกต่างระหว่างการผลิตไฟฟ้ากับการปล่อยคาร์บอน

• ไฟฟ้าผลิตขึ้นจากการเปลี่ยนแหล่งพลังงาน เช่น เชื้อเพลิงฟอสซิล, ทรัพยากรหมุนเวียน, และพลังงานนิวเคลียร์ ให้เป็นพลังงานไฟฟ้า
• การเผาถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติเพื่อผลิตไฟฟ้าจะปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ และคาร์บอนไดออกไซด์จะกักเก็บความร้อนในชั้นบรรยากาศ ทำให้โลกอุ่นขึ้น
• พลังงานแสงอาทิตย์ ลม ความร้อนใต้พิภพ พลังน้ำ และพลังงานนิวเคลียร์ ถูกจัดเป็นแหล่งพลังงาน ปลอดคาร์บอน

ความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นและแนวโน้มของพลังงานแสงอาทิตย์

• การใช้ไฟฟ้าในสหรัฐฯ แทบทรงตัวมาตลอดราว 20 ปี แต่ขณะนี้ความต้องการไฟฟ้ากำลังเพิ่มขึ้นจาก ปัญญาประดิษฐ์, การขยายการผลิตภายในประเทศ, และการเปลี่ยนระบบขนส่ง·ทำความร้อนให้ใช้ไฟฟ้า
• Nicolas Fulghum คาดว่า จะมีจำนวนเดือนที่พลังงานแสงอาทิตย์ผลิตไฟฟ้าได้มากกว่าถ่านหินเพิ่มขึ้น
• Nicolas Fulghum คาดว่า พลังงานแสงอาทิตย์จะผลิตไฟฟ้าแซงถ่านหินได้แม้ในระดับรายปีภายในไม่กี่ปี
• หมุดหมายนี้สะท้อนว่า พลังงานแสงอาทิตย์มี ความยืดหยุ่นในการเติบโตต่อเนื่อง แม้ในช่วงที่การสนับสนุนพลังงานหมุนเวียนระดับรัฐบาลกลางลดลง

การเติบโตของพลังงานหมุนเวียนทั่วโลก

• ทั่วโลก การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียน กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
• International Energy Agency มองว่า พลังงานหมุนเวียนจะกลายเป็นแหล่งพลังงานที่ใหญ่ที่สุด โดยถูกใช้ในการผลิตไฟฟ้าเกือบ 45% ของทั้งโลกภายในปี 2030

การสนับสนุนถ่านหินและนโยบายพลังงานของรัฐบาล Trump

• Trump ประกาศแผนใช้งบเกือบ 700 ล้านดอลลาร์ เพื่อสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินและการส่งออกถ่านหิน หวังหนุนอุตสาหกรรมถ่านหินของสหรัฐฯ ที่กำลังเผชิญความยากลำบาก
• Trump กล่าวในงานของ White House ว่า “ถ่านหินเป็นธุรกิจที่ยอดเยี่ยม” และ “ในแง่ของพลังงานไฟฟ้า ไม่มีอะไรเทียบได้จริง ๆ”
• Martin Pochtaruk แห่ง Heliene กล่าวว่า Trump อาจพูดได้ว่าถ่านหินกำลังกลับมา แต่บรรดานักลงทุนจะนำเงินไปลงทุนในที่ที่ให้ผลตอบแทนดีที่สุด
• Martin Pochtaruk กล่าวว่า ในภาคการผลิตไฟฟ้า สิ่งนั้นคือพลังงานแสงอาทิตย์ และพลังงานแสงอาทิตย์คือเชื้อเพลิงที่เติบโตเร็วที่สุด
• โฆษก White House กล่าวว่า นโยบายพลังงานโดยรวมของรัฐบาล Trump มุ่งไปที่การเสริมสร้างความมั่นคงแห่งชาติ
• โฆษก White House กล่าวว่า Trump ได้ย้อนกลับนโยบายทำลายล้างของฝ่ายซ้าย ช่วยอุตสาหกรรมถ่านหินของสหรัฐฯ ป้องกันการปลดระวางกำลังผลิตไฟฟ้ามากกว่า 17GW และช่วยชีวิตผู้คนในช่วงที่มีความต้องการไฟฟ้าสูง

การลงทุนในแหล่งกำลังผลิตใหม่และข้อจำกัดต่อพลังงานสะอาด

• ระหว่างที่ Trump พยายามย้อนแนวโน้มขาลงของอุตสาหกรรมถ่านหิน พลังงานแสงอาทิตย์ยังคงรักษาสถานะเป็นแหล่งกำลังผลิตใหม่ที่ใหญ่ที่สุดตลอด 5 ปี
• Solar Energy Industries Association ระบุว่า พลังงานแสงอาทิตย์เป็นแหล่งกำลังผลิตใหม่อันดับหนึ่งตลอด 5 ปีที่ผ่านมา
• Solar Energy Industries Association และ Wood Mackenzie ระบุว่า ทรัพยากรพลังงานที่ถูกก่อสร้างขึ้นในไตรมาสแรกนั้นแทบจะมีเพียงพลังงานแสงอาทิตย์และ ระบบกักเก็บพลังงานแบตเตอรี่ เท่านั้น
• พลังงานแสงอาทิตย์และระบบกักเก็บพลังงานแบตเตอรี่คิดเป็น 91% ของกำลังผลิตไฟฟ้าใหม่ทั้งหมดในไตรมาสแรก
• รัฐบาล Trump ได้ยกเลิกโครงการพลังงานแสงอาทิตย์และลม ออกนโยบายชะลอการอนุญาตและการพัฒนาพลังงานสะอาด และยุติเงินทุน 7 พันล้านดอลลาร์ ที่เดิมจะถูกใช้กับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ต้นทุนต่ำทั่วสหรัฐฯ

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ผลกระทบใหญ่คือในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา โรงไฟฟ้าถ่านหินจำนวนมากเปลี่ยนไปเป็นโรงไฟฟ้าก๊าซ ไม่ได้หมายความว่าพลังงานแสงอาทิตย์แซงกำลังผลิตของโรงไฟฟ้าเหล่านั้นไปตรงๆ
  มันคือเส้นที่ตัดกันเพราะการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินลดลง ขณะที่การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่มขึ้น
  ถ่านหินไม่ได้รับความนิยมอยู่แล้ว ยกเว้นบางพื้นที่ที่เศรษฐกิจท้องถิ่นยังพึ่งเหมืองถ่านหิน และเมื่อก่อนตอนทำงานใกล้โรงไฟฟ้าถ่านหิน ก็มีฝุ่นดำเม็ดเล็กๆ ตกบนรถทุกวัน
  ไม่ว่าประธานาธิบดีจะพูดว่าอย่างไร ก็ไม่มีใครชอบอะไรแบบนั้น

  • ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ปริมาณการผลิตไฟฟ้ารวมจากถ่านหิน+ก๊าซ ก็ลดลง ขณะที่การผลิตไฟฟ้าทั้งหมดเพิ่มขึ้น และส่วนต่างนั้นมาจากลมกับแสงอาทิตย์
    แม้ว่ารัฐบาลชุดปัจจุบันจะพยายามกดพลังงานลมและแสงอาทิตย์อย่างหนักด้วยภาษีและมาตรการอื่นๆ แต่แนวโน้มนี้ก็ยังดำเนินต่อไป เพราะความเป็นจริงทางเศรษฐกิจเอื้อให้โซลาร์ที่จับคู่กับแบตเตอรี่ได้เปรียบ
  • เหตุผลยังรวมถึงความพยายามอย่างจริงจังในการปิดโรงไฟฟ้าถ่านหิน, การขยายการใช้งาน พลังงานแสงอาทิตย์อย่างรวดเร็วและในวงกว้าง ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา, และเทคโนโลยีใหม่อย่างแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นกับเทคโนโลยีจ่ายไฟที่ดีขึ้น
    เทคโนโลยีเหล่านี้ทำให้พลังงานแสงอาทิตย์เข้าใกล้การเป็นทรัพยากรแบบ 24 ชั่วโมงมากขึ้น
    แปลกดีที่ดูเหมือนมีแรงจูงใจแรงกล้าที่จะลดทอนความสำคัญของความพยายามเปลี่ยนผ่านพลังงานครั้งใหญ่ทั่วโลกเพื่อออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิล และบอกว่าความพยายามนั้นแทบไม่ได้ผล แต่ความจริงไม่ใช่แบบนั้น
    คนที่มีความตั้งใจสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ ไปในทิศทางที่ดีกว่าได้จริง
  • เรื่องนี้เกิดจาก กำลังผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ที่เพิ่มขึ้น จริงๆ
    สัดส่วนการผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติลดลงต่อเนื่องมา 5 ปีแล้ว
    https://ember-energy.org/latest-insights/gas-share-in-global...
  • ต่อให้อยู่ใกล้ “ทางหลวง” ที่เสียงดังมาก ก็ยังเห็นฝุ่นดำเม็ดเล็กๆ ตกเกาะไปทั่วได้เหมือนกัน แต่ก็แทบไม่มีใครเสนอให้รื้อทางหลวงระหว่างรัฐทิ้ง
  • โรงไฟฟ้าบางแห่งกำลังถูกดัดแปลงให้ เผาเชื้อเพลิงสองชนิด
    คือเผาทั้งถ่านหินและก๊าซธรรมชาติได้พร้อมกัน เลยสงสัยว่ากรณีแบบนี้ถูกนับในสถิติอย่างไร

• การเติบโตของพลังงานแสงอาทิตย์ น่าทึ่งมาก
  เคยลองขุดข้อมูลและทำภาพข้อมูลเพื่อให้เข้าใจมันมากขึ้นด้วย
  https://torkeldanielsson.se/solar-energy-forecasts/
  ตอนนี้พลังงานแสงอาทิตย์เป็นแหล่งพลังงานที่ถูกที่สุดแบบทิ้งห่างอยู่แล้ว และยิ่งใช้งานมากขึ้นก็จะยิ่งถูกลงอีกจากอัตราการเรียนรู้
  ภายในราวปี 2035 ก็ควรมองว่าพลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นแหล่งพลังงานเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดบนโลก

  • น่าเสียดายที่ในเรื่องพลังงาน ไฟฟ้าไม่ใช่ทั้งหมด
    เป็นเรื่องดีที่ยอดขายรถ EV เพิ่มขึ้นอีกครั้งเพราะราคาน้ำมันเบนซินสูง แต่ ต้นทุนการขนส่งปริมาณมาก ก็ยังพึ่งพาน้ำมันเกือบ 100% อยู่ดี
    รถ EV ส่วนใหญ่ชาร์จที่บ้านได้ แต่การเปลี่ยนระบบขนส่งปริมาณมากต้องใช้อินฟราสตรักเจอร์ใหม่อีกมาก จึงยังมีทางให้ไปอีกไกล

• ให้ +1 กับ Guardian ที่ระบุแหล่งข้อมูล แต่ให้ -1 ที่ไม่ใส่ลิงก์
  ส่วน EMBER ได้ +2 เพราะมีทั้งแหล่งข้อมูล และยังลิงก์ไปถึง เงื่อนไขที่พลังงานแสงอาทิตย์แซงถ่านหินในสหรัฐฯ ในระดับรายเดือน ได้ด้วย
  https://ember-energy.org/data/electricity-data-explorer/?ent...

  • ถ้าสนใจด้านนี้ EMBER เป็นสิ่งที่ควรอ่านมาก
    เขาทำรายงานที่เข้าใจง่ายและข้อมูลแน่นมาก
    รายงานสรุปฉบับล่าสุดปี 2025[0] มีข้อมูลดีๆ เยอะมาก และถ้าดูเฉพาะประเด็นหลัก พลังงานแสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียวก็ครอบคลุม 75% ของการเพิ่มขึ้นสุทธิของความต้องการไฟฟ้า และเมื่อรวมลมเข้าไปด้วย สองแหล่งพลังงานนี้ก็ครอบคลุมเกือบทั้งหมดคือ 99% ของการเพิ่มขึ้นของความต้องการ
    เป็นครั้งแรกนับจากโควิด-19 ในปี 2020 และเป็นครั้งที่ห้าในศตวรรษนี้ที่การผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่เพิ่มขึ้น โดยลดลงเล็กน้อย 38TWh หรือ 0.2% และเป็นครั้งแรกในรอบ 100 ปีที่พลังงานหมุนเวียน 33.8%, 10,730TWh แซงถ่านหิน 33.0%, 10,476TWh ในสัดส่วนพลังงานไฟฟ้าทั่วโลก
    [0] https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-...
  • ลิงก์ดีมาก
    จุดที่น่าสนใจที่สุดในกราฟพลังงานแสงอาทิตย์คือ ความผันผวนตามฤดูกาล ซึ่งดูเหมือนว่าโดยปกติในเดือนกรกฎาคมจะผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์ได้มากกว่าเดือนธันวาคมประมาณ 100%
    ถ้าปัญหา “ต้องเก็บพลังงานแสงอาทิตย์จากฤดูร้อนไว้ใช้ถึงฤดูหนาว” เป็นเรื่องสำคัญจริงๆ ก็อาจเป็นไปได้ที่จะใช้ไฟฟ้าส่วนเกินในฤดูร้อนมาผลิตก๊าซธรรมชาติ[1] แล้วเก็บไว้จนถึงฤดูหนาว
    [1] https://www.terraformindustries.com/ เป็นสตาร์ทอัพที่ทำงานด้านการเปลี่ยนไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ให้เป็นก๊าซธรรมชาติ

• ฉันเห็นข่าวเรื่อง โซลาร์ระเบียง ของเยอรมนีบ่อยมาก และได้ยินมาว่าแคลิฟอร์เนียก็เพิ่งเสนอร่างกฎหมายที่อนุญาตเรื่องนี้เหมือนกัน
  รัฐอื่น ๆ อาจอนุญาตอยู่แล้วก็ได้ และก็ไม่รู้ว่าร่างกฎหมายของแคลิฟอร์เนียจะกลายเป็นกฎหมายจริงหรือไม่
  ฉันสงสัยว่าระบบโซลาร์สำหรับบ้านที่ใกล้เคียงกับการเป็นแบบ plug-and-play มากขึ้น จนสามารถเป็นแหล่งจ่ายไฟหลักของบ้านได้ ไม่ใช่แค่แหล่งไฟเสริมแบบจำกัด ยังต้องรออีกนานแค่ไหน
  อยากรู้ว่าอุปสรรคต่อการเกิดขึ้นจริงนั้น ส่วนใหญ่เป็นปัญหาด้านกฎระเบียบที่รัฐบาล บริษัทไฟฟ้า และผู้ติดตั้งต่อสู้กันจนถึงที่สุดเพื่อปกป้องรายได้หรือโครงข่ายไฟฟ้า หรือว่าเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยจริง ๆ
  การจัดการพลังงานระหว่างโครงข่ายไฟฟ้ากับโซลาร์ดูเหมือนจะแก้ประเด็นความปลอดภัยได้ค่อนข้างง่าย และอุปกรณ์แบบระเบียงก็ดูค่อนข้างปลอดภัยแม้จะมีขนาดเล็ก
  ส่วนการติดตั้ง เช่น การติดตั้งแผงบนหลังคา อาจมีประเด็นความปลอดภัยมากกว่า แต่ฉันก็ยังสงสัยว่าการมีตัวเลือกแบบ plug-and-play ที่กำลังมากขึ้นนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ หรือจริง ๆ แล้วมีอยู่แล้วในบางพื้นที่
  คำถามพวกนี้เหมาะจะไปถาม LLM โดยตรงมาก แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังอยากฟังคำตอบจากคนที่มีประสบการณ์ภาคสนามและความเชี่ยวชาญอยู่ดี

  • จริง ๆ แล้วเกือบจะตรงกันข้าม
    สำหรับบริษัทไฟฟ้า โซลาร์ระเบียงอาจเป็นเรื่องดีพอ ๆ กับการขอให้ลูกค้าปิดไฟ
    เพราะถ้าลูกค้าแต่ละรายใช้ไฟรวมน้อยลง ก็สามารถให้บริการลูกค้าได้มากขึ้นด้วยโครงสร้างพื้นฐานเดิม
    แน่นอนว่ามันขึ้นอยู่กับช่วงเวลาการใช้งานและแสงแดด แต่ในสหรัฐฯ ยิ่งโซลาร์ระเบียงเข้ามาเร็วเท่าไรก็ยิ่งดี
    ค่าไฟในนิวยอร์กเกือบ 0.40 ดอลลาร์ต่อ kWh ดังนั้นแค่ไฟเสริมแบบจำกัดก็มีความหมายมากแล้ว
    มันดูเป็นวิธีที่สมเหตุสมผลพอสมควรในการทำให้โหลดจากเครื่องปรับอากาศหายไปจากมุมมองของบริษัทไฟฟ้า แต่ก็ดูไม่เหมือนว่ากฎระเบียบทั่วประเทศจะตามทันอย่างรวดเร็ว
    ไมโครอินเวอร์เตอร์ที่ได้มาตรฐานสามารถตรวจจับไฟดับของโครงข่ายและปิดตัวเอง เพื่อป้องกันไม่ให้ช่างที่ทำงานกับสายส่งถูกไฟดูดได้
    อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนของไฟฟ้าแบบแยกเฟส เช่น การบริโภคไฟในเฟสหนึ่ง แต่ส่งไฟย้อนกลับไปอีกเฟสหนึ่งจนไม่ได้ใช้ไฟที่ผลิตเอง เป็นเรื่องที่ไม่ดีต่อการคิดค่าไฟ และความเสี่ยงจากการโอเวอร์โหลดภายในวงจรก็อาจทำให้ชาวอเมริกันกังวล
    สหรัฐฯ เป็นประเทศที่ถึงขั้นติดตั้งเต้ารับไว้ทั่วบ้านเพราะกลัวสายต่อพ่วง ดังนั้นทัศนคติของผู้บริโภคและอุปสรรคด้านการให้ความรู้ในทำนองว่า “มันจะทำให้เกิดไฟไหม้จากไฟฟ้าหรือเปล่า” อาจขัดขวางการแพร่หลายได้
  • การติดตั้ง โซลาร์บนหลังคา แบบมาตรฐานที่ใช้ไมโครอินเวอร์เตอร์ แทบจะใกล้เคียงกับการเป็น plug-and-play อยู่แล้ว
    ตัวการเดินสายเองเป็นส่วนที่ง่าย
    แม้แต่ระบบที่ซับซ้อนกว่าซึ่งใช้อินเวอร์เตอร์ศูนย์กลางขนาดใหญ่และแบตเตอรี่สำรอง ก็อาจใกล้เคียงกับการเป็น plug-and-play ระดับเดียวกับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปได้ หากใช้อินเวอร์เตอร์/เครื่องชาร์จ/คอนโทรลเลอร์แบบรวมในตัว
    ปัญหาอยู่ที่ขนาด
    คุณไม่สามารถเสียบโซลาร์ 10kW เข้ากับเต้ารับได้ และมันต้องใช้ฮาร์ดแวร์กับการเดินสายมากกว่านั้น
  • ต่อให้ไม่พูดถึงกฎระเบียบ ปัญหาสำคัญก็คือ พื้นที่ทางกายภาพ
    คนส่วนใหญ่มีพื้นที่ที่หันในทิศทางเหมาะสมไม่พอจะใช้เป็นแหล่งจ่ายไฟหลักได้
  • ไม่ว่าจะเป็นแบบระเบียงหรือไม่ก็ตาม โซลาร์โดยรวมมีปัญหา เสถียรภาพของโครงข่ายไฟฟ้า จริง
    การใช้ไฟเปลี่ยนแปลงเป็นวินาทีต่อวินาที ดังนั้นโครงข่ายจึงพึ่งพาความเฉื่อยทางกายภาพในรูปของกังหันหมุน
    แผงโซลาร์ไม่มีความเฉื่อย ดังนั้นยิ่งมีมาก โครงข่ายก็ยิ่งเสถียรน้อยลง
    อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้แก้ได้ด้วยแบตเตอรี่ระดับโครงข่าย และในระดับหนึ่งก็แก้ได้ด้วยระบบภายในบ้านที่มีแบตเตอรี่และฟีเจอร์อย่าง PowerAssist ของ Victron
    มันเป็นฟังก์ชันที่จำกัดอัตราการเปลี่ยนแปลงของการดึงไฟ ซึ่งมีประโยชน์มากเมื่อใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดบ้าน และโดยพื้นฐานแล้วก็คือความเฉื่อยสังเคราะห์
    ฉันมีเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 7kW แต่ถ้าเจอโหลดยกขั้น 7kW ก็อาจดับได้
  • ส่วนใหญ่เป็น ปัญหาด้านกฎระเบียบ และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า รัฐต่าง ๆ ในสหรัฐฯ จะอนุมัติเพิ่มขึ้นอีก

• ปัจจุบันการปล่อย ก๊าซเรือนกระจก ต่อหัวของสหรัฐฯ อยู่ราว ๆ ระดับเดียวกับปี 1910
  https://ourworldindata.org/profile/co2/united-states
  ต่อให้ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงปารีสแล้ว สหรัฐฯ ก็ยังต้องลดลงอีกราว 10~12% เพื่อให้ถึงระดับที่ข้อตกลงปารีสกำหนดไว้ คือการลด 43% ภายในปี 2030 ตามกำหนดเดิม

  • ข้อตกลงปารีส ว่าด้วยการปล่อยรวม
    ต่างจากสนธิสัญญาด้านสภาพอากาศก่อนหน้านี้ตรงที่ไม่ได้ระบุปีฐานไว้
    ถ้าใช้ปี 2005 ซึ่งเป็นปีฐานที่สหรัฐฯ เคยเลือกไว้ เป้าหมายปี 2030 จะอยู่ที่ราว 3.5 พันล้านตัน และการปล่อยในปี 2024 อยู่ที่ราว 4.9 พันล้านตัน
    ถ้าใช้ปี 1990 แบบสนธิสัญญาก่อนหน้า เป้าหมายของสหรัฐฯ จะอยู่ที่ราว 2.9 พันล้านตัน
  • ถ้าดูจากกราฟ ครั้งล่าสุดที่อยู่ในระดับเดียวกันคือช่วงระหว่างปี 1939~1940
    และ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวม ของสหรัฐฯ ตอนนี้ก็แทบจะเท่ากับปี 1988
  • ผู้บริโภคและธุรกิจในสหรัฐฯ ซื้อของแทบทุกอย่างจากจีน ดังนั้น รอยเท้าถ่านหิน มหาศาลของจีนก็ควรถูกนับรวมเข้ากับการปล่อยของสหรัฐฯ ด้วย

• หมุดหมายถัดไปที่ฉันคาดหวังคือแบตเตอรี่จะมาแทนที่ โรงไฟฟ้าก๊าซแบบ peaker
  ด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่แล้ว การผลิตไฟฟ้าจากก๊าซน่าจะยังจำเป็นสำหรับโหลดฐานอีกค่อนข้างนาน
  แต่ฉันก็กังวลว่าก๊าซธรรมชาติอาจลงเอยในสถานการณ์แบบเดียวกับพลังงานนิวเคลียร์ คือเราอาจไม่ยอมรับเซลล์เชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอย่างเพียงพอ ทั้งที่มันผลิตไฟฟ้าได้โดยไม่มีการปล่อย
  แน่นอนว่ามีปัญหาเรื่อง fracking แต่สหรัฐฯ รับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมไว้ในประเทศเอง แทนที่จะเอาท์ซอร์สการขุดแร่ไปยังประเทศยากจน
  เราสามารถแก้ปัญหาการปล่อย ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดของเชื้อเพลิงฟอสซิล พร้อมกับค่อย ๆ ลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมจากการขุดได้
  มันเงียบกว่ากังหันก๊าซมาก และแทบจะขยายขนาดได้ทุกระดับ
  ตอนนี้ Bloom เป็นตัวอ้างอิงหลัก แต่หวังว่าจะมีคู่แข่งที่แข็งแกร่งออกมาในไม่ช้า และฉันอยากเชื่อว่าเซลล์เชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติเป็นชิ้นส่วนขนาดใหญ่ของปริศนาพลังงานในอนาคต

  • ไม่ใช่แค่ว่าราคาโซลาร์และแบตเตอรี่ยังคงลดลง แต่ยังลดลงเร็วขึ้นด้วย ดังนั้นเรากำลังเข้าใกล้จุดเปลี่ยนอย่างรวดเร็วที่การไม่เปลี่ยนอุปกรณ์เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เชื่อมกับโครงข่ายไปเป็น โซลาร์/ลม+แบตเตอรี่ จะไม่สมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจ
    ที่ว่ารวดเร็วหมายถึงภายใน 10~20 ปีข้างหน้า
  • เพื่อให้ชัดเจน เซลล์เชื้อเพลิงถูกมองว่า “มลพิษทางอากาศต่ำ” เพราะกำจัดผลพลอยได้จากการเผาไหม้ที่เป็นอันตรายบางชนิด เช่น NOx แต่ CO2 ต่อ kWh ยังปล่อยพอ ๆ กับกังหันก๊าซ
    กระแส CO2 นั้นมีความเข้มข้นสูง จึงอาจเหมาะกับการดักจับและกักเก็บ แต่ในทางปฏิบัติยังไม่มีใครทำแบบนั้น

• เพราะฉันทำงานอยู่ในสายพลังงานสะอาด ทุกครั้งที่อ่านคอมเมนต์ในเธรดแบบนี้ ฉันมักรู้สึกว่าหลายเรื่องที่คนรอบตัวฉันมองว่าเป็นเรื่องพื้นฐานนั้น ภายนอกวงการยังไม่ค่อยเป็นที่รู้จักเท่าไร
  การเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานอย่างน่าประหลาดใจยังอยู่ใน ช่วงต้นเกม และยังมีปัญหาวิศวกรรมที่น่าสนุกให้แก้อีกมาก
  ถ้าอยากเข้ามาร่วม เริ่มได้ที่ climatebase.org

• ฝ่ายบริหารชุดนี้กำลังบรรลุหมุดหมายต่าง ๆ โดยแทบไม่ได้พยายามเลย

  • ที่จริงคือกำลังพยายามอย่างหนักมากที่จะไม่ให้บรรลุหมุดหมายนั้น
  • นั่นคือสิ่งที่ อุตสาหกรรมพลังงานสะอาด กำลังทำได้สำเร็จ
    มันเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และกำลังเติบโต มีเงินทุนหลายพันล้านดอลลาร์ไหลเข้า และมีคนหลายล้านคนทำงานหนักอยู่ทั่วทั้งเทคโนโลยีและนโยบาย

• ต้องมองด้วยว่าผลกระทบยิ่งมากขึ้นเพราะถ่านหินกำลังลดลงอย่างรวดเร็ว