ใช่แล้ว นี่คือฟาสซิสม์

• มีการชี้ว่า วิธีการปกครองของรัฐบาลทรัมป์ในสหรัฐฯ ได้ก้าวข้ามจากอำนาจนิยมแบบทั่วไปไปสู่ ลักษณะฟาสซิสต์อย่างชัดเจน แล้ว
• องค์ประกอบหลายอย่าง เช่น การเชิดชูความรุนแรง, การทำให้การบังคับใช้กฎหมายเป็นเรื่องการเมือง, การกดปราบสื่อ, การบ่อนทำลายระบบเลือกตั้ง สอดคล้องกับฟาสซิสม์แบบคลาสสิก
• แนวคิดอย่าง “อำนาจคือความถูกต้อง”, การบูชาผู้นำ, แนวคิดเรื่องประชาชนที่ยึดชาติพันธุ์และสายเลือดเป็นศูนย์กลาง ก็ปรากฏซ้ำๆ ในระบอบทรัมป์
• สหรัฐฯ ยังรักษา รัฐธรรมนูญ ระบบตุลาการ และความเป็นอิสระของสื่อ เอาไว้ได้ แต่ตัวประธานาธิบดีกำลังยกระดับพฤติกรรมแบบฟาสซิสต์
• เพื่อมองความจริงนี้อย่างแม่นยำ จึงเน้นย้ำว่า จำเป็นต้องเรียกทรัมป์ว่าเป็นฟาสซิสต์

---

แนวคิดเรื่องฟาสซิสม์และการเปลี่ยนแปลงของการปกครองแบบทรัมป์

• ในช่วงแรกยังลังเลที่จะเรียกทรัมป์ว่าฟาสซิสต์ แต่ช่วงหลัง ความคล้ายคลึงกันด้านนโยบายและวาทะ เพิ่มมากขึ้นจนยากจะปฏิเสธ
  • ในอดีตเคยมองการปกครองของทรัมป์ว่าเป็น โครงสร้างอำนาจแบบแปรรูปเพื่อครอบครัวเป็นศูนย์กลาง (การปกครองแบบปิตาธิปไตย) แต่สิ่งนี้เป็นเพียงรูปแบบการปกครองเท่านั้น
  • ระยะหลังได้ขยับไปสู่ ฟาสซิสม์เชิงอุดมการณ์และเชิงองค์กร พัฒนาไปถึงขั้นที่มุ่งครอบงำการเมืองและจัดระเบียบสังคมใหม่
• การที่ทรัมป์ อ้างอำนาจแบบไร้ขีดจำกัด, ผนึกกำลังกับฝ่ายขวาจัด, ทำให้กระบวนการยุติธรรมเป็นเรื่องการเมือง, ใช้ความรุนแรงของรัฐในเชิงการแสดง ถูกยกเป็นสัญญาณสำคัญ

ลักษณะฟาสซิสต์ 1: การทำลายบรรทัดฐานและการเชิดชูความรุนแรง

• ทรัมป์ตั้งแต่ลงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2015 ก็ เยาะเย้ยมารยาทสาธารณะและคุณธรรมของพลเมือง พร้อมทำลายข้อห้ามทางการเมือง
  • เยาะเย้ย John McCain, Carly Fiorina, Megyn Kelly และพูดดูหมิ่นผู้อพยพซ้ำๆ
  • พฤติกรรมนี้ไม่ใช่แค่ความหยาบคาย แต่ถูกตีความว่าเป็น การสร้างฐานอำนาจผ่านการรื้อทำลาย “คุณธรรมแบบสาธารณรัฐ”
• ความรุนแรงถูกใช้ทั้งเป็นเครื่องมือในการปกครองและเป็นอุปกรณ์โฆษณาชวนเชื่อ
  • ทรัมป์พูด ยกย่องผู้ชุมนุมที่ใช้ความรุนแรง, สนับสนุนการทรมาน, พูดถึงการยิงผู้ประท้วงและผู้อพยพ อยู่หลายครั้ง
  • โปรโมต วิดีโอการกวาดล้างแบบกึ่งทหารของ ICE และ ทำให้ความรุนแรงดูเป็นส่วนหนึ่งของอัตลักษณ์ของรัฐ

ลักษณะฟาสซิสต์ 2: การบูชาอำนาจและการทำให้กฎหมายเป็นเรื่องการเมือง

• ทรัมป์และคนใกล้ชิดประกาศอย่างเปิดเผยว่าโลก ถูกปกครองด้วยกำลังและอำนาจ
  • นี่คือโครงสร้างความคิดแบบเดียวกับที่ George Orwell เรียกว่า ‘การบูชาความรุนแรง (bully-worship)’
• หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกลายเป็น เครื่องมือกดขี่ฝ่ายตรงข้ามและการแก้แค้น
  • ทรัมป์เรียกร้องให้จับกุมฝ่ายตรงข้าม และพูดว่าไม่รู้ว่าจะต้องเคารพรัฐธรรมนูญหรือไม่
  • มีรายงานว่า บุคคลและองค์กรกว่า 470 แห่ง กลายเป็นเป้าการตอบโต้
  • การพังทลายของความเป็นอิสระทางตุลาการถูกชี้ว่าเป็น ปัจจัยสำคัญที่ทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ เข้าใกล้โมเดลฟาสซิสม์

ลักษณะฟาสซิสต์ 3: การลดทอนความเป็นมนุษย์และความเป็นรัฐตำรวจ

• ทรัมป์เรียกฝ่ายตรงข้ามว่า “ศัตรูพืช (vermin)” เรียกผู้อพยพว่า “ขยะ”, “ผู้ที่ทำให้เลือดปนเปื้อน”
  • รองประธานาธิบดี Vance สนับสนุนหนังสือที่เรียกฝ่ายซ้ายว่า ‘Unhumans’
• ICE ถูกทำให้เป็น องค์กรกึ่งทหาร จนถึงขั้นกักขังประชาชนอย่างผิดกฎหมาย ใช้มาตรการรุนแรง และรายงานเท็จเป็นประจำ
  • ในปี 2025 มีการขยายกำลังคนเป็นสองเท่า และงบประมาณมากกว่ายอดรวมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกลางอื่นทั้งหมด
  • รัฐบาล ใช้การถ่ายทำและประชาสัมพันธ์เพื่อสร้างบรรยากาศแห่งความหวาดกลัว และส่งสัญญาณว่าอาจใช้ การลงโทษแบบเหมารวม หากมีการต่อต้าน

ลักษณะฟาสซิสต์ 4: การบ่อนทำลายการเลือกตั้งและการผสมปนเปของพื้นที่ส่วนตัวกับสาธารณะ

• ทรัมป์พูดว่า “ไม่จำเป็นต้องมีการเลือกตั้งปี 2026” สั่นคลอน ความชอบธรรมของการเลือกตั้งเอง
  • หลังการเลือกตั้งปี 2020 มี ความพยายามล้มล้าง เกิดขึ้น และมีการตั้งข้อสังเกตว่าในอนาคตอาจปฏิเสธการถ่ายโอนอำนาจ
• เขาเพิกเฉยต่อเส้นแบ่งระหว่างรัฐกับเอกชน และ พยายามควบคุมบริษัทเอกชน มหาวิทยาลัย และสื่อ
  • เข้ายึดอำนาจเหนือความเป็นเจ้าของ TikTok โดยตรงโดยไม่สนใจกฎหมาย เป็นการทำซ้ำหลักฟาสซิสต์ที่ว่า รัฐ = ตัวผู้นำ

ลักษณะฟาสซิสต์ 5: การกดปราบสื่อและความก้าวร้าวภายนอก

• ทรัมป์นิยามสื่อว่าเป็น “ศัตรูของประชาชน” และกดดันด้วย การเพิกถอนใบอนุญาต การฟ้องร้อง และการบุกค้นยึด
  • เลียนแบบยุทธศาสตร์ควบคุมสื่อแบบ Viktor Orbán ของฮังการี
• ในด้านต่างประเทศ เขาพูดซ้ำๆ ถึง การใช้กำลังทหารเกินขอบเขตและการขยายดินแดน
  • ทั้งการยึดน้ำมันเวเนซุเอลาและข่มขู่จะชิงกรีนแลนด์ คือการทำซ้ำ ลัทธิรุกรานแบบทศวรรษ 1930
  • เขามองข้ามกฎหมายระหว่างประเทศและพันธมิตร พร้อมย้ำ เจตจำนงเด็ดขาดของรัฐ

ลักษณะฟาสซิสต์ 6: ความร่วมมือข้ามชาติและชาตินิยม

• ทรัมป์ลดการสนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชน และ จับมือกับผู้นำอำนาจนิยม
  • ร่วมมือกับเซอร์เบีย ฮังการี โปแลนด์ ฝ่ายขวาจัดในเยอรมนี ตุรกี เอลซัลวาดอร์ เป็นต้น
• เขาเน้น แนวคิดเรื่องประชาชนที่ยึดสายเลือดเป็นศูนย์กลาง และผลักดันการยกเลิกสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด
  • นิยามว่า “ผู้ที่บรรพบุรุษเคยไปรบในสงครามกลางเมือง” คือ ‘ชาวอเมริกันแท้’
• เขาเสริมความเข้มข้นของ อัตลักษณ์ชาติที่มีคนขาวและคริสต์ศาสนาเป็นศูนย์กลาง
  • ฟื้นชื่อของนายพลฝ่ายสมาพันธรัฐ พูดจาเชิงเหยียดเชื้อชาติ และลบเนื้อหาเรื่องทาสออกจากนิทรรศการ

ลักษณะฟาสซิสต์ 7: การระดมม็อบและการบูชาผู้นำ

• เหตุการณ์ความรุนแรงที่อาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 เป็นตัวอย่างชัดของ การระดมกองกำลังแบบฟาสซิสต์
  • ทรัมป์ส่งสัญญาณถึงผู้สนับสนุนด้วยคำว่า “Stand back and stand by” และ อภัยโทษให้มากกว่า 1,500 คน
• คำพูดว่า “มีเพียงฉันเท่านั้นที่แก้ปัญหาได้” และการสร้างสัญลักษณ์เชิงบูชาตัวบุคคลยังดำเนินต่อไป
  • เขาอ้างว่าข้อจำกัดเดียวคือศีลธรรมและการตัดสินใจของตนเอง เป็นการสถาปนา ภาวะผู้นำแบบสมบูรณาญาสิทธิ์

ลักษณะฟาสซิสต์ 8: ข้อมูลเท็จและการเมืองแบบสงคราม

• มีการบันทึกว่าทรัมป์พูดเท็จเฉลี่ย วันละ 20 ครั้ง
  • ใช้ ‘ข้อเท็จจริงทางเลือก (Alternative facts)’ เป็นเครื่องมือในการปกครอง
  • กล่าวหาว่าความจริงและภาวะปรนัยเป็น “เครื่องมืออำนาจของชนชั้นนำ”
• เขานิยามความขัดแย้งทางการเมืองว่าเป็น ‘สงครามกับศัตรู’
  • ทั้งตรรกะ “Flight 93 election” ของ Michael Anton และสุนทรพจน์ “We are the storm” ของ Stephen Miller ต่างสะท้อน มุมมองการเมืองแบบทำลายล้างฝ่ายตรงข้าม

ลักษณะฟาสซิสต์ 9: การปกครองในฐานะการปฏิวัติ

• ฝ่ายทรัมป์ชูแนวคิด ‘รัฐธรรมนูญนิยมแบบหัวรุนแรง (radical constitutionalism)’ เพื่อผลักดันการขยายอำนาจฝ่ายบริหารสูงสุด
  • Russell Vought และ Christopher Rufo มุ่ง ทำลายระบบราชการและทำให้มหาวิทยาลัยอยู่ภายใต้ความหวาดกลัว
  • การปิดหน่วยงานรัฐ การจับกุมนักข่าว การเข้มงวดกับการกวาดล้างในเมือง ล้วนเป็น การปกครองเชิงปฏิวัติที่เน้นการลงมือทำมากกว่าการถกเถียงอย่างมีเหตุผล

ตำแหน่งปัจจุบันของสหรัฐฯ และข้อสรุป

• ทรัมป์อาจเป็นประธานาธิบดีที่มีลักษณะฟาสซิสต์ แต่ สหรัฐฯ ทั้งประเทศยังไม่ใช่รัฐฟาสซิสต์
  • ตุลาการ สื่อ และรัฐบาลมลรัฐยังรักษาความเป็นอิสระไว้ได้ และยังมีระบบถ่วงดุลตามรัฐธรรมนูญอยู่
  • อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ได้แปรสภาพเป็น ‘โครงสร้างผสมที่รัฐธรรมนูญเสรีนิยมอยู่ร่วมกับผู้นำฟาสซิสต์’
• หากต้องการปกป้องประชาธิปไตยเสรีนิยม ก็ต้อง เรียกและรับรู้ปรากฏการณ์นี้อย่างตรงไปตรงมา
  • พฤติกรรมของทรัมป์ถูกนิยามว่าเป็นการเผยตัวแบบเรียลไทม์ของ ‘ฟาสซิสม์แบบอเมริกัน’ ในศตวรรษที่ 21

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ถ้ากำลังลังเลว่าจะอ่านบทความนี้ดีไหม ควรอ่าน
  เนื้อหา แม่นยำและครอบคลุม และแม้จะพูดถึงประเด็นการเมือง แต่ในเชิงรูปแบบไม่ได้เป็นการเมืองจ๋า
  ข้อสรุปถูกเผยไว้ในชื่อเรื่องแล้ว แต่เพราะความยืดหยุ่นในการประยุกต์ใช้ จึงกลับให้ความรู้สึกเหนือการเมือง
  ตอนนี้สิ่งที่เหลืออยู่คือเรื่องของ เราจะตอบสนองอย่างไร และจะเดินไปทางไหนต่อจากนี้

  • ประเด็นที่น่าสนใจอีกอย่างคือบทความนี้เขียนโดย David Frum
    เขาเคยเป็นผู้เขียนสุนทรพจน์ให้รัฐบาล Bush และทำงานที่ The Atlantic พร้อมทั้งคัดค้าน Trump มาตั้งแต่เนิ่นๆ
    กล่าวคือ นี่ไม่ใช่บริบทที่มองได้ว่าเป็นแค่คำวิจารณ์จาก "ฝ่ายซ้าย"
  • สำหรับคำถามว่า “มันจะจบลงอย่างไร” ขอแนะนำภาพยนตร์ Anniversary อย่างมาก
  • ถ้าสนใจประเด็นนี้ บทความเชิงลึกอีกชิ้นที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ New Acquisitions: 1933 and the Definition of Fascism ก็值得อ่านเช่นกัน

• น่าเสียดายที่บทความนี้หลุดจากหน้าแรกไปแล้ว
  แม้จะกังวลกับสถานการณ์ในสหรัฐฯ แต่ขณะเดียวกันก็ยังมีความหวังว่าจุดจบของ ภาวะเจ้าโลก กำลังใกล้เข้ามา

  • พวก เทคโน-เร่งเร้า ไม่ชอบบทความแบบนี้ที่เตือนให้เห็นถึงการสมรู้ร่วมคิดของตัวเอง
  • อยากให้มี ความโปร่งใส มากกว่านี้ว่าเหล่าผู้ดูแลจัดการอย่างไร

• แชร์ ลิงก์ archive.is

  • ตอนนี้เข้าไม่ได้เพราะปัญหาแคปช่า เลยขอให้ใครสักคนช่วยคัดลอกเนื้อหามาให้ได้ไหม

• ขอแนะนำงานเขียนสั้นของ Umberto Eco ชื่อ Il fascismo eterno
  เป็นบทความที่อธิบาย ลักษณะ 14 ประการ ของระบอบฟาสซิสต์ โดยฉบับแปลภาษาอังกฤษ Ur-Fascism อ่านได้ฟรีที่ The Anarchist Library

• ปัญหาไม่ได้มีแค่ Trump
  แม้แต่พวก “สายกลาง” ในพรรครีพับลิกันก็ไม่ได้มีสำนึกทางศีลธรรม เพียงแต่กังวลเรื่อง แรงตีกลับ เท่านั้น
  ถ้าดูคำพูดของ Ted Cruz หรือ Brett Kavanaugh จะเห็นว่าพวกเขากลัวว่าตัวเองจะเจอแบบเดียวกัน มากกว่าจะเห็นใจเหยื่อ
  ฝั่ง MAGA นั้นอยู่ในสภาพที่หนักกว่านั้นมาก

• สิ่งที่หลายคนมองข้ามคือ ทั้งหมดนี้เป็นผลจากการเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
  เมื่อผลลัพธ์แบบนี้ออกมาจากกระบวนการประชาธิปไตย เราก็ต้องคิดว่าจะแก้ไขมันอย่างไร
  ถ้าไม่ได้วิจารณ์ตัวประชาธิปไตยเอง ความโกรธอย่างเดียวก็ไม่ค่อยมีพลังในการโน้มน้าว

  • เมื่อมีคนถามว่า “จะให้ตัดสิทธิเลือกตั้งของประชาชนครึ่งประเทศหรือ?” ก็มีการโต้แย้งว่าจริงๆ แล้วเกินครึ่งนั้น แทบถูกพรากสิทธิเลือกตั้งไปแล้วโดยพฤตินัย
    สถานการณ์ในอุดมคติคือการปฏิรูประบบเลือกตั้งครั้งใหญ่ แต่โอกาสเกิดขึ้นมีน้อย
  • ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนหลงคิดว่า Trump จะโจมตีแค่คนที่ไม่เกี่ยวข้องกับพวกตน
    การระบาดใหญ่และเงินเฟ้อก็มีผลต่อการตัดสินใจเลือกตั้ง และมองว่าในการเลือกตั้งครั้งหน้า พรรคเดโมแครตมีโอกาสชนะถล่มทลายสูง
  • ถ้านิยามประชาธิปไตยแค่ว่าเป็น “วิธีการเลือกตั้ง” เยอรมนีของ Hitler ก็เป็นประชาธิปไตยเหมือนกัน
    ประชาธิปไตยที่แท้จริงขึ้นอยู่กับ โครงสร้างที่สามารถเปลี่ยนผู้นำได้
    การที่ Trump พูดเล่นทำนองว่า “ปี 2026 อาจไม่มีการเลือกตั้งก็ได้” เป็นสัญญาณที่น่าหวาดหวั่นมาก
  • บางคนถึงขั้นบอกว่า “การตัดสิทธิเลือกตั้งคือทางออกเดียว”
    เช่นเดียวกับที่พวกนาซีไม่เปลี่ยนความคิดหลังสงคราม ผู้สนับสนุนรีพับลิกันในตอนนี้ก็ดูจะยากมากที่จะหลุดพ้นจาก ความคิดสุดโต่ง

• เหตุ กราดยิง ของ ICE น่าตกใจอย่างยิ่ง
  นี่คือสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้นในรัฐที่ปกครองด้วยกฎหมาย และสิทธิของเหยื่อถูกเหยียบย่ำจนหมดสิ้น
  รู้สึกเจ็บปวดที่ฝ่ายบริหารกำลังก่อความรุนแรงแบบฟาสซิสต์

  • สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือความรวดเร็วที่รัฐบาล Trump ตีตราเหยื่อว่าเป็น “ผู้ก่อการร้าย” โดยไม่มีการสอบสวน
    นี่แสดงให้เห็นว่าอาจไม่ใช่อุบัติเหตุธรรมดา แต่มีความเป็นไปได้ของ เจตนาเชิงระบบ
  • ฉันมองว่านี่ไม่ใช่การวางแผนฆ่าอย่างมุ่งร้าย แต่เป็นปัญหาของ อำนาจที่ไร้การยับยั้งและการฝึกฝนที่ต่ำ
    แต่สิ่งที่ร้ายแรงกว่าคือท่าทีของรัฐบาลที่คอยปกป้องพวกเขาและสร้างความชอบธรรมด้วยคำโกหก
    วัฒนธรรมลอยนวลพ้นผิด แบบนี้จะยิ่งทำให้ความรุนแรงเพิ่มขึ้น

• สำหรับประโยคที่ว่า “สหรัฐฯ เคยเป็นเสรีประชาธิปไตยต้นแบบของโลก” ก็รู้สึกแปลกใจกับความมองโลกในแง่ดีนั้น

  • ที่จริงแล้วไม่คิดว่าสหรัฐฯ เคยเป็นต้นแบบแบบนั้นมาก่อน
    มันเป็นเพียง ภาพลักษณ์ของตนเอง ที่สื่ออเมริกันสร้างขึ้น

• ควรมองเห็น ความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ จากนักล่าทาสและหน่วยลาดตระเวน มาสู่ ICE
  ต่อให้ไม่ผ่านกรณีของเยอรมนี ก็ยังสามารถมองเห็นสายธารนี้จากรากภายในสหรัฐฯ เองได้

  • ตรงกันข้าม ยังมีงานวิจัยมากมายที่ชี้ว่าเยอรมนีเองก็ได้รับ แรงบันดาลใจ จากนโยบายเชื้อชาติและโครงสร้างสังคมของสหรัฐฯ

• “การยิงคนเพียงเพราะเขาพูด” ก็เป็นฟาสซิสม์เช่นกัน
  แต่พวกเขาจะไม่เรียกมันแบบนั้น

  • มีคนย้อนถามว่า “หมายความว่ารัฐบาลยิง Charlie Kirk งั้นหรือ?”