กฎหมายเฝ้าระวัง 3D printer ของแคลิฟอร์เนียยังหยุดได้อยู่

 (eff.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 5 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • สภาผู้แทนราษฎรของรัฐแคลิฟอร์เนียได้อนุมัติร่างกฎหมายที่บังคับให้ใช้ ซอฟต์แวร์เฝ้าระวังสำหรับ 3D printer และ EFF เรียกร้องให้ยกเลิก AB 2047 ในขั้นตอนวุฒิสภา
  • แม้ AB 2047 จะมุ่งเป้าไปที่การผลิตอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ EFF เห็นว่า การอ้างถึงพฤติกรรมที่พบได้น้อยและผิดกฎหมายอยู่แล้ว อาจละเมิด การแสดงออกที่ชอบด้วยกฎหมาย ความเป็นส่วนตัว สิทธิผู้บริโภค และการทดลองแบบโอเพนซอร์ส
  • แม้การทำให้การขายต่อ 3D printer มือสองระหว่างบุคคลเป็นความผิดทางอาญาจะถูกตัดออกจากฉบับแก้ไขแล้ว แต่เครื่องมือโอเพนซอร์สจะได้รับข้อยกเว้นก็ต่อเมื่อมี ซอฟต์แวร์เซ็นเซอร์ ตามเกณฑ์ของร่างกฎหมายรวมอยู่ด้วย
  • เกณฑ์ด้านประสิทธิภาพถูกลดจากการป้องกันการหลบเลี่ยงลงมาเป็นการลดความเป็นไปได้ในการหลบเลี่ยง และการนิยามเกณฑ์กับการบังคับใช้ยังต้องพึ่งพา การเฝ้าระวังด้วยตนเอง ของบุคคลที่สามนอกภาครัฐ รวมถึงผู้ผลิตและผู้ขายต่อ
  • มีการเพิ่มข้อยกเว้นเชิงพาณิชย์สำหรับอุตสาหกรรมบันเทิง แต่ผู้สร้างหนังอินดี้ คอสเพลเยอร์ และผู้สร้างสรรค์รายเล็กยังไม่ถูกรวมไว้ จึงยังคงมีการเฝ้าระวังไฟล์สำหรับพิมพ์และ ความเสี่ยงข้อมูล IP รั่วไหล

สถานะปัจจุบันของ AB 2047 และประเด็นที่ยังค้างอยู่

  • สภาผู้แทนราษฎรของรัฐแคลิฟอร์เนียได้อนุมัติร่างกฎหมายที่บังคับให้ 3D printer ต้องมี ซอฟต์แวร์เฝ้าระวัง
  • ร่างกฎหมายจะถูกส่งต่อไปยังวุฒิสภาของรัฐ และ EFF กำลังเรียกร้องให้สมาชิกวุฒิสภาของรัฐคัดค้าน AB 2047
  • แม้หลังการแก้ไขแล้ว ความกังวลหลักก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข
    • อาจเซ็นเซอร์การแสดงออกที่ชอบด้วยกฎหมาย
    • อาจสร้างระบบเฝ้าระวังโดยภาคธุรกิจ
    • มีความเสี่ยงที่จะทำให้การทดลองแบบโอเพนซอร์สกลายเป็นอาชญากรรม
    • ภาระต่อความเป็นส่วนตัว การแสดงออก และสิทธิผู้บริโภคยังคงอยู่
  • ลิงก์สำหรับร่วมดำเนินการ

ข้อยกเว้นการขายต่อระหว่างบุคคลดีขึ้นแล้ว แต่ยังไม่เพียงพอ

  • ร่างกฎหมายฉบับปัจจุบันมีข้อยกเว้นสำหรับ การขายต่อส่วนบุคคล ของอุปกรณ์
  • ฉบับเดิมอาจทำให้แม้แต่การที่บุคคลขายต่อ 3D printer ที่ซื้อก่อนมีการบังคับใช้ซอฟต์แวร์เซ็นเซอร์และเฝ้าระวังก็กลายเป็นความผิดทางอาญาได้
  • EFF มองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นการปรับปรุงที่ชัดเจนสำหรับชุมชน 3D printing แต่ยังไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาของร่างกฎหมายทั้งฉบับ

ข้อยกเว้นโอเพนซอร์สมีเงื่อนไขหนัก

  • หนึ่งในส่วนที่อันตรายของร่างกฎหมายคือ มันอาจทำให้พฤติกรรมทั่วไปของผู้ใช้รายบุคคลที่สร้างและใช้ โปรแกรมโอเพนซอร์สทางเลือก กับ 3D printer กลายเป็นความผิดทางอาญาได้
  • ฉบับแก้ไขใหม่มีข้อยกเว้นสำหรับการใช้เครื่องมือโอเพนซอร์ส แต่เครื่องมือนั้นต้องรวมซอฟต์แวร์เซ็นเซอร์ที่สอดคล้องกับร่างกฎหมายไว้ด้วย
  • นักพัฒนาโอเพนซอร์สจะต้องแบกรับเกณฑ์ที่คลุมเครือและไม่สมจริงเกี่ยวกับการปิดกั้นงานพิมพ์
  • ผู้ใช้โอเพนซอร์สก็ยังอาจได้รับผลกระทบเชิงยับยั้งอยู่ดี

เทคโนโลยีปิดกั้นงานพิมพ์ยังมีปัญหาเรื่องประสิทธิผลและ false positive

  • EFF เห็นว่าเทคโนโลยีที่ถูกบังคับใช้นั้นยากจะทำงานได้ตามที่ตั้งใจ
    • อาจบล็อกการใช้งาน 3D printer ที่ถูกกฎหมาย
    • ผู้ใช้ที่ตั้งใจจะพิมพ์อาวุธปืนก็ยังคงพิมพ์ได้อยู่
  • ฉบับแก้ไขได้ลดเกณฑ์ด้านประสิทธิภาพลง
    • เกณฑ์เดิม: อัลกอริทึมต้อง “ป้องกันการหลบเลี่ยงโดยผู้ใช้ที่มีทักษะทางเทคนิคได้อย่างมีประสิทธิภาพ”
    • เกณฑ์ใหม่: ผ่อนลงเป็น “ลดความเป็นไปได้ของความพยายามหลบเลี่ยงที่คาดการณ์ได้อย่างมีนัยสำคัญ”
  • ร่างกฎหมายยังคงกำหนดให้ต้อง เฝ้าระวัง งานพิมพ์ทั้งหมด
  • แทนที่จะเป็นการทดสอบประสิทธิผลกับผู้ใช้ที่มีทักษะ มันกลับกลายเป็นโครงสร้างที่ต้องไล่ตามวิธีหลบเลี่ยงที่แทบไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งผู้ใช้อาจใช้ได้
  • การนิยามเกณฑ์ถูกมอบให้บุคคลที่สามนอกภาครัฐ และยังคงมีขั้นตอนที่ไม่ชัดเจนซึ่งผู้ผลิตและผู้ขายต่อจะต้องเฝ้าระวังกันเอง

ข้อยกเว้นสำหรับผู้ใช้เชิงพาณิชย์สร้างความเหลื่อมล้ำระหว่างผู้สร้างสรรค์

  • ร่างกฎหมายได้เพิ่มข้อยกเว้นสำหรับผู้ใช้เชิงพาณิชย์ในอุตสาหกรรมบันเทิง
  • สตูดิโอขนาดใหญ่ที่ใช้ 3D printer มากในการทำพร็อพและเครื่องแต่งกายอาจได้รับประโยชน์จากข้อยกเว้นนี้
  • ผู้สร้างหนังอินดี้ คอสเพลเยอร์ และผู้สร้างสรรค์รายเล็กอีกมากยังไม่รวมอยู่ในข้อยกเว้นนี้
  • EFF มองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ใกล้เคียงกับการแก้แบบตั้งรับเพื่อลดแรงต้านจากภาคธุรกิจมากกว่า
  • ในโลกของ 3D printing การแยกให้ชัดระหว่างเครื่องมือสำหรับผู้บริโภคกับเครื่องมือเชิงพาณิชย์ทำได้ยาก
    • เครื่องมืออเนกประสงค์แบบเดียวกันอาจถูกใช้ในแผนกทำพร็อพของสตูดิโอใหญ่
    • ศิลปินที่กำลังเตรียมตัวไป Comic Con ก็อาจใช้เครื่องมือประเภทเดียวกัน
    • ผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคไม่ได้ใช้แค่โดยศิลปินงานอดิเรกและวิศวกร แต่ยังใช้โดยผู้ใช้ที่พัฒนาเทคโนโลยีด้วย
    • 3D printer เชิงพาณิชย์ก็ถูกใช้ทั้งในที่ทำงานและที่บ้าน เช่นเดียวกับเครื่องพิมพ์ 2D แบบดั้งเดิม

ความเสี่ยงด้านการแบ่งราคาโดยผู้ผลิตและไฟล์งานพิมพ์รั่วไหล

  • ข้อยกเว้นเชิงพาณิชย์อาจเปิดช่องให้ผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ขายเครื่องพิมพ์รุ่นที่มีราคาสูงกว่าได้
  • EFF เห็นว่าโครงสร้างแบบนี้อาจนำไปสู่การ lock-in ลูกค้าเชิงพาณิชย์และเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
  • ลูกค้าบางรายอาจเลือกเวอร์ชันขายปลีกทั่วไป แต่ในกรณีนี้ไฟล์สำหรับพิมพ์จะถูกเฝ้าระวังในลักษณะเดียวกับผู้ใช้สายงานอดิเรก
  • บริษัทต่าง ๆ อาจต้องแบกรับความเสี่ยงที่ต้นแบบหรือแบบออกแบบใหม่จะถูกเปิดเผยสู่สาธารณะผ่านผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ รัฐบาลที่เฝ้าระวัง หรือการรั่วไหลของข้อมูล
  • EFF เห็นว่า AB 2047 ยังคงคุกคามความเป็นส่วนตัวและสิทธิในการเลือกของผู้ใช้ 3D printer ต่อไป แม้จะลดเกณฑ์ด้านประสิทธิภาพและตัดการกำกับดูแลออกไปแล้วก็ตาม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 5 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ลูกชายวัยอนุบาลของผมมีเครื่องพิมพ์ 3D อยู่ แล้วผมได้รับโทรศัพท์จากผู้อำนวยการโรงเรียนว่า “ผู้ปกครองอีกคนบอกว่าลูกชายคุณ ใช้เครื่องพิมพ์ 3D ทำปืน แล้วเอามาที่โรงเรียน”
    พอดูประวัติการพิมพ์ ก็พบว่าเป็นฟิกเกอร์ของเล่น Mandalorian ตัวจิ๋วที่ถือปืนบลาสเตอร์อยู่ในมือ
    ดังนั้นผมเลยซื้อเครื่องพิมพ์ 3D ที่ใหญ่กว่าให้ลูก และบอกว่าอย่าไปเล่นกับเด็กคนนั้นอีก

    • ผมเข้าใจนะว่าเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร เป็นสถานการณ์ที่เด็ก 5 ขวบเห็นอะไรบางอย่างที่โรงเรียนแล้วไปอธิบายให้พ่อแม่ฟัง และเราไม่รู้จริง ๆ ว่าเด็กคนนั้นพูดว่าอะไร
      ก็มีกรณีที่เด็กเล็กเอาปืนไปโรงเรียนแล้วยิงครู และโรงเรียนโดนสังคมประณามหนักในศาลประชาชน เพราะมีคนแจ้งแล้วแต่ไม่มีการดำเนินการต่อ
      ผู้ใหญ่ต้องรับมือกับเด็ก 5 ขวบที่พูดเรื่องซึ่งเชื่อถือได้ยากแต่ก็น่ากังวลมาก และต้องคำนึงถึงความเป็นไปได้ว่าเด็ก 5 ขวบอาจมีปืนจริง ๆ
      เรื่องนี้ใกล้เคียงกับฉากทัศน์ที่ดีที่สุดแล้ว เด็กบอกพ่อแม่ผิด พ่อแม่คนนั้นติดต่อโรงเรียน โรงเรียนโทรมาเช็ก และเมื่อบอกว่าไม่ใช่ก็จบ ถ้าผู้อำนวยการมองว่าเป็นปัญหาจริง ๆ คงไม่ใช่แค่โทรมาถามเฉย ๆ
    • เด็กคนนั้นรู้ว่าตัวเองกำลังทำอะไรอยู่ เด็ก ๆ ไม่ได้โง่ พวกเขาคิดเรื่องแบบนี้ออก
      ถ้ามีเด็กที่ไม่ชอบ ก็แค่ไปบอกครูว่าเด็กคนนั้นพิมพ์ “ปืน” หรือพูดถึง “ปืน” หรือพูดอะไรที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง
      นี่คือการกลั่นแกล้งที่ใช้ ความไร้เหตุผล ของระบบไปเล่นงานคนอื่น คล้ายกับการสวอตติ้งแบบหนึ่ง
    • ผมนึกวิธีตอบสนองที่ดีกว่า “ซื้อเครื่องพิมพ์ 3D ที่ใหญ่กว่าให้ แล้วบอกว่าอย่าไปเล่นกับเด็กคนนั้น” ไม่ออกเลย
      ถ้าวันหนึ่งลูก ๆ ผมเจอสถานการณ์คล้ายกัน ผมอยากเอาไปใช้บ้าง
      แล้วเด็กอนุบาลที่อายุแค่นั้นสามารถหา โมเดลสำหรับเครื่องพิมพ์ 3D เองแล้วสั่งพิมพ์ได้ด้วยนี่น่าทึ่งมาก อยากรู้ว่าใช้เครื่องพิมพ์ 3D รุ่นไหน ค้นหาอย่างไร และเริ่มสั่งพิมพ์แบบไหน
    • ถ้ามีทรัพยากรพอ ก็น่าจะส่งคำฟ้องไปยังผู้ปกครองคนนั้นได้ ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ก็มีช่องให้มองว่าเป็นการหมิ่นประมาท ใส่ร้าย หรือคุกคามได้ และเป็นเรื่องไร้สาระมากจนสมควรเจอการตอบโต้ทางกฎหมายอย่างจริงจัง
    • ทำได้ดีแล้ว การบังคับใช้เกินกว่าเหตุ ต้องมีราคาที่ต้องจ่าย
      สิ่งหนึ่งที่ผมทนไม่ได้ที่สุดคือการปล่อยให้ความคิดมักง่ายแบบนี้ผ่านไปเฉย ๆ
      ใครเคยถูกบอกว่าทำอะไรไม่ได้เพราะอาจไม่สอดคล้องกับการตรวจสอบ SOC2, ละเมิด GDPR, ฝ่ายกฎหมายไม่อนุญาต, ผิดนโยบายความปลอดภัย IT หรือแค่ผิด “นโยบาย” บ้าง ยกมือหน่อย

  • ถ้าคุณเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน California ควรส่งจดหมายถึงวุฒิสมาชิกของรัฐ ผมอยู่ San Francisco และเพิ่งส่งจดหมายถึง Scott Wiener ซึ่งโหวตเห็นชอบให้ร่างกฎหมายนี้ผ่านคณะกรรมาธิการ
    ก่อนหน้านั้นตอนร่างยังอยู่ในสภาล่าง ผมก็เขียนถึง Matt Haney ด้วย แต่เขาโหวตเห็นชอบทั้งในคณะกรรมาธิการและในที่ประชุมใหญ่ เลยดูจะไม่ค่อยได้ผล
    ถึงอย่างนั้น สมาชิกสภาจาก Bay Area ก็ควรรู้ว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่รู้ว่าร่างกฎหมายนี้ผิดพลาดและกำลังจับตาดูอยู่ เมืองหลวงด้านเทคโนโลยีของโลกไม่ควรมีเครื่องมือที่ถูกทำให้พังโดยเจตนา

    • ไม่มีประโยชน์หรอก รู้ไหมว่ามี เงินทุนหาเสียง ที่เชื่อมโยงกับกลุ่มควบคุมอาวุธปืนมากแค่ไหน? คงลำบากถ้าเสียเงินทุนหาเสียงทั้งหมดแล้วถูกเบียดตกในการเลือกตั้งขั้นต้น
    • ถ้า Wiener เพิกเฉยต่อข้อความแบบนี้ คุณจะลงคะแนนคัดค้านเขาในการเลือกตั้งครั้งหน้า แม้ต้องโหวตให้ผู้สมัครพรรครีพับลิกันหรือเปล่า? ถ้าไม่ ก็ควรคาดว่าจะมีกฎหมายแบบนี้ออกมาอีก
      ถ้าอยากได้กฎหมายแบบอื่น ก็ต้องเลือก นักการเมืองคนอื่น

  • ดูเหมือนจะเข้มงวดกว่ากฎหมายของ New York เสียอีก เช่น ดูเหมือนจะบังคับให้ใช้ สไลเซอร์แบบปิดและล็อกไว้ ที่ผู้ผลิตเครื่องพิมพ์จัดหาให้
    ในเรื่องการออกแบบซอฟต์แวร์แบบบูรณาการก่อนพิมพ์[สไลเซอร์] มีการเรียกร้องแนวทางว่า ซัพพลายเออร์ต้องพิสูจน์อย่างไรว่าเครื่องพิมพ์จะไม่รับงานพิมพ์จากเส้นทางซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงความพยายามของผู้ใช้ในการหลบเลี่ยงอัลกอริทึมตรวจจับ และจะรับงานพิมพ์ผ่านระบบซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุมัติและตรวจสอบแล้วเท่านั้น

    • ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผมรู้สึกเหมือนอยู่ในความฝันเพ้อไข้มาตลอด กฎหมายและกฎระเบียบ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงทั่วไปของโลก มันหลุดจากความเป็นจริงไปมาก และห่างไกลจากความเป็นจริงที่ตั้งใจจะรับใช้ตั้งแต่แรกด้วย
      นี่ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง

  • เรากำลังทิ้งระเบิด Iran เพื่อพยายามกดเทคโนโลยียุคทศวรรษ 1940 เอาไว้ เราก็กด AI ขั้นสูง กด เทคโนโลยีเครื่องพิมพ์ 3D และยังมีสงครามคริปโตด้วย
    การควบคุมไม่ใช่แค่อาวุธ แต่รวมถึงเทคโนโลยีขั้นสูงโดยรวม กำลังกลายเป็นการต่อสู้ที่ใหญ่ขึ้นทุกปี
    พอหุ่นยนต์มาถึง ไม่ว่าคุณจะทำอะไรด้วยหุ่นยนต์ก็จะต้องขออนุญาตรัฐบาล คำพูดของ Marc Andreessen ที่ว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐได้กดทับฟิสิกส์ทั้งแขนงไว้ จึงดูเป็นลางไม่ดีในแง่นั้น
    การกดทับเทคโนโลยีแทบจะเป็นมหากาพย์อีกสายหนึ่งในประวัติศาสตร์เลย

  • ลิงก์ “Take Action” ใช้เวลาแค่ 30 วินาที: https://www.eff.org/3DPrintCA
    ผมแก้จดหมายนิดหน่อย แต่นอกนั้นเป็นการกรอกอัตโนมัติ เลยแทบไม่เสียเวลา

    • ผมเห็นด้วยกับความมองโลกในแง่ดีแบบนั้นนะ แต่ความเป็นจริงของ แคมเปญอีเมลจำนวนมาก ที่ส่งถึงสภาเป็นแบบนี้
      นี่คืออีเมลที่ผมย่อมาจากสำนักงานของ Steve Scalise ผู้นำเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้แทนเขตของผม ได้รับเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2026
      “ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี องค์กรบุคคลที่สามจำนวนมากใช้รายชื่อผู้รับจดหมายของตนเพื่อส่งจดหมายสนับสนุนเช่นนี้ในนามของท่าน เนื่องจากปริมาณจดหมายจากบุคคลที่สามที่ส่งมายังสำนักงานของผมเพิ่มขึ้น ผมจึงต้องการให้แน่ใจว่าสามารถจัดการกับความคิดและข้อกังวลของท่านได้อย่างเหมาะสมยิ่งขึ้น แม้เราจะนำความเห็นที่ท่านส่งมาไปพิจารณา แต่หากท่านมีความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นนี้ หรือต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับหน่วยงานรัฐบาลกลาง โปรดติดต่อสำนักงานของผมโดยตรงผ่านเว็บไซต์ scalise.house.gov หรือโทร (202) 225-3015”
      นี่คือถ้อยคำทางการเมืองอย่างสุภาพที่หมายความว่า “อีเมลอัตโนมัติจะถูกเมิน ถือว่าเราแจ้งแล้ว”
      พูดตรง ๆ ผมแปลกใจด้วยซ้ำที่กว่าจะเป็นแบบนี้ใช้เวลานานขนาดนี้ และจริง ๆ น่าจะทำกันมานานแล้ว เพียงแต่ปกติคงไม่สุภาพพอจะแจ้งให้รู้ว่ากำลังเมิน
    • ถ้าคุณมีเวลาเพิ่มอีกไม่กี่นาที ก็ควรส่งจดหมายกับชื่อวุฒิสมาชิกให้ LLM แล้วสั่งให้มันค้นคว้าเกี่ยวกับสมาชิกคนนั้นและปรับข้อความให้เฉพาะเจาะจง ผมใช้ Deepseek V4 Pro
    • ผมก็ทำแล้ว ส่งเป็น ข้อความที่เขียนเองโดยตรง เพราะคิดว่าจะเป็นส่วนตัวและได้ผลมากกว่า

  • ผมเคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้ว่า เรื่องนี้เหมือนส่งสัญญาณให้คนนอกเห็นว่าสถานการณ์ของ California จริง ๆ แล้วค่อนข้างดี เพราะถ้าวาระสำคัญอันดับต้น ๆ คือการปราบปรามเครื่องพิมพ์ 3D ก็แปลว่าปัญหาใหญ่ที่สุดคงถูกแก้ไปหมดแล้ว
    แน่นอนว่านี่เป็นคำประชด ผมเคยเห็นคนไร้บ้านใน San Francisco และนั่นก็คงไม่ใช่ปัญหาใหญ่เพียงอย่างเดียว

  • ลองนึกภาพว่าคุณซื้อ เครื่องกลึง ไม่ได้ เว้นแต่เครื่องนั้นจะปฏิเสธไม่ให้ทำไม้เบสบอลที่เอาไปใช้ตีคนได้
    หรือซื้อกรรไกรไม่ได้เพราะอาจเอาไปตัดสายเบรกได้ และซื้อรถไม่ได้เพราะอาจขับชนคนตายได้
    แล้วของพวกนั้นทั้งหมดต้องตรวจสอบกับรัฐบาลก่อนถึงจะทำงานได้
    ไม่ดีกว่าหรือที่จะห้ามการกระทำปลายทางที่ไม่ต้องการ บังคับใช้กฎหมายนั้น และสร้างเงื่อนไขทางสังคมที่ทำให้ผู้คนไม่ถูกผลักไสหรือบีบบังคับไปสู่การกระทำแบบนั้น

    • ที่จริงช่วงต้นของต้นฉบับก็บอกไว้แล้วว่า California ห้าม การผลิตปืน โดยไม่มีใบอนุญาตอยู่แล้ว กฎคุม 3D printer นี้จึงซ้ำซ้อนและไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิง
    • ความจริงแล้วของพวกนั้นทำขึ้นมาได้ทั้งหมดนั่นแหละ เริ่มจากหยิบไม้สองท่อนมาถูให้ดี ๆ ถ้าเอาเปลือกชั้นในของไม้แบบฮิกคอรีมาทำเชือกทำคันชักจุดไฟ ก็จะถูได้ดีกว่า ไม้คอตตอนวูดอาจจะดี แต่ผมเคยทำด้วยไม้เมเปิลสด ๆ ตอนอายุ 11 ขวบด้วยซ้ำ ถ้าทำไม่ได้ก็ลองสำรวจตัวเองดู
      ใช้ถ่านไฟเล็ก ๆ ที่ได้จุดไฟ กองไม้ให้มาก ๆ แล้วทำให้ออกซิเจนขาด ก็จะได้ถ่านไม้ ถลกหนังสัตว์ใหญ่ทำเป็นลูกสูบลม ก่อไฟกองใหญ่ แล้วเป่าลมด้วยลูกสูบให้ร้อนจัด ใส่หินที่มีเหล็กลงไป แล้วรวบรวมเหล็กจากก้นกองไฟใส่ภาชนะหิน
      ใช้ไม้ ทราย และขี้ผึ้งทำแม่พิมพ์เป็นรูปชิ้นส่วนต่าง ๆ ของเครื่องกลึง แล้วหลอมเหล็กจากภาชนะหินเทลงในแม่พิมพ์ ใช้หินแข็งขูดผิวสัมผัสของชิ้นส่วนเครื่องกลึงให้เรียบและสะอาดก็พอ
      สิ่งนี้ยึดไปไม่ได้หรอก เป็น ความพยายามที่สูญเปล่า
    • https://xcancel.com/MPSRegentsPark/status/974645778558980096
    • สมัยก่อนเขาห้ามการกระทำที่ไม่ต้องการ แต่ DEFCAD ทำให้ข้อห้ามนั้นพลิกกลับ และโน้มน้าวรัฐบาลกลางได้ว่าตนมี สิทธิตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ 1 ในการเผยแพร่แบบปืนที่พิมพ์ 3D ได้
      ดังนั้นตอนนี้ทางเลือกคือจะยอมให้ปืนพิมพ์ 3D แพร่หลาย หรือจะจำกัดเครื่องมือที่ใช้สร้างมัน แน่นอนว่าผมกับคนอีกจำนวนมากยอมรับอย่างแรกไม่ได้
      ผมหวังจริง ๆ ว่าฝั่ง DEFCAD จะเลือกทางอื่นที่ไม่ทำให้เรามาถึงจุดนี้
    • ถ้า California สนใจการบังคับใช้กฎหมายจริง ๆ ก็คงไม่กลายเป็น รัฐลี้ภัย หรอก

  • รูปร่างรัฐ California บนแท่นพิมพ์ในบทความดูค่อนข้างคล้ายโครงร่างด้ามปืนพก AR15
    คาดว่ารูปร่าง California น่าจะทำให้เกิด false positive ได้

    • ถ้าสิ่งนี้กลายเป็นกฎหมาย น่าจะเกิด ศิลปะประท้วง แนวนี้แบบสนุก ๆ ขึ้นมาใหม่
      จะทำของน่ารักที่สุดที่ไม่มีใครคิดว่าเกี่ยวกับปืน แต่กลับถูกติดธงได้เป็นอะไรดี? ตัวอย่างชัด ๆ คือ ลามะที่นั่งอยู่บนพื้นซ่อนขา เชิดหัวสูงและเคี้ยวเอื้อง ลามะน่ารักได้จริง ๆ
      ก็สั่งพิมพ์ผ่านบริการพิมพ์ 3D ในรัฐอื่น แล้วเอาไปขายบน Etsy/eBay ฯลฯ ได้ ผมเพิ่งใช้แบบฟอร์มของ EFF ส่งถึงวุฒิสมาชิกรัฐของผมที่ Sacramento ว่าถ้าร่างกฎหมายผ่าน ผมจะส่งลามะตัวหนึ่งไปให้สมาชิกสภาคนนั้นและนักข่าวที่รับผิดชอบ
    • มันยิ่งดูคล้ายแมกกาซีน “ความจุสูง” ที่ถูกห้ามใน California มากกว่าอีก
      https://dpmsinc.com/media/catalog/product/cache/7217d38013ee...
    • ผมก็รู้สึกแบบเดียวกันทันทีที่เห็น อาจเป็นอัจฉริยภาพบริสุทธิ์ของผู้เขียนหรือผู้โพสต์ หรืออาจเป็นแค่เวทมนตร์มีมก็ได้
    • ที่ดีกว่านั้นคือออกแบบ ด้าม AR รูปร่างรัฐ California แล้วทำให้เป็นกระแสไปเลย

  • ผมแปลกใจที่บรรดาเมกเกอร์ในช่อง YouTube ยอดนิยมที่ผมดูไม่พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย
    คนอย่าง William Osman, Adam Savage ไปพูดเรื่องนี้กันที่ไหนอยู่หรือเปล่า?

  • เมื่อเอาเรื่องนี้มาทับซ้อนกับการยืนยันอายุในระบบปฏิบัติการ และเรื่องอื่น ๆ ทั้งหมด สักจุดหนึ่งมันก็เริ่มดูเหมือนเป็น การโจมตีคอมพิวติงอย่างเป็นระบบ