Henrico County ที่มีศูนย์ข้อมูล 37 แห่ง ขอให้โรงเรียนช่วยประหยัดไฟ

 (404media.co)
1 คะแนน โดย GN⁺ 1 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Henrico County ในรัฐเวอร์จิเนียขอให้พนักงานช่วยประหยัดไฟ โดยระบุว่าค่าไฟฟ้าสำหรับอาคารราชการและสถานศึกษาจะเพิ่มขึ้น 25% ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม
  • ผู้จัดการเคาน์ตี John Vithoulkas มองว่าการปรับขึ้นครั้งนี้จะทำให้ค่าใช้จ่ายในปีงบประมาณถัดไปเพิ่มขึ้นราว 5 ล้านดอลลาร์ และอาจยังมีการขึ้นราคาเพิ่มเติมต่อไป
  • แนวทางประหยัดไฟเน้นพฤติกรรมในชีวิตประจำวัน เช่น ปิดมู่ลี่และปิดคอมพิวเตอร์ แต่ครอบคลุมทั้งหน่วยงานของเคาน์ตีและอาคารสถานศึกษาโดยรวม
  • พื้นที่นี้ปัจจุบันเป็นฮับของศูนย์ข้อมูลที่มีอยู่ 37 แห่ง และยังมีแผนก่อสร้างเพิ่มอีก 17 แห่ง
  • สถานการณ์ที่หน่วยงานสาธารณะต้องขอให้ประหยัดไฟ แสดงให้เห็นว่าภาระต้นทุนพลังงานในพื้นที่ที่มีศูนย์ข้อมูลหนาแน่นอาจลามไปถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในท้องถิ่นได้

การขึ้นค่าไฟและคำขอประหยัดไฟของเคาน์ตี

  • ผู้จัดการ Henrico County คือ John Vithoulkas ได้ส่งอีเมลถึงพนักงานของเคาน์ตีหลายพันคนเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน เพื่อขอความร่วมมือประหยัดไฟ
  • ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม ค่าไฟฟ้าที่ใช้ในอาคารราชการและสถานศึกษาของ Henrico County จะเพิ่มขึ้น 25%
  • การปรับขึ้นครั้งนี้คาดว่าจะทำให้ค่าใช้จ่ายในปีงบประมาณถัดไปเพิ่มขึ้นราว 5 ล้านดอลลาร์
  • เคาน์ตีคาดว่าค่าไฟอาจมีแนวโน้มปรับขึ้นเพิ่มเติมในอนาคต

มาตรการประหยัดไฟที่ส่งถึงโรงเรียนและอาคารราชการ

  • พฤติกรรมที่แนะนำแก่พนักงานคือมาตรการประหยัดไฟที่ทำได้ทันที เช่น ปิดมู่ลี่ และปิดคอมพิวเตอร์
  • คำขอประหยัดไฟมุ่งไปที่พนักงานที่ทำงานในอาคารราชการและสถานศึกษาของ Henrico County

Henrico County ที่กลายเป็นฮับศูนย์ข้อมูล

  • Henrico County เป็นชุมชนในเวอร์จิเนียตะวันออก ชานเมืองริชมอนด์ มีประชากรมากกว่า 350,000 คน
  • ปัจจุบันพื้นที่นี้มีศูนย์ข้อมูล 37 แห่ง
  • ยังมีแผนก่อสร้างศูนย์ข้อมูลเพิ่มอีก 17 แห่ง โดยบางแผนรวมถึงการเปลี่ยนพื้นที่สมรภูมิสงครามกลางเมืองหลายร้อยเอเคอร์ให้เป็นศูนย์ข้อมูล
  • Henrico County กลายเป็นฮับศูนย์ข้อมูลจากความใกล้กับวอชิงตัน ดี.ซี. และมีที่ดินขนาดใหญ่
  • Meta สร้างศูนย์ข้อมูลใน Henrico County เมื่อปี 2017

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 1 시간 전
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ที่นี่คือรัฐ Virginia ซึ่งผ่านกฎหมาย Virginia Clean Economy Act ในปี 2020 กฎหมายนี้กำหนดให้บริษัทไฟฟ้า Dominion ต้องเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน 100% ภายในปี 2045
    ในระยะยาวผมมองว่าเป็นเรื่องดี แต่ในระยะสั้นนั่นหมายความว่า Dominion ต้องลงทุนจำนวนมากเพื่อสร้างโครงการพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่ที่ยังไม่ได้เดินเครื่อง
    ตามการวิเคราะห์ค่าไฟฟ้าในสหรัฐฯ ของ Lawrence Berkeley National Lab [1] ค่าไฟที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่ใน Virginia เกิดจาก VCEA และการเพิ่มขึ้นของโหลดกลับมีผลช่วยบรรเทาการขึ้นราคา
    หากดูรายงานฉบับเต็ม พื้นที่ที่ค่าไฟขึ้นเร็วที่สุดกับพื้นที่ที่มีการสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ใหม่จำนวนมาก โดยทั่วไปไม่ได้เป็นพื้นที่เดียวกัน การโยนความผิดให้ดาต้าเซ็นเตอร์เป็นเรื่องง่าย แต่ในความเป็นจริงมีหลายปัจจัยที่ทำงานร่วมกัน
    [1] https://emp.lbl.gov/publications/factors-influencing-recent-...

    • ดีที่ลิงก์งานวิจัยมาเป็นหลักฐานสำหรับประเด็นนี้ แต่ PDF สรุปอ่านแล้วให้ภาพต่างออกไปมาก ดูเหมือนจะยากที่จะโยนความรับผิดชอบให้พลังงานหมุนเวียนมากขนาดนั้น
      ความต้องการใช้พลังงานในระดับผู้บริโภคต่อหัวไม่ได้เพิ่มขึ้น ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของอุปสงค์จึงมาจากการเพิ่มขึ้นของประชากร หรือการใช้เชิงพาณิชย์อย่างดาต้าเซ็นเตอร์ หรือทั้งสองอย่าง
      ผมก็สงสัยด้วยว่ามีวรรณกรรมที่บอกว่าโรงไฟฟ้าก๊าซหรือถ่านหินสร้างได้เร็วกว่าพลังงานหมุนเวียนหรือไม่ เท่าที่เข้าใจ โซลาร์ถูกกว่าก๊าซ และแม้เพิ่มแบตเตอรี่ระดับกริดเข้าไปกับโซลาร์ก็ยังอยู่ในระดับใกล้เคียงกัน ส่วนโครงสร้างพื้นฐานอย่างสายส่งและสถานีไฟฟ้าย่อยนั้นตั้งแต่แรกก็ไม่ได้ขึ้นกับว่าเป็นพลังงานหมุนเวียนหรือไม่
      สุดท้าย เราต้อง เปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน อย่างแท้จริง นี่ไม่ใช่ปัญหาที่จะแยกระยะยาวกับระยะสั้นออกจากกันได้ ถ้าไม่เปลี่ยน เราจะสร้างปัญหาให้ทั้งโลกที่ใหญ่กว่าการปรับอุณหภูมิแอร์ขึ้นไม่กี่องศามาก
    • ปัจจุบัน Henrico County มีดาต้าเซ็นเตอร์ 37 แห่ง กำลังไฟรวมประมาณ 2 กิกะวัตต์ และคาดว่าจะเพิ่มเป็น 3 กิกะวัตต์
      ถ้า 1MW สามารถจ่ายไฟให้บ้านได้ราว 834 หลังต่อปี 2 กิกะวัตต์ก็เทียบเท่าบ้านมากกว่า 1.6 ล้านหลัง
      อุปสงค์ที่กระจุกตัวแบบนี้ย่อมส่งผลต่อต้นทุนการจำหน่ายไฟฟ้าของทุกคนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และตอนนี้เราก็กำลังเห็นสิ่งนั้นอยู่
    • ในระยะยาว พลังงานสะอาดกับดาต้าเซ็นเตอร์ จะกลายเป็นสิ่งที่เสริมกันในที่สุด
      ปัญหาใหญ่ข้อหนึ่งของการลงทุนในกริดพลังงานหมุนเวียนคือการจำกัดกำลังผลิตและการจัดการอุปสงค์·อุปทานที่พุ่งขึ้นลงอย่างรวดเร็ว ใน California มีสถานการณ์ที่ต้องปิดโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ในช่วงพีกเพื่อจัดการการผลิตส่วนเกินอยู่แล้ว
      แม้จะมีระบบกักเก็บพลังงานขนาดใหญ่ กริดก็ยังมี “ความเฉื่อย” ไม่พอที่จะรักษาระดับไฟฟ้าให้เสถียรเมื่อแหล่งจ่ายกระแสตรงเปิดปิด
      ดาต้าเซ็นเตอร์สามารถทำหน้าที่เหมือนโหลดขนาดมหึมาที่ปรับเปลี่ยนได้ ซึ่งเปลี่ยนพลังงานส่วนเกินให้เป็นรายได้ได้บางส่วน และยังสร้างอุปสงค์สำหรับการขยายแหล่งจ่ายพลังงานสะอาดแบบไม่ต่อเนื่องด้วย
    • น่าแปลกใจที่บทความของ 404 Media ไม่พูดถึงเรื่องนี้เลย อย่างน้อยตอนค้นคำว่า “Clean” ก็ไม่พบผลลัพธ์ใด ๆ
    • ในฐานะคน Virginia นี่เป็นข้อมูลที่มีประโยชน์ ที่นี่มีการต่อต้านดาต้าเซ็นเตอร์แบบไร้สาระอยู่มาก และข้อที่ไร้เหตุผลที่สุดคือเรื่องการใช้น้ำ ดาต้าเซ็นเตอร์ส่วนใหญ่ใช้ระบบปิดแบบวนลูป และอย่างไรเสียในความชื้นของพื้นที่นี้ น้ำก็ระเหยได้ไม่ดีอยู่แล้ว
      ผมสงสัยมาตลอดว่ากฎระเบียบด้านพลังงานและความสัมพันธ์ใกล้ชิดของพรรครัฐบาลกับ Dominion Energy น่าจะส่งผลต่อการใช้ไฟฟ้ามากกว่าตัวดาต้าเซ็นเตอร์เอง ผู้ว่าการรัฐเพิ่งปลดประธานบอร์ดของ Virginia Tech และพยายามแทนที่ด้วย CEO ของ Dominion

  • แม้ทุกคนจะปิดไฟ 100% ทุกครั้งที่ลุกออกจากที่นั่ง พลังงานที่ประหยัดได้ก็จะพอให้ดาต้าเซ็นเตอร์เพิ่มเติมทำงานได้ประมาณ 1 วินาที เท่านั้น

    • การติดตั้งตัวจับเวลาที่ไฟ น่าจะเร็ว ง่าย และได้ผลกว่าความฝันที่จะคาดหวังให้ทุกคนสมัครใจร่วมมือ 100% มาก

  • ผมคิดว่าปัญหานี้หนักขึ้นเพราะสหรัฐฯ เปลี่ยนจาก “การผลิตไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” มาหลายทศวรรษ ไปสู่ภาวะ หยุดนิ่งโดยสิ้นเชิง ในช่วงราว 20 ปีที่ผ่านมา
    ตอนนี้เรากำลังได้เห็นว่า การผลิตไฟฟ้าไม่ใช่สิ่งที่เปิดสวิตช์ข้ามคืนแล้วเก็บกำไรได้ โดยเฉพาะถ้าเป็นเรื่องที่ไม่ได้วางแผนไว้ตั้งแต่แรก https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e...
    ส่วนหนึ่งของทางแก้อาจอยู่ที่การหาวิธี สร้างกำลังผลิตไฟฟ้าก่อนที่ดาต้าเซ็นเตอร์จะมา แทนที่จะสร้างโรงไฟฟ้าด้วยคำมั่นสัญญาหลังจากดาต้าเซ็นเตอร์เข้ามาแล้ว อย่างที่บทความพูดถึง

  • วิธีที่บริษัทเทคโนโลยีและผู้ให้บริการดาต้าเซ็นเตอร์บริโภคไฟฟ้าอย่างละโมบจะนำไปสู่ความล่มสลายในที่สุด การผลักภาระต้นทุนบางส่วนไปให้ผู้บริโภคเพื่อทำเงินเพิ่มอีกนิด อาจจุดชนวนกระแสต่อต้านทางการเมืองขนาดใหญ่และทำให้ทุกคนลำบาก
    การที่พวกเขาไม่ตระหนักเรื่องนี้เป็นเพราะความโลภและความหยิ่งผยอง

    • ในรัฐของเรา ร่างกฎหมายที่กำหนดให้ดาต้าเซ็นเตอร์ต้องจ่าย ต้นทุนกำลังผลิตไฟฟ้าใหม่ เกือบจะผ่านแล้ว สภาผู้แทนผ่าน แต่สภาสูงสกัดไว้ ต้องขอบคุณพวกลอบบี้ยิสต์
      https://apps.legislature.ky.gov/record/26rs/hb593.html
    • บังเอิญว่าใน Virginia หลังจากหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นฉบับหนึ่งทำข่าวเชิงสืบสวนเกี่ยวกับดาต้าเซ็นเตอร์ของ Google ที่กำลังสร้างในชุมชนท้องถิ่น ก็ถูกขายกิจการ และนักข่าวที่มีอยู่ไม่กี่คนก็ถูกเลิกจ้าง
      February:
      https://www.roanokerambler.com/water-authority-releases-goog...
      April:
      https://cardinalnews.org/2026/04/14/former-roanoke-rambler-o...
      พวกเขารู้ว่าสิ่งที่ทำอยู่ไม่เป็นที่นิยม และดูเหมือนเต็มใจจะกดทับเสียงคัดค้านด้วย
    • ถ้าไม่ชอบดาต้าเซ็นเตอร์ ผู้บริโภคก็ควรพิจารณา ยกเลิกการสมัครสมาชิก AI ด้วย

  • อยากใช้ไฟเยอะ ๆ งั้นหรือ? ได้เลย เราเป็นฝ่ายขายไฟอยู่แล้ว เพียงแต่ว่าแทนที่จะผลักภาระค่าใช้จ่ายนั้นไปให้ผู้จ่ายค่าไฟรายอื่น เราต้องการ เงินสดจ่ายล่วงหน้า เพื่อจัดการอัปเกรดบางส่วน

    • ใช่ ทุกคนถูกทำให้ชินกับแนวคิดว่า “ศูนย์ข้อมูล = ค่าไฟประชาชนเพิ่ม” แน่นอนว่านักการเมืองก็มีวิธีให้บริษัทศูนย์ข้อมูลเป็นฝ่ายแบกรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้
      คนในวงการเทคโนโลยีคนหนึ่งเคยเสนอด้วยซ้ำว่า เพื่อให้สังคมยอมรับได้กว้างขึ้น ให้บริษัทศูนย์ข้อมูลจ่ายค่าไฟของทั้งเมืองไปเลย ทำให้ “ศูนย์ข้อมูล = ค่าไฟประชาชน 0 บาท”
    • นั่นก็คือกระบวนการปกติของการซื้อของและกลไกราคา ไม่ได้มีการผลักภาระต้นทุนแบบชั่วร้ายอะไรเป็นพิเศษ
      ผมเห็นด้วยว่าควรกระจายเงินจากคนรวยไปสู่ครัวเรือน แต่ไม่แน่ใจว่าการควบคุมค่าไฟให้เกินกว่าระดับที่มีอยู่แล้วเป็นวิธีที่ถูกต้องหรือไม่ ปัญหาที่แท้จริงของศูนย์ข้อมูลเหล่านี้คือ การเลือกเขตอำนาจภาษีที่ได้เปรียบ
    • รัฐของเราก็เกือบผ่านกฎหมายแบบนั้นในปีนี้เหมือนกัน ล็อบบี้ยิสต์ทำให้ร่างกฎหมายถูกแขวนไว้จนสิ้นสุดสมัยประชุมสภาปีนี้
    • อัตราค่าไฟประเภทใหม่ของ Virginia ที่กล่าวถึงในบทความก็เป็นแบบนั้นไม่ใช่หรือ? ศูนย์ข้อมูลต้องทำ สัญญาระยะยาว ที่มีปริมาณการใช้ขั้นต่ำโดยไม่ขึ้นกับการใช้งานจริง เพื่อให้บริษัทไฟฟ้าวางแผนล่วงหน้าได้
      https://www.wric.com/news/virginia-news/dominion-energy-rate...
    • บริษัทไฟฟ้าไม่อยากปฏิเสธลูกค้าเพราะต้องการรักษาราคาให้ต่ำ หากต้องการผลลัพธ์แบบนั้น ก็จำเป็นต้องมี การแทรกแซงของรัฐ เช่น การกำกับราคาสาธารณูปโภคหรือข้อกำหนดในการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล

  • ค่อนข้างแปลกที่ศูนย์ข้อมูลไม่ได้ถูกผูกไว้กับ โครงสร้างค่าไฟแยกต่างหาก ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
    การเอาไปพ่วงกับโครงข่ายไฟฟ้าเฉย ๆ แล้วให้ผู้บริโภคภาคครัวเรือนรับภาระต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่สมเหตุสมผล

    • บริษัทเหล่านี้ลงทุนอย่างมากในการพัฒนาแหล่งพลังงานใหม่
      https://techcrunch.com/2025/03/30/data-centers-love-solar-he...
      Meta เริ่มต้นปีด้วยสัญญาพลังงานแสงอาทิตย์ 200MW กับ Engie บริษัทไฟฟ้าข้ามชาติ โดยใช้กับโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ใกล้ศูนย์ข้อมูลเดิมใน Texas ตอนนั้น Meta มีพอร์ตพลังงานหมุนเวียนที่มีกำลังผลิตรวมเกิน 12GW อยู่แล้ว
      Bloomberg รายงานว่า ความร่วมมือ Stargate AI ของ OpenAI, Oracle และ SoftBank Group ก็ได้รับไฟฟ้าอย่างน้อยบางส่วนจากพลังงานแสงอาทิตย์เช่นกัน โดย SB Energy ในพอร์ตของ SoftBank จะพัฒนาโซลาร์ฟาร์มพร้อมแบตเตอรี่ระดับโครงข่ายไฟฟ้า
      Meta ยังทำสัญญาพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่อีกฉบับ 595MW กับ Zelestra ผู้พัฒนาพลังงานหมุนเวียนของสเปน และในเดือนกุมภาพันธ์ก็ลงทุนในโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ 505MW กับ Cypress Creek Renewables ที่ Coleman County, Texas
      Microsoft ก็ทำสัญญาพลังงานแสงอาทิตย์ 389MW กับ EDP Renewables North America และ Amazon สนับสนุนโครงการไฮบริด 476MW ในคาบสมุทรไอบีเรีย ซึ่งรวมพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และระบบกักเก็บแบบสูบน้ำกลับ โดยในนั้น 212MW เป็นพลังงานแสงอาทิตย์
      นอกสหรัฐฯ CtrlS, Telecom Argentina, Data4 และรายอื่น ๆ ก็เดินหน้าซื้อไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์หรือสร้างระบบของตัวเอง และ Microsoft เพิ่มโครงการ 475MW ใน Illinois, Michigan, Missouri ในเดือนมีนาคม ส่วน Cisco ก็ทำสัญญา 100MW กับ X-Elio
      ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในปี 2025 และยังมีการลงทุนขนาดใหญ่ในพลังงานนิวเคลียร์และก๊าซธรรมชาติด้วย
      https://www.bbc.com/news/articles/c748gn94k95o

  • ในบทความไม่มีค่าไฟจริง ๆ ระบุไว้ อัตราที่ใช้ดูเหมือนจะเป็นค่าความต้องการไฟฟ้า 3.316 ดอลลาร์ต่อ kW และค่าพลังงานไฟฟ้า 16.82 เซนต์ต่อ kWh
    https://www.scc.virginia.gov/docketsearch/DOCS/89pc01!.PDF
    เมื่อเทียบกับบริษัทไฟฟ้าในพื้นที่ของผมและพื้นที่ส่วนใหญ่ของแคนาดา ค่าความต้องการไฟฟ้าต่ำกว่า แต่ค่าต่อ kWh สูงกว่า อัตราทั่วไปของ NSPower คือ 9.089 ดอลลาร์แคนาดาต่อ kW และ 15.738 เซนต์/kWh สำหรับ 200kWh แรกต่อเดือน หลังจากนั้น 12.674 เซนต์/kWh อัตราระดับเดียวกันของ Quebec และ Manitoba อยู่ราวครึ่งหนึ่งของนี้
    https://www.nspower.ca/your-business/save-money-energy/busin...
    ตอนนี้ CAD/USD อยู่ที่ 0.7 ดังนั้นถ้าคิดค่าไฟของ NSPower เป็นดอลลาร์สหรัฐ ก็หักออก 30% ได้

  • ถ้าดูเนื้อหาบทความ จะเห็นว่ารัฐบาลเคาน์ตีส่งข้อความนี้ไปยังสถานที่ราชการทั้งหมด เพียงแต่พาดหัวแบบนั้นยั่วอารมณ์น้อยกว่า และโรงเรียนรัฐก็ถือเป็นสถานที่ราชการในทางเทคนิค
    ผมมองภารกิจของ 404 Media ในแง่ดีนะ แต่โลกนี้ก็มีเรื่องโง่ ๆ เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติมากพออยู่แล้ว จำเป็นต้องทำถึงขนาดนี้หรือ

    • 404 Media ถลำลึกกับ การรายงานข่าวเชิงต่อต้านศูนย์ข้อมูล พอสมควร ผมยังสมัคร RSS อยู่ แต่ราวครึ่งหนึ่งของโพสต์เน้นศูนย์ข้อมูล และมักจับมุมที่ชวนให้เข้าใจผิด
    • สำนักข่าวแทบทำเงินไม่ได้ ยกเว้นรายใหญ่ไม่กี่เจ้า ส่วนใหญ่ข้างนอกนั้นแทบอดอยาก
      ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำให้เงินไหลเข้าต่อเนื่องคืออ่านกระแสในโซเชียลมีเดีย แล้วเขียนบทความที่โหมไฟนั้นให้แรงขึ้น แทบจะผลิตข่าวขึ้นมาด้วยเทคนิคการตลาดและโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นที่ยอมรับกันดีอยู่แล้ว เพื่อเพิ่มอัตราคลิกให้สูงสุด
      คล้ายกับคนขายไอศกรีมในสวนสาธารณะถูกเขียนเป็น “พบเห็นชายใช้ขนมล่อเด็กเล็กขึ้นรถตู้ในสวนสาธารณะ”
      พาดหัวเองก็ซื่อสัตย์อยู่ แต่ข้อสรุปที่ผู้อ่านรับไปนั้นชวนให้เข้าใจผิดในระดับอาชญากรรม
    • ทำให้คิดว่าเราควรสนับสนุนความพยายามแบบนี้จริงไหม ทั้งที่มีองค์กรที่ดีกว่าและซื่อสัตย์กว่านี้ เช่น EFF
    • ไม่แน่ใจว่าบ่นเรื่องอะไรกันแน่ การที่เรื่องนี้ครอบคลุมบริการภาครัฐทั้งหมดดีกว่าหรือ? ถ้าพาดหัวเป็น “อาคารของรัฐบาลเคาน์ตี” คนส่วนใหญ่คงไม่นึกถึงโรงเรียนทันที การเน้น อาคารเรียน ในพาดหัวดูเป็นการตัดสินใจเชิงบรรณาธิการที่สมเหตุสมผล
    • หมายถึงเรื่องแบบที่เคาน์ตีชนบทเล็ก ๆ มี ศูนย์ข้อมูล 37 แห่ง น่ะหรือ?

  • ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงปล่อยให้ความต้องการใช้ไฟฟ้าของศูนย์ข้อมูลถูกสะท้อนเป็นลูกโซ่ไปยังค่าไฟของผู้บริโภคได้ น่าจะรู้อยู่แล้วว่าความต้องการแบบนี้จะเกิดขึ้น ไม่ใช่ว่าควรใช้ราคาเดิมกับผู้บริโภค แล้วคิดราคาที่สูงกว่ากับศูนย์ข้อมูลให้สอดคล้องกับปริมาณการใช้มหาศาลหรือ
    ถ้าไม่มีมาตรการบรรเทา ค่าใช้จ่ายก็จะสูงขึ้นเรื่อย ๆ และครอบครัวต่าง ๆ จะย้ายออกจากเมืองหรือเคาน์ตีเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงค่าไฟที่เพิ่มขึ้น เหมือนที่เห็นกับค่าเช่าในมหานครหลายแห่ง ผู้คนจะต้องอยู่ห่างจากที่ทำงานมากขึ้นเรื่อย ๆ และต้องจ่าย “ภาษี” ในรูปแบบอื่น เช่น เวลา ค่าเดินทางขนส่งสาธารณะ ค่าน้ำมัน และการสึกหรอของรถ
    มันดูไม่ยุติธรรมหรือไม่ถูกต้องเลย

    • ไม่ว่าในบริบทไหน เมื่อเกิด อุปสงค์ช็อก ก็จะเป็นแบบนี้แหละ
    • ทำไมถึงแปลกใจที่พวกเสรีนิยมใหม่อยากแจกสวัสดิการให้บริษัทมากขึ้น แทนที่จะช่วยเหลือความจำเป็นทางวัตถุของประชาชน
      นี่คือสิ่งที่พวกเขาเชื่อ และเป็นสิ่งที่ทำกันมาเกือบ 50 ปีแล้ว เป้าหมายของเสรีนิยมใหม่ก็คือ บริษัทสำคัญกว่าประชาชน

  • เครื่องเทศที่เรียกว่าการอนุมาน ต้องไหลเวียนต่อไป
    ศูนย์ข้อมูลบางแห่งตอนนี้แยกตัวออกจากโครงข่ายไฟฟ้าแล้วเดินกังหันแก๊สตลอด 24 ชั่วโมง ซึ่งดีกว่าสำหรับค่าไฟ แต่อาจกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับผู้อยู่อาศัยใกล้เคียง

    • บ่อยครั้งเข้าข่ายละเมิด Clean Air Act แต่กฎระเบียบที่จะเอาผิดจริง ๆ ยังไม่พร้อมนัก
    • ในหลายความหมายก็เป็นเช่นนั้น:
      https://www.theguardian.com/environment/2026/feb/13/elon-mus...
    • มลพิษและเสียงรบกวนที่มากเกินไปไม่ใช่แค่ความไม่สะดวกธรรมดา