ชาวแมริแลนด์ต้องแบกรับค่าอัปเกรดโครงข่ายไฟฟ้า 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับ AI ในรัฐอื่น
(tomshardware.com)- Maryland OPC ยื่นคำร้องต่อ FERC เกี่ยวกับแผนการจัดสรรค่าใช้จ่ายของ PJM
- PJM ต้องการใช้เงิน 2.2 หมื่นล้านดอลลาร์ เพื่อรองรับความต้องการจากดาต้าเซ็นเตอร์ และจะเรียกเก็บ 2 พันล้านดอลลาร์ จากแมริแลนด์
- OPC ประเมินว่าค่าใช้จ่ายก้อนนี้จะทำให้ผู้ใช้ไฟในแมริแลนด์มีภาระเพิ่ม 1.6 พันล้านดอลลาร์ ในช่วง 10 ปี
- แมริแลนด์ยืนยันว่า Virginia·Ohio และรัฐอื่น ๆ ที่มีโหลดเพิ่มขึ้นมากกว่าควรเป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่าย
- ท่ามกลาง ความไม่แน่นอน ของการคาดการณ์ความต้องการจากดาต้าเซ็นเตอร์ ลูกค้าเดิมอาจต้องเป็นผู้แบกรับต้นทุนการลงทุน
การยื่นเรื่องต่อ FERC ของแมริแลนด์และภาระค่าใช้จ่าย
- Maryland Office of People’s Counsel(OPC) ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่เป็นตัวแทนชาวแมริแลนด์ ยื่นคำร้องต่อ Federal Energy Regulatory Commission(FERC) เกี่ยวกับแผนการจัดสรรค่าใช้จ่ายของ PJM Interconnection, LLC
- PJM ต้องการใช้เงิน 2.2 หมื่นล้านดอลลาร์ เพื่ออัปเกรดโครงข่ายไฟฟ้ารองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากดาต้าเซ็นเตอร์ และจะเรียกเก็บจากแมริแลนด์ 2 พันล้านดอลลาร์
- ตามประกาศของ OPC การเรียกเก็บเงิน 2 พันล้านดอลลาร์นี้จะทำให้ผู้บริโภคในแมริแลนด์มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 1.6 พันล้านดอลลาร์ ในช่วง 10 ปีข้างหน้า
- ลูกค้าที่อยู่อาศัย: 823 ล้านดอลลาร์, เฉลี่ยประมาณ 345 ดอลลาร์ ต่อราย
- ลูกค้าเชิงพาณิชย์: 146 ล้านดอลลาร์, เฉลี่ยประมาณ 673 ดอลลาร์ ต่อราย
- ลูกค้าอุตสาหกรรม: 629 ล้านดอลลาร์, เฉลี่ยประมาณ 15,074 ดอลลาร์ ต่อราย
- David S. Lapp แห่ง Maryland People’s Counsel เห็นว่าหาก FERC ไม่ดำเนินการ ลูกค้าในแมริแลนด์จะต้องจ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ให้กับโครงสร้างพื้นฐานระบบส่งไฟฟ้าที่เป็นประโยชน์ต่อดาต้าเซ็นเตอร์
- Lapp ชี้ว่ากฎการจัดสรรค่าใช้จ่ายของ PJM นั้นใช้การไม่ได้ และลูกค้าในแมริแลนด์ไม่ได้เป็นฝ่ายก่อให้เกิดความจำเป็นของโครงการส่งไฟฟ้าใหม่ และแทบไม่ได้รับประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ
โครงข่ายไฟฟ้าของ PJM และความต้องการจากดาต้าเซ็นเตอร์
- PJM Interconnection, LLC เป็นบริษัทส่งไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ ครอบคลุม 13 รัฐและ Washington, D.C.
- พื้นที่ดูแลครอบคลุม Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland, Michigan, New Jersey, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, Virginia, West Virginia และให้บริการประชากรราว 65 ล้านคน
- ขนาดนี้คิดเป็นประมาณ 20% ของประชากรทั้งหมดในสหรัฐฯ
- บางรัฐรวมถึง Maryland มีดาต้าเซ็นเตอร์จำนวนมาก และ PJM จำเป็นต้องอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับความต้องการที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากระบบ AI ที่ใช้ไฟฟ้าสูง
การคัดค้านของแมริแลนด์ต่อการจัดสรรค่าใช้จ่าย
- แมริแลนด์มองว่าวิธีจัดสรรค่าใช้จ่ายของ PJM สร้างภาระที่ไม่เป็นธรรมให้กับ ผู้จ่ายค่าไฟในแมริแลนด์
- ตามข้อมูลของ OPC การเพิ่มขึ้นของโหลดที่คาดการณ์ไว้ในแมริแลนด์ยังห่างไกลจากตัวเลขของรัฐอื่นอย่าง Virginia, Ohio, Pennsylvania และ Illinois
- รัฐเหล่านี้กำลังดึงดูดโครงการดาต้าเซ็นเตอร์ได้มากกว่าแมริแลนด์อย่างชัดเจน
- หาก PJM ยังคงใช้วิธีคำนวณแบบปัจจุบัน ลูกค้าในแมริแลนด์จะต้องช่วยอุดหนุนค่าอัปเกรดของโครงการที่ไม่ได้สร้างประโยชน์โดยตรงให้กับรัฐ
- แมริแลนด์ยืนยันว่าต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานลักษณะนี้ควรถูกเรียกเก็บโดยตรงจากพื้นที่ที่มีการก่อสร้างจริง
- หรือไม่ก็เหมือนกับ ratepayer protection pledge ที่ประธานาธิบดี Donald Trump ให้บริษัทเทคโนโลยีรับปากไว้ โดยควรเรียกเก็บค่าอัปเกรดโครงข่ายไฟฟ้าจากบริษัทโดยตรง
ความไม่แน่นอนของการคาดการณ์ความต้องการดาต้าเซ็นเตอร์และภาระของลูกค้าเดิม
- OPC มองว่าการเติบโตของโหลดที่ขับเคลื่อนโดยความต้องการจากดาต้าเซ็นเตอร์มี ความไม่แน่นอนสูงมาก
- ผู้ประกอบการสาธารณูปโภคมีแนวโน้มได้รับประโยชน์จากการอัปเกรดเหล่านี้ แม้ความต้องการจริงจะไม่เกิดขึ้นก็ตาม
- หากดาต้าเซ็นเตอร์ไม่ปฏิบัติตาม ratepayer protection pledge ต้นทุนการลงทุนจะตกเป็นภาระของลูกค้าสาธารณูปโภคเดิม ไม่ใช่ดาต้าเซ็นเตอร์
- ภายใต้โครงสร้างนี้ การลงทุนในโครงข่ายไฟฟ้าที่ผลักดันเพื่อรองรับความต้องการจากดาต้าเซ็นเตอร์ อาจถูกผลักภาระไปยังลูกค้าเดิมโดยไม่ขึ้นกับว่าจะมีความต้องการจริงเกิดขึ้นหรือไม่
กระแสต่อต้านจากชุมชนต่อดาต้าเซ็นเตอร์ AI
- หนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ AI hyperscaler เผชิญแรงต่อต้านในพื้นที่ที่ผลักดันการตั้งดาต้าเซ็นเตอร์ คือเรื่องต้นทุนโครงข่ายไฟฟ้าและภาระที่ตกกับชุมชนท้องถิ่น
- ปัจจุบันในสหรัฐฯ มีราว 69 เขตอำนาจศาลที่ผ่านมาตรการพักโครงการลักษณะนี้ในบางรูปแบบ
- ผลสำรวจชิ้นหนึ่งพบว่าชาวอเมริกันเกือบครึ่งไม่ต้องการให้มีการสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ใกล้บ้าน
- ข้อถกเถียงรอบโครงการดาต้าเซ็นเตอร์ทวีความรุนแรงขึ้น และบางกรณีกลายเป็นความรุนแรงทางกายภาพ รวมถึงมีกรณีลุกลามถึงการยิงกัน
- แม้จะไม่มีผู้เสียชีวิต แต่มีชาวบ้านจำนวนมากที่มองว่าการก่อสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ที่ใช้ไฟฟ้าสูงกำลังคุกคามวิถีชีวิตและคุณภาพชีวิตของพวกเขา
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
จากบทความอย่างเดียว ยังไม่ชัดว่านี่เป็น ปัญหาของศูนย์ข้อมูลโดยเฉพาะ หรือแค่ถูกใช้เป็นแพะรับบาปที่สะดวก
ผู้ว่าการรัฐของเราบอกว่าผู้ดำเนินการโครงข่ายไฟฟ้าภาคตะวันออกเฉียงเหนือปล่อยให้การขยายโครงสร้างพื้นฐานล่าช้ามานานแล้ว ศูนย์ข้อมูลใหม่เพิ่มภาระโหลดก็จริง แต่บ้านใหม่กับรถ EV ก็เหมือนกัน
ถ้าในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาไม่ได้มีโรงถลุงอะลูมิเนียมเปิดเดินเครื่องกันเป็นจำนวนมาก ศูนย์ข้อมูลก็ดูเป็นสาเหตุโดยตรงของความต้องการไฟฟ้าที่พุ่งขึ้นได้ค่อนข้างสมเหตุสมผล
[0] https://www.eia.gov/states/MD/data/dashboard/electricity ลิงก์ตรงอาจใช้ไม่ได้ แต่ให้ขยายกราฟ “Total electricity consumption per capita, annual”
มันดูเหมือนปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมประหลาด ที่วัยรุ่นออนไลน์ตลอดเวลาบน Instagram พูดเรื่องการใช้น้ำและพลังงานแบบยิ่งนานยิ่งคลาดเคลื่อนและเกินจริง เมื่อ 1-2 ปีก่อน คนที่รู้ด้วยซ้ำว่าศูนย์ข้อมูลคืออะไรยังมีน้อยกว่านี้มาก
แม้แต่ในโครงข่ายไฟฟ้า “แยกตัว” ของ Texas ก็เกิดเรื่องแบบเดียวกัน Oncor กำลังเจอกับ คำขอไฟฟ้าจากศูนย์ข้อมูล 350GW ซึ่งมากจนน่าขัน และมากกว่าความต้องการสูงสุดของ ERCOT ทั้งระบบถึง 3 เท่า
เพื่อไล่ให้ทัน พวกเขาเลยหันไปลงทุนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 4.7 หมื่นล้านดอลลาร์ และผ่านการขึ้นค่าไฟอีก 560 ล้านดอลลาร์ไปแล้วเพื่อหาเงินมารองรับ เรื่องเดียวกับ Maryland เลย ไม่ว่าตลาดไฟฟ้าท้องถิ่นจะถูกออกแบบอย่างไร ผู้จ่ายค่าไฟภาคครัวเรือนก็ถูกบีบให้ช่วยอุดหนุนการขยายโครงสร้างพื้นฐานแรงดันสูงขนาดใหญ่ที่โครงการ AI ต้องการ ข้อดีอย่างหนึ่งคือมันทำให้คนออกห่างจากหน้าจอแล้วไปเจอคนจริงมากขึ้น พนักงานขายไฟฟ้าแบบเคาะประตูมาเยือนจนเป็นขาประจำของกริ่ง Nest ผมแล้ว พร้อมเตือนถึง “AI-pocalypse” ที่กำลังมา และบอกว่าผู้จ่ายค่าไฟใน Dallas จะต้องช่วยอุดหนุนการขยายระบบใน West Texas
แถมอัตราการใช้กำลังก็น่าจะสูงมากด้วย ทั้งสหราชอาณาจักรทั้งประเทศยังใช้เพียงหนึ่งในสิบของตัวเลขนั้นคือราว 35GW
ดูเหมือนว่าเงินก้อนใหญ่จะกด หน่วยงานกำกับดูแลท้องถิ่น ให้ยอมตามได้ถ้าต้องการ
ที่ Nevada นี่ NV Energy ของ Warren Buffett ได้รับอนุมัติ “Demand Charge” ไปแล้ว ซึ่งจะทำให้ค่าไฟของทุกคนสูงขึ้น และค่าตอบแทนที่ผู้ใช้ขายไฟโซลาร์ส่วนเกินกลับเข้าระบบ ซึ่งเดิมก็ตํ่าจนน่าขันอยู่แล้ว จะยิ่งลดลงอีก
หน่วยงานกำกับแทบไม่ขัดขืนเลย แต่พอกระแสตีกลับแรงมากถึงเพิ่งมาจัดรับฟังความคิดเห็นภายหลัง ในนั้นยังไม่เอ่ยชื่อ Demand Charge ด้วยซ้ำ และผู้บริโภคจำนวนมากก็ยังไม่รู้ตัวด้วยซ้ำว่าอีกไม่นานจะโดนอะไร
ส่วนที่สกปรกเป็นพิเศษของอัตราใหม่คือ คนที่มีแผงโซลาร์จะถูกเก็บค่าธรรมเนียมเพราะไปดึงไฟจากระบบเชื่อมต่อของตัวเองมากขึ้น
https://www.nvenergy.com/publish/content/dam/nvenergy/bill_i...
แต่การขึ้นค่าไฟแรง ๆ ที่โยงกับศูนย์ข้อมูลโดยตรงนั้นใหญ่พอที่ผู้บริโภคจะสังเกตเห็น นั่นจึงทำให้หน่วยงานที่ปรึกษาอิสระอย่างหน่วยงานใน Maryland ที่กล่าวถึงในบทความนี้สำคัญมาก ฝั่งจำหน่ายไฟแทบเป็นการผูกขาดโดยพฤตินัย คนก็เลยไม่มีทางเลือกนอกจากจ่ายในอัตราที่ตกลงกันไว้
ในโครงข่ายที่โซลาร์มีสัดส่วนสูง มูลค่าของไฟฟ้า 1MWh จะสูงที่สุดตอนกลางคืน เพราะไม่มีไฟจากโซลาร์เลย ตรงกันข้าม ตอนเที่ยงที่โซลาร์จ่ายสูงสุด มูลค่าไฟฟ้าจะต่ำที่สุด ดังนั้นโซลาร์ภาคครัวเรือนที่เชื่อมต่อกริดจึงมีโครงสร้างแบบผลิตไฟตอนที่ไฟมีมูลค่าต่ำ และใช้ไฟตอนที่ไฟมีมูลค่าสูง
ทางออกที่ดีกว่าอัตราคงที่คือใช้ มิเตอร์อัจฉริยะแบบดิจิทัล เพื่อคิดตามอัตราผันแปรของตลาดไฟฟ้า
หน่วยงานรัฐท้องถิ่นที่สู้เพื่อผลประโยชน์ของเจ้าของบ้านในพื้นที่ไม่ได้แปลว่าจะทำในสิ่งที่ตรงกับผลประโยชน์ระยะยาวของผมเสมอไป และผมก็ไม่จำเป็นต้องอยากเห็นพวกเขาชนะเงินก้อนใหญ่ด้วย
ไฟโซลาร์ส่วนเกินจากผู้บริโภคทั่วไปมีโอกาสสูงว่าถูกตั้งราคาได้เหมาะสมแล้ว ไฟส่วนเกินจะเกิดตอนกลางวันเมื่อดวงอาทิตย์อยู่สูง และช่วงนั้นทุกคนที่มีแผงโซลาร์ก็ผลิตกันมาก ทำให้ไฟฟ้าล้น โซลาร์จะหายากและแพงกว่าเมื่อแดดไม่แรง แต่ช่วงเวลานั้นไม่ใช่เวลาที่ลูกค้าขายไฟส่วนเกินกลับเข้าระบบ อัตรารับซื้อที่เอื้อเฟื้อซึ่งจ่ายแพงให้ไฟจากลูกค้าเคยมีประสิทธิภาพในฐานะเงินอุดหนุนเพื่อกระตุ้นการติดตั้งโซลาร์ภาคครัวเรือน แต่เมื่อสัดส่วนโซลาร์ในระบบโตขึ้น และความต่างของความพร้อมใช้ไฟตามมุมดวงอาทิตย์มีความสำคัญมากขึ้น ประสิทธิภาพของเงินอุดหนุนนั้นก็ลดลงเรื่อย ๆ
แรงกดดันที่โยนใส่ประชาชนทั่วไปจะผลักให้คนเร่งหันไปใช้พลังงานหมุนเวียนมากขึ้น เช่น รถ EV โซลาร์ระเบียง และโซลาร์บนหลังคา เพื่อหลุดจากบริษัทพวกนี้ให้เร็วขึ้น ประโยชน์ของพลังงานหมุนเวียนสำหรับประชาชนจะยิ่งมากขึ้น และแรงกดดันก็จะยิ่งสูงขึ้น
คนอย่าง Elon Musk ก็ไม่เข้าใจมากเช่นกัน เขาโฆษณาว่าต้องไปอวกาศถึงจะแก้ปัญหาพลังงานได้ แต่ดูเหมือนคำนวณไม่เป็น การใช้แบตเตอรี่กับโซลาร์ และถ้าเป็นไปได้ก็ขายความร้อนที่ศูนย์ข้อมูลปล่อยออกมา น่าจะถูกกว่าการไปทำอะไรสักอย่างในอวกาศมาก
ถ้าอย่างนั้นไปซื้อที่ดินใน New Mexico หรือที่คล้ายกัน แล้วสร้างโครงสร้างพื้นฐานพลังงานในพื้นที่ที่คนอยู่ลำบากจะง่ายกว่า AI ไม่ได้ต้องการ latency ต่ำสำหรับทุกกรณี และถ้าจำเป็นก็ตั้ง edge location เอาได้
มันน่าแปลกที่คนที่ร่ำรวยและฉลาดที่สุด ยกเว้น Elon Musk ในกรณีนี้ กลับขยายสิ่งเหล่านี้อย่างรวดเร็วและถูกต้องไม่ได้ คุณอาจสร้างเมืองใหม่ทั้งเมืองสำหรับศูนย์ข้อมูล และผูกมันเข้ากับอุตสาหกรรมใช้พลังงานสูงประเภทอื่นเพื่อใช้ความร้อนทิ้งจากกระบวนการร่วมกันได้ด้วย
สงสัยว่าค่าไฟถูกกำหนดกันอย่างไร ทำไมบริษัทไฟฟ้าถึงหันมาเก็บตาม ต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน หรือ “ค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มคงที่” มากขึ้นเรื่อย ๆ แทนที่จะคิดตามหน่วยการใช้?
ค่าธรรมเนียมที่ผลักมาที่ผู้บริโภคมักมีค่อนข้างมาก แต่จะถูกรวมรายการเพื่อไม่ให้สับสน ตัวอย่างเช่นมีต้นทุนสำหรับการคงโรงไฟฟ้าไว้ในสถานะพร้อมใช้เพื่อเป็นกำลังสำรองยามจำเป็น ไฟฟ้ามีตลาดระดับประเทศ และมีทั้งราคาสปอตกับราคาระยะยาว ถ้าคุณเป็นลูกค้ารายใหญ่พอก็สามารถทำสัญญาเองเพื่อ hedge ราคาพลังงานได้
ข้อร้องเรียนในที่นี้คือ PJM ใช้เงินไปกับการอัปเกรดสายส่งระยะไกล แล้วผลักต้นทุนนั้นโดยคิดไม่ตามปริมาณการใช้ แต่ดูเหมือนจะเฉลี่ยแบ่งกันในบรรดารัฐสมาชิก ทำไม Maryland ต้องจ่ายค่าอัปเกรดสายส่งใน Pennsylvania? โครงสร้างนี้ทำให้ค่าธรรมเนียมใหม่หรือค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นถูกผลักมาที่ผู้บริโภค
สายส่งระยะไกลไม่เหมือนสายส่งระยะใกล้ สายส่งระยะไกลดูจะมีไว้สำหรับส่งไฟจากโรงไฟฟ้าใน California ไปยังธุรกิจใน Baltimore อะไรทำนองนั้น
แม้การใช้ปกติจะต่ำ แต่ระบบก็ต้องรองรับความต้องการช่วงพีกได้ ถ้าคิดค่าไฟตามปริมาณใช้เพียงอย่างเดียว สัญญาณด้านราคาที่บอกให้มีความจุพร้อมใช้เมื่อจำเป็นอาจไม่เพียงพอ https://www.canarymedia.com/articles/enn/explainer-how-capac... อธิบายละเอียดกว่าว่าตลาดถูกออกแบบอย่างไรเพื่อให้มีการจัดหาความจุแยกจากการผลิตจริง
ใน Australia การติดตั้งโซลาร์บนหลังคาและแบตเตอรี่แพร่หลายมาก ทำให้การดึงไฟจากกริดของอสังหาริมทรัพย์จำนวนมากลดลงอย่างมาก แต่ถ้าค่าไฟตามหน่วยยังถูกใช้เพื่อครอบคลุมไม่ใช่แค่ไฟที่ใช้จริง แต่รวมถึงต้นทุนคงที่ของโครงสร้างพื้นฐานกริดเป็นสัดส่วนมากด้วย ปัญหาก็จะเกิดขึ้น เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้ หน่วยงานกำกับจึงพยายามปรับโครงสร้างบิลไปในทางเพิ่มสัดส่วนค่าธรรมเนียมคงที่ที่ต้องจ่ายโดยไม่ขึ้นกับการใช้จริง
และเพิ่มเติมคือ บริษัทไฟฟ้าทำกำไรจาก รายจ่ายฝ่ายทุน ไม่ใช่จากต้นทุนดำเนินงาน
บริษัท AI อาจต้องใช้ AI เพื่อพัฒนา โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิวชัน ก่อน แล้วค่อยใช้มันจ่ายไฟให้ศูนย์ข้อมูลก็ได้
พูดตรง ๆ ผมคิดว่าพวกเขาควรต้องจ่ายต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่จำเป็นต่อไฟฟ้าที่ตัวเองต้องใช้ มันไม่ยุติธรรมเลยที่ผู้ใช้ทั่วไปต้องมาจ่ายแทน
ผมพูดมาตลอดว่านี่จะเป็น ประเด็นการเมืองใหญ่ที่สุด ในการเลือกตั้งกลางเทอมครั้งหน้าและการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2028
ค่าไฟแพงกระทบชนชั้นกลางอย่างจัง และก็มีแพะรับบาปที่คนเกลียดได้ง่าย ทั้ง AI และศูนย์ข้อมูลต่างก็ไม่เป็นที่นิยม และประเด็นนี้ข้ามเส้นแบ่งทางการเมืองด้วย
ปีที่แล้วผมเขียนบทความยาวหลายหน้าว่าด้วยเรื่องนี้ให้สมาคมคอนโดของเรา
มันเป็นประเด็นที่ซับซ้อนมาก เพราะมีทั้งความซับซ้อนและผลกระทบภายนอกพัวพันอยู่เต็มไปหมด ทั้งการทำให้กริดของ Pepco ทันสมัยขึ้น การประมูลความสามารถในการเชื่อมต่อของ PJM และการลงทุน AI ใน NOVA
ถึงจะบอกว่า “ใบเรียกเก็บเงิน 2 พันล้านดอลลาร์จะเพิ่มภาระให้ผู้ใช้ในรัฐอีก 1.6 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีข้างหน้า ในจำนวนนี้ภาคที่อยู่อาศัยจะจ่าย 823 ล้านดอลลาร์ หรือราว 345 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้หนึ่งราย” แต่พอคิดแล้วบิลรายเดือนของลูกค้าจะขึ้นเพียง 2.88 ดอลลาร์ เท่านั้น
ผมสงสัยว่าใครกันแน่ที่เป็นคนลงนามอนุมัติโครงการก่อสร้างพวกนี้ ทั้งที่รู้ว่าต้นทุนจะถูกผลักไปให้คนท้องถิ่น มันดูน่าสงสัยแบบโจ่งแจ้งมาก
A) บางครั้งศูนย์ข้อมูลเดิมเปลี่ยนจากศูนย์ข้อมูล “ทั่วไป” เป็นศูนย์ข้อมูล AI แล้วการใช้ไฟก็พุ่งขึ้นมาก ในกรณีแบบนี้มักไม่ต้องผ่านการอนุมัติอะไรเพิ่มเติมมากนัก หรือไม่ก็บริษัทไฟฟ้าเข้ามาขออนุมัติโครงสร้างพื้นฐานเพิ่ม ซึ่งบรรยากาศก็มักเป็นแบบว่าใครจะไปกล้าปฏิเสธล่ะ
B) บางพื้นที่จัดหมวดศูนย์ข้อมูลเป็นการใช้ที่ดินแบบ “อุตสาหกรรม” ทำให้สร้างได้ค่อนข้างง่ายโดยไม่ต้องขออนุมัติล่วงหน้าเป็นพิเศษ หลายเคาน์ตีอุดช่องโหว่นี้ไปแล้ว แต่ก็อาจยังสร้างศูนย์ข้อมูลเพิ่มได้ภายใต้ใบอนุญาตเดิม
C) เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นบางคนอนุมัติสิ่งเหล่านี้ทั้งที่ขัดกับความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หลายคนไม่สนใจนักการเมืองท้องถิ่นที่จริง ๆ แล้วส่งผลต่อชีวิตประจำวันของตนมากที่สุด จึงเกิดทั้งนักการเมืองท้องถิ่นที่เชื่อทุกอย่างที่ได้ยิน หรือไม่ก็การคอร์รัปชันทั่ว ๆ ไป ซึ่งส่วนใหญ่ก็ถูกกฎหมาย
ในฐานะคนที่เคยอยู่ใน Capital Region การเมืองระดับชาติจะดูดความสนใจไปหมด ทำให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นถูกตรวจสอบยิ่งน้อยลงไปอีก