“แอป” “ยืนยันอายุ” ของยุโรปบังคับให้ทุกคนใช้ Android หรือ iOS
(github.com/eu-digital-identity-wallet)- ในช่วงที่เปิดการอภิปราย README ของสเปกทางเทคนิคระบุการตรวจสอบแอปและอุปกรณ์ด้วย Google Play Integrity API และ Apple App Attestation และมีการคัดค้านว่าหากใช้สิ่งนี้เป็นเงื่อนไขตั้งต้นของการยืนยันอายุ จะทำให้ต้องพึ่งพาผู้ให้บริการแพลตฟอร์มสหรัฐฯ และระบบปฏิบัติการมือถือบางราย
- หากต้องการหลักฐานรับรองจากผู้ให้บริการบางราย จะกีดกันอุปกรณ์ที่ไม่มีซอฟต์แวร์ของ Google·Apple, ดิสทริบิวชัน Android ทางเลือก และผู้ใช้ที่ไม่มีสมาร์ตโฟน อีกทั้งขัดกับ หลักการด้านการเข้าถึงและการทำงานร่วมกัน ที่ว่าทุกคนควรใช้งานได้ ผู้ใช้ควบคุมได้ และเชื่อมต่อกับหลายระบบปฏิบัติการและหลายวอลเล็ตได้
- มีการพูดถึงทางเลือก เช่น Yivi, การรับรองฮาร์ดแวร์ Android มาตรฐาน, เว็บแอปที่อิง Digital Credentials API, วิธีที่ผู้ให้บริการตัวตนของรัฐลงนามในคำท้าทายแบบใช้ครั้งเดียว และ Unified Attestation แต่ก็มีข้อโต้แย้งว่า Yivi และ Unified Attestation ต่างก็รวมศูนย์ความไว้วางใจไว้ที่ผู้ออกส่วนกลาง·บริการชีวมิติภายนอก หรือผู้ให้บริการรับรองรายอื่น
- มีการยกหลาย issue เกี่ยวกับ Play Integrity ในวอลเล็ตดิจิทัลของอิตาลี รวมถึงปัญหาการพึ่งพาบัญชี Google·ROM ทางการเป็นตัวอย่าง และยังมีคำวิจารณ์ด้านประสิทธิผลว่า ผู้โจมตีอาจเลี่ยงการรับรองหรือให้ผู้อื่นสแกน QR code แทนได้ จึง อาจจำกัดได้เฉพาะผู้ใช้ปกติเท่านั้น
- ประเด็นหลักคือข้อเรียกร้องว่าบริการภาครัฐควรตั้งอยู่บน มาตรฐานเปิด ที่ใครก็สามารถนำไปใช้ได้ ไม่ใช่เทคโนโลยีของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง และในการอภิปรายที่ให้มาไม่ปรากฏการตัดสินใจอย่างเป็นทางการหรือผลลัพธ์สุดท้ายเกี่ยวกับการผสานการรับรองของ Google·Apple
การตรวจสอบแอป·อุปกรณ์ที่เสนอ และข้อคัดค้านหลัก
- ในช่วงที่เปิดการอภิปราย README ระบุ “การตรวจสอบแอปและอุปกรณ์ตาม Google Play Integrity API และ Apple App Attestation” เป็นขั้นตอนถัดไป
- ความกังวลตั้งต้นคือ หากผูกการยืนยันอายุเข้ากับบริการเหล่านี้ จะยิ่งเพิ่มการพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐฯ ของ EU และเพิ่มอำนาจควบคุมอินเทอร์เน็ตของสหรัฐฯ
- มีความเห็นว่าเพื่อ อธิปไตยดิจิทัล ควรหลีกเลี่ยงการพึ่งพาบริการบุคคลที่สามภายนอกตั้งแต่ต้น และทุกครั้งที่เพิ่ม dependency ก็จะสร้างระบบนิเวศของปัญหาความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นตามมา
- ต่อมาผู้เข้าร่วมคนหนึ่งตอบว่าข้อความดังกล่าวไม่มีอยู่ใน README แล้ว แต่เนื้อหาที่ให้มาไม่มีรายละเอียดว่ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรหรือมีการตัดสินใจอย่างเป็นทางการหรือไม่
- การอภิปรายนี้ถูกแปลงจาก issue #18 เป็น Discussion เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2025 และในเนื้อหาไม่มีผลลัพธ์สุดท้ายว่าได้รับเลือกใช้หรือถูกถอนออก
การเข้าถึง การควบคุมโดยผู้ใช้ และการทำงานร่วมกัน
- การยืนยันอายุที่ผูกกับระบบปฏิบัติการและผู้ให้บริการบางรายถูกวิจารณ์ว่าขัดกับหลักการต่อไปนี้ที่องค์กรประกาศไว้
- ให้บริการแก่ทุกคนที่ต้องการใช้งาน
- ให้ผู้ใช้เป็นผู้ควบคุม
- มีการชี้ว่า หลักการ การทำงานร่วมกัน ในสเปกทางเทคนิคเรียกร้องการผสานที่ราบรื่นระหว่างระบบปฏิบัติการของอุปกรณ์ แอปวอลเล็ต และบริการออนไลน์ที่หลากหลาย จึงไม่สอดคล้องกับการออกแบบที่พึ่งพาการรับรองแยกตามผู้ให้บริการ Android·iOS
- ผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ของ Google หรือ Apple, ผู้ใช้โทรศัพท์ที่ไม่ใช่ Google ซึ่งมีจำนวนมากในยุโรปตอนใต้, ผู้ใช้ ROM ทางเลือก·microG และคนที่ไม่มีสมาร์ตโฟนอาจถูกปิดกั้นไม่ให้ใช้งาน
- มีคำถามต่อเนื่องว่า คนที่ใช้เพียง Nokia 3310 หรือแล็ปท็อปจะเข้าถึงได้หรือไม่ และจะสามารถกำหนดให้สมาร์ตโฟน·บัญชี Google·อุปกรณ์ที่ชาร์จแบตแล้วเป็นเงื่อนไขในการใช้บริการพลเมืองได้หรือไม่
- ยังมีคำวิจารณ์ว่า แม้จะเปิดซอร์สโค้ดเป็นโอเพนซอร์ส แต่หากผู้เข้าร่วมทุกฝ่ายบังคับใช้การรับรอง fork ที่แก้ไขแล้วก็จะไม่ได้รับการยอมรับในบริการจริง ทำให้ ความเป็นไปได้ในการ fork ที่ใช้ได้จริง หายไป
การใช้งานเดิมและกรณี Play Integrity
- แอปตัวตนของเนเธอร์แลนด์ Yivi ถูกยกเป็นตัวอย่างทางเลือกที่ใช้สำหรับการยืนยันอายุของรัฐได้โดยไม่ต้องพึ่ง Google
- ชื่อเดิมคือ IRMA และมีให้บริการบนร้านแอปโอเพนซอร์สอย่าง F-Droid ด้วย
- ในบางแพลตฟอร์มที่รองรับ สามารถใช้เพื่อยืนยันอายุของรัฐได้ จึงถูกยกเป็นหลักฐานว่า Play Integrity ไม่ใช่สิ่งจำเป็น
- อย่างไรก็ตาม การลงทะเบียนหนังสือเดินทางผ่าน NFC ของ Yivi ก็ ไม่ใช่โครงสร้างที่ไร้ dependency
- ส่งกลุ่มข้อมูล NFC ดิบไปยังเซิร์ฟเวอร์ผู้ออกส่วนกลาง
- ต้องใช้ MRZ ทั้งหมดของ DG1 และภาพใบหน้าของ DG2 โดยเซิร์ฟเวอร์จะแยกวิเคราะห์ชื่อ·หมายเลขเอกสาร·สัญชาติ·วันเกิด·เพศ
- การจับคู่ใบหน้าใช้ API บุคคลที่สามของ Regula
- แม้ข้อมูลจะถูกประมวลผลชั่วคราวและสามารถโฮสต์ผู้ออกเองได้ แต่ก็มีข้อโต้แย้งว่านี่เป็นการรวมศูนย์ความไว้วางใจคนละรูปแบบกับการรับรองอุปกรณ์
- ในวอลเล็ตดิจิทัลของอิตาลี มีการเชื่อมโยงปัญหาจริงจำนวนมากที่เกี่ยวกับ Play Integrity
- ในวอลเล็ต EUDI Android ก็มีการเชื่อมโยงการอภิปรายแยกต่างหากที่เสนอให้เลิกข้อกำหนด Google Play Integrity หรือใช้ API การรับรองฮาร์ดแวร์ Android มาตรฐาน ที่ไม่บังคับไลเซนส์ Google Mobile Services
ทางเลือกในการทำโดยไม่ต้องมีแอป
- มีความเห็นว่าควรพิจารณาก่อนว่าจำเป็นต้องมีแอปเนทีฟแยกต่างหากหรือไม่ และ threat model ที่เป็นจริงคืออะไร
- มีการเสนอแนวทางใช้เว็บแอปสมัยใหม่ที่ใช้ Digital Credentials API เพื่อหลีกเลี่ยงโครงสร้างที่ “ต้องติดตั้งแอปสำหรับทุกบริการ”
- ยังมีการเสนอวิธีบนเบราว์เซอร์อย่างเป็นรูปธรรม โดยให้ผู้ให้บริการตัวตนของรัฐลงนามในคำท้าทายสุ่มแบบใช้ครั้งเดียว
- ผู้ใช้เข้าชมเว็บไซต์ที่จำกัดอายุ
- เว็บไซต์ตรวจพบว่าเป็นผู้เข้าชมจาก EU
- ดาวน์โหลดไฟล์ที่มีสตริงสุ่มให้
- นำผู้ใช้ไปยังเว็บไซต์ยืนยันอายุของรัฐ
- ผู้ใช้ล็อกอินกับผู้ให้บริการตัวตนของประเทศและอัปโหลดไฟล์
- บริการภาครัฐลงนามในคำท้าทายและส่งกลับไปยังเบราว์เซอร์
- ผู้ใช้อัปโหลดไฟล์ที่ลงนามแล้วกลับไปยังเว็บไซต์เดิม
- เว็บไซต์ตรวจสอบว่าเป็นลายเซ็นจากหน่วยงานที่เชื่อถือหรือไม่
- มีคำอธิบายเพิ่มเติมว่า เนื่องจากคำท้าทายเป็นแบบ ใช้ครั้งเดียว จึงไม่จำเป็นต้องปกป้องผลลัพธ์ที่ลงนามในระยะยาว และมีโครงสร้างคล้ายการยืนยันตัวตนด้วย SSH หรือ WebAuthn
- ข้อเสนอแยก #18 ว่าด้วยการใช้ข้อมูลรับรองระดับประเทศบนเว็บไซต์ที่ EU ควบคุม ก็ถูกพูดถึงเป็นทางเลือกเช่นกัน
Unified Attestation และปัญหาการรวมศูนย์ความไว้วางใจ
- Unified Attestation ของ Volla Systeme GmbH จากเยอรมนีถูกเสนอเป็นทางเลือกฟรีและโอเพนซอร์สแทน Google Play Integrity
- แบ็กเอนด์เดียวออกโทเค็นความสมบูรณ์ที่มีอายุสั้น
- เซิร์ฟเวอร์แอปตรวจสอบโทเค็นแบบออฟไลน์
- บริการระบบ Android ที่ได้รับสิทธิ์ร้องขอโทเค็น
- ถูกแนะนำว่าสามารถทำงานควบคู่กับ Play Integrity ได้ และผสานรวมทั้งฝั่งแอป·เซิร์ฟเวอร์ได้ง่าย
- ข้อโต้แย้งคือ Unified Attestation ก็เพียงโอนอำนาจเดียวกันจาก Google ไปยังกลุ่มบริษัทอื่น และไม่ได้แก้ปัญหาพื้นฐานของ หน่วยรับรองส่วนกลาง
- มีข้อเรียกร้องต่อเนื่องว่า แทนที่จะเปลี่ยนจากเทคโนโลยีของบริษัทหนึ่งไปเป็นเทคโนโลยีของอีกบริษัทหนึ่ง ควรใช้มาตรฐานเปิดที่ใครก็สามารถนำไปใช้และผสานได้เป็นฐานของระบบภาครัฐ
ความขัดแย้งระหว่างการรับรองฮาร์ดแวร์กับโอเพนซอร์ส
- Play Integrity ถูกวิจารณ์ว่าโดยพฤตินัยแล้วต้องการ ROM ทางการ, Google Play Services และอุปกรณ์ที่ผู้ให้บริการอนุมัติ ทำให้อ่อนกำลังลงต่อสิทธิของผู้ใช้ในการควบคุมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ตนเป็นเจ้าของโดยตรง
- แม้ซอร์สของแอปจะเผยแพร่เสรี แต่หาก build ที่แก้ไขแล้วไม่ผ่านการรับรอง ความใช้ได้จริงของ reproducible builds และ fork ก็จะถูกจำกัด
- มีการแชร์ รายการงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งดูเหมือนว่าการใช้งานของเยอรมนีมีแผนจะไม่ให้ reproducible builds
- พร้อมกับความเห็นว่าทิศทางนี้อาจได้รับอิทธิพลจากแนวทาง OWASP MASVS Resilience ยังมีการเชื่อมโยงการอภิปรายวิจารณ์ใน OWASP/masvs#757
- มีการเปรียบเทียบว่า หากบริการภาครัฐถูกตรึงไว้กับเทคโนโลยี·ระบบปฏิบัติการ·ร้านแอปบางราย อาจทำให้หลุดพ้นได้ยากในระยะยาว คล้ายการล็อกอินกับ IE6 ในอดีตของเกาหลีใต้
ประสิทธิผลด้านความปลอดภัยและความเป็นไปได้ในการเลี่ยง
- มีการตั้งคำถามว่า threat ที่การรับรองฮาร์ดแวร์พยายามป้องกันนั้นมีความเป็นจริงแค่ไหน
- แม้จะมุ่งเป้าไปที่บริการยืนยันตัวตนอัตโนมัติหรือผู้โจมตี วิธีเลี่ยงการรับรองก็อาจกลับมาอีกหลังแพตช์ จึงมีคำวิจารณ์ว่าอาจสร้าง ข้อจำกัดให้เฉพาะผู้ใช้ปกติ
- มีตัวอย่างว่า หากผู้เยาว์พยายามเข้าถึงเว็บไซต์จำกัดอายุ ก็สามารถให้คนอื่นสแกน QR code แทนได้ ดังนั้นการรับรองอุปกรณ์จึงแก้ปัญหานี้ไม่ได้
- ยังมีความกังวลว่า การขายบัญชีที่ผ่านการตรวจสอบแล้วหรือการยืนยันตัวตนแทนผู้อื่นก็อาจเกิดขึ้นได้ไม่ว่าจะมีการรับรองหรือไม่
- มีความเห็นต่อเนื่องว่า หากคนที่มีเทคนิคสามารถเลี่ยงได้อยู่ดี ขณะที่ผู้ใช้ถูกกฎหมายที่ไม่ต้องการอุปกรณ์ Google·Apple หรือสมาร์ตโฟนกลับถูกปิดกั้น ก็อาจดีกว่าที่จะไม่มีมาตรการความปลอดภัยนั้น
การคัดค้านการยืนยันอายุเอง
- ผู้เข้าร่วมบางส่วนมองว่า นอกเหนือจากการเลือก Play Integrity แล้ว การยืนยันอายุออนไลน์ที่เข้มงวดเอง ก็ไม่ได้มีประโยชน์
- มีการเชื่อมโยง การอภิปรายแยก ที่เสนอให้ส่งเสริมให้ผู้ปกครองใช้ตัวกรองฝั่งไคลเอนต์ที่มีอยู่แล้วในสมาร์ตโฟน
- มีความกังวลว่าการบังคับยืนยันอายุอาจผลักเยาวชนไปใช้ Tor หรือวิธีเลี่ยงอื่น
- มีความเห็นว่า หากพยายามแก้ปัญหาเพียงเรื่องเดียวแต่สร้างความเสียหายใหญ่หลวงต่อความเป็นส่วนตัว การเข้าถึง และการควบคุมคอมพิวติ้ง ก็ไม่ควรนำไปใช้เลย
- ในขอบเขตการอภิปรายที่ให้มา ไม่พบข้อสรุปสุดท้ายอย่างเป็นทางการ เกี่ยวกับแอปยืนยันอายุ วิธีการรับรองอุปกรณ์ หรือการผสาน Google·Apple
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
นี่คือประเด็นสำคัญที่กลับถูกมองข้ามในวงถกเถียงใหญ่เรื่อง อธิปไตยดิจิทัล ของ EU หน่วยงานของ EU เริ่มยอมรับแนวทางว่าท้ายที่สุดต้องย้ายออกจากคลาวด์ของสหรัฐแล้ว แต่ค่าใช้จ่ายมหาศาลทำให้ยังมีบรรยากาศที่อยากย้อนกลับไปแบบเดิมอยู่
ในทางกลับกัน แทบไม่มีความสนใจต่อแพลตฟอร์มมือถือเลย ไม่มีทางเลือกแบบ Linux บนเดสก์ท็อป ทั้งยังไม่สนับสนุนเงินทุนให้ทางเลือกที่มีอยู่ และไม่มีแม้แต่การถกเถียงว่าจะบังคับให้การขายโทรศัพท์ Android ใน EU ต้องเปิดเผยเฟิร์มแวร์และอนุญาตให้ติดตั้งระบบปฏิบัติการทางเลือกได้หรือไม่ ฝั่งแบ็กเอนด์พอจะเข้าใจความหมายของอธิปไตยอยู่บ้างแล้ว แต่ดูเหมือนว่ายังต้องให้ความรู้กันอีกมากเกี่ยวกับการตกอยู่ใต้อำนาจทางดิจิทัลที่เกิดจาก อุปกรณ์ของผู้ใช้ปลายทาง
แม้ยังต้องสู้กับการล็อบบี้ของบริษัท AI ที่มองว่า AI อธิปไตยสำคัญกว่าระบบปฏิบัติการมือถือ แต่ความสนใจก็กำลังเพิ่มขึ้น ทางเลือกระบบ Android แบบ Linux-based อาจไม่ได้ยากมากนักในตัวมันเอง แต่สิ่งที่ยากคือการโน้มน้าวผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ให้สร้างอุปกรณ์เฉพาะขึ้นมา รัฐบาลคงต้องเป็นฝ่ายผลักดันก่อนด้วยการใช้เป็น อุปกรณ์สาธารณะเพื่อความปลอดภัย
กระเป๋าเงินดิจิทัลระบุตัวตนก็เช่นกัน เพราะทำให้รัฐสมาชิกสูญเสียการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานด้านตัวตนและให้ EU เข้ามาถือแทน อธิปไตยในระดับชาติแทบไม่เหลือแล้ว
อย่าตกหลุมพรางของการคิดหาวิธีบังคับให้ทุกคนต้องทำ การยืนยันอายุ ในทางเทคนิค สิ่งที่ต้องถามก่อนคือทำไมต้องบังคับกับทุกคนด้วย และทั้งฉันทั้งคุณก็ไม่เคยยินยอมกับเรื่องนี้
โครงสร้างการปกครองที่นักการเมืองเปลี่ยนแปลงโลกทั้งรอบตัวของประชาชนได้เรื่อย ๆ โดยที่ประชาชนไม่มีเสียงอย่างแท้จริงนั้นมีปัญหาร้ายแรง มาตรการนี้เป็นภัยใหญ่ต่ออินเทอร์เน็ตและสังคม แต่กลับถูกผลักดันโดยแทบไม่มีการถกเถียงหรือการต่อต้านอย่างจริงจัง ประชาธิปไตยที่แท้จริง ไม่ควรทำงานแบบนี้
https://old.reddit.com/r/Twitter/comments/1uk6a98/lets_confi...
ตอนนี้พรรค Labour และ Conservative ของสหราชอาณาจักรก็ควบคุมไม่ได้ในประเด็นแบบนี้เหมือนกัน แต่ในทางทฤษฎีอย่างน้อยฉันก็ยังพอรู้ว่ามีวิธีส่งผลต่อนโยบายได้อย่างไร
ฉันเห็นด้วยเต็มที่กับประเด็นใน GitHub issue แต่ไม่จำเป็นต้องมอง แอปยืนยันอายุที่รัฐออกให้ ในแง่ลบอย่างเดียว วิธีปัจจุบันแย่กว่ามาก
ลูกชายวัย 13 ของฉันทำเกม Roblox และไม่กี่เดือนมานี้ถ้าจะแชร์เกมกับเพื่อน เขาต้องยืนยันอายุ บน Roblox เขาต้องส่งแบบจำลองใบหน้า 3 มิติให้บริษัทอเมริกันที่น่าสงสัย ซึ่งก็แค่สัญญาว่าจะลบทิ้งในภายหลัง ฉันไม่อยากมอบข้อมูลชีวมิติของลูกหรือพาสปอร์ตให้บริษัทเทคอเมริกันที่อาจขายมันต่อแบบสุ่มสี่สุ่มห้าได้
แอปของรัฐที่รับประกันความเป็นส่วนตัว ไม่มีแรงจูงใจทางธุรกิจในการขายข้อมูล และทำให้ตรวจสอบได้ว่ามีข้อมูลอะไรถูกส่งต่อไปยังบริษัทอย่าง Roblox บ้าง ฟังดูดีกว่า แน่นอนว่าเงื่อนไขคือรัฐบาลต้องน่าเชื่อถือกว่าบริษัทเทคอเมริกัน ซึ่งในปัจจุบันฉันมองว่า EU และหลายรัฐสมาชิกยังเป็นแบบนั้น และก็มีตัวอย่าง แอปสาธารณะที่ทำเรื่องความเป็นส่วนตัวได้ดี อยู่แล้ว เช่น แอปติดตามโควิดของเนเธอร์แลนด์
ในสงครามโลกครั้งที่ 2 ทะเบียนราษฎรของเนเธอร์แลนด์บันทึกศาสนาไว้อย่างละเอียด และมีส่วนอย่างมากที่ทำให้ชาวยิวดัตช์ราว 75% ซึ่งเป็นสัดส่วนสูงที่สุดในยุโรปตะวันตกที่ถูกยึดครอง ถูกสังหาร ในปี 1942 สำนักงานสำมะโนของสหรัฐก็ให้ข้อมูลระดับย่านของชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นทั้งที่รับประกันความลับไว้ และงานวิจัยในภายหลังพบว่ามีการแบ่งปันถึงขั้นชื่อและที่อยู่ด้วย ในรวันดา รัฐบาลอาณานิคมเบลเยียมได้ระบุฮูตูและทุตซีลงในบัตรประจำตัวตั้งแต่ทศวรรษ 1930 และอีก 60 ปีต่อมาก็กลายเป็นเครื่องมือหลักตามด่านตรวจในเหตุฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
ต่อให้ยุโรปทุกวันนี้ดูปลอดภัย ข้อมูลที่เก็บมาเพื่อจุดประสงค์หนึ่งก็อาจถูกนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิงเมื่อยุคสมัยเปลี่ยน ไม่มีใครรู้ว่ารัฐบาลในอนาคตจะเล็งเป้าไปที่ชาติพันธุ์ ความเชื่อ พฤติกรรม หรือประวัติส่วนตัวแบบใด และข้อมูลทุกอย่างที่เราเคยยอมให้บันทึกไว้ก็จะตกไปอยู่ในมือพวกเขา รัฐบาลยุโรปเองก็เคยทำเรื่องแบบนี้มาแล้วเมื่อไม่กี่สิบปีก่อน และยุคที่สงบอย่างปัจจุบันนั้นถือว่าผิดปกติในทางประวัติศาสตร์ ทั้งยังอาจเป็นเพียงช่วงชั่วคราวสำหรับคนจำนวนมาก
ไม่จำเป็นต้องใช้ Roblox ที่เต็มไปด้วย dark pattern และระบบนิเวศแบบปิด เลย
เอกสารที่เกี่ยวข้องคือ “แอป” ยืนยันอายุของ EU ที่บล็อกระบบ Android ทุกตัวที่ไม่ได้รับการรับรองจาก Google” เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2025
https://www.reddit.com/r/BuyFromEU/comments/1mah79o/eu_age_v...
และเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2025 ก็มีการพูดถึง “แอปยืนยันอายุของ EU ที่ไม่มีแผนรองรับเดสก์ท็อป” ด้วย
https://news.ycombinator.com/item?id=45359074
ไม่ควรใช้ และไม่ควรแม้แต่จะพิจารณาใช้งาน ควรส่งสัญญาณด้วยทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ว่าเราจะไม่ใช้ระบบนี้ และชักชวนเพื่อน ๆ ให้ทำเช่นกัน
คนพวกนี้พูดเรื่องอธิปไตย แต่การกระทำกลับตรงกันข้าม ต่อให้สนับสนุน EU อย่างเต็มที่ หากไม่สามารถหยุด Commission ได้ด้วยคะแนนเสียง ก็ต้อง แสดงการปฏิเสธด้วยการกระทำ
น่าขันที่ท่าทีซึ่งเคยกังวลเรื่อง ความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล ของผู้สูงอายุที่ไม่สามารถใช้สมาร์ตโฟนได้ กลับหายไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
จำนวนผู้สูงอายุที่ไม่มีโทรศัพท์ ใช้ไม่เป็น และไม่มีใครช่วย จะลดลงอย่างรวดเร็ว จากที่ฉันพบ ส่วนใหญ่ทับซ้อนกับคนรุ่นที่ยังจำสงครามโลกครั้งที่สองได้
กฎระเบียบที่ไม่ได้พิจารณาอย่างรอบคอบอาจก่อผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดได้ ไม่ว่าเจตนาจะดีหรือร้ายก็ตาม ตอนนี้แค่เข้าเว็บไซต์แต่ละแห่งก็ยังต้องกดยินยอมทางกฎหมายเกี่ยวกับคุกกี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนทุกวันนี้แทบไม่สนใจแล้วและกดปุ่มอะไรก็ได้
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/consent-o-mat...
ฉันใช้อยู่บนหลายอุปกรณ์และโทรศัพท์ และมันทำงานได้ค่อนข้างดีจนแทบไม่เห็นป๊อปอัปคุกกี้เลย
บริษัทที่ทำเงินจากทุนนิยมสอดส่องย่อมเลือกใช้แบนเนอร์โดยธรรมชาติ ทั้งที่อาจสั่งห้ามการติดตามไปเลยก็ได้ แต่ไม่ได้ทำเพราะมองว่าจะกระทบธุรกิจ
ไม่ว่าจะใช้ Android หรือ iOS การต้อง ถูกบังคับให้ใช้แพลตฟอร์มเฉพาะ เพื่อเข้าถึงบริการอินเทอร์เน็ตแทบทุกอย่างนั้นไม่ถูกต้อง
ฉันสงสัยว่าวิธีนี้จะสอดคล้องกับกฎหมายที่คุ้มครอง ผู้พิการ ผู้สูงอายุ และความเชื่อทางศาสนาบางประเภท ได้อย่างไร งานภาครัฐที่ผ่านมามักดำเนินการแบบหลายช่องทาง โดยต้องมีวิธีอื่นรองรับเสมอ รวมถึงตัวแทนหรือเอกสารกระดาษ แต่นี่เป็นแนวทางที่รุนแรงเกินไป
ตอนนี้ฉันเอนเอียงไปทางจะไม่ใช้บริการที่ถูกบังคับให้ต้องนำระบบยืนยันอายุมาติดตั้งเลย
สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าโซเชียลมีเดียคือผลกระทบของ การยืนยันตัวตนดิจิทัลนี้ต่อบริการจำเป็น เรื่องนี้แก้ไม่ได้ด้วยท่าทีว่าแค่ไม่ใช้ก็พอ
เด็กไม่เคยเป็นเป้าหมายตั้งแต่แรก แต่ถูกใช้เป็นเพียงข้ออ้างเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คน