- การลงทุนจาก VC ในสตาร์ทอัปมักถูกมองว่าเป็นก้าวแรก แต่ผู้ก่อตั้งจำนวนมากกำลังบิดเบือนความหมายของมัน
- การรับเงินลงทุนจาก VC หมายถึงการขายส่วนหนึ่งของบริษัทในมูลค่าเงินก้อนใหญ่ แต่ผู้ก่อตั้งไม่ได้รับเงินสดเข้ากระเป๋าเป็นการส่วนตัว
- บริษัทที่รับเงินลงทุนจาก VC นั้นไม่มีรายได้ และหากไม่รับเงิน บริษัทก็จะเงินหมด ดังนั้นในความเป็นจริงมันคือการยอมรับความล้มเหลว
- เงินลงทุนจาก VC ทำให้เป้าหมายของบริษัทเปลี่ยนจากการสร้างสิ่งที่ต้องการในแบบของตนเอง ไปเป็นการสร้างเพื่อขายต่อในราคาที่สูงกว่าในอนาคต
- ผลกระทบลำดับที่สองของเงินลงทุนจาก VC ได้แก่ การจ้างคนเพิ่ม การใช้เวลาไปกับการหานักลงทุนรายใหม่ และการไล่ล่าตลาดขนาดใหญ่กับลูกค้าใหม่
- ในสตาร์ทอัปที่รับเงินลงทุนจาก VC ความสามารถในการทำกำไรมักไม่ใช่สิ่งสำคัญลำดับแรก จึงเกิดการจัดลำดับความสำคัญแบบตามอำเภอใจและการถกเถียงที่อาจคุกคามความสามารถในการทำกำไร
- แม้ไม่มีเงินลงทุนจาก VC ก็สามารถบูตสแตรปบริษัทได้ โดยเริ่มจากงานที่ปรึกษาแล้วค่อย ๆ เปลี่ยนไปสู่ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ของตนเอง
2 ความคิดเห็น
ก็ไม่ใช่ว่าจะพูดผิดไปเสียทั้งหมด แต่เป็นบทความที่มอง VC และสตาร์ทอัพแบบตื้นเขินเกินไปนะครับ
ใช้ถ้อยคำรุนแรงเกินจำเป็นจนชวนให้คนรู้สึกต้านได้ง่ายพอดี..
การรับเงินลงทุนจาก VC ไม่ได้ดีเสมอไปก็จริง แต่ก็ไม่ได้มีแต่กรณีแย่ ๆ เท่านั้น
ไม่ใช่ว่าบริษัททุกแห่งในโลกจะดำเนินการแบบเดียวกันหมด และก็มีกรณีที่ต้องรับเงินลงทุนเพื่อเร่งการเติบโต รวมถึงมีวงการที่ถ้าไม่มีเงินลงทุนก็เริ่มต้นได้ยากอย่างชัดเจน
ให้อารมณ์เหมือนกำลังดูเมนเทอร์ที่เคยบริหารบริษัทซอฟต์แวร์สักหนึ่งหรือสองแห่ง แล้วพูดเหมือนรู้ทุกอย่างบนโลก
(อ้อ ผมเองก็ไม่ได้กำลังบอกว่าการรับเงินลงทุนจาก VC เป็นเรื่องดีนะครับ แน่นอนว่าถ้าเป็นไปได้ การไม่รับก็ดีกว่า
สิ่งที่ผมจะบอกก็คือ การพูดเลยเถิดไปถึงขั้นว่า ถ้ารับเงินลงทุนตามที่พูดกันที่นี่ก็แปลว่าล้มเหลว! นั้นเป็นการสรุปแบบกระโดดเกินไปมากครับ.)
ความคิดเห็นบน Hacker News