มิลาน คุนเดรา ถึงแก่อสัญกรรม

 (variety.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-07-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มิลาน คุนเดรา นักเขียนผู้มีชื่อเสียงระดับโลกจากนวนิยายปี 1984 เรื่อง 《ความเบาหวิวอันเหลือทนของชีวิต》 เสียชีวิตด้วยวัย 94 ปี
  • เขาเสียชีวิตที่ปารีสเมื่อวันอังคารหลังต่อสู้กับอาการป่วยมาเป็นเวลานาน โดย Jindra Pavelková จาก Moravian Library ของสาธารณรัฐเช็ก ซึ่งเก็บรักษาคอลเล็กชันส่วนตัวของเขา เป็นผู้ยืนยันการเสียชีวิต
  • นายกรัฐมนตรีเช็ก Petr Fiala ประเมินว่า คุนเดราเป็นนักเขียนที่เข้าถึงผู้อ่านหลายรุ่นทั่วทั้งทวีป และทิ้งผลงานสำคัญไว้ไม่เพียงแต่นวนิยาย แต่ยังรวมถึงงานเรียงความด้วย
  • 《The Unbearable Lightness of Being》 ถูกดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ในปี 1988 โดยผู้กำกับ Philip Kaufman และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงออสการ์สาขาบทดัดแปลงและสาขาถ่ายภาพ
  • หลัง Prague Spring ปี 1968 เขาวิพากษ์วิจารณ์การรุกรานของสหภาพโซเวียต จนถูกระบอบคอมมิวนิสต์กีดกัน และย้ายไปฝรั่งเศสในปี 1975 ก่อนจะใช้ชีวิตอยู่ที่นั่นจนเสียชีวิต

การเสียชีวิตและการประเมินคุณค่าทางวรรณกรรม

  • Milan Kundera เสียชีวิตด้วยวัย 94 ปี
  • เขาเสียชีวิตที่ Paris เมื่อวันอังคารหลังจากเจ็บป่วยเรื้อรัง โดย Jindra Pavelková จาก Moravian Library ของสาธารณรัฐเช็กเป็นผู้ยืนยัน
    • ห้องสมุดแห่งนี้เก็บรักษาคอลเล็กชันส่วนตัวของ Kundera ไว้
  • นายกรัฐมนตรีเช็ก Petr Fiala ประเมินว่า Kundera เป็นนักเขียนระดับโลกที่เข้าถึงผู้อ่านหลายรุ่นทั่วทั้งทวีป
    • เขาระบุว่า Kundera ทิ้งไว้ทั้งนวนิยายที่โดดเด่นและงานเรียงความที่สำคัญ

《The Unbearable Lightness of Being》 และการดัดแปลงเป็นภาพยนตร์

  • นวนิยายปี 1984 ของ Kundera เรื่อง 《The Unbearable Lightness of Being》 ถูกดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงออสการ์
  • เวอร์ชันภาพยนตร์ปี 1988 กำกับโดย Philip Kaufman และนำแสดงโดย Daniel Day-Lewis และ Juliette Binoche
  • Jean-Claude Carrière และ Kaufman ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงออสการ์สาขาบทดัดแปลง ส่วน Sven Nykvist ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสาขาถ่ายภาพ

ผลงานอื่นที่ถูกดัดแปลงเป็นภาพยนตร์

  • งานเขียนของ Kundera ถูกนำไปสร้างเป็นภาพยนตร์เรื่องอื่นด้วย
    • 《Nobody Will Laugh》 ปี 1965 กำกับโดย Hynek Bocan และได้รับรางวัล Grand Prize ที่ Mannheim-Heidelberg Film Festival
    • 《The Joke》 ปี 1969 กำกับโดย Jaromil Jires และถูกฉายที่ San Sebastián Film Festival
    • 《I, the Distressing God》 ปี 1969 กำกับโดย Antonín Kachlík

ชีวิตและผลงานช่วงแรก

  • Kundera เกิดที่ Brno ในเชโกสโลวาเกียเมื่อปี 1929
  • นวนิยายเรื่องแรก 《The Joke》 ตีพิมพ์ในปี 1967 และได้รับคำชื่นชม
  • กวีชาวฝรั่งเศส Louis Aragon กล่าวถึง 《The Joke》 ว่าเป็น “หนึ่งในนวนิยายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษ”

ความปั่นป่วนทางการเมืองและการย้ายไปฝรั่งเศส

  • Prague Spring ซึ่งเป็นช่วงปฏิรูปเสรีของเชโกสโลวาเกียในปี 1968 ถูกกองทัพโซเวียตปราบปราม
  • หลังจากวิจารณ์การรุกรานของสหภาพโซเวียต Kundera ถูกระบอบคอมมิวนิสต์กีดกัน และถูกปลดจากตำแหน่งที่ FAMU film school ใน Prague
  • 《The Unbearable Lightness of Being》 วาง Prague Spring และช่วงเวลาหลังจากนั้นไว้เป็นแกนกลางของเรื่อง
  • เขาย้ายไปฝรั่งเศสในปี 1975 และอีก 4 ปีต่อมาถูกเพิกถอนสัญชาติเชโกสโลวาเกีย
  • เขาได้รับสัญชาติฝรั่งเศสในปี 1981 และได้รับสัญชาติสาธารณรัฐเช็กในปี 2019 แต่ยังคงพำนักในฝรั่งเศสจนเสียชีวิต

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-07-14
ความเห็นจาก Hacker News

  • สิ่งที่ดีที่สุดในหนังสือของเขาคือวิธีการวาง มุมมองของตัวละครแต่ละคนต่อสถานการณ์เดียวกัน ให้ตัดกัน
    เขาวาดสถานการณ์หนึ่งขึ้นมาในเชิงสัญลักษณ์จนการกระทำทุกอย่างดูเหมือนเป็นการสั่งสมประวัติของคนคนนั้นและประสบการณ์แบบ X จากนั้นก็เขียนฉากเดียวกันซ้ำอีกครั้งจากอีกมุมมองหนึ่งแล้วสรุปว่า “ไม่ใช่ จริงๆ แล้วทุกอย่างหมายถึง Y”
    แล้วเขายังแทรกตัวเข้ามากลางเรื่องเหมือนนักวิจารณ์เพื่อวิเคราะห์ให้ตรงๆ ว่าหนังสือเล่มนั้นหมายถึงอะไร
    อีกอย่างที่ชอบคือการหยิบแนวคิดจากประวัติศาสตร์ความคิดและประวัติศาสตร์ดนตรีอย่าง Hegel, Nietsche, Beethoven, Bach, Stravinsky มาขุดลึกถึงความเป็นกวีที่ซ่อนอยู่ในความคิดหนึ่งๆ
    ตัวอย่างเช่น การเวียนกลับชั่วนิรันดร์ ใน The Unbearable Lightness of Being ที่บอกว่าประสบการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวก็เหมือนต้นไม้ที่ล้มลงในป่าที่ไม่มีใครอยู่ ไม่มีผลกระทบใดๆ และเพื่อให้เหตุการณ์มีน้ำหนัก สิ่งที่โดยเนื้อแท้แล้วเป็นเรื่องเดียวกันจะต้องเกิดซ้ำในหลายบริบทและหลายเรื่องเล่า
    ฉันใช้เวลาไปมากกับการตกลงไปใน rabbit hole ตามรอยผู้คนเก่งๆ ที่สำรวจ Kundera และยังทำให้ Beethoven ไพเราะขึ้นอีกมากสำหรับฉันด้วย Op. 111 ของเขากลายเป็นหนึ่งในเพลงโปรดของฉันไปแล้ว

  • ตอนยังหนุ่ม ฉันอ่าน The Unbearable Lightness of Being, One Hundred Years of Solitude ของ Marquez และ Invisible Cities ของ Calvino ติดๆ กัน
    หนังสือเหล่านั้นเปลี่ยนฉันไปในทางที่ดีขึ้นตอนนั้น และจนถึงตอนนี้ฉันก็ยังนึกถึงฉากต่างๆ จากแต่ละเล่มในชีวิตประจำวันในลักษณะคล้ายเดิม ภาพอันงดงามและข้อสรุปอันแหลมคมเกี่ยวกับสภาพมนุษย์ฝังอยู่ใต้ผิวหนังและคงอยู่ต่อไป
    สิ่งที่ติดอยู่กับฉันเป็นพิเศษใน The Unbearable Lightness of Being คือสำนวนที่บิดฉากหนึ่งให้กลายเป็นอีกอย่างโดยสิ้นเชิงภายในหนึ่งหรือสองย่อหน้า และฉันก็นึกถึงฉากที่ Tereza เดินขึ้นไปบนยอดเนิน บทนำทั้งเล่มเองก็ไม่เหมือนอะไรที่ฉันเคยอ่านมาก่อนในตอนนั้น
    มันทำให้ฉันอยากกลับไปอ่านตัวเองในวัยนั้นอีกครั้ง และสำรวจงานอื่นๆ ของนักเขียนแต่ละคนให้มากขึ้น

    • นอกเรื่องนิดหน่อย แต่พอเห็นโพสต์นี้ก็ทำให้นึกถึงเว็บไซต์ยุคต้นทศวรรษ 2000 ว่าด้วย modernism, magical realism, border literature อย่างเช่น The Modern Word คิดถึงอินเทอร์เน็ตแบบนั้นจริงๆ
    • The Unbearable Lightness of Being ก็มีคุณค่าและเป็นที่รู้จักกว้างขึ้นเพราะหนัง แต่ฉันคิดว่างานที่ลึก สร้างสรรค์ และละเอียดอ่อนที่สุดของ Kundera คือ Immortality
      มันเป็นหนังสือที่เขียนมาแบบดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ได้ยากมาก และในหนังสือเองเขาก็เอ่ยถึงจุดนั้นแบบผ่านๆ ด้วย

  • The Unbearable Lightness of Being เป็นหนึ่งในหนังสือที่เปลี่ยนฉันในฐานะคนคนหนึ่ง
    โครงเรื่องก็บางมาก แทบไม่มีดราม่าหรือความตึงเครียดเลย ดังนั้นถ้าจะพูดอย่างเคร่งครัดมันใกล้เคียงกับการใคร่ครวญอย่างลึกซึ้งมากกว่านวนิยาย แต่ถึงอย่างนั้นก็ยอดเยี่ยมมาก
    จากที่ฉันเข้าใจตอนอ่าน มุมมองของหนังสือเล่มนี้ต่อสภาพมนุษย์นั้นค่อนข้างเย้ยหยัน และ “ความเบาอันเหลือทน” ให้ความรู้สึกเหมือนเราคือสิ่งมีชีวิตที่ไม่เกี่ยวข้องกับอะไรเลยโดยสิ้นเชิง และแม้แต่แนวคิดเรื่อง “ความหมายของชีวิต” เองก็ดูน่าสมเพช
    ฟังดูเหมือนวัยรุ่นอเทวนิยมก็จริง แต่อย่าถูกหลอก Kundera เขียนเก่งกว่าฉันเป็นพันล้านเท่าและสมควรถูกอ่าน
    ถ้าคุณชอบ Albert Camus คุณก็น่าจะชอบ Kundera และกลับกันก็เช่นกัน

    • ถ้าพูดแค่นั้นก็ดูจะประเมินต่ำเกินไปหน่อย มันไม่ใช่แค่ nihilism แบบ “ไม่มีอะไรมีความหมาย” แต่ซับซ้อนกว่านั้นมาก
      มีตัวละครที่มีปรัชญาแบบนั้นอยู่ก็จริง แต่ไม่ใช่ทุกคน และชะตากรรมสุดท้ายของพวกเขาก็ไม่ได้บอกว่า Kundera สนับสนุนมุมมองนั้น
      หนังสือกำลังถามว่าเหตุใดและอย่างไรเราจึงพยายามค้นหาความหมายของชีวิต แม้ต้องเผชิญกับโลกทัศน์ที่เย้ยหยันและใช้ปัญญามากเกินไป
      แค่คิดถึงตอนจบฉันก็น้ำตาจะไหลแล้ว จึงยากจะเชื่อว่า Kundera มองความพยายามนั้นว่า “น่าสมเพช”
      นอกจากนี้มันยังเป็นนวนิยายการเมืองอย่างมาก ว่าด้วยชีวิตใน Soviet Bloc และขบวนการมวลชน และยังวิจารณ์ ลัทธิรวมหมู่ ได้อย่างเฉียบคม
    • มีช่วงแทรกหลายตอนตลอดทั้งเล่มที่ผู้เขียนบอกตรงๆ ว่าหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร และมันก็ไม่ตรงกับการตีความนั้น
      ความหนักและความเบา คือท่าทีสองแบบต่อชีวิต ความเบาคือการไม่ผูกพันกับอะไร ไล่ตามประสบการณ์ การนอกใจ ความสุขทางกาย และสิ่งอื่นๆ
      ตรงกันข้าม นวนิยายดูจะเข้าข้างความหนัก เช่น ความอ่อนโยน ความผูกพัน การแต่งงาน และการเลี้ยงสุนัขทั้งที่รู้ว่าวันหนึ่งมันต้องตาย
    • ประสบการณ์ของตัวละครไม่ได้ไม่เกี่ยวข้องกันเลย และค่อนข้างสะเทือนใจมาก โดยเฉพาะเรื่องของผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกทรยศซ้ำแล้วซ้ำเล่า
      หนังสือเล่มนี้ยังเต็มไปด้วยการซ้ำและสัญลักษณ์ที่หนักแน่น ทำให้สนุกมากถ้าชอบมองหารูปแบบ
      ถ้าอ่านงานของเขาเยอะๆ สุดท้ายมันอาจดูคล้ายกันพอสมควร แต่กับอารมณ์ความรู้สึกของฉันตอนอายุราว 18 มันเข้ากันได้ดี
      อีกเล่มที่เหมาะกับการกลับไปอ่านใหม่คือ The Master and Margarita และประสบการณ์ที่ได้จากการอ่านก็แบ่งเป็นหลายชั้นตามวิธีที่คุณอ่านมัน
    • ฉันอ่านมันตอนเป็นทหารที่ถูกส่งไปราชการต่างประเทศเมื่อ 30 ปีก่อน และกำลังอยู่ในช่วงแยกกันอยู่ที่จะจบลงด้วยการหย่า
      สำหรับฉัน ความเบาอันเหลือทนของการดำรงอยู่ คือความยินดีของการเป็นอิสระจากทุกคนบนโลก แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นคำสาปของการอยู่คนเดียวอย่างสมบูรณ์
    • ฉันอ่านมันตั้งแต่สมัยมัธยมเมื่อนานมาแล้ว สำหรับผู้อ่านยุคบริโภคนิยมสมัยนี้มันอาจน่าเบื่อไปหน่อย แต่เป็นนวนิยายที่แตกต่างมาก
      อย่างที่พูดไว้อย่างแม่นยำ มันชี้ให้เห็น ความไร้สาระเล็กๆ น้อยๆ และอาจทำให้มุมมองของผู้อ่านเปลี่ยนไปเล็กน้อย

  • ฉันเคยสงสัยว่า หรือมีแค่ฉันคนเดียวที่ไม่ชอบ The Unbearable Lightness of Being
    เวลาที่พยายามจะค้นหาอะไรจากหนังสือให้มากขึ้นเพียงเพราะคนอื่นบอกว่าพบความลึกและความหมายในนั้น ก็อดคิดไม่ได้ว่าจำเป็นต้องทำแบบนั้นจริงหรือ
    โครงเรื่องไม่น่าสนใจและตื้นเขิน ไม่มีความลึกที่ช่วยผลักความคิดของฉันให้ไปได้ไกลกว่าเดิม และชื่อเรื่องก็ดูไม่เชื่อมโยงกับอะไรในหนังสือเลย
    บางทีอาจเป็นแค่ฉันกับช่วงเวลาที่อ่านหนังสือเล่มนั้นไม่ลงรอยกันก็ได้ ถึงอย่างนั้นก็ยังจำช่วงเวลาที่คิดว่า “ฉันพลาดอะไรไปรึเปล่า” และพยายามนึกว่าเคยอ่านตรงไหนมาได้อย่างชัดเจน
    ข้อเสริมคือ หนังสือบางเล่มดูจะเข้ากับแต่ละคนต่างกันมากจริง ๆ เช่น ฉันไม่สามารถเชื่อมคำชื่นชมที่ผลงานบางชิ้นของ Peter Handke ได้รับเข้ากับประสบการณ์การอ่านของตัวเองได้เลย

    • The Unbearable Lightness of Being เป็นหนึ่งในหนังสือเล่มโปรดของฉัน แต่ก็ไม่ใช่หนังสือที่จะพูดกับทุกคน
      มันเป็นหนังสือของนักเขียนชายชาวเช็กที่เขียนจากมุมมองของคนรักหลายคนในช่วงสงคราม และเต็มไปด้วยการใคร่ครวญเรื่องความไม่มั่นคง ปรัชญา และสภาพมนุษย์ แต่ละอย่างอาจเป็นจุดเชื่อมกับผู้อ่าน หรือกลับกลายเป็นระยะห่างก็ได้
      จริง ๆ แล้วฉันแทบจำโครงเรื่องไม่ได้เลย แต่ยังจำภาษาที่ปลุกความรู้สึกและประโยคที่งดงามได้ชัด แม้จะอ่านผ่านฉบับแปลภาษาอังกฤษก็ตาม
      มันเหมือนการสะกิดภายในอย่างแผ่วเบาและแม่นยำ ต่อผู้คนที่พยายามยึดกุมความรักและความหมายไว้ท่ามกลางสถานการณ์ธรรมดา ๆ ใช่แล้ว กระทั่งน่าเบื่อ
      นี่เป็นคำถาม “ใหญ่” ที่นักเขียนวรรณกรรมแทบทุกคนพยายามแตะต้อง แต่ถ้าไม่ใช่รสนิยมแบบนั้น ต่อให้ประโยคสวยแค่ไหนก็อาจไม่ทำอะไรกับคุณเลย Kundera ใกล้เคียงกับนักเขียนของ กลุ่มผู้อ่านเฉพาะทางที่หลงใหลอย่างมาก มากกว่าจะเป็นนักเขียนยอดนิยมแบบอ่านเพลินพลิกหน้าไม่หยุด
      ฉันเองก็มีนักเขียนที่ไม่ชอบแม้จะดังมาก Tolkien กับ RR Martin เยิ่นเย้อเกินไป ส่วน Barbara Kingsolver ก็มักออกนอกเรื่องยาว ๆ ไปหาชีวิตของตัวเองจนฉันไม่ค่อยชอบ Thoreau ก็มีทั้งช่วงที่ชอบและไม่ชอบ
      เอาเข้าจริง หนังสือและนักเขียนยอดเยี่ยมบนโลกนี้มีมากกว่าที่คนคนหนึ่งจะอ่านได้หมดทั้งชีวิตอยู่แล้ว ต่างคนต่างไปตามรสนิยมของตัวเองก็พอ
    • ถึงฉันจะไม่เห็นด้วย แต่ประโยคที่ว่า “เชื่อมชื่อเรื่องเข้ากับอะไรในหนังสือไม่ได้เลย” ทำให้ดูเหมือนอาจข้ามส่วนที่น่าสนใจบางอย่างไป
      หนังสือเล่มนี้ไม่ใช่หนังสือเกี่ยวกับโครงเรื่อง และผู้เขียนก็พูดอย่างเปิดเผยตั้งแต่ต้นว่าเขากำลังประดิษฐ์เรื่องขึ้นมาเพื่ออธิบายความคิดบางอย่าง
      ความคิดนั้นก็คือ ความเบา กับ ความหนัก และมุมมองที่ว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ครอบงำชีวิตของเรา
    • ไม่สิ ฉันก็น่าจะเคยชอบมันนะ แต่ก็อ่านมานานมากแล้ว
      เมื่อราว 10 ปีก่อนฉันกำลังหาบล็อกโพสต์แนว “หนังสือ 10 เล่มที่ดีกว่า ULoB เอาไว้พูดในเดตเพื่อให้ดูเป็นคนละเอียดอ่อนและมีปัญญา” ที่ใครสักคนเคยเขียนไว้
      เหมือนจะเป็นนักเขียนที่ขึ้น HN บ่อย ๆ
      แก้ไข: หาเจอแล้ว และเป็นบทความเมื่อเกือบ 20 ปีก่อน: https://idlewords.com/2005/11/dating_without_kundera.htm
      แก้ไข: และคนคนนั้นก็มาเขียนอยู่ในเธรดนี้ด้วย แถว ๆ ไม่กี่หน้าด้านล่าง
    • หนังสืออธิบายชื่อเรื่องแบบตรงตัวและยืดยาว นั่นเป็นส่วนหนึ่งของ คำอธิบายเชิงเมตา ที่ไหลอยู่ตลอดทั้งเล่ม
    • เรื่องที่ว่าหนังสือเข้ากับแต่ละคนต่างกันมากนั้นจริง
      ฉันดูหนังแล้วเลยพยายามอ่าน The Unbearable Lightness of Being แต่ก็อ่านไม่จบ มันเป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่ได้ดึงดูดฉันในแบบที่มันดึงดูดคนอื่น
      ข้างบนมีคนพูดถึง One Hundred Years of Solitude และสำหรับฉัน หนังสือเล่มนั้นเป็นหนึ่งในเล่มโปรดมาตลอดกว่า 25 ปี
      Marquez พูดกับฉันได้ในแบบที่ Kundera ทำไม่ได้ และนั่นก็ไม่เป็นไร

  • เขาเป็นนักเขียนที่น่าสนใจและเป็นมนุษย์มากจริง ๆ ประโยคของ Kundera ที่ฉันชอบที่สุดน่าจะมาจากรวมบทความเล่มหนึ่งของเขา

    It does take great maturity to understand that the opinion we are arguing for is merely the hypothesis we favor, necessarily imperfect, probably transitory, which only very limited minds can declare to be a certainty or a truth. Unlike the puerile loyalty to a conviction, loyalty to a friend is a virtue— perhaps the only virtue, the last remaining one.

  • ขอแสดงความอาลัยต่อนักเขียนและนักคิดผู้ยอดเยี่ยม
    หลังจากอ่านงานของเขาแทบทั้งหมดอย่างหมกมุ่นตอนอายุยี่สิบต้น ๆ เมื่อกว่ายี่สิบปีก่อน ก็มีประโยคหนึ่งที่ยังติดอยู่ในความทรงจำอย่างประหลาดมาจนถึงทุกวันนี้

    "Vertigo is something other than the fear of falling... it is the desire to fall, against which, terrified, we defend ourselves."
    อ้างจากความทรงจำ เลยอาจไม่ใช่คำพูดที่ตรงเป๊ะ

  • ตอนมัธยมปลายฉันอ่าน The Unbearable Lightness of Being แล้วชีวิตก็เปลี่ยนไป
    หลายปีต่อมาฉันกลับไปอ่านอีกครั้งเพราะอยากให้มันพากลับไปเหมือนเดิม แต่กลับได้มุมมองใหม่แทน
    ฉันอ่านวรรณกรรมอยู่เสมอ แต่หนังสือเล่มนี้คงจะยังโดดเด่นต่อไปในฐานะหนังสือที่เหมาะจะหยิบมาอ้างอิงในหลายช่วงของชีวิต

  • The Joke ควรเป็นหนังสือที่ทุกคนต้องอ่าน โดยเฉพาะทุกวันนี้ยิ่งเกี่ยวข้องมาก

    • มีฉบับภาพยนตร์ด้วย: https://www.imdb.com/title/tt0065241/
      ถ่ายทำในช่วง Prague Spring และแทบจะถูกสั่งแบนทันทีหลังออกฉาย
    • The Joke พิเศษจริง ๆ ฉันอ่านเมื่อนานมาแล้ว แต่ยังจำความรู้สึกที่มันปลุกขึ้นมาในตอนนั้นได้
      เหมือนก้าวเข้าไปในพายุหมุนที่หอบหิ้วภาษาเอาไว้

  • The Unbearable Lightness of Being ยอดเยี่ยมมาก
    มีองค์ประกอบเล็ก ๆ ในโครงเรื่องที่รัฐบาลใช้ชีวิตสาธารณะของบุคคล เช่น การเป็นสมาชิกพรรคหรือการคบหากับเพื่อนบางคน ให้กลายเป็นสิ่งเสียเปรียบเพื่อบีบเอาสิ่งที่ต้องการ และหากไม่ยอมทำตามก็พยายามทำลายชีวิตของคนนั้น
    ขณะเดียวกันรัฐบาลก็ยัง เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ ด้วยการลบผู้คนออกจากภาพถ่าย
    จึงอาจเป็นเรื่องเล่าที่ร่วมสมัยได้แม้ในวันนี้

  • 『ความเบาหวิวอันเหลือทนของการดำรงอยู่』 เคยเป็น หนังสือที่แพร่ผ่านการมีเพศสัมพันธ์ อยู่ช่วงหนึ่ง และหลังจากนั้นโชคดีที่ในเว็บไซต์หาคู่ของอเมริกา Haruki Murakami ก็เข้ามาแทนที่ ทำให้ผู้ชายอเมริกันทั้งรุ่นไม่จำเป็นต้องอ่าน Kundera

    • น่าขำดีถ้าจะมองว่าเป็นคนเดียวกับ idlewords ที่เขียนบล็อกโพสต์นี้ [0] เมื่อปี 2005
      ในฐานะคนที่อายุน้อยกว่าฉันนิดหน่อย อย่างน้อยจากประสบการณ์ของฉัน ดูเหมือนว่าหนังสือแนะนำอันดับหนึ่งของคุณอย่าง 『ปรมาจารย์กับมาร์การีตา』 จะเข้ามาแทนที่ Kundera จริง ๆ
      ไม่ได้จะดูหมิ่น Bulgakov นะ แต่ถ้าพูดปน ๆ แบบขำ ๆ ก็ถือว่าน่าเสียดาย เพราะ Kundera ดีกว่า
      ฉันชอบ Murakami นะ แต่คงไม่ค่อยเหมาะจะเป็น “หนังสือที่แพร่ผ่านการมีเพศสัมพันธ์” เท่าไร ผู้หญิงส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักน่าจะมองการมีหนังสือของเขาเรียงเต็มชั้นเป็น สัญญาณอันตราย เล็ก ๆ มากกว่า
      [0] https://idlewords.com/2005/11/dating_without_kundera.htm
    • ก็แอบคาดอยู่ว่าคุณคงจะมาร่วมวงในเธรดนี้
      แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังไม่เห็นด้วยกับการตีความ Kundera ของคุณอยู่ดี เพียงแต่ฉันมองว่า 『ความเบาหวิวอันเหลือทนของการดำรงอยู่』 เป็นงานที่น่าสนใจน้อยกว่าชิ้นอื่น ๆ ของเขา
      『เรื่องล้อเล่น』, 『ความรักชวนขำ』, 『ความเป็นอมตะ』 ล้วนยอดเยี่ยม
      ก็มีคนที่ชอบทั้ง Kundera และ Bulgakov เหมือนกัน
    • อาจจะพูดไม่ค่อยสุภาพนัก แต่ Dating Without Kundera เป็นเหมือนเสียงเล็ก ๆ ในหัวที่คอยดึงฉันไว้ทุกครั้งที่ฉันเริ่มพล่ามปรัชญามวลชนแบบปัญญาชนจอมปลอม ไม่ว่าจะตอนเดตหรือไม่ก็ตาม
    • ตลกดี แต่ก็จริงพอสมควร แค่ไม่แน่ใจว่า “โชคดี” หรือเปล่า
      ถ้าเป็นฉันจะเลือกอ่าน Kundera ได้ทุกเมื่อ ถึงบางครั้งจะโอเวอร์ไปบ้าง แต่ก็ยังดีกว่าแฟนตาซียาว 400 หน้าที่ใช้แก้ตัวให้ร่างอวตารของนักเขียนไปมีเซ็กซ์กับวัยรุ่น