ผมใช้ 27b บน hx370 อยู่ ผลลัพธ์ถือว่าใช้ได้เลย

 

ดูเหมือนว่านี่จะเป็นกรณีตัวอย่างที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้น หากไม่ได้ให้แม้แต่ success criteria ด้านประสิทธิภาพแบบง่าย ๆ จนถึงตอนนี้ coding agent ที่ผมเคยใช้มาล้วนมุ่งไปที่การแก้ปัญหาเป็นหลัก และแทบจะไม่ปรับแต่งประสิทธิภาพด้วยตัวเองเลย หากไม่มีพรอมป์ต์ล่วงหน้าที่ชัดเจนหรือ validation loop เราจำเป็นต้องสั่ง AI ราวกับว่ากำลังออกโจทย์ coding test โดยเฉพาะในกรณีแบบนี้ที่มี baseline อยู่แล้ว การไม่ระบุเงื่อนไขด้านประสิทธิภาพแต่กลับคาดหวังผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุด ก็อาจพูดได้ว่าเป็นความละเลยอย่างหนึ่งของคนที่ใช้งาน AI เองด้วย

 

น่าเสียดาย แต่เพราะคนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นก็คือผู้บริโภค จึงเป็นข่าวร้าย...
ตอนนี้แม้แต่ Samsung เองก็ยังได้รับผลกระทบในฝั่งสินค้าสำเร็จรูปอยู่เหมือนกัน

 

ดูจากคอมเมนต์แล้ว ตอนนั้นคุณออกไปและกำลังสร้าง KakaoTalk อยู่นี่เอง

 

เท่าที่ทราบ แนวทางการพัฒนาน่าจะต่างจาก OpenCode ครับ

 

มีข้อคาดเดาบางอย่างที่เป็นไปได้

  • มีความแตกต่างระหว่างความเป็นไปได้ในทางทฤษฎีกับขอบเขตการใช้งานจริง -> มีข้อจำกัดในเบนช์มาร์กที่ใช้คำนวณความเป็นไปได้ในทางทฤษฎี + ยังมีปรากฏการณ์ความล่าช้าทางวัฒนธรรมที่เวิร์กโฟลว์เดิมยังไม่ถูกปรับให้เหมาะกับ AI ส่วนตัวผมมองว่าน่าจะมีข้อจำกัดอยู่ที่เบนช์มาร์ก
  • อัตราการเข้าสู่การจ้างงานของคนใหม่ลดลง -> บ่งชี้ว่าสายงานพัฒนาซอฟต์แวร์มีความเข้มข้นด้านแรงงานน้อยลง
 

เดิมทีเป็นตลาดนัดงานแฮนด์เมด แต่รู้สึกว่าตั้งแต่วันหนึ่งเป็นต้นมา ของที่เอามาจาก Ali และ Temu กลับกลายเป็นมากกว่าครึ่งเสียแล้ว

 

ควรมองว่าเป็นข่าวดีต่ออุตสาหกรรมเกาหลีหรือเปล่า.... อืม

 

https://app.devin.ai/review

ยังไม่แน่ใจว่านี่จะเป็นเพียงอีกวิธีหนึ่งที่ผ่านเข้ามาแล้วผ่านไป เหมือนกับข้อผิดพลาดในจุดกึ่งกลางหรือไม่
แต่มีเครื่องมือที่ช่วยให้ทำ PR review ร่วมกับ AI พร้อมทั้งเข้าใจโค้ดและแก้บั๊กได้ เลยอยากมาแชร์ครับ

ตอนทำไซด์โปรเจกต์ ถ้าไม่เข้าใจการแก้โค้ดที่ AI ทำไว้ ผมจะใช้สิ่งนี้ครับ

 

"ในบทความนี้ ผู้เขียนชำแหละข้อความที่ AI สร้างขึ้น แล้วเปิดโปง 6 สัญญาณสำคัญของ 'AI slop' และโครงสร้างที่ซ่อนอยู่ภายใน มันไม่ใช่แค่การเรียงคำธรรมดา ๆ แต่ยังพูดถึงตั้งแต่การใช้คำฟุ่มเฟือยอย่าง "delve" หรือ "tapestry" ไปจนถึงรูปแบบประโยคที่สร้างความลุ่มลึกจอมปลอม ว่าทำไมมันถึงไม่ได้เขียนเหมือนมนุษย์ แก่นสำคัญคือการฟื้นคืนงานเขียนที่หลากหลายและไม่สมบูรณ์แบบ"

 

ประสบการณ์การใช้งานจะดีกว่า opencode ไหมนะ

 

ผมกำลังใช้ Zed อยู่ เพราะพยายามจะหนีออกจากพื้นฐานของ VS Code

 

โอ้ ถ้ามีเวอร์ชันภาษาเกาหลีออกมาด้วยก็คงดีนะ

 

ต่อไปมนุษย์ต้องไปไปรษณีย์เพื่อส่งจดหมายลงทะเบียนอะไรแบบนี้เองแล้วสินะ.. ฮือ

 

น่าจะเป็นผลจากกระแส AI vibe coding ทำให้ดูเหมือนว่า HN ก็กำลังกังวลเรื่องคล้ายกันอยู่เหมือนกัน
ในคอมเมนต์แรก ผู้ดูแล dang ก็กล่าวด้วยว่าจะจำกัด Show HN ไปสักระยะหนึ่ง

GeekNews ก็อยู่ในสถานการณ์คล้ายกันเช่นกัน

เพื่อให้ผู้ใช้ใหม่มีเวลาในการทำความคุ้นเคยกับชุมชน เราจำกัดการเขียนโพสต์และคอมเมนต์เป็นเวลา 1 สัปดาห์หลังจากสร้างบัญชี
ถึงอย่างนั้นก็ยังมีโพสต์จำนวนไม่น้อยที่ถูกอัปขึ้นมาโดยแทบไม่มีการตรวจสอบพื้นฐาน

ตัวอย่างเช่น มีกรณีที่มีโพสต์ซึ่งไม่เหมาะกับ Show GN ถูกโพสต์ขึ้นมา และ
แม้จะมีการแจ้งแนะนำแล้ว ก็ยังมีโพสต์ลักษณะคล้ายกันเกิดขึ้นซ้ำ ๆ ทำให้บางส่วนต้องถูกลบออก
กล่าวคือ มีกรณีที่มีการแชร์โปรเจกต์ส่วนตัวทั้งที่ยังไม่ได้เข้าใจรูปแบบการใช้งานพื้นฐานหรือจุดประสงค์ของชุมชนอย่างเพียงพอ

โดยพื้นฐานแล้ว GeekNews เป็น พื้นที่สำหรับแชร์ข่าวสารและข้อมูลพร้อมทั้งอภิปรายกัน ดังนั้น
แม้แต่การแนะนำโปรเจกต์ส่วนตัวเองก็สำคัญที่จะต้องโพสต์ให้สอดคล้องกับบริบทนั้น

ดังนั้นก่อนที่จะสะสมคะแนนหรือประวัติการใช้งานได้ถึงระดับหนึ่ง เราก็กำลังพิจารณาวิธีที่ทำให้โพสต์ Show
ไม่ถูกแสดงทันทีในรายการโพสต์ล่าสุดหรือบนหน้าแรก

ดูเหมือนว่านี่จะเป็นปัญหาที่ต้องครุ่นคิดต่อไปว่า จะรักษาคุณภาพอย่างไรไปพร้อมกับคงความเปิดกว้างของ GeekNews ไว้

 

ข้อผิดพลาดของจุดกึ่งกลาง (Argument to Moderation): เป็นตรรกะที่ด่วนสรุปว่า เมื่อมีข้ออ้างสุดโต่งสองด้าน (A และ Z) จุดกึ่งกลางระหว่างนั้น (M) จะต้องเป็นความจริงหรือเป็นทางออกที่ดีที่สุด

 

555555 ข้อเขียนห่วยๆ ก็ยังนับว่าเป็นข้อเขียนนะ

อย่ามาว่ากันเลย

ก่อนที่จะกลายเป็นทฤษฎีอินเทอร์เน็ตที่ตายแล้ว

อึ ฮิฮิ

 

ดูเหมือนว่าผู้เขียนจะยังอายุน้อยหรือมองเห็นแต่สิ่งที่ตัวเองอยากเห็น..
แม้แต่ตัวอย่างที่ยกมาว่าเปิดกว้าง ก็ยังติดข้อผูกมัดด้านไลเซนส์จากสิทธิบัตรอะไรทำนองนั้นอยู่ทั้งหมด
ตัวอย่างเรื่องจักรยานที่บอกว่าเปิดกว้างก็เช่นกัน วิธีทำ steel กับวิธีทำยางก็เป็นทรัพย์สินของบริษัทอยู่แล้ว..

 

เหมือนกับที่แม้ Fortran จะผ่านไปแล้ว และไม่ว่าจะมี C++, Java หรือ Next.js ออกมา วิศวกรซอฟต์แวร์ก็ยังต้องรู้ CS อยู่ดี ผมคิดว่าแม้ AI จะมา ความรู้พื้นฐานด้าน CS ก็ยังจำเป็นครับ สุดท้ายแล้วมีแค่เครื่องมือที่เปลี่ยนไป แต่แก่นแท้ยังเหมือนเดิม.. ตราบใดที่ยังอยู่ในวงการ IT การต้องเรียนรู้อย่างต่อเนื่องก็เป็นเหมือนชะตาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้..