ONYX BOOX Mira Pro นี่ดูเจ๋งดีนะ แต่ราคาก็ค่อนข้างน่าหนักใจเหมือนกัน

 

คนที่ได้รางวัล Creative ก็น่าจะเป็นนักพัฒนาเหมือนกันนะครับ
https://www.linkedin.com/in/asepbagja

 

อาจเป็นเพราะพอเป็นนักพัฒนาแล้วกลับตั้งข้อจำกัดไว้มากกว่าเดิมก็ได้..

ยิ่งมีประสบการณ์มากขึ้น ก็ยิ่งรู้สึกว่าเรารู้จักแต่สิ่งที่ทำไม่ได้มากขึ้น

มีเทคโนโลยีบางอย่างอยู่ที่ช่วยทำให้จินตนาการสุดเพี้ยนของคนที่ไม่ใช่นักพัฒนากลายเป็นจริงได้ และ AI ก็เป็นคนหาและนำมันมาใช้ให้

 

ใคร ๆ ก็เริ่มต้นได้อย่างง่ายดาย แต่การดำเนินงานโดยไม่มีคนสายเทคนิคคงไม่ใช่เรื่องง่ายนัก

 

เพราะเป็นเรื่องยากที่โค้ดมากขึ้น 10 เท่า จะนำไปสู่การจ่ายเงินที่มากขึ้น 10 เท่าได้จริง
แต่ละบริษัทก็คงรับมือกับปัญหานี้ต่างกันไป
อาจลดจำนวนทีมพัฒนาเพื่อลดต้นทุน หรือไม่ก็จากเดิมที่จะทำแอปแค่ตัวเดียวก็ทำมัน 10 ตัว
กรณีแรก ความหมายของมันก็คงต่างกันไปตามว่าสัดส่วนค่าแรงนักพัฒนาในโครงสร้างต้นทุนทั้งหมดของบริษัทมีมากแค่ไหน เลยขอไม่นับรวมไว้
ส่วนกรณีหลัง ถ้าความเต็มใจจ่ายของผู้ใช้ไม่ได้เพิ่มขึ้นตามไปขนาดนั้น สุดท้ายแม้คุณภาพของแต่ละบริการจะดีขึ้น แต่ก็น่าจะลงเอยด้วยราคาที่ลดลงกันหมดโดยรวม
ต่อจากนี้ค่าตัวของนักพัฒนาจะเป็นยังไง... ก็ยังไม่ค่อยแน่ใจเหมือนกันครับ ช่วงนี้กำลังกังวลเรื่องนี้อยู่

 

ดูจากหน้าราคา pricing ของ groq แล้ว มีเขียนไว้ว่า *Audio is billed at a minimum of 10s per request.

 

แล้วใครเป็นคนหาเงินล่ะ? 555

 

สถานการณ์ C: ทำงาน 8 ชั่วโมงต่อวันเท่าเดิม แต่ทำงานได้มากขึ้น 10 เท่า → กำไรของบริษัทยังคงเดิม...

 

มันเร็ว แต่ไม่ได้ทำได้ดีนัก ถ้ามันเป็นไปได้จริง AI ก็คงพัฒนา ChatGPT หรือ Google ตัวที่สองขึ้นมาเองและกวาดเงินมหาศาลไปแล้วไม่ใช่เหรอ?

 

ก็จริงอยู่ว่าระบบ ISBN เองก็ไม่ได้คำนึงถึงการจัดหมวดหมู่อย่างเป็นระบบนัก...
ตามกฎแล้วแม้แต่การพิมพ์ซ้ำแต่ละครั้งก็ต้องกำหนดหมายเลขแยกต่างหาก แต่เพราะหมวดหมู่ระดับล่างสุดกลายเป็นสำนักพิมพ์ไปเสียแล้ว จึงทำให้การจัดการไม่ง่ายนัก แม้จะมีความจำเป็นต้องจัดหมวดหมู่แยกตามผลงานก็ตาม

 

การครุ่นคิดว่ามนุษย์และสังคมต้องการอะไรก็ยังเป็นสิ่งที่ AI ทำได้เร็วกว่าคนเป็นร้อยเป็นพันเท่าอยู่ดี ทั้งการพัฒนาและการวางแผน AI ก็เร็วกว่าคน ดังนั้นความสามารถในการแข่งขันที่แท้จริงในยุค AI อาจไม่ได้อยู่ที่อื่นหรอกหรือครับ/คะ ผม/ฉันเริ่มคิดว่ารางวัลของงาน Claude Code Hackathon ครั้งหน้าอาจตกเป็นของเอเจนต์ปริศนาอย่าง “OpenClaw-1f2e3d” ก็ได้ครับ/คะ

 

ดูเหมือนว่าจะถูกนำไปใช้ค่อนข้างมากอย่างคาดไม่ถึงแม้แต่ในงานต่อต้านข่าวกรองภายในสหรัฐฯ ด้วย

 

เมื่อเกิดมาตรฐาน AI Agent Initiative (NIST) ขึ้นมา ก็ทำให้นึกได้ว่า ภายใต้การนำของสหรัฐฯ AI เองอาจมีมาตรฐานหรือโปรโตคอลอย่างเป็นทางการ คล้ายกับ HTTP ของเว็บก็เป็นได้

 

น่าประทับใจมากครับ เดิมทีผมไม่ได้สนใจไลบรารีนี้เท่าไร แต่ต้องขอบคุณบทความที่สรุปไว้ได้ดีนี้ ทำให้ผมมีโอกาสเปิดมุมมองได้กว้างขึ้นครับ

 

#1. ไหล่เป็นหนึ่งในบริเวณที่อาการกับผลตรวจภาพถ่ายมักไม่สอดคล้องกัน และในทางกลับกันก็มีความผิดปกติบางอย่างที่แม้ไม่มีอาการก็ยังต้องรักษา อีกทั้งการที่มาถึงโรงพยาบาลเพื่อตรวจนั้น โดยตัวมันเองก็หมายความว่าเป็นกลุ่มคนที่มีอาการอยู่แล้วระดับหนึ่ง

#2. ในวงการแพทย์มีคำกล่าวว่าอย่ารักษาผลภาพถ่าย แต่ให้รักษาคนไข้ ตั้งแต่ยุคเอกซเรย์แล้ว ผลตรวจภาพถ่ายก็อาจคลาดเคลื่อนจากอาการจริงหรือโรคจริงได้อยู่แล้ว ปกติก็นำเรื่องนี้มาพิจารณาในการวินิจฉัยและรักษาอยู่แล้ว แต่จะย้อนมาบอกว่าฝั่งการวินิจฉัยจากภาพต้องระบุว่าเป็นปกติ แบบนั้นมันมองจากผลลัพธ์ปลายทางเกินไป

#3. มันยังมีความหมายในเชิงการแพทย์เชิงป้องกันด้วย คือถ้าพลาดไปในรายงานผล แล้วภายหลังกลายเป็นปัญหา ทุกวันนี้ถึงขั้นมีการฟ้องร้องกันด้วย ถึงอย่างนั้น ไหล่ก็มักไม่ใช่กรณีที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิต จึงไม่ได้เกิดกรณีแบบนั้นน้อยเลย

 

เขาว่ากันว่าอายุการใช้งานเดิมของร่างกายมนุษย์อยู่แถว ๆ 37 ปี
ก็เลยคิดซะว่าเป็นเรื่องธรรมดาครับ T_T

 
  • การมีผลลัพธ์มากขึ้นทำให้ต้องจัดการบริบทมากขึ้น
  • ถ้าเป็นงานแบบลำดับต่อเนื่อง จะมีช่วงเวลารอให้ AI เทงานออกมา (ความรู้สึกเหมือนวิ่งอยู่ดี ๆ แล้วหยุดกะทันหัน พอกลับมาวิ่งอีกทีก็เหนื่อยกว่าเดิม)
  • ถ้าเป็นงานแบบขนาน จะเกิดการสลับบริบทจำนวนมากในหัว และหน่วยความจำพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว

ผมลองสรุปเหตุผลส่วนตัวที่ทำให้รู้สึกเหนื่อยไว้ครับ