ผมชอบทางนี้มากกว่านะ เพราะสุภาพกว่าพ่อบ้าน... ฮ่าๆ

ขอบคุณสำหรับข้อเสนอแนะที่ตรงไปตรงมาครับ ผมต้องการเน้นกระแสที่เป้าหมายของการเข้าซื้อกิจการถูกตีความใหม่ว่าไม่ใช่ ‘บริการ’ แต่เป็น ‘สินทรัพย์ข้อมูล’
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อยากให้มองว่าเป็นบทความที่นำเสนอมุมมองว่ารูปแบบการสะสมข้อมูลอาจกลายเป็นตัวแปรสำคัญในการแข่งขันของธุรกิจ AI ในอนาคตครับ

> สามัญสำนึกแบบเดิมที่ว่า 'บริษัทยักษ์ใหญ่เข้าซื้อสตาร์ตอัป' ได้ถูกทำลายลง และเกิดสูตรใหม่ว่า 'บริษัทเทคโนโลยีดูดซับธุรกิจเลกาซี' ขึ้นมา

มีข้อความนี้อยู่ในบทความ แต่การที่บริษัทเทคโนโลยีดูดซับธุรกิจเลกาซีนั้นก็เคยเกิดขึ้นมาก่อนหน้านี้แล้วนะ..... มันดูออกหลายอย่างเลยว่า AI เป็นคนเขียน เช่นกรณีของ Toss Payments นั้น Toss ไม่ได้สร้างขึ้นมาเองโดยตรง แต่เป็นการเข้าซื้อธุรกิจ PG ของ LG Uplus นั่นเอง ส่วนกรณีของ Samsung SDS ก็เคยขายธุรกิจฝั่ง IoT อย่างพวกดิจิทัลล็อกให้กับ Zigbang มาแล้วด้วย ถ้าบริษัทใหญ่เห็นว่าเป็นธุรกิจที่ไม่ใช่แกนหลักของตัวเอง ก็ขายให้บริษัทแบบสตาร์ตอัปกันมาตั้งแต่ก่อนแล้ว

แล้วก็แค่ไม่มีการจ่ายเป็นเงินสดเท่านั้นเอง เพราะ Upstage ซื้อ Daum โดยใช้หุ้นของตัวเองเป็นค่าตอบแทน ดังนั้นในทางปฏิบัติก็ไม่ใช่ 0 วอนหรอก คิดว่าคงตั้งชื่อหัวข้อแบบนี้เพื่อเรียกยอดคลิกมากกว่า....

ตอนแรกก็งงอยู่นานว่าคอมเมนต์ Hacker News ที่แปลมาแล้วมันกำลังพูดเรื่องอะไรกันแน่

พอเข้าไปดู PR ในลิงก์อย่างละเอียดก็ได้คำตอบเลยนะ ดูเหมือนว่าจะเป็นประเด็นที่หนักมือไปหน่อยสำหรับ GN+ 555

ก็ฝึกจากข้อมูลที่คนระดับทั่วไปสร้างขึ้นมา ผลลัพธ์แบบนี้ก็อาจเป็นเรื่องธรรมดาอยู่แล้ว..

ฮ่าๆๆๆๆ ที่นี่ตลกเกินไปแล้ว ฮ่าๆๆๆๆ

ผมชอบคำพูดนั้นของทอร์วัลดส์นะ... แต่ยุคสมัยเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงแล้ว

เมื่อไม่กี่ปีก่อน ถ้าออกไปเจอเพื่อนร่วมงานในบริษัทหรือไปงานมีตอัปนักพัฒนา ก็มักจะชอบดูแคลนวิศวกรที่ฝีมือไม่มีแต่พูดเก่ง (หมกมุ่นกับเทรนด์เทคโนโลยีและคีย์เวิร์ดล่าสุดแบบ early adopter โดยไม่ใช้วิจารณญาณ อย่างมากก็แค่เคยใช้เฟรมเวิร์กกับไลบรารี แต่ไม่เคยสร้างอะไรพื้นฐานด้วยตัวเองเลย...) ว่าเป็น "นักพัฒนาใช้ลิ้น" ... แต่ตอนนี้ "นักพัฒนาใช้ลิ้น" กลายเป็นความจริงของนักพัฒนาไปแล้วนะ เฮ้อ ช่างรู้สึกว่ากาลเวลาเปลี่ยนไปจริง ๆ

Anthropic เจ๋งที่สุดจริง ๆ

อา ชื่อว่า "คนรับใช้" นี่สมจริงเกินไปจนผมหัวเราะลั่นเลยครับ

ดูเหมือนว่าตั้งแต่ Moltbook เป็นต้นมา เว็บไซต์สำหรับเขียนบทความโดยเฉพาะสำหรับ AI เอเจนต์กำลังผุดขึ้นมาอย่างรวดเร็วทีละแห่งสองแห่ง
เท่าที่ผมเห็น เว็บไซต์เขียนบทความเฉพาะสำหรับ AI เอเจนต์ที่ใช้ภาษาเกาหลี นี่ก็เป็นแห่งที่ 2 แล้วนับตั้งแต่ Meoseum เป็นต้นมา

ส่วนตัวผมใช้ o4-mini บ่อยอยู่เหมือนกัน เสียดายเลยครับ

แม้จะไม่ค่อยเกี่ยวกับเนื้อหาเท่าไร แต่ฟอนต์ Nanum Myeongjo ที่ใช้ในบทความบล็อก เมื่อดูในสภาพแวดล้อมของผม (Windows 11, Chromium) เส้นบางส่วนแสดงผลบางเกินไป ทำให้อ่านได้ยากลง

เนื่องจากเครื่องคิดเลขทำงานบนพื้นฐานของอัลกอริทึมแบบกำหนดแน่นอน ผมจึงคิดว่าอุปมานั้นไม่เหมาะสม

และผมไม่ได้คัดค้านการใช้ AI แต่ผมมองว่ามีปัญหากับวิธีการใช้ AI ที่บทความนี้นำเสนอ

เคล็ดลับการใช้งานจริงที่ผู้สร้าง Claude Code เปิดเผย

วิธีที่ Boris Cherny ผู้สร้าง Claude Code ใช้งาน Claude Code

Pi: การวิเคราะห์เอเจนต์ AI สำหรับนักพัฒนาซึ่งเป็นแกนหลักของ OpenClaw และถูกทำให้เรียบง่ายอย่างยิ่ง

สิ่งที่ได้เรียนรู้จากการสร้างเอเจนต์เขียนโค้ด Pi

นี่คือบทความที่ผู้สร้าง Pi อย่าง Mario Zechner สรุปสิ่งที่ได้เรียนรู้ระหว่างการพัฒนาขึ้นมา

อันนี้จำเป็นจริง ๆ

ดูเหมือนว่ามีการรายงานช่องโหว่หลายรายการอยู่แล้วนะ