2 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-10 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • CNET สื่อข่าวสายเทคโนโลยี กำลังลบบทความเก่านับพันชิ้นเพื่อปรับปรุง อันดับบน Google Search ตามบันทึกภายใน
  • กระบวนการนี้ถูกเรียกว่า การจัดระเบียบคอนเทนต์ โดยมีเป้าหมายเพื่อส่งสัญญาณให้ Google เห็นว่าคอนเทนต์ของ CNET มีความทันสมัย เกี่ยวข้อง และคู่ควรกับอันดับการค้นหาที่สูงขึ้น
  • การตัดสินใจลบคอนเทนต์อ้างอิงจากตัวชี้วัดหลายอย่าง เช่น จำนวนการเข้าชมหน้าเว็บ โปรไฟล์แบ็กลิงก์ และเวลาที่ผ่านไปนับจากการอัปเดตครั้งล่าสุด
  • บทความที่ถูกลบจะถูกเก็บรักษาไว้ผ่าน Wayback Machine ของ Internet Archive และผู้เขียนจะได้รับการแจ้งล่วงหน้าอย่างน้อย 10 วัน
  • Red Ventures บริษัทแม่ของ CNET กำลังใช้กลยุทธ์ SEO ที่เข้มงวดกับสื่อหลายแห่ง รวมถึง The Points Guy, Healthline และ Bankrate
  • เมื่อต้นปีนี้ มีรายงานว่า CNET ใช้ เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ ในการสร้างบทความ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ SEO ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในวงกว้าง
  • หลังจากเกิดข้อผิดพลาดในบทความที่ AI สร้างขึ้น Red Ventures ได้ระงับการเผยแพร่คอนเทนต์ชั่วคราวและปรับแก้นโยบาย AI พนักงาน CNET ได้จัดตั้งสหภาพแรงงานในเดือนพฤษภาคม โดยระบุว่าต้องการอำนาจควบคุมมากขึ้นต่อการใช้เครื่องมือ generative AI และวิธีสร้างรายได้จากเว็บไซต์
  • แม้ว่าแนวทางของ Google จะไม่ได้แนะนำให้ทำการจัดระเบียบคอนเทนต์ แต่ Red Ventures วางแผนจะทำแนวปฏิบัตินี้ต่อไปเป็นประจำ อย่างน้อยปีละครั้ง
  • บริษัทเชื่อว่ากลยุทธ์นี้จะช่วยยกระดับอันดับ SEO และกระตุ้นการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่มีความหมายมากขึ้น

3 ความคิดเห็น

 
nicewook 2023-08-11

มันทั้งน่าเศร้าและน่ากลัวที่บันทึกต่าง ๆ ถูกลบไป

 
GN⁺ 2023-08-10
ความเห็นจาก Hacker News
  • บทความเกี่ยวกับการตัดสินใจของ CNET ที่จะลบบทความเก่าเพื่อปรับปรุงอันดับบนการค้นหาของ Google
  • ผู้แสดงความเห็นบางส่วนวิจารณ์อัลกอริทึมการค้นหาของ Google โดยอ้างว่าสิ่งนี้กระตุ้นให้เว็บไซต์ต่าง ๆ ลบคอนเทนต์เก่าเพื่อรักษาความเกี่ยวข้อง
  • มีข้อเสนอว่านี่อาจเป็นวิธีรีไดเร็กต์ 'Link Juice' จากหน้าที่เก่าและมีลิงก์จำนวนมากไปยังหน้าใหม่
  • ในหมู่ผู้แสดงความเห็นมีอารมณ์โกรธและผิดหวังต่อการลบคอนเทนต์โดยเจตนาเพื่อจุดประสงค์ด้าน SEO ถึงขั้นมีคนเรียก Google ว่าเป็น 'โรคภัย' ของอินเทอร์เน็ต
  • บางส่วนตั้งคำถามต่อประสิทธิผลของกลยุทธ์นี้ โดยให้เหตุผลว่า Google อาจมองว่าเว็บไซต์ที่มีประวัติยาวนานและมีลิงก์ขาเข้าจำนวนมากมีความน่าเชื่อถือมากกว่า
  • มีข้อเสนอว่าแทนที่จะลบบทความเก่า ควรนำไปใช้ใหม่ภายใต้ซับแบรนด์อย่าง 'CNET Archive'
  • ผู้แสดงความเห็นรายหนึ่งชี้ว่าแหล่งข่าวบางแห่งเปลี่ยนวันที่เผยแพร่เพื่อให้ดูใหม่กว่าในฟีดข่าว
  • ยังมีการพูดถึงผลกระทบต่อคุณภาพรูปภาพบนเว็บของ Google ด้วย โดยผู้แสดงความเห็นรายหนึ่งอ้างว่าการเน้นความเร็วการโหลดหน้าของ Google ทำให้คุณภาพรูปภาพลดลง
  • การสนทนาปิดท้ายด้วยความเห็นถึงความสำคัญของการอนุรักษ์คอนเทนต์บนเว็บ โดยผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวถึงงานของ archive.org ที่อุทิศตนให้กับการเก็บถาวรคอนเทนต์บนอินเทอร์เน็ต
 
lsi3131 2024-05-10

ไม่มีอะไรที่จะอยู่ในความทรงจำไปตลอดกาลได้หรอก