บาวาเรีย เยอรมนี คุมขังเชิงป้องกัน 27 คนจากความเป็นไปได้ที่จะมีการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศ
(mastodon.energy)- ในรัฐบาวาเรียของเยอรมนี ก่อนงานแสดงรถยนต์ IAA ผู้ที่อาจมีความเป็นไปได้ว่าจะเข้าร่วมการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศถูกจัดให้อยู่ในข่าย การคุมขังเชิงป้องกัน ทำให้ข้อถกเถียงเรื่องวิธีรับมือการชุมนุมรุนแรงขึ้น
- ลิงก์ของ ZEIT ONLINE ระบุว่า ตำรวจได้ควบคุมตัว นักกิจกรรม Letzte Generation 27 คน ไว้ในสิ่งที่เรียกว่า การคุมขังเชิงป้องกัน
- มาตรการนี้เป็นประเด็นถกเถียง เพราะเป็นการคุมขังที่อิงจาก การคาดหมายว่าจะเข้าร่วมการประท้วง ไม่ใช่จากการกระทำประท้วงที่เกิดขึ้นจริง
- ในโพสต์ติดตามผลของบัญชี Mastodon เดียวกัน มีการอัปเดตว่าจำนวนผู้ถูกคุมขังเพิ่มเป็น 39 คน
- กรณีการคุมขังเชิงป้องกันในบาวาเรียกำลังตั้งคำถามว่า การรับมือการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศสามารถยอมให้ไปได้ไกลเพียงใด ระหว่างการรักษาความสงบเรียบร้อยสาธารณะกับเสรีภาพของพลเมือง
การคุมขังเชิงป้องกันต่อการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศในบาวาเรีย
- ในรัฐบาวาเรียของเยอรมนี มีหลายคนถูกควบคุมตัวเชิงป้องกันเพราะ อาจเข้าร่วมการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศ
- การคุมขังเชื่อมโยงกับความเป็นไปได้ของการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศรอบงานแสดงอุตสาหกรรมยานยนต์ IAA ที่จัดขึ้นในมิวนิก
- ผู้โพสต์ระบุว่า ในบาวาเรียมาตรการลักษณะนี้ดูเหมือนจะ ทำได้สูงสุดหนึ่งเดือน
ประเด็นสำคัญจากลิงก์ ZEIT ONLINE
- ชื่อบทความ ZEIT ONLINE ที่ลิงก์ไว้คือ
Letzte Generation: 27 Klimademonstrantinnen in Bayern präventiv in Haft - ตำรวจบาวาเรียได้ควบคุมตัว นักกิจกรรม Letzte Generation 27 คน ไว้ในการคุมขังเชิงป้องกันก่อนงาน IAA
- มาตรการของตำรวจนี้ถูกนำเสนอว่าเป็นประเด็นที่ มีข้อถกเถียงอย่างมาก
อัปเดตเพิ่มเติม
- ต่อมาบัญชี Mastodon เดียวกันได้อัปเดตว่าจำนวนผู้ถูกคุมขังคือ 39 คน
- โพสต์ติดตามผลลิงก์ไปยังโพสต์ของ Letzte Generation บน Climate Justice Social และระบุว่า Lennart Wenzel กำลังถูกคุมขังเชิงป้องกันในบาวาเรียร่วมกับอีก 38 คน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
นี่ไม่ใช่กฎหมายระดับรัฐบาลกลาง แต่เป็น กฎหมายของรัฐ และเท่าที่เข้าใจ ถูกจำกัดไว้สูงสุด 2 เดือน
ไม่ได้พูดเพื่อให้ความชอบธรรม แต่เพื่อชี้ให้ชัดเจน และเดิมทีกฎหมายนี้ก็เป็นที่ถกเถียงอยู่แล้ว กรณีแบบนี้แสดงให้เห็นอย่างดีว่าทำไมถึงเป็นปัญหา
กฎหมายแบบนี้มักถูกให้เหตุผลด้วยการรับมือการก่อการร้ายเสมอ แต่ตอนนี้กลับถูกใช้เพื่อเอาคนที่ปิดกั้นการจราจรไปขังคุก
กฎหมายแบบนี้ไม่ควรมีอยู่ และควรมีวิธีที่ดีกว่านี้ แต่ด้วยภูมิทัศน์การเมืองของบาวาเรีย คงยากที่จะคาดหวังว่ามันจะถูกเปลี่ยนผ่านการออกกฎหมาย
ถ้าขึ้นศาล น่าจะเป็นคดีที่ค่อนข้างง่าย
หวังว่ากฎหมายนี้จะยืนอยู่ได้ในศาล และผมไม่รู้สึกเห็นใจคนเหล่านี้ เพราะพวกเขาไม่เข้าใจการสนทนาแบบประชาธิปไตย
เวลาดูภาพตำรวจลากผู้ประท้วงออกจากโรงงานอุตสาหกรรมที่ถูกยึดไว้ มันดูตลกอยู่หน่อย ๆ
ถ้าเชื่อในงานวิจัยด้านภูมิอากาศ อุตสาหกรรมบางส่วนเหล่านี้ก็กำลังทำลายพื้นที่อยู่อาศัยของมนุษย์ทุกคนอย่างแท้จริง
ในบางกรณี ตำรวจควรลาก ผู้บริหารบริษัท ออกไป ไม่ใช่ผู้ประท้วง
แต่จะคาดหวังให้ตำรวจทั่วไปสืบสวนเชิงลึกบนฐานข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ก็คงไม่ได้ สุดท้ายจึงกลายเป็นการลากพลเมืองที่เป็นห่วงออกไป พร้อมกับปกป้อง ผลประโยชน์ของบริษัทยักษ์ใหญ่
เป็นสถานการณ์ที่ประหลาดมาก
ทุกคนอยากให้เปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสีเขียว แต่การดำรงชีวิตประจำวันยังต้องใช้พลังงานอยู่ และราคาก็ต้องสมเหตุสมผลด้วย
การประท้วงที่ไม่เสนอทางเลือกนั้นไร้ประโยชน์และให้ผลตรงกันข้าม
การขัดขวางกิจกรรมที่ถูกกฎหมาย หรือข่มขู่อย่างมีเหตุให้เชื่อว่าจะเกิดขึ้น เป็นสิ่งผิดกฎหมาย
คนเหล่านี้ถูกควบคุมตัวอย่างเหมาะสมแล้ว และระหว่างนั้นก็ปล่อย CO2 น้อยลงด้วย จึงเท่ากับช่วยเป้าหมายของพวกเขาเอง
ดูเหมือนเป็นสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์กันทั้งสองฝ่าย
ตำรวจคือหน่วยบังคับใช้กฎหมายติดอาวุธเพื่อรักษาสภาพเดิม และสภาพเดิมก็คือโครงสร้างที่คนรวยเป็นคนตั้งกฎ ส่วนคนที่เหลือต้องรับผลลัพธ์
น่ากังวลมาก
กฎหมายฉบับนี้เกิดขึ้นเพื่อป้องกัน การโจมตีของผู้ก่อการร้าย อย่าง 9/11 แต่ตอนนี้ในบาวาเรียกลับถูกใช้ในทางมิชอบเพื่อกักขังผู้ประท้วงด้านภูมิอากาศที่อาจขัดขวางงานแสดงรถยนต์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
ทุกคนเคยเตือนแล้วว่าเรื่องแบบนี้จะเกิดขึ้น
ทำให้นึกถึงคดีนี้: Dozens face RICO charges over Atlanta police center protests
https://www.reuters.com/legal/dozens-face-rico-charges-over-...
Antifa ยิงใส่ตำรวจ ขว้างระเบิดเพลิง และตัดเชือกของคนงานตัดแต่งต้นไม้ ทำให้คนงานตกอยู่ในอันตราย
https://thepostmillennial.com/breaking-over-60-stop-cop-city...
พูดให้ถูกคือเกิดขึ้นใน บาวาเรีย
แน่นอนว่าอยู่ในเยอรมนี แต่ในทางปฏิบัติเหมือนเป็น “รัฐในรัฐ” และตั้งแต่สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีก่อตั้งมา ก็แทบจะถูกปกครองโดยพรรคเดียวคือ CSU มาโดยตลอด
เรื่องที่ถ้าเกิดในภูมิภาคอื่นคงก่อให้เกิดความโกรธแค้นมากกว่านี้มาก กลับเกิดขึ้นจริงได้ที่นี่
ผมจะโดนดาวน์โหวตเพราะพูดแบบนี้เหรอ? มีการเฝ้าระวังของตำรวจเต็มรูปแบบจริง ๆ และคนเยอรมันที่อยู่ที่ Hamburg ที่นี่ก็พูดถึงเรื่องนี้กันตลอด
มองเผิน ๆ ฟังดูเป็นเรื่องที่แย่มาก
แต่ผมหาไม่เจอว่าสิ่งนี้ได้รับการยืนยันจริงนอกเหนือจากประกาศของกลุ่ม “letzte generation” เอง [1] หรือไม่ และบทความก็พูดเช่นนั้น
แถลงการณ์ของตำรวจ Munich [2] ระบุว่าผู้ประท้วงถูกควบคุมตัวเพราะการกระทำคือการปิดกั้นการจราจร
ดูเหมือนว่าศาลแขวงจะขยายระยะเวลาควบคุมตัว แต่แถลงการณ์ไม่ได้ระบุเหตุผล
น่าจะเกี่ยวข้องกับการประเมินว่าหากได้รับการปล่อยตัวก็จะทำพฤติกรรมคล้ายเดิมต่อไป
หากใครสักคนอยู่ในสถานะถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี การกักตัวไว้โดยไม่ให้ประกันด้วยเหตุผลว่า “จะก่ออาชญากรรมอีก” ก็อาจสมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง
แต่ในกรณีนี้ยังไม่ชัดเจนว่าสถานการณ์เป็นแบบนั้นจริงหรือไม่
ผมเขียนจากมุมมองแบบอเมริกัน แต่เรื่องนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะกฎหมายสหรัฐฯ เป็นพิเศษ น่าจะใกล้เคียงกับความรู้สึกทั่วไปตรงจุดตัดระหว่างขอบเขตอำนาจตำรวจกับเสรีภาพพลเมือง
ไม่รู้ว่าผมเข้าใจถูกไหม แต่ผมหาหลักฐานโดยตรงไม่เจอว่ากฎหมาย การควบคุมตัวเชิงป้องกัน ถูกนำมาใช้จริงที่นี่
ไม่มีหลักฐานว่าหน่วยจู่โจมบุกเข้าบ้านแล้วจับคนไป และดูเหมือนว่าเป็นกรณีที่คนซึ่งได้ก่อความผิดเล็กน้อยอยู่แล้วถูกควบคุมตัวเกินเส้นที่บางคนเห็นว่าสมเหตุสมผล
[1] https://letztegeneration.org/blog/2023/09/liebe-und-wut-brie...
[2] https://www.polizei.bayern.de/aktuelles/pressemitteilungen/0...
ในบทความระบุค่อนข้างชัดเจนว่าผู้ต้องสงสัยถูกควบคุมตัวในฐานะ มาตรการป้องกัน โดยสอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นของเยอรมนีอย่างครบถ้วน
ประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงคือระยะเวลาควบคุมตัวเชิงป้องกันนั้นมากเกินไปเมื่อเทียบกับโทษที่ผู้ต้องสงสัยอาจได้รับจริง และศาลในพื้นที่อื่นกำหนดระยะเวลาควบคุมตัวเชิงป้องกันที่สั้นกว่านี้
ผมมองว่าเป็นเรื่องที่ศาลต้องขีดเส้นภายในกรอบที่กฎหมายกำหนด
ศาลพิจารณากลุ่มที่ขึ้นชื่อว่าก่ออาชญากรรมมาอย่างต่อเนื่อง และเห็นว่าแทบแน่นอนว่าหากปล่อยตัวก็จะทำกิจกรรมทางอาญาต่อไป
ศาลต้องตัดสินใจ และต้องเลือกระหว่างรับผิดชอบต่อการปล่อยให้อาชญากรก่ออาชญากรรมอีกครั้ง หรือสกัดไว้ด้วยการควบคุมตัวเชิงป้องกัน
คนที่อาจฆ่าคนซ้ำ กับคนที่อาจลักเล็กขโมยน้อยซ้ำ ควรถูกปฏิบัติต่างกัน
ขอถามเพราะบริบทแบบอเมริกันอาจใช้ไม่ได้: ถ้าคนอเมริกันถูกขังนานถึง 60 วัน แทบจะแน่นอนว่าจะถูกไล่ออกเพราะขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาต และในคุกก็จ่ายบิลไม่ได้ ดังนั้นบิลทั้งหมดจะค้างชำระเกิน 30 วัน
ซึ่งรวมถึงค่างวดรถหรือค่าเช่าบ้านด้วย และอาจนำไปสู่กระบวนการยึดทรัพย์หรือขับไล่
ในเยอรมนี สถานการณ์ของผู้ต้องขังระยะสั้นคล้ายกันไหม?
และไม่สามารถถูกไล่ออกจากบ้านเพียงเพราะติดคุกได้เช่นกัน
ในบางกรณี รัฐบาลอาจจ่ายค่าเช่าให้เจ้าของบ้านแทนระหว่างช่วงที่ถูกคุมขัง
มันซับซ้อน แต่โดยพื้นฐานแล้วถึง 6 เดือนถือว่าโอเคในแทบทุกด้าน
คนเยอรมันปกติมักไม่มีค่างวดรถ
ซื้อรถด้วยเงินสด และถ้าเงินไม่พอก็ซื้อรถคันเล็กลง
โดยหลักการแล้ว ถ้าอยู่ในคุกจนไม่สามารถทำงานได้ ก็อาจเป็นเหตุผลอันชอบธรรมสำหรับนายจ้างในการยุติความสัมพันธ์การจ้างงาน
แต่นายจ้างต้องผ่านขั้นตอนจำนวนมาก
การขาดงานต้องเป็น “ช่วงเวลาที่มีนัยสำคัญ” และต้องแสดงให้เห็นว่าได้พิจารณาอย่างเพียงพอก่อนจะสรุปเช่นนั้น ต้องหารือกับพนักงาน และอาจต้องพิจารณาทางเลือกอื่นในการอุดช่องว่างงานด้วย
ตามเกณฑ์ หากคาดว่าจะขาดงานตั้งแต่ 2 ปีขึ้นไป ภาระหน้าที่จำนวนมากเหล่านี้จะไม่ถูกเรียกร้องอีกต่อไป
ในกรณีนี้ ผมคิดว่านายจ้างส่วนใหญ่คงยากที่จะได้รับการยอมรับหากเดินหน้าไล่ออก
60 วันนี่กลับใกล้เคียงกับการพักยาวเสียด้วยซ้ำ
ผมไม่เคยต้องจ่ายบิลแบบทีละใบเลย ถ้าตั้งค่าจ่ายรายเดือนอัตโนมัติไว้ มันก็จะดำเนินการเองในวันที่กำหนดทุกเดือน
ในยุโรปทำได้
บิลจะถูกหักจากยอดเงินของผมโดยอัตโนมัติ และยอดเงินนั้นก็คือบัญชีเดียวกับที่เงินเดือนเข้ามา
ในเว็บพอร์ทัลของธนาคาร ผมเห็นรายชื่อทุกหน่วยงานที่สามารถหักบิลจากยอดเงินของผมได้ และสามารถยกเลิกหน่วยงานไหนก็ได้ฝ่ายเดียว
ถ้าทำอย่างนั้น ก็ต้องกลับไปจ่ายบิลทีละใบด้วยตัวเอง
นี่คือการประท้วงหรือ การทำลายทรัพย์สิน กันแน่?
โดยเฉพาะการทำลายงานศิลปะหรือทรัพย์สินของธุรกิจ ผมไม่คิดว่าเป็นวิธีที่ดีในการดึงคนมาอยู่ข้างตัวเอง
หมายความว่า การควบคุมตัวเชิงป้องกัน ไม่ใช่การตอบสนองต่อการกระทำใดโดยเฉพาะ
ทั้งหมดอยู่หลังกระจก จึงเป็นแค่เรื่องเช็ดหรือเปลี่ยนกรอบรูปเท่านั้น
ผมชอบศิลปะ แต่คิดว่าการปาอาหารหรือสีเป็นวิธีที่ดีในการเตือนว่า ถึงเราจะสร้างศิลปะเพิ่มได้ แต่สายพันธุ์หรือระบบนิเวศที่สูญหายไปแล้วไม่อาจเอากลับคืนมาได้
อันที่จริงผมคิดว่าพวกเขาได้รับเงินทุนทางอ้อมจากอุตสาหกรรมน้ำมัน
เหมือนแกนนำ LSO นั่งเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวไปมา ทำให้ผู้ประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศดูเป็นปฏิปักษ์ และทำให้เรื่องนี้เหมือนเสียดสีที่แย่แต่ก็ไม่ได้เหนือจริงเสียทีเดียว
แน่นอนว่าก็มีคนจำนวนมากที่ยินดีรับบทนั้น
เมื่อเทียบกับ LSO แล้ว Greta ดูเหมือนผู้ใหญ่ที่จริงจัง
ค่อนข้างไม่น่าเชื่อว่าภายในสหพันธ์เยอรมนีจะมีรัฐที่ยังไม่ลืมความหวาดกลัวจาก RAF อยู่จริง ๆ
Letzte Generation ตรงตามเงื่อนไขทุกอย่างของการกำลังกลายเป็น RAF และทั้งสองก็เป็นพวกเดียวกัน
เป็นลัทธิที่ดูเหมือนขบวนการรากหญ้าเทียมซึ่งสร้างโดยเด็กชนชั้นสูงที่ถูกตามใจ
https://www.eugyppius.com/p/activism-agency-and-the-escape-f...?
เป็นเรื่องที่ดีแล้ว
คนโง่พวกนี้สร้าง ผลเสียล้วน ๆ ให้กับขบวนการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
สิ่งเดียวที่ทำได้คือเร่งให้คนต่อต้านกิจกรรมสนับสนุนการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศเร็วขึ้นเท่านั้น
ผมอาจตีความเป้าหมายของพวกเขาอย่างใสซื่อเกินไปก็ได้ หรือไม่แน่พวกเขาอาจแค่หาข้ออ้างเพื่อทำตัวให้น่ารำคาญที่สุดก็ได้
ผมเห็นคนไม่น้อยที่พอเห็นการประท้วงเหล่านี้แล้วก็ได้ตระหนักว่าสถานการณ์ร้ายแรงแค่ไหน
ก่อนจะเห็นภาพแบบนี้ในข่าว ปัญหาสภาพภูมิอากาศไม่ได้รู้สึกเป็นจริงกับพวกเขาขนาดนั้น
สำหรับพวกเขา นี่เป็นเหมือน สัญญาณแห่งยุคสมัย อย่างหนึ่ง
อาชญากรรมทางความคิด หรือการรักษาความสงบแบบ Minority Report นั้นไม่เป็นธรรมและขัดต่อหลักการของสังคมเสรี
เหลวไหลสิ้นดี