- โดนัลด์ ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดีสหรัฐและผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน ตัดสินใจอภัยโทษแก่ ผู้ก่อตั้งกระดานเทรดคริปโต Binance ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่สั่นคลอนเส้นแบ่งระหว่างกฎระเบียบการเงินกับการเมือง
- บุคคลดังกล่าวเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา ละเมิดกฎหมายป้องกันการฟอกเงินและหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร และเคยถูกลงโทษด้วยค่าปรับมหาศาลและโทษรอลงอาญา
- ทรัมป์ใช้มาตรการครั้งนี้เพื่อย้ำจุดยืน ที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรมคริปโต อีกครั้ง พร้อมชูแนวคิดผ่อนคลายกฎระเบียบและส่งเสริมนวัตกรรม
- ฝ่ายวิจารณ์ชี้ว่าการอภัยโทษครั้งนี้อาจบั่นทอนความเชื่อมั่นต่อ หลักนิติธรรมและความโปร่งใสทางการเงิน
- การอภัยโทษครั้งนี้ถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์เชิงสัญลักษณ์ที่สะท้อนการบรรจบกันของ ทิศทางนโยบายสินทรัพย์ดิจิทัลในสหรัฐกับผลประโยชน์ทางการเมือง
ภาพรวมของเหตุการณ์
- โดนัลด์ ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดี ประกาศอย่างเป็นทางการว่าอภัยโทษให้แก่ Changpeng Zhao (CZ) ผู้ก่อตั้ง Binance
- Zhao เคยยอมรับในปี 2023 ว่าละเมิด ข้อกำหนดป้องกันการฟอกเงิน (AML) ตามข้อตกลงกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ และได้ลงจากตำแหน่ง CEO
- ในเวลานั้น Binance ตกลงจ่าย ค่าปรับราว 4.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และ Zhao ถูกตัดสินโทษจำคุกเป็นการส่วนตัว 4 เดือน
- การตัดสินใจของทรัมป์ครั้งนี้เกิดขึ้นไม่นานหลัง Zhao พ้นโทษ และก่อให้เกิดทั้ง เสียงต้อนรับจากอุตสาหกรรมคริปโตและข้อถกเถียงในแวดวงการเมือง
เบื้องหลังการอภัยโทษและบริบททางการเมือง
- ช่วงหลังมานี้ ทรัมป์ผลักดัน นโยบายที่เป็นมิตรต่อคริปโต อย่างแข็งขันในการหาเสียงเลือกตั้ง โดยย้ำว่าจะ “ทำให้สหรัฐเป็นศูนย์กลางของนวัตกรรมบล็อกเชน”
- เขาวิพากษ์แนวทาง เข้มงวดด้านกฎระเบียบ ของรัฐบาล Biden และชี้ว่าการที่บริษัทคริปโตย้ายออกนอกประเทศเป็นปัญหา
- การอภัยโทษครั้งนี้จึงถูกตีความว่าเป็นส่วนต่อเนื่องของสารทางการเมืองดังกล่าว และเป็นการเดินเกมเชิงกลยุทธ์เพื่อ รวบรวมฐานสนับสนุนฝั่งคริปโต
- ในทางกลับกัน ฝั่งเดโมแครตวิจารณ์อย่างหนักว่าทรัมป์กำลัง มอบการยกเว้นความผิดให้แก่อาชญากรทางการเงิน และบั่นทอนความสม่ำเสมอของการบังคับใช้กฎหมาย
ปัญหาทางกฎหมายของ Binance และ Changpeng Zhao
- Binance ถูกหน่วยงานสหรัฐสอบสวนในข้อหา โอนเงินผิดกฎหมาย หลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร และตรวจสอบตัวตนลูกค้าไม่เพียงพอ
- โดยเฉพาะประเด็นที่มีข้อบ่งชี้ว่าเปิดให้มีการทำธุรกรรมกับประเทศที่ถูกคว่ำบาตร เช่น เกาหลีเหนือและอิหร่าน
- แม้ Zhao จะยอมรับข้อกล่าวหา แต่ก็ย้ำว่า Binance ได้ ปรับเปลี่ยนเป็นองค์กรที่ให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ แล้ว
- หลังได้รับอภัยโทษ Zhao ระบุว่าจะ “เปิดบทใหม่” และแสดงจุดยืนว่าจะ มีส่วนช่วยพัฒนาระบบนิเวศบล็อกเชนระดับโลก
ปฏิกิริยาจากตลาดและอุตสาหกรรม
- ตลาดคริปโตตอบรับเชิงบวกทันทีหลังมีข่าวอภัยโทษ โดย ราคา Bitcoin และ BNB ปรับตัวขึ้น
- ผู้เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมมองว่ามาตรการนี้อาจตีความได้ว่าเป็น สัญญาณของการยอมรับคริปโตที่มากขึ้นจากภาคการเมือง
- อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบบางส่วนเตือนว่า “การอภัยโทษอาจส่งสัญญาณที่ผิด” และกังวลว่าจะทำให้ ความตระหนักต่อการหลีกเลี่ยงกฎหรือการกระทำผิดกฎหมายลดลง
- ในภาคการเงิน มีการจับตาผลกระทบที่การอภัยโทษครั้งนี้อาจมีต่อ ความน่าเชื่อถือของนโยบาย AML และ KYC ของสหรัฐ
แนวโน้มในอนาคต
- การตัดสินใจอภัยโทษของทรัมป์อาจส่งผลอย่างมีนัยสำคัญต่อ ทิศทางการกำกับดูแลคริปโตของสหรัฐ ในอนาคต
- หากพรรครีพับลิกันกลับมาครองอำนาจ ก็มีแนวโน้มว่าจะเกิด การเปลี่ยนทิศนโยบายไปสู่การผ่อนคลายกฎระเบียบและการส่งเสริมอุตสาหกรรม
- ขณะเดียวกัน กระทรวงยุติธรรมและกระทรวงการคลังยังคงยืนยันจุดยืนว่า “ไม่ว่ามีการอภัยโทษหรือไม่ ความรับผิดทางกฎหมายของบริษัทก็ยังคงอยู่”
- เหตุการณ์ครั้งนี้ถูกประเมินว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่อาจนิยามสถานะเชิงสถาบันของคริปโตใหม่ ณ จุดตัดระหว่างการเมือง เทคโนโลยี และกฎระเบียบทางการเงิน
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
มีข้อสงสัยว่าส่วนแบ่งที่รัฐบาลได้รับจากบริษัทอย่าง Intel อาจไม่ได้ไหลเข้ารัฐจริง แต่อาจไหลไปถึง ทรัมป์
น่าเศร้าที่โลกดูเหมือนเป็นที่ที่ทุกอย่างซื้อขายกันได้ ความเหนือกว่าทางศีลธรรมที่สหรัฐเคยภาคภูมิใจได้หายไป และตอนนี้แทบไม่ต่างจากประเทศเอเชียที่คอร์รัปชัน
ควรมีขั้นตอนให้สภาคองเกรสตรวจสอบ หรือไม่ก็ควรยกเลิกอำนาจอภัยโทษไปเลย
โลกคงจะกลายเป็นที่ที่ผู้พิพากษาถามประธานาธิบดีล่วงหน้าว่าควรตัดสินไปทางไหน และอัยการก็ต้องขออนุญาตก่อนว่าจะฟ้องใคร
เป็นภาพเสียดสีคำว่า ‘ความยุติธรรมที่เป็นธรรม’ อย่างสมบูรณ์แบบ
การอภัยโทษครั้งนี้เป็นกรณีคอร์รัปชันที่อยู่ในระดับที่ไม่เคยพบในรัฐบาลก่อนหน้า
สุดท้ายก็เป็นข้อสรุปประชดประชันว่าให้รวยเข้าไว้
บทความ QZ / รายงาน Reuters / บทความ The Guardian
แต่ก็สงสัยว่าเงินก้อนนั้นได้จ่ายจริงหรือไม่ เพราะแม้แต่สำหรับรัฐบาลกลางก็เป็นเงินก้อนใหญ่
ถ้าเป็นแบบนี้ก็รู้สึกเหมือนหลักนิติธรรมกำลังพังทลายลงอย่างสิ้นเชิง
ถ้าการอภัยโทษเป็นการคุ้มกันที่สูงกว่า ก็ชวนหวั่นว่ากระทั่งค่าปรับที่จ่ายไปแล้วจะสามารถขอคืนได้หรือไม่
แต่ยังยืนยันไม่ได้ชัดเจนว่าได้ชำระเงินจริงหรือไม่