EPA เดินหน้าถอดเปลี่ยนท่อน้ำตะกั่วทั้งหมดทั่วสหรัฐฯ
(washingtonpost.com)- เพื่อช่วยลดการสัมผัสตะกั่วของเด็ก EPA ได้เสนอข้อบังคับเป็นครั้งแรกให้ผู้ให้บริการประปาในสหรัฐฯ เปลี่ยนท่อน้ำตะกั่วทั้งหมด
- ท่อที่ต้องเปลี่ยนคือท่อน้ำตะกั่วที่ลำเลียง น้ำประปา ไปยังบ้าน โรงเรียน และสำนักงาน
- ตะกั่วเป็น สารพิษต่อระบบประสาท ที่รุนแรง และการเปลี่ยนท่อมุ่งแก้จุดที่ปัญหาโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำเชื่อมโยงไปสู่ปัญหาสาธารณสุข
- การเปลี่ยนทั้งหมดในระดับประเทศอาจมีภาระค่าใช้จ่ายสูง จึงสร้างภาระในการดำเนินงานต่อผู้ให้บริการประปาและการบริหารโครงสร้างพื้นฐานโดยรวม
- มาตรการครั้งนี้มองปัญหาท่อน้ำตะกั่วไม่ใช่เป็นเพียงโจทย์การปรับปรุงเฉพาะบางพื้นที่ แต่เป็นภารกิจเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานระบบประปาระดับประเทศ
เรียกร้องให้เปลี่ยนท่อน้ำตะกั่วทั่วประเทศ
- Environmental Protection Agency (EPA) ได้เสนอข้อบังคับให้ผู้ให้บริการประปาเปลี่ยน ท่อน้ำตะกั่วทั้งหมด ที่ตนดูแล
- นี่เป็นครั้งแรกที่มีการเรียกร้องให้เปลี่ยนท่อน้ำตะกั่วทั้งหมดในระดับประเทศ
ปกป้องเด็กและความปลอดภัยของน้ำประปา
- ข้อบังคับที่เสนอครอบคลุม ท่อน้ำตะกั่ว ที่ลำเลียงน้ำประปาไปยังบ้าน โรงเรียน และสำนักงาน
- เป้าหมายหลักคือการลด การสัมผัสตะกั่ว ซึ่งเป็นสารพิษต่อระบบประสาทที่รุนแรง
- การปกป้องเด็กถูกยกขึ้นเป็นเหตุผลสำคัญของมาตรการครั้งนี้
ภาระต้นทุนและผลต่อสาธารณสุข
- การเปลี่ยนทั้งหมดอาจ มีค่าใช้จ่ายสูงมาก
- ขณะเดียวกันก็อาจเป็นประโยชน์ต่อ สาธารณสุข ด้วยการลดการสัมผัสตะกั่ว
- เป็นมาตรการที่ทำให้เกิดภาระในการดำเนินงานโดยตรงต่อผู้ให้บริการประปาและระบบโครงสร้างพื้นฐานการจัดหาน้ำโดยรวม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
การสัมผัสสารตะกั่ว เป็นปัญหาสุขภาพระดับโลกที่มีแนวทางแก้ไขชัดเจน และแค่เปิดทางให้ภาครัฐติดตามและกำจัดแหล่งกำเนิดตะกั่วก็พอ
ถ้ากำลังมองหาที่บริจาคช่วงปลายปี Lead Exposure Elimination Project ก็น่าสนใจ: https://leadelimination.org/
“Pb poisoning” ถูกใช้ในสองความหมาย เดิมทีหมายถึงระดับตะกั่วในเลือดราว 50 mcg/dL ขึ้นไป ซึ่งเป็นระดับที่พิสูจน์ได้ว่ามีอาการอย่างการตอบสนองช้าลง แต่ในช่วงหลายทศวรรษหลัง คำนี้ถูกใช้กับระดับที่ต่ำกว่ามากอย่าง >15, >10 หรือแม้แต่ >5 mcg/dL ด้วย และหลักฐานอันตรายในช่วงนี้ก็มาจากการศึกษาเชิงสังเกตเท่านั้น
การศึกษาเชิงสังเกตแสดงได้เพียงความสัมพันธ์ ไม่สามารถยืนยันเหตุและผลได้ ความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสตะกั่วกับผลลัพธ์ด้านการรับรู้และพฤติกรรมมีความซับซ้อน เพราะในเด็กจำนวนมาก การสัมผัสตะกั่วมาจากการกินดินหรือฝุ่น ซึ่งก็พัวพันกับระดับพัฒนาการของเด็ก ความสะอาดในบ้าน ความแตกต่างเล็กน้อยของพฤติกรรมการเลี้ยงดู อายุและสภาพของบ้าน ภาวะโภชนาการไม่ดี ฯลฯ
มีผลการศึกษาว่าในวรรณกรรมเกี่ยวกับตะกั่วนั้น อคติจากการตีพิมพ์ เพิ่มขึ้นตามเวลา และขนาดผลที่รายงานก็ใหญ่ขึ้นด้วย งานวิจัยบางชิ้นยังพบความสัมพันธ์รูปตัว U ระหว่างระดับตะกั่วในเลือดกับผลลัพธ์ โดยเด็กที่มีระดับตะกั่วสูงที่สุดกลับมีผลด้านการรับรู้และพฤติกรรมดีกว่าเด็กที่อยู่ระดับกลางในบางกรณี
การกินดินหรือฝุ่นและระดับตะกั่วในเลือดจะลดลงอย่างรวดเร็วราวอายุ 2 ขวบ เมื่อเด็กพ้นช่วงเอาของเข้าปาก ดังนั้นค่าตะกั่วที่วัดได้ในช่วงนี้อาจเป็นตัวชี้วัดพัฒนาการ หรือในทางกลับกันก็อาจถูกตีความว่าเป็น “ช่วงที่ตะกั่วอันตรายที่สุด”
ไม่ได้หมายความว่าควรทาห้องเด็กด้วย chrome yellow การกินเศษสีสามารถทำให้ถึงระดับพิษตะกั่วจริงได้ แต่โดยทั่วไปน้ำจากท่อตะกั่วมักไม่ถึงระดับนั้น ยกเว้นกรณีน้ำมันเบนซินผสมสารตะกั่วหรืออยู่อาศัยใกล้โรงถลุง ก็อาจไม่น่ากลัวถึงขั้นเป็น “สารที่ซ่อนอยู่ทุกหนแห่งและขโมย IQ” อย่างที่มักพูดกัน
เหตุผลที่ควรถ่ายน้ำออกจากเครื่องทำน้ำร้อนเป็นประจำ และไม่ควรใช้น้ำ ร้อน สำหรับดื่ม: https://blogs.edf.org/health/2018/02/26/lead-hot-water-issue...
เครื่องทำน้ำร้อนอาจกลายเป็นอุปกรณ์กักตะกั่วได้
แต่ถ้าใครเคยเห็นด้านในของเครื่องทำน้ำร้อนเก่าสักครั้ง ก็น่าจะถูกโน้มน้าวได้ว่าใช้น้ำร้อนแค่อาบก็น่าจะพอ
ถ้าสมมติว่าน้ำที่เข้าเครื่องทำน้ำร้อนคือน้ำเดียวกับที่ออกจากก๊อกน้ำเย็น ก็น่าจะเป็นแบบนั้นไม่ใช่หรือ
อันที่จริงมันเหมือนจะบอกว่าแท็งก์น้ำร้อนกำลังกำจัดตะกั่วออกจากน้ำ ดังนั้นถ้าไม่มีอย่างอื่นเกิดขึ้นระหว่างเครื่องทำน้ำร้อนกับก๊อกน้ำ ดื่มน้ำร้อนอาจดีกว่าน้ำเย็นด้วยซ้ำ
ควรกำจัด แหล่งกำเนิดตะกั่วจากสิ่งแวดล้อม ทุกชนิดที่ทำให้คนปนเปื้อนได้ง่าย นี่เป็นทิศทางที่ดี และถ้ามีสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีทั้งเป้าหมายและกลไกบังคับใช้ก็คงยิ่งดี
เครื่องบินขนาดเล็กยังคงใช้น้ำมันเบนซิน ผสมสารตะกั่ว กันทั้งหมด มันบินต่ำผ่านเหนือหัวทุกวัน และก็ดูไม่เหมือนจะเปลี่ยนเร็ว ๆ นี้ เท่ากับเรากำลังโปรยน้ำมันเบนซินที่มีตะกั่วลงมาจากฟ้าต่อเนื่องเป็นเวลาหลายสิบปี
รู้สึกแปลกใหม่ที่เห็น EPA ดูเหมือนกำลังทำงานของตัวเอง
สรุปโครงการ: https://www.cdc.gov/nceh/lead/about/2000s.html
เรื่องนี้ควรทำตั้งแต่ 20 ปีก่อน แล้ว
น่าจะเริ่มจากพื้นที่เปราะบางก่อน และพื้นที่ที่รอยบัดกรีตะกั่วคงตัวแล้วค่อยทำทีหลัง การติดตั้งเองก็ใช้เวลาประมาณนั้นอยู่แล้ว ดังนั้นการค่อย ๆ ทำตลอด 20~30 ปีน่าจะลดทั้งราคาและต้นทุนทางเศรษฐกิจได้ ซึ่งดูเหมือนว่าก็กำลังทำกันแบบนั้นจริง ๆ
ตะกั่วในตะกั่วบัดกรี ที่ใช้ต่อท่อทองแดงอันตรายแค่ไหน? ถ้าการบังคับใช้ตะกั่วบัดกรีไร้สารตะกั่วเริ่มราวปี 1986 ก็เดาว่าคงยังมีระบบท่อทองแดงที่ใช้ตะกั่วบัดกรีอยู่ไม่น้อย
ไม่ได้หมายความว่าใช้ตะกั่วบัดกรีกับท่อน้ำประปาได้ การเดินท่อด้วยตะกั่วบัดกรีไร้สารตะกั่วนั้นง่ายพออยู่แล้ว แต่ผมไม่ได้กังวลมากกับท่อทองแดงเก่าในบ้านยุค 1920s
https://www.copper.org/applications/plumbing/techcorner/sold...
มุกคำว่า “sweat” ไม่ได้ตั้งใจ
ลองนึกถึงความต่างระหว่างตะกั่วที่เปิดสัมผัสอยู่รอยต่อหนึ่งประมาณ 1 ตารางนิ้ว กับการมีพื้นที่สัมผัสหลายสิบตารางฟุต แม้แรงเฉือนที่รอยต่อจะสูงกว่าเลยเทียบ 1:1 ไม่ได้ แต่เพราะพื้นที่เล็กมาก ผลกระทบก็น่าจะเล็กตามสัดส่วน
ปัญหาน้ำของอเมริการ้ายแรงกว่าที่คิดมาก
https://www.youtube.com/watch?v=ZY0IscIvue4
แม้จะไม่ใช่ในสหรัฐฯ แต่การใช้ เครื่องกรองน้ำระบบรีเวิร์สออสโมซิส แล้วดื่มน้ำนั้นทำให้อุ่นใจขึ้นมาก
การ รื้อท่อตะกั่วออก ดูเหมือนเป็นมาตรการเกินไป ปกติท่อตะกั่วจะเกิดชั้นตะกอนที่ทำให้โลหะเกิด passivation ป้องกันการกัดกร่อนและลดการชะล้างตะกั่ว
วิกฤตน้ำที่ Flint เกิดจากความผิดพลาดของผู้ให้บริการประปาที่ทำให้ชั้น passivation พังและตะกั่วละลายออกมา แต่ความผิดพลาดแบบนั้นป้องกันได้
การตรวจคุณภาพน้ำเป็นประจำซึ่งก็ทำกันอยู่แล้ว ดูเป็นทางออกที่สมเหตุสมผล การปลดระวางท่อตะกั่วแบบค่อยเป็นค่อยไป เช่น เปลี่ยนเมื่อมีงานก่อสร้างที่เกี่ยวข้องนั้นเข้าใจได้ แต่การรื้อออกทั้งหมดแม้ส่วนที่ไม่ได้ก่อให้เกิดการสัมผัสตะกั่วก็ดูเกินไป
เธอบอกว่า “เมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ฟอสเฟตที่ได้รับการแนะนำมากที่สุด กลับพบว่าตะกั่วเพิ่มขึ้น 4 เท่าเมื่อเทียบกับน้ำที่ไม่ผ่านการบำบัด”
https://www.npr.org/2016/03/31/472567733/avoiding-a-future-c...
ถึงอย่างนั้นระบบท่อเก่าก็ควรถูกเปลี่ยนในที่สุด แต่ถ้าท่อที่เข้าบ้านเป็นตะกั่วก็ไม่จำเป็นต้องตื่นตระหนกทันที โดยเฉพาะเมื่อไม่มีการติดตั้งท่อตะกั่วใหม่มาหลายสิบปีแล้ว
สงสัยว่าทางออกระยะยาวน่าจะดีกว่าไหม วันนี้ใช้งบ 4.5 หมื่นล้านดอลลาร์ กับตะกั่ว แล้วคนรุ่นหน้าก็อาจมาบอกให้กำจัด PFOA หรือมลพิษจากพลาสติกบางชนิดในไลเนอร์ท่อประปาอีก
ตอนนี้อาจดีกว่าถ้าให้เงินอุดหนุนติดตั้งเครื่องกรองน้ำในบ้าน และใช้เงินที่ปกติจ่ายกับการคลอรีนน้ำมาอุดหนุนค่าไส้กรองทุกปี แบบนี้อาจครอบคลุมปัญหาหลายอย่างพร้อมกันได้