EPA เสนอให้จัด "สารเคมีคงทนถาวร" เป็นสารอันตราย

EPA เสนอให้จัด "สารเคมีคงทนถาวร" เป็นสารอันตราย

• สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ (EPA) เสนอให้จัด PFAS 9 ชนิด (สารเคมีคงทนถาวร) เป็นสารที่เป็นอันตรายต่อมนุษย์
• ข้อเสนอนี้จะถือว่าสารเคมีเป็น "องค์ประกอบอันตราย" หากมีความเป็นพิษ หรือก่อให้เกิดมะเร็ง การกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม หรือความพิการแต่กำเนิดของทารกในครรภ์
• PFAS ครอบคลุมสารเคมีสังเคราะห์หลายพันชนิดที่ใช้เพื่อการผลิต และสลายตัวช้ามาก จนสามารถสะสมในสิ่งมีชีวิตและสิ่งแวดล้อมได้

"สารเคมีคงทนถาวร" อาจพบในน้ำประปาของสหรัฐฯ เกือบครึ่งหนึ่ง

• EPA ระบุว่า PFAS อาจก่อให้เกิด "ผลกระทบเป็นพิษ" หลายรูปแบบต่อมนุษย์และสัตว์ เช่น มะเร็ง การตอบสนองต่อวัคซีนลดลง คอเลสเตอรอลสูง ภาวะเจริญพันธุ์ของผู้หญิงลดลง ครรภ์เป็นพิษ ความผิดปกติของต่อมไทรอยด์ และโรคหอบหืด
• ตามงานวิจัยของสำนักงานสำรวจธรณีวิทยาสหรัฐฯ (USGS) พบว่า PFAS มีอยู่ในแหล่งน้ำประปาของสหรัฐฯ เกือบครึ่งหนึ่ง
• บริษัทเคมีภัณฑ์ 3M ตกลงจะจ่ายเงินราว 1 หมื่นล้านดอลลาร์ จากการยอมความในคดีเกี่ยวกับการปนเปื้อน PFAS ในน้ำประปา

กฎที่เสนอสำหรับการเปิดรับฟังความคิดเห็นสาธารณะ

• กฎที่เสนอจะเปิดให้ส่งความคิดเห็นสาธารณะได้ หลังจากอัปโหลดขึ้นสู่ Federal Register
• การส่งความคิดเห็นสาธารณะจะดำเนินการผ่านหมายเลขด็อกเก็ต EPA-HQ-OLEM-2023-0278

---

ความเห็นของ GN⁺

• ความสำคัญของการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม: บทความนี้เน้นย้ำมาตรการสำคัญด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นของการตระหนักถึงผลกระทบระยะยาวของสารเคมีอย่าง PFAS ต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อม รวมถึงความจำเป็นของแนวทางเชิงนโยบายเพื่อจัดการกับปัญหานี้
• บทบาทของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์: ข้อเสนอของ EPA ตั้งอยู่บนพื้นฐานของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ สะท้อนให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์มีบทบาทสำคัญในการประเมินความเสี่ยงของสารเคมีและกำหนดมาตรการเพื่อคุ้มครองสุขภาพของประชาชน
• โอกาสในการมีส่วนร่วมของสาธารณะ: การเปิดให้แสดงความคิดเห็นต่อกฎที่เสนอ ช่วยเปิดโอกาสให้ประชาชนทั่วไปมีส่วนร่วมในนโยบายคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและเสนอความเห็นของตน ซึ่งตอกย้ำความสำคัญของกระบวนการตัดสินใจแบบประชาธิปไตย

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ลิงก์ต้นฉบับข้อเสนอของ EPA: ต้นฉบับข้อเสนอของ EPA
  • รายการ PFAS (สารประกอบฟลูออริเนตพอลิเมอร์) 9 ชนิดที่ถูกเสนอมีดังนี้:
    • กรดเพอร์ฟลูออโรออกทาโนอิก
    • เพอร์ฟลูออโรออกเทนซัลโฟนิกแอซิด
    • เพอร์ฟลูออโรบิวเทนซัลโฟนิกแอซิด
    • กรดเฮกซาฟลูออโรโพรพิลีนออกไซด์-ไดเมอร์
    • กรดเพอร์ฟลูออโรโนนาโนอิก
    • เพอร์ฟลูออโรเฮกเซนซัลโฟนิกแอซิด
    • กรดเพอร์ฟลูออโรเดคาโนอิก
    • กรดเพอร์ฟลูออโรเฮกซาโนอิก
    • กรดเพอร์ฟลูออโรบิวทาโนอิก
• พาดหัวอาจเปลี่ยนเป็น "EPA เสนอให้พิจารณา PFAS เก้าชนิดเป็นสารอันตราย"
• สรุปความคิดเห็นจากหลายมุมมอง:
  • นี่เป็นมาตรการที่ดี แต่บริษัทต่าง ๆ จะหาสารทดแทนที่ยังไม่ผ่านการทดสอบ โดยมีการชี้ให้เห็นขนาดของปัญหา PFAS ด้วยคำว่า "9 จาก 12,000"
  • PFAS อาจเป็นปัญหาแห่งยุคคล้ายแร่ใยหิน และอาจร้ายแรงยิ่งกว่า มีความเป็นไปได้ว่าจะส่งผลกระทบรุนแรงต่อร่างกายมนุษย์ โดยเฉพาะระบบต่อมไร้ท่อ
  • ดูชัดเจนว่าสารประกอบเหล่านี้มีความเสี่ยงในระดับหนึ่ง ประเด็นคือจะป้องกันการเปลี่ยนโครงสร้างโมเลกุลเพียงเล็กน้อยเพื่อหลบเลี่ยงกฎระเบียบอย่างไร พร้อมทั้งรักษาสมดุลไม่ให้การกำกับดูแลเข้มงวดเกินไป
  • EPA ดูไร้อำนาจและไม่มีประสิทธิภาพ
  • สังคมจำเป็นต้องมีบทสนทนาอย่างจริงจังเกี่ยวกับสารเคมีเลียนแบบเอสโตรเจนเหล่านี้ที่อยู่ในพลาสติก
  • เมื่อติดป้ายสารเคมีว่าเป็น "พิษ" จำเป็นต้องคำนึงถึงขนาดหรือปริมาณด้วย ปริมาณเล็กน้อยอาจไม่เป็นอันตราย แต่เมื่อแพร่กระจายกว้างขวางก็อาจกลายเป็นปัญหาได้
  • ควรเปรียบเทียบประโยชน์ที่สารเคมีเหล่านี้มอบให้กับผลกระทบด้านลบ และพิจารณาด้วยว่ารูปแบบที่พบในสิ่งแวดล้อมนั้นอันตรายหรือไม่ หรือถูกยึดเหนี่ยวทางเคมีจนทำให้ปฏิกิริยาทางชีวภาพลดลงหรือไม่
  • ไม่เห็นด้วยกับแนวทางแบบ "จะทำสิ่งใหม่ไม่ได้จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าปลอดภัย" และยังมีความสงสัยต่อ EPA อย่างมากนับตั้งแต่ประกาศให้ CO2 เป็นมลพิษ
  • ทุกคนที่มีเหตุผลล้วนต้องการสิ่งแวดล้อมที่สะอาด และทุกคนที่มีเหตุผลก็ต้องการเข้าใจ trade-off ของกฎระเบียบ